Позаду фінальний день співбесід на доброчесність серед кандидатів на посаду директора НАБУ.

Уже в суботу о 12:00 комісія визначить, хто з кандидатів потрапить до наступного етапу конкурсу, де оцінять їхню професійну компетентність.

Наразі ж ділимося деталями пʼятого дня співбесід: https://telegra.ph/Ostann%D1%96j-den-sp%D1%96vbes%D1%96d-sered-kandidat%D1%96v-na-direktora-NABU-mashini-z-amerikanskih-aukc%D1%96on%D1%96v-ta-%D1%96gri-z-ros%D1%96jskih-odnoklasnik%D1%96v-02-24

​Комісія з обрання директора НАБУ оголосила список кандидатів, які визнані доброчесними і проходять до наступного етапу конкурсу:

☑️ Бєлоусов Юрій, керівник Департаменту війни Офісу Генпрокурора
☑️ Ворвуль Максим, старший детектив НАБУ
☑️ Гупяк Сергій, співробітник управління ДБР на Хмельниччині
☑️ Кривонос Семен, голова Державної інспекції архітектури та містобудування
☑️ Наумюк Сергій, керівник підрозділу детективів НАБУ
☑️ Опішняк Олег, прокурор відділу Генінспекції Офісу Генпрокурора
☑️ Осипчук Роман, керівник Управління внутрішнього контролю НАБУ
☑️ Павлущик Віктор, старший детектив НАБУ
☑️ Плотнікова Вероніка, керівниця управління Офісу Генпрокурора
☑️ Церковний Володимир, старший детектив НАБУ
☑️ Цивінський Олександр, керівник відділу детективів НАБУ.

На наступному етапі конкурсу комісія оцінить професійну компетентність кожного, після чого визначить фінальну трійку.

Будемо уважно стежити за співбесідами, які розпочнуться за кілька днів.

​5 та 4 роки позбавлення волі: апеляція ВАКС залишила без змін вирок харківським посадовцям

Апеляційна палата ВАКС залишила без змін вирок заступнику начальника фінансового управління «Харківобленерго» Віталія Тєлєгіну та першому заступнику генерального директора КП «Харківводоканал» Роману Білику.

За даними слідстива, Тєлєгін і Білик з порушеннями закону про електроенергетику уклали договір про передачу боргу за електроенергію приватній фірмі. Компанія отримала 19,6 млн грн від «Харківводоканалу», але заборгованість перед «Харківобленерго» не погасила. Натомість кошти перерахували іншим фірмам нібито за надані послуги.

Суд апеляційної інстанції підтримав позицію прокурора САП та відмовив у задоволенні скарги сторони захисту.

Рішення ухвалила колегія суддів у складі Миколи Глотова, Олега Павлишина та Андрія Никифорова.

Таким чином, Тєлєгіну і Білику призначили покарання у вигляді 5 та 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох та двох років, з максимальним штрафом в 17 тисяч грн.

​Судді у справі «короля контрабанди» Альперіна заявили про погрози

Головуючий суддя Олексій Кравчук повідомив про погрози під час судового засідання Вищого антикорупційного суду 27 лютого.

Зокрема, суддя зазначив, що за фактом погроз, які отримала суддівська колегія у цій справі, скерували відповідне звернення до Офісу Генпрокурора та Вищої Ради Правосуддя. Зареєстроване кримінальне провадження за фактом можливого втручання у діяльність судових органів.

Реєстр повідомлень на сайті ВРП закритий, тому дізнатися в чому полягало таке втручання та які саме погрози отримали судді наразі неможливо.

Головуючий лише зазначив, що погрози суддям стосувалися цього кримінального провадження.

Раніше судді зверталися до Апеляційної палати з клопотанням про передачу справи до іншого суду. Однак, у задоволенні цього подання Апеляційна палата відмовила.

Аналогічне клопотання адвокати подали до ВАКС повторно, але цього разу суд його відхилив.

Засідання у справі сьогодні не відбулося, оскільки сам Альперін через нібито "технічні причини" не зміг вийти на зв'язок. Не з’явився і його адвокат, тож судове засідання відклали на 9 березня.

Нагадаємо, що бізнесмен Вадим Альперін обвинувачується у створенні злочинної організації, яка шляхом махінацій незаконно завозила товари в Україну. За версією слідства, збитки склали понад 77,7 млн грн.

​Обвинувачений у хабарництві депутат Трубіцин досі не виключений з фракції Слуга Народу у Київраді

Вже два засідання поспіль не вдається розпочати розгляд справи по суті за обвинуваченням депутата Слуги Народу в Київраді Владислава Трубіцина та його спільників, яких рік тому викрили на хабарі в 1,26 млн грн.

Після затримання Трубіцин написав заяву і його виключили з партії Слуга Народу до закінчення розгляду справи. Голова партії Олена Шуляк тоді заявила, що вони «відпустили» Трубіцина.

Однак, як стало відомо, Трубіцину виключили лише з партії, але не із фракції. У відповіді на запит ЦПК нам повідомили, що секретаріат Київради не отримував повідомлень про припинення членства депутата Трубіцина у фракції Слуга Народу.

Крім того, Трубіцин досі є головою постійної комісії Київради з питань підприємництва, промисловості та міського благоустрою.

Цікаво, що на записах розмов фігуранти говорили, що Трубіцин їздив звітувати до заступника голови офісу Президента Олега Татарова, який "курирует все вопросы". Цікаво, чи не без його участі Трубіцин і далі залишається членом фракції СН у Київраді.

​🔥 ВАКС конфіскував український банк російського олігарха Гінера

Вищий антикорсуд задовольнив позов Мін'юсту про конфіскацію 88,89% акцій Першого інвестиційного банку (інша назва - PINbank) російського олігарха Євгенія Гінера.

Щодо Гінера Україна застосувала санкції, тому його статки можна і треба конфісковувати. Якраз в рамках механізму, розробленого і запровадженого в тому числі зусиллями ЦПК.

Один з аргументів: Гінер має відношення до російського КБ імені Кошкіна, яке виготовляє патрони для армії рф.

Це далеко не всі активи, до яких має стосункок Гінер. За даними ЗМІ, спільно з рашистами Алєксандром Бабаковим і Міхаілом Воєводіним Гінер має відношення до компанії VS Energy, яка володіє п'ятьма обленерго і кількома готелями. Позову щодо цих активів поки немає. Чекаємо.

Про 100 вироків ВАКС і про те, чому немає вироків щодо "великої риби". Юрист ЦПК Вадим Валько в ефірі Радіо НВ: https://www.youtube.com/watch?v=Vab5ncrgrLA

Нещодавно ВАКС ухвалив свій 100-ий вирок. Більшість з них - з реальними термінами.

Для порівняння: до створення Вищого антикорсуду загальні суди ухвалили всього ДВА вироки із реальним позбавленням волі. Це за чотири роки.

Різниця відчутна. Втім, з вироками щодо топпосадовців поки не склалося. І це не єдина проблема з рішеннями ВАКС.

Фундаментальна колонка юриста ЦПК Вадима Валька про перші 100 вироків ВАКС і чи варто чекати на "велику рибу": https://www.pravda.com.ua/columns/2023/02/27/7391156/

Конкурс з обрання директора НАБУ вийшов на фінішну пряму. 3 28 лютого по 3 березня комісія проведе фінальні співбесіди 11 кандидатів щодо відповідності критерію компетентності.

Тут в першу чергу оцінюватимуть професійний досвід, зокрема щодо боротьби з корупцією, мотивацію, знання і якості кандидатів.
Це фінальні співбесіди, за результатами яких комісія визначить трьох переможців конкурсу. Після того Кабмін призначить одного із них Директором НАБУ.

Кому цікаво - співбесіди тут: https://www.youtube.com/watch?v=WJt1S1OU4eA

Про показовий ефект від створення Вищого антикорсуду.

Дякуємо Володимиру Рисенку з Харківського антикорупційного центру, який порівняв два схожих кейси:

1️⃣ 2015 році «Харківобленерго» роздало 150 млн грн «поворотної» фінансової допомоги фіктивним фірмам, яку ніхто повертати не збирався. Зокрема, 45 млн отримало ТОВ «Фінансова компанія «Трансфербутик».

📍В 2018 році Комінтернівський суд Харкова затвердив угоду між екс-керівником правління «Харківобленерго» Яворським і прокурором, за якою його визнали винним лише у службовій недбалості. Нібито якісь невстановлені особи вкрали 150 мільйонів, а він лише недбало до цього поставився, буває. Покарання – штраф 119 тисяч грн.

2️⃣ В тому ж 2015 році КП «Харківводоканал», згаданий вище «Трансфербутик» і те саме «Харківобленерго» уклали договір про переведення боргу. «Харківводоканал» замість того, щоб погасити борг в 19,6 млн грн енергетикам, чомусь перевів гроші тому самому «Трансфербутику», який повинен був перерахувати їх обленерго. Як ви розумієте, гроші ніхто не перерахував.

📍Вчора Апеляційна палата ВАКС залишила в силі вирок першої інстанції у цій справі:
🔘 ексзаступнику начальника фінансового управління «Харківобленерго» Віталію Тєлєгіну - 5 років позбавлення волі;
🔘 експершому заступнику гендиректора КП «Харківводоканалу» Роману Білику – 4 роки позбавлення волі.

Схожі схеми. У рази більші збитки у першій історії. І абсолютно протилежні вироки. Одна з багатьох причин, чому потрібно було створювати ВАКС.

​Два роки ВАКС не може провести підготовче засідання у справі Труханова щодо заводу Краян

У лютому 2021 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду скасувала незаконний виправдувальний вирок міському голові Одеси Геннадію Труханову та іншим обвинуваченим у справі заводу Краян.

Після цього справу направили на новий розгляд у першу інстанцію. Вона потрапила до суддів ВАКС Олега Ткаченка, Олега Коліуша і Віталія Дубаса. І ось уже понад два роки вони не можуть розпочати розгляд справи по суті.

Це при тому, що Малиновський райсуд Одеси цю ж саму справу розглянув всього за 8 місяців. За цей час призначили майже 60 судових засідань, дослідили десятки томів письмових доказів та допитали близько 100 свідків. Тоді захист дуже хотів отримати вирок до початку роботи ВАКС.

Тепер же через зловживання і затягування захисту підготовче засідання не можуть провести понад 2 роки.

До прикладу, у 2022 році було призначено всього 11 судових засідань і до дослідження доказів так і не перейшли. Окремі адвокати і обвинувачені систематично не з'являються в суд, через що засідання постійно відкладають.

Участь адвоката в такому провадженні є обов’язковою і захист цим чудово користується. Залучення ж адвокатів із центру безоплатної правової допомоги поки не допомагає.

Судді неодноразово визнавали причини неявки захисників неповажними, але звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів були безрезультатними.

Вчора деякі представники сторони захисту знову не з’явились до суду, через що слухання було вкотре перенесено.

Наступне засідання призначено на 14 березня. І якщо справа і далі рухатиметься такими темпами, то є великі шанси, що її колись просто закриють за строками давності.

​ВАКС засудив до 10 років позбавлення волі суддю з Дніпра за хабар в 30 тисяч доларів

Вищий антикорсуд визнав винною колишню суддю Кіровського суду міста Дніпра Наталію Овчаренко, яку затримали на хабарі в 30 тисяч доларів.

Колегія суддів у складі суддів Сікори, Танасевич та Гавриленко призначила покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в судах строком на 3 роки (після відбуття покарання) та з конфіскацією усього майна.

Іншу обвинувачену - лікаря однієї з медустанов Дніпра - визнали винуватою і призначили покарання у виді 4 років позбавлення волі. Втім, її звильнили від відбуття покарання у зв’язку із спливом строків.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційної палати ВАКС.

За даними слідства, судді Кіровського суду Дніпра Овчаренко і Ходасевич, вимагаючи 30 тисяч доларів, отримали частину хабаря в 16 тисяч доларів за ухвалення потрібного рішення у кримінальній справі. Після цього їх було затримано "на гарячому".
 
Після цього голова Кіровського суду Дніпра Підберезний вирішив "допомогти" судді Овчаренко і вийшов з "пропозицією вирішити питання" на керівника САП Холодницького. Йшлося про 300 тисяч доларів. Суддів затримали під час передачі частини хабара у 50 тисяч доларів в кабінеті керівника САП.

Додамо, що суддя Ходасевич помер кілька років тому, тому щодо нього провадження давно закрили.

​5 років позбавлення волі: ВАКС засудив колишнього гендиректора аеропорту Бориспіль

Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок та визнав винуватим колишнього в.о. гендиректора ДП «Міжнародний аеропорт Бориспіль» Євгенія Дихне.

Колегія у складі суддів Гавриленко, Танасевич та Сікори призначили покарання: 5 років ув’язнення з позбавленням права обіймати певні посади (після відбуття покарання) впродовж 3 років.

Колишній начальниці однієї зі служб аеропорту призначили покарання у виді 4 років позбавлення волі та неможливості обіймати певні посади впродовж 3 років.

Обом суд призначив штаф у розмірі 8500 грн. Конфіскацію майна стаття, за якою засидили Дихне, не передбачала.

За даними слідства, Дихне та інша фігурантка порушили порядок передачі в оренду майна аеропорту. Вони укладали попередні договори оренди без конкурсу за участі Фонду держмайна та за заниженими орендними платежами.

НАБУ і САП вважають, що це спричинило тяжкі наслідки в розмірі 15,7 млн грн.

Антикорсуд також ухвалив рішення стягнути солідарно із обох обвинувачених на користь Регіонального відділення Фонду держмайна матеріальну шкоду у розмірі майже 11 млн грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

​Апеляція ВАКС призначила ексголові правління Нафтогазу Коболєву заставу у розмірі 229 млн грн

Таке рішення ухвалили судді апеляції Валерія Чорна, Олег Павлишин та Андрій Никифоров.

Це означає, що слідчий суддя раніше ухвалив незаконне рішення і його скасували, а підозра від антикорупційних органів Андрію Коболєву є обґрунтованою.

Також обрання запобіжного заходу свідчить про наявність ризиків того, що Коболєв може впливати чи перешкоджати розслідуванню. Зокрема його зобов'язали утриматися від спілкування із свідками у провадженні.

Нагадаємо, що Коболєва підозрюють у протиправному отриманні премії у значно більшому розмірі, ніж дозволяло законодавство. Лише перша частина премії становила 10 млн доларів замість максимально дозволеної законодавством суми виплат у 37,4 млн грн. А після звільнення з посади він отримав в банку під гарантії "Нафтогазу" ще 12 мільйонів доларів. Ми детально аналізували всі обставини справи.

Під час розгляду в апеляції судді цікавилися у Коболєва, чим обумовлений такий великий розмір премії, адже інтереси Нафтогазу у арбітражі представляла іноземна юридична компанія, яка за свою роботу окремо отримала кілька десятків мільйонів євро.

Коболєв розповів, що це саме він підписував документи, приймав ключові рішення і давав особисті свідчення в Арбітражі.

Один із адвокатів на засіданні говорив про те, що премія у 10 млн доларів нібито не підлягала розподілу на інших працівників. Хоча Наглядова рада надала Коболєву повноваження розподілити погоджену йому частину премії між співробітниками компанії, проте він цим правом не скористався.

​Умовний вирок і зобов’язання перерахувати $100 тисяч на ЗСУ: представник забудовника засуджений за спробу підкупу голови ДІАМ

ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором САП та представником одного зі столичних забудовників.

Його викрили на пропозиції та наданні близько 120 тисяч доларів хабаря голові Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ).

Гроші пропонувались за те, щоб попри наявні порушення, забудовник отримав сертифікат готовності до експлуатації багатоповерхівки у Києві.

В підсумку ВАКС визнав фігуранта винуватим і призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Окрім того, засуджений зобов’язується перерахувати 100 тисяч доларів на потреби ЗСУ, а саме на проєкт «Армія дронів».

Також заставу в 2,2 млн грн перерахують на потреби ЗСУ, а хабар в розмірі 120 тисяч доларів стягнуть в дохід держави.

Додамо, що ми не бачили тексту вироку і аргументи суду на користь такого покарання. Вирок може бути оскаржений до Апеляційної палати ВАКС.

​Мер Полтави Мамай втратив посаду через умовний вирок за корупцію

Колегія суддів ВАКС затвердила угоду про визнання винуватості між прокурором САП та мером Полтави Олександром Мамаєм.

Суд визнав міського голову винуватим в організації розтрати майна. Його також визнали винуватим в організації внесення до документів завідомо неправдивих відомостей. Ці дії завдали місцевому бюджету понад 570 тисяч грн збитків.

За даними слідства, Мамай влаштував на роботу в комунальне підприємство двох осіб, які насправді були домогосподарками у помешканні мера та його близького оточення.

Для виплати цим особам зарплати до табелів обліку використання робочого часу вносили недостовірні відомості. Через це місто втратило 570 тисяч грн.

Мамай відшкодував завдані збитки, повністю визнав свою провину та щиро кається, тому суд призначив йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Але є важлива деталь: вирок означає, що достроково припиняються повноваження Мамая як мера міста.

Крім того, він зобов’язаний перерахувати у Фонд United 24 на проєкт «Армія дронів» 2 млн грн.

Інші обвинувачені також визнали свою провину та отримали умовні терміни.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційної палати ВАКС.

Нагадаємо, що CБУ також звинувачує Мамая у розголошенні секретних даних про ЗСУ. Вчора завершили розслідування цієї справи, але самого мера від посади досі не відсторонили.

​Підбірка ключових результатів НАБУ/САП/ВАКС за лютий:

📌ВАКС засудив до 10 років позбавлення волі фігуранта, який допоміг "ліснику Януковича" отримали хабарів на 10,9 млн євро.

📌По 9 років ув’язнення з конфіскацією: ВАКС засудив голову та депутата сільради на Київщині, яких викрили на хабарі в 8,6 млн грн.

📌5 і 4 роки ув’язнення: Апеляція ВАКС залишила без змін вирок посадовцям Харківобленерго і Харківводоканалу.

📌Верховний Суд залишив без змін вирок ВАКС, за яким двох обвинувачених у справі Повітряного експресу засудили до 11 та 10,5 років ув'язнення.

📌"Слуга народу" Трухін отримав вирок за пропозицію хабаря. Він втратив мандат, сплатить штраф і має перерахувати 6 млн грн на ЗСУ.

📌ВАКС задовольнив позов про конфіскацію активів російського олігарха Дерипаски. Зокрема, конфіскували Миколаївський глиноземний завод.

📌ВАКС конфіскував український PINbank російського олігарха Гінера.

📌Апеляція ВАКС конфіскувала активи російського мільярдера Шелкова, зокрема Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат.

📌Колишній заступник міністра розвитку громад Лозинський арештований із заставою у 50 млн грн.

📌Ексгендиректора ДП Сетам Вишньова арештували із заставою у 13 млн грн.

📌Апеляція ВАКС підтримала рішення про заочну варту ексглави НБУ Шевченка.

📌НАБУ і САП завершили розслідування щодо ексголови ДФС Насірова у справі про 722 млн грн хабаря. Насіров в СІЗО.

📌ВАКС до 7 квітня продовжив арешт ексдепутата Микитася. Він досі в СІЗО.

📌НАБУ і САП відправили до суду справу про 311 тисяч євро хабаря ексдепутату Мартиненку.

📌САП скерувала до суду обвинувальний акт щодо депутата від ЄС Герасимова. Він приховав іспанську віллу за 190 тисяч євро.

📌Міськрада Дніпра та НАБУ відсудили в апеляції місцевий аеропорт у компанії олігарха Коломойського.

📌Депутатка від ОПЗЖ Королевська отримала підозру в недекларуванні майна на 4,3 млн грн.

📌Екссуддя Мартюк отримала підозру за брехню в декларації. Вона приховала дві квартири і гараж у Празі та Карлових Варах, а також "забула" про 5,3 млн крон.

📌НАБУ і САП викрили двох адвокатів на спробі підкупу за 300 тисяч доларів посадовців Офісу Генпрокурора.

📌10 нових підозр отримали фігуранти справи Укргазбанку.

📌Підозру у недекларуванні отримав нардеп від Слуги Народу Нагорняк. Він приховав користування Лексусом за 1,9 млн грн, який записаний на батька.

📌Одеську адвокатку визнано винуватою у підбурюванні до підкупу судді. Вона визнала вину, пішла на угоду і отримала 5 років умовно, 51 тисячу грн штрафу та судимість.

📌ВАКС засудив помічника судді, який за $1500 погодився вплинути на ухвалення судового рішення. Його визнали винним, але призначили лише 93 тисяч грн штрафу.

❗Про перші 100 вироків ВАКС детально розписали тут

❗Підтримати роботу ЦПК, спрямовану на посилення ефективності антикорупційних органів: https://www.patreon.com/anticorruption

Отже, маємо в роботі НАБУ/САП/ВАКС три кейси (Коболєв, Пивоварський, Дихне), які критикуються активною частиною суспільства.

Така критика є правильною, більш того – необхідною. Бо дає можливість виправити помилки (яких не може не бути), а значить,– робить інституції/правила ефективнішими.

Ми в ЦПК стежимо за діяльністю НАБУ/САП/ВАКС від моменту їх створення і часто критикуємо. Наприклад: тут, тут, і тут, а ще ось тут, і ось тут, – прикладів вистачає.

Чим предметнішою і компетентнішою така критика є – тим більше шансів, що вона вирішить проблему.

Чи є такою — конструктивною – критика на кшталт “реформа не вдалася!”, “інституції зламалися!”, “бєспрєдєл і Бєрія!”?

Нагадаємо, що йдеться про ТРИ підозри з 1212 оголошених НАБУ/САП.

Ще раз: ТРИ з 1212 оголошених. Причому СОТНЯМ з цих 1212 підозр — “Укрнафта”, “Роттердам+”, “Приватбанк”, “Укргазбанк”, Мартиненко, Онищенко, Насіров, Бахматюк, Микитась, Труханов, Сус, Вовк, Гримчак, Пацкан, Злочевський, Альперін, безліч суддів і нардепів — суспільство аплодувало.

І ми погоджуємось, що 1000 правильних підозр НЕ страхують від трьох (чи більше) можливо неправильних. Але з кожною треба розбиратись окремо.

І навіть якщо припустити, що в кожному з трьох згаданих кейсів НАБУ/САП/ВАКС помилилися, то чи справедливим/ефективним є публічне їхнє знищення?

Що є ціллю: поремонтувати проблему чи знести інституції?

Якщо знести інституції, то згадані провадження розслідуватиме БЕБ/ДБР, а судитиме Печерський суд. Якщо ви вважаєте, що так буде ефективніше/справедливіше, то Банкова швидко реалізує таку “реформу”.

Повторюємо, кожну підозру, кожне провадження треба вивчати й, за наявності підстав, критикувати ОКРЕМО. Бо саме така критика дозволяє поремонтувати інституції/процедури.

Тепер щодо проваджень, які піддалися жорсткій критиці протягом останніх днів.

☑️ Кейс Коболєва ми розібрали кілька тижнів тому (ще до рішення апеляції).

☑️ Кейс Пивоварського. Ми в ЦПК не маємо позиції, бо запобіжний захід в суді ще НЕ розглядався. А значить, ми не бачили ані документів, ані аргументів від ОБОХ сторін. Для нас залишається загадкою, на основі чого критики/сапортери роблять аж настільки однозначні висновки.

☑️ Кейс Дихне. Провадження триває з 2019 року. Через увагу до кейсу зараз обовʼязково розберемо його в окремому матеріалі.

Друзі, дякуємо за вашу критику НАБУ/САП/ВАКС. Вона допомагає нам разом робити ці (та інші) інституції ефективнішими/справедливішими. Згадані вище випадки НЕ є винятками.

Глибоко проаналізувавши всі три кейси, ми скоригуємо адженду ЦПК щодо покращення роботи НАБУ/САП/ВАКС. Повірте, така адженда є і без цих трьох кейсів. НАБУ/САП/ВАКС не працюють у вакуумі.

Ми в ЦПК не встигли поремонтувати Кримінальний і Кримінальний процесуальний кодекси, угоди зі слідством, прибрати поправки Лозового, пофіксити проблеми з екстрадицією, експертизами, окремою прослушкою у НАБУ і багато іншого.

Проте за останні 10 років нам (з партнерами і всіма вами) вдалося, наприклад: створити НАБУ, САП, ВАКС; запустити електронне декларування; запровадити цивільну конфіскацію і відповідальність за незаконне збагачення; розпочати судову реформу (ВРП та ВККС); добитися ліквідації ОАСК; запровадити ефективний механізм конфіскації російських активів і ще багато іншого.

Друзі, дякуємо за вашу конструктивну критику — ми будемо старатися ще більше. І визнавати помилки там, де вони є.

​Мін‘юст подав позов про конфіскацію статків Ротенберга

Це відомий російський олігарх, близький друг путіна Аркадій Ротенберг. Той, який будував Кримський міст. Той, який назвав себе власником "палацу путіна".

А ще той, який досі має відношення до 67% акцій ТРЦ Ocean Plaza в Києві. Сподіваємось, що невдовзі не матиме.

Бо Міністерство юстиції подало позов до ВАКС про стягнення активів Ротенберга і ще трьох осіб на користь України 💪

Це в рамках механізму, розробленого і впровадженого ЦПК та нашими партнерами. Чекаємо на розгляд позову.

​Комісія з обрання директора НАБУ затвердила фінальну трійку:

📌 Сергій Гупяк - керівник одного з відділів територіального управління ДБР у Хмельницькому.
📌 Семен Кривонос - голова Державної інспекції архітектури та містобудування.
📌 Роман Осипчук - керівник Управління внутрішнього контролю НАБУ.

З-поміж цієі трійки уряд і призначить директора НАБУ.

Рішення підтримали лише чотири члени комісії із шести: Микола Кучерявенко, Кирило Легких, Драго Кос та Повілас Малакаускас.

Не підтримали фінальну трійку колишня агент ФБР Карен Грінавей та адвокат Олексій Савчук.

У нашої команди є сумніви, чи зможуть окремі із запропонованих комісією кандидатів бути незалежними, враховуючи наші попередні зауваження до кандидатів та їх минулі місця роботи (політичні зв’язки одного та робота в ДБР іншого, зауваження щодо доброчесності відносно обох) https://bit.ly/3kRvr2T.

Ми переконані, що однією з причин цього є недосконалі правила і процедури конкурсу. Адже комісія фактично сама себе обмежила у виборі кандидатів, вирішивши допустити до співбесід лише 20 кандидатів за результатами тестів на законодавство та загальні здібності.

Ми в ЦПК звертали увагу комісії на проблеми з правилами і надавали свою аналітику щодо кожного кандидата.

На наше переконання, у комісії була можливість зробити кращий вибір, з огляду на допущених до фінальної співбесіди кандидатів.

Звертаємо увагу на те, що міжнародні експерти вирішили не використовувати своє переважне право голосу в цьому процесі з невідомих нам причин.

Наслідком цього став вибір не трійки найкращих, а трійки тих, щодо кого досягнуто компроміс двох міжнародних експертів та двох українців. Тож наразі існує ризик призначення на посаду кандидата, який не буде повністю незалежний у своїй роботі.

Тобто, на наступні 7(!) років Україна ризикує отримати директора НАБУ, у незалежності якого є обґрунтовані сумніви.

Нам лишається сподіватися, що призначений урядом кандидат зможе довести протилежне своєю діяльністю.

Для нас це також означає, що ми будемо посилено контролювати роботу НАБУ надалі.

НАБУ відреагувало на звинувачення про «переслідування реформаторів»

Зокрема, про підозри ексміністру інфраструктури Пивоварському, колишньому голові правління Нафтогазу Коболєву і вирок екскерівникові аеропорту Бориспіль Дихне.

Щодо Дихне в НАБУ зазначають, що «суд сказав своє слово, дослідивши усі докази, надані як стороною обвинувачення, так і стороною захисту».

Додамо від нас, що розслідування розпочали ще у 2019 році, судовий розгляд тривав багато місяців, а захист вже заявив, що подасть апеляцію. Ми також напишемо свою позицію після ознайомлення з текстом вироку.

Щодо двох інших справ, додають в НАБУ, розслідування триває. Зокрема, Коболєву Апеляція ВАКС обрала запобіжний захід, визнавши висунуту підозру обґрунтованою.

«НАБУ і САП досліджували дії посадовців виключно щодо їх відповідності законам. Ми вітаємо реформи та переконані: ними не можна прикривати порушення закону і завдання збитків державі. Будуючи правову державу з європейськими цінностями, ми маємо довіряти ВАКС, створеному з урахуванням кращих світових практик, і оперувати фактами замість емоцій, а суперечності вирішувати у законний спосіб», - зазначають в НАБУ.

Також НАБУ надало свої пояснення по цих двох справах, відповівши на найпоширеніші закиди:

📌 Справа Коболєва
📌 Справа Пивоварського

Ми в ЦПК теж пояснювали нашу позицію як щодо звинувачень в бік НАБУ, так і щодо справи Коболєва зокрема.

Стосовно справи Пивоварського, то чекаємо на обрання запобіжного заходу, щоб почути доводи сторін і сформувати власну позицію.