"Закрой хавальник! Смотри, какой дерзкий". Так у залі Вищого антикорупційного суду спілкується обвинувачений Руслан Журило 😡

Як ви думаєте, яке покарання він поніс за свої слова? Правильно, жодного!

Справа в тому, що наразі ВАКС не має права притягувати учасників судового процесу до адміністративної відповідальності за неповагу до суду.

Ситуація може змінитися вже сьогодні. Для цього Верховній Раді потрібно підтримати в другому читанні законопроєкт №5490.

Тримаємо кулачки!

281 голос "за"! 🍾

Центр протидії корупції зробив все можливе, щоб Верховна Рада підтримала законопроєкт! Тепер судді Вищого антикорупційного суду зможуть притягувати учасників судового процесу до адміністративної відповідальності за неповагу до суду.

[Підтримайте ЦПК на Патреоні]

​​ВАКС відмовив фігуранту справи Онищенка у скасуванні застави 👨🏻‍⚖️

Судді Вищого антикорупційного суду Лариса Задорожна, Ярослав Шкодін та Олег Федоров відмовили колишньому заступнику голови правління ПАТ “Укргазвидобування” Вадиму Шленчаку в зміні запобіжного заходу.

Обвинувачений просив змінити тримання під вартою із альтернативною заставою на особисте зобов'язання.

Шленчака обвинувачують в участі у злочинній організації, підконтрольній колишньому депутату Олександру Онищенку, та пособництві у вчиненні розтрати коштів, отриманих від продажу природного газу, видобутого в рамках укладених “Укргазвидобуванням” договорів про спільну діяльність.

У 2017 році суд призначив Шленчаку 10 млн гривень альтернативної застави. Ці гроші за нього вніс його товариш, ексголова правління ПАТ “Банк інвестицій та заощаджень” Владислав Байрака.

Зі слів захисту, заставу вносили за дуже цікавою схемою. Байрака заплатив заставу від свого імені на казначейський рахунок суду. Після того, як гроші прийшли і Шленчак вийшов із СІЗО, вони уклали між собою договір позики. Документ нібито мав засвідчити, що Байрака позичив гроші.

Але юридично ніякої позики ніхто нікому не давав, фактично договір був фіктивним, так як сума застави була внесена ще до укладення договору і вносилася особисто Байракою, а не по довіреності від імені Шленчака.

Згодом розмір застави суди кілька разів зменшували. Зараз вона становить 3,8 млн гривень.

Шленчак каже, що отримав претензію від Байраки про повернення коштів і бідкався, що в такому випадку на нього подадуть до суду, і він змушений буде заплатити ще й пеню разом з додатковими витратами.

За словами Шленчака, зараз він заробляє 5 200 гривень як директор компанії, яка займається будівництвом, однак наразі вона не має замовлень. Шленчак стверджує, що реноме обвинуваченого і постійні суди заважають йому знайти нормальну роботу.

При цьому це не заважає йому платити 21 тисячу гривень оренди за квартиру, на що нібито йдуть заощадження, які добігають кінця.

На жаль, продовжити дослідження доказів у справі спільників Онищенка не вдалося через хворобу адвокатки одного з обвинувачених, через що засідання відклали.

Сьогодні також мало пройти засідання за обвинуваченням самого Онищенка, однак воно не відбулося, оскільки один із членів колегії захворів.

​​Справа Микитася: адвокати двічі намагалися відвести колегію суддів

Адвокати у справі за обвинуваченням колишнього керівника “Укрбуду” Максима Микитася та ще шести осіб на сьогоднішньому засіданні двічі намагалися відвести колегію суддів Вищого антикорупційного суду.

Спершу захисники мали претензії до повторного авторозподілу справи, потім висловили сумніви в неупередженості суддів.

Обидва рази адвокати отримали відмову, тож обвинувальний акт далі розглядатимуть Катерина Сікора, Тетяна Гавриленко й Олена Танасевич.

Справа стосується ймовірних махінацій на більш ніж 81 млн гривень під час закупівлі квартир для Нацгвардії. Раніше ВАКС стягнув із Микитася 30 млн грн застави. Ще 50 млн грн він повернув добровільно. Провадження розслідували детективи Національного антикорупційного бюро, а в суді справу представляють прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. До ВАКС вона потрапила в листопаді.

Зовсім інакше склалася доля пов'язаної справи стосовно Микитася, яку у ЗМІ називають "справою Татарова". Як встановило слідство, Микитась та нинішній заступник голови Офісу президента Олег Татаров, ймовірно, давали хабар експерту, щоб той знизив збитки в справі “квартир для Нацгвардії” в більш ніж 10 разів.

НАБУ й САП повідомили Татарову, Микитасю і експерту про підозру, однак майже одразу Офіс генерального прокурора й Печерський суд зґвалтували закон, через що справу віддали Службі безпеки України. Провадження мали передати до суду ще в березні минулого року, однак цього так і не сталося.

До того ж нещодавно Шевченківський суд підіграв Татарову й усім зацікавленим і зобов’язав прокурорів закрити справу через завершення строків розслідування.

От і маємо дві протилежні ситуації:
✅ коли справу розслідували незалежні антикорупційні органи, вона потрапила до суду і має всі шанси закінчитися вироком. Бюджет уже отримав 80 млн грн відшкодованих збитків;
❌ коли справу цинічно і незаконно забирають від антикорупційних органів, вона успішно зливається за допомогою нереформованих судів, прокурорів і СБУшників.

​​Справа Бахматюка: адвокати не прийшли на засідання про заочне досудове розслідування

Адвокати не прийшли на засідання Вищого антикорупційного суду, на якому слідчий суддя Володимир Воронько мав розглянути клопотання детективів про дозвіл на заочне розслідування щодо власника “ВіЕйБі Банку” Олега Бахматюка. Нагадаємо, що він є одним із 17 підозрюваних у справі про заволодіння 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту від держави.

У захисниці Інни Тецької нібито закінчився строк повноважень щодо захисту підозрюваного, а адвокат Андрій Доманський попросив відкласти засідання, оскільки він нібито мав контакт з особою, у якої виявили COVID-19. До завтра він має надати результати тесту.

Якщо він цього не зробить, то в п'ятницю ВАКС може залучити до розгляду клопотання адвоката із системи безоплатної правової допомоги. Крім цього, суддя буде вирішувати питання про поважність причин неявки адвоката Доманського і за необхідності звернеться до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури з проханням його покарати.

Минулого року Апеляційна палата ВАКС щонайменше тричі визнавала неповажними причини неявки адвоката Доманського на засідання щодо ексголови правління ВіЕйБі банку Дениса Мальцева. У червні 2020 року ВАКС відмовився заочно арештувати підозрюваного, і вже 1,5 року апеляція не може розглянути скаргу на це рішення. Основна причина в тому, що засідання постійно відкладаються, переважно через неявки адвокатів.

Причому судді неодноразово зверталися до КДКА, однак результат нульовий. Це й не дивно, адже за даними реєстру адвокатів захисник Андрій Доманський займає посаду заступника голови Кваліфікаційної палати КДКА Київської області.

​​Цивільна конфіскація: завтра Апеляція ВАКС розглядатиме скаргу на сумнівне рішення про квартиру нардепа Волинця

На 28 січня судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Даниїла Чорненька, Інна Калугіна та Микола Глотов призначили чергове засідання із розгляду скарги прокурора на рішення першої інстанції, яким суд з вельми сумнівних причин відмовився конфіскувати квартиру народного депутата від “Батьківщини” Михайла Волинця вартістю понад 7 млн гривень.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура проаналізувала законні доходи Волинця й дійшла висновку, що йому для покупки квартири не вистачало близько 3 млн гривень.

У жовтні Вищий антикорупційний суд відмовився конфісковувати квартиру в дохід держави. При цьому двоє з трьох суддів колегії ВАКС обрали дуже загрозливу позицію, яка може поставити хрест на самій ідеї цивільної конфіскації незаконних активів у чиновників. Детальніше ми пояснювали в колонці для “Української правди”.

Тепер саме від рішення, яке ухвалять Чорненька, Калугіна і Глотов, багато в чому залежить майбутнє багатьох потенційних справ про цивільну конфіскацію.

Засідання призначене на 8:30.

🎉🎉🎉 Справедливість перемогла: Верховний суд виправдав суддю ВАКС, якого намагалися покарати Вовк та Вища рада правосуддя

Велика палата Верховного суду скасувала дисциплінарне стягнення для судді Вищого антикорупційного суду Тимура Хамзіна.

У 2020 році Хамзін дозволив обшук квартири судді Окружного адміністративного суду Києва Володимира Келеберди у справі про можливий хабар за поновлення Олени Мазурової на посаді директора одного із департаментів Державної фіскальної служби.

Банда Вовка 🐺 своїх не кидає, тому Вища рада правосуддя вирішила у відповідь покошмарити Хамзіна. До нього застосували дисциплінарне стягнення.

Паралельно з цими подіями судді Вищого антикорупційного суду закликали ВРП "утриматися від дій, що можуть підривати незалежність суду та завдавати шкоди авторитету правосуддя". Тоді ж вони закликали президента України забезпечити конституційні гарантії незалежності ВАКС. Цю ситуацію ми описували в матеріалі для “Ліги”.

Вища рада правосуддя дуже болісно сприйняла колонку юриста ЦПК Вадима Валька й навіть присвятила йому цілий трактат про “безпідставні звинувачення в упередженості під час розгляду дисциплінарної скарги щодо судді Хамзіна”.

Тепер же, коли Велика палата Верховного суду скасувала рішення ВРП щодо Хамзіна, ці виправдання виглядають ще більш жалюгідно 🤮

Згодом ВРП відкривала провадження проти суддів ВАКС, які рятували від зливу справу власника “ВіЕйБі Банку” Олега Бахматюка або розглядали провадження щодо ще однієї чиновниці часів Януковича - ексмінстра юстиції Олени Лукаш. Ці випадки ми аналізували тут.

Уже дуже скоро свавіллю ВРП настане кінець ☠️ У лютому новостворена Етична рада почне перевіряти дійсних членів Вищої ради правосуддя. Втім, перші результати судової реформи з’явилися ще раніше: одні з найодіозніших членів ВРП Олексій Маловацький та Павло Гречківський вирішили не ганьбитися й самі подали у відставку.

Крім того, уже стартував конкурс на призначення п’ятірки нових членів ВРП. Центр протидії корупції спільно з партнерами перевірив біографій усіх 35 кандидатів, яких допустили до етапу співбесід. Результати нашого аналізу вчора були опубліковані на “Українській правді”. Віримо, що до ВРП потраплять лише найдостойніші кандидати.

Ну і не так довго залишилося чекати того часу, як буде сформована нова Вища кваліфікаційна комісія суддів. Саме цей орган має завершити оцінювання Вовка та інших суддів ОАСК, за результатами яких їх може бути звільнено.

Підтримати нас у боротьбі за чесні суди можна на Патреоні.

Засідання у справі Волинця перенесли через хворобу одного із суддів ❌

На жаль, це типова ситуація цього тижня. Через COVID-19 довелося відкласти засідання в справах Роттердам+, колишнього судді Миколи Чауса, ексголови ДФС Романа Насірова, ексдепутатів Олександра Онищенка та Миколи Мартиненка. Хворіли як адвокати, так і судді.

Бережіть себе! Нам з вами ще потрібно боротися з корупцією 😉

❗️НАБУ повідомляє, що на хабарі спіймали “слугу народу”

Щойно Національне антикорупційне бюро України повідомило, що на одержанні хабаря викрили чинного народного депутата.

Головний редактор “Цензор.НЕТ” Юрій Бутусов пише, що мова йде про представника “Слуги народу” Сергія Кузьміних.

Він нібито отримав 558 тисяч гривень за сприяння в укладенні контрактів між приватними компаніями і лікарнею у Житомирській області.

Це вже другий “слуга народу”, якому інкримінують хабарництво. З вересня Вищий антикорупційний суд розглядає справу Олександра Юрченка. Депутата та його неформального помічника обвинувачують в отриманні 13 тисяч доларів хабаря в обмін на зміни до законодавства щодо переробки твердих побутових відходів. Наразі суд досліджує докази.

[Підтримайте ЦПК на Патреоні]

Ефективність НАБУ у дії: результати антикорупційного органу очима підозрюваного олігарха Бахматюка

Напередодні засідання ВАКС, на якому суд розглядатиме можливість дозволити заочне розслідування справи щодо власника “ВіЕйБі Банку”, з’явилося інтерв’ю самого ж Олега Бахматюка: https://bit.ly/3G9qrvn 

Нагадаємо, що він є одним із 17 підозрюваних у справі про заволодіння 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту від держави.

Що там цікавого?😱

🔥Бахматюк відверто говорить про ефективність антикорупційної інфраструктури, яку перевірив на собі. “Порішать” йому не вийшло, хоча спроби ймовірно були. Нагадаємо, що до того, як за справу взялося НАБУ, вона уже буквально гнила в Нацполіції.

🤵🏻"Чесно, не думав, що ця війна буде такою довгою", – каже Бахматюк, який нажив проблем в Україні і поки ховається у Відні від НАБУ.

Іншому бізнесу Бахматюка "Укрлендфармінгу" фактично перекриті фінансові можливості, адже “з групою, на власнику якої стоїть штамп клієнта Антикорупційного бюро, не бажає мати справу жоден іноземний банк”.

🤵🏻“Я пропоную зараз домовитися з НАБУ. Дивіться, справа розвалиться в суді”, - такі фрази про домовитися від Бахматюка ми чуємо від самого початку розслідування.

Олігарх відверто маніпулює, коли каже, що справа розвалиться в суді. Якщо все дійсно так, то для чого Бахматюку тоді про щось з кимось домовлятися? Та й чи може бути все настільки погано у справі, якщо у липні минулого року НАБУ та САП завершили розслідування щодо 14 із 17 підозрюваних і ця частина справи вже зовсім скоро зможе потрапити до суду.

Наразі Бахматюк перебуває під заочним арештом: тобто як тільки він перетне український кордон, його можуть доставити у ВАКС для вирішення питання про реальний арешт.

“Якщо ВАКС відмінить своє рішення про ваше заочне засудження, то чи повернетесь ви в Україну?

🤵🏻— Точно повернусь”.

Однак ВАКС це рішення не скасує, бо воно остаточне і не підлягає оскарженню. Якщо суд сьогодні ще й дозволить проводити заочне розслідування, то це значно пришвидшить можливість розгляду справи по суті - а саме цього найбільше боїться Бахматюк. Адже чому б ще його адвокати ігнорували засідання у ВАКС понад півтора роки, якби могли доказати його невинуватість?

👨‍⚖️Нагадаємо, що ще у 2020 році обґрунтованість підозри для Бахматюка була визанана слдічим суддею ВАКС Вороньком та підтримана суддями апеляції.

На фото організовані Бахматюком мітинги для дискредитації НАБУ та директора.

Справу Дубневича про заволодіння 93 млн грн “Укрзалізниці” вже можна передавати до суду 👨🏻‍⚖️

Вчора сплив термін, який адвокатам чинного народного депутата Ярослава Дубневича визначили для ознайомлення з матеріалами в справі про заволодіння 93,2 млн грн “Укрзалізниці”. Тепер провадження мають передати до суду.

Вся справа - це 133 томи письмових документів, речові докази, цифрові записи на дисках. Серед іншого там є аудіозаписи телефонних розмов тривалістю майже 2 тис. годин, практично 30 годин відео, а також аудіо- та відеозаписи негласних слідчих (розшукових) дій на понад 12 годин.

Обсяги чималі, але адвокати мали 21 місяць на ознайомлення з усіма матеріалами.

Слідство вважає, що Ярослав Дубневич разом зі ще вісьмома особами організував схему, в результаті якої одна із філій “Укрзалізниці” впродовж грудня 2015 – березня 2017 років здійснила процедуру закупівлі стрілочної продукції за суттєво завищеними цінами. Через це “Укрзалізниця” зазнала 93,28 млн грн збитків.

⚡️ Нове затримання від НАБУ й САП: представник забудовника давав 120 тисяч доларів 💵 хабаря за дозвіл на експлуатацію будинку

Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура затримали представника одного з київських забудовників, який намагався дати 120 тисяч доларів хабаря голові Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) Семену Кривоносу.

Затриманий хотів “нарішати” сертифікат про прийняття в експлуатацію багатоповерхівки у Києві, попри наявні порушення. Як бачимо, йому не вдалося.

Підтримати Центр протидії корупції в боротьбі за незалежні антикорупційні органи можна на Патреоні.

​​❗️Чаусу змінили запобіжний захід на заставу у 717 тис. грн

Судді Вищого антикорупційного суду Євген Крук, Олексій Кравчук та Інна Білоус призначили обвинуваченому в корупції екссудді Дніпровського райсуду Києва Миколі Чаусу 717 900 гривень застави.

Раніше Чаус перебував під цілодобовим домашнім арештом, який йому призначили ще у серпні минулого року.

В останньому рішенні суду щодо продовження цього запобіжного заходу вказано, що відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, загальний строк домашнього арешту під час досудового розслідування не може бути більшим, ніж 6 місяців. Тому граничний строк домашнього арешту Чауса нібито закінчується 3 лютого і Чаусу треба було змінювати запобіжний захід. Хоча досудове розслідування вже давно завершено і зараз триває судовий розгляд. Прокурор ініціювала зміну домашнього арешту на тримання під вартою, але суд задовольнив клопотання лише частково і призначив Чаусу заставу.

Тепер будь-яка особа має внести заставу протягом п’яти днів. Якщо гроші внесуть, Чаус зможе вільно пересуватися Києвом. При цьому він і далі має дотримуватися ряду обов'язків, зокрема утриматися від спілкування зі свідками, здати паспорт та носити електронний браслет. Термін дії обов'язків - два місяці.

Під час обрання запобіжного заходу Чаус розповів кілька цікавих фактів:

🔹 із серпня його нібито тричі хотіли знищити. На випадок вбивства він передав якісь докази посадовим особам в Україні, щоб їх оголосили з трибуни Верховної ради. Також Чаус надіслав їх правозахисним організаціям України і правоохоронцям із Молдови;

🔹 весь час з колишнім суддею у квартирі жили два співробітники Служби безпеки України. Вони його охороняють. За словами захисту, 28 січня біля квартири Чауса з’явився слідчий СБУ, яки буцімто намагався оголосити постанову про зняття щодо нього заходів безпеки;

🔹 нещодавно Чаус подав у Дарницьке управління поліції заяву про викрадення у 2016 році. Каже, що раніше відкрите провадження СБУ за цим фактом розслідується з порушенням підслідності, а в поліції уже визначений слідчий.

Зараз колишній суддя продовжує свою вступну промову, яку він не встиг закінчити на засіданні 18 січня.

Виключення Трухіна з фракції/партії - це не покарання, а дешева подачка.

Трухін, для початку, має отримати підозру в скоєному злочині. Наголошу - для початку.

Я не знаю, чи Зеленський особисто дав вказівку відмазувати свого депутата від п’яної ДТП. Але фактом є те, що підконтрольне президенту ДБР п’ятий місяць це робить.

І якщо не дивитися вгору і припустити, що Зеленський знову нічого не знав, то вже сьогодні директора ДБР має бути звільнено.

Не буде ж чесний президент такого терпіти, правда?

З ким закластися на гроші, що у Сукачова - ставленика Татарова на чолі ДБР - все буде добре?

Хоча б тому, що Зеленський призначив його на посаду 31 грудня 2021 р. На п’ятий місяць кришування останнім п’яної ДТП, вчиненої президентським касиром в Раді.

Дивлячись на спроби Трухіна купити патрульних за 150 тис., одразу розумієш, чому Зеленський зриває призначення незалежного керівника САП.

Друзі, яка цитата Трухіна вам найбільше сподобалася?
Більше картинок із висловлюваннями депутата, які зайшли команді ЦПК, за посиланням: https://bit.ly/34vKSpb

​​🥧ВАКС вдруге з сумнівними аргументами відмовився транслювати засідання щодо нардепа Юрченка, підігрававши адвокатам

Сьогодні в Антикорсуді продовжується засідання щодо «кусочька великого пірога» нардепа Олександра Юрченка. Депутата та його неформального помічника обвинувачують в отриманні 13 тисяч доларів хабаря в обмін на зміни до законодавства щодо переробки твердих побутових відходів.

🥷Наразі суд досліджує докази, сьогодні зокрема досліджувалися записи розмов зустрічей нардепа із детективом під прикриттям.

⁉️Однак ЦПК бентежить чергова відмова колегії суддів у складі Тетяни Гавриленко, Олени Танасевич та Катерини Сікори транслювати це засідання. Причина: не допитані свідки у справі. Однак суд відмовляє у трансляції абсолютно всіх засідань, у тому числі тих, де свідки не допитуються. Зараз справа на стадії дослідження доказів.

🔊«Звісно, саме судді можуть вирішувати доцільність трансляції або її відсутності. Однак це не перша відмова ВАКС транслювати засідання щодо чинного нардепа і колишнього члена фракції Слуга народу. З такою причиною відмови можна закривати будь-яке засідання у будь-якій справі. Резонансні справи, якою зокрема і є справа щодо хабара Юрченка, потребує максимальної прозорості, на яку ми і розраховували, вимагаючи трансляції. Проте бачимо небажання суду бути прозорим саме у справі щодо представника чинної влади», - коментує член правління ЦПК Олена Щербан.

Прокурор САП у засіданні не був проти трансляції. Заперечували якраз адвокати Юрченка та Фіщенка. Інші колегії ВАКС такі засідання транслюють без проблем. Однак чомусь проблема у публічності виникла саме щодо чинного нардепа.

До слова, твердження про те, що трансляція засідання в інтернеті може якось гіпотетично спотворювати показання свідків, є нічим іншим, ніж маніпуляцією, адже ніхто не заважатиме учасникам справи записати аудіозапис засідання і передати його свідкам, чи навіть підготувати їх до дачі показань перед засіданням.

Більше того, закон встановлює запобіжники від брехливих показань свідків:
✔️по-перше, кожен свідок перед дачею показань приводиться до присяги, де він присягає говорити суду правду і лише правду;
✔️по-друге, кожен свідок попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання;
✔️по-третє, за введення суду в оману можуть призначити до двох років обмеження волі.

❌Тому така аргументація відмови у трансляції справи є, на нашу думку, дуже сумнівною.

На прикладі розслідування (точніше злиття справи) щодо ДТП з чинним нардепом Трухіним ми бачимо намагання влади прикривати своїх. І тільки публічність та прозорість процесу дає шанс на чесне розслідування та судовий розгляд.

🥷Ми будемо продовжувати моніторинг цієї і ще десятка інших справ ВАКС щодо топкорупції. І тепер ще більш прискіпливо слідкуватимемо за діями суду.

Підтримайте ЦПК на Патреоні
https://www.patreon.com/anticorruption

«Я жопу рву за всех, блин».

НАБУ опублікувало оперативне відео з розмовами нардепа від «Слуги» Кузьміних, якого раніше затримали на одержанні півмільйонного хабаря

Слідство вважає, що ці кошти нардеп отримав за зловживання своїми повноваженнями. «Слуга» сприяв в укладенні контрактів між приватними компаніями і лікарнею у Житомирській області.

❌ Однак, через «депутатський імунітет» затримати його не змогли. І він й досі ігнорує повістки про виклик органів слідства, попри офіційний статус підозрюваного.

https://youtu.be/E_CUwghAJBs

🔞“Подати правки – це х*й*я”, “треба допомогти екології” та плюшки, пиріжки та сочніки: що прозвучало на відео у засіданні щодо нардепа Юрченка

🥧Учора судді ВАКС досліджували записи оперативно-розшукових заходів у справі про ймовірний хабар нардепа Олександра Юрченка. На ньому була зафіксована перша зустріч самого Юрченка, його неофіційного помічника Івана Фіщенка та детектива під прикриттям, залегендованого під ім’ям Володимир Демченко. У цій справі він грав роль представника іноземної компанії із Нідерландів, яка нібито хотіла збудувати сміттєспалювальний завод під Києвом за 200 млн євро.

🔊За лінком ви можете почитати найбільш відбірні частини діалогів: https://bit.ly/3L6tsQI

Наприклад те, що на зустріч Юрченко прийшов з телефоном, на якому була наклейка з написом “НАБУ” і пояснив цей факт тим, що він народний депутат.

💵Фіщенко же хизувався щодо своїх статків: “ Мы очень богатые. Очень. Крайне богаты”.

Також фігуранти обговорювали, чого юристи так довго готують правки до законопроєкту, за який детектив під прикриттям мав би дати “чи то плюшки, чи то сочнікі, чи то пірогі”.

🤯Фіщенко у відповідь красномовно висловився про те, як ця процедура проходить на практиці у парламенті: “подати правки – це х*й*я, а от проголосувати зовсім інша справа": “Мы можем подать туда хоть бумажку с надписями: “х*й, х*й, х*й”. Вот так прямо рядками”. Юрченко в розмові підтвердив, що головне зібрати голоси.

Демченко також пояснював, що “інвестори з Нідерландів”, які за легендою мали будувати сміттєспалювальний завод під Києвом, не зрозуміють, що таке “плюшки”, тому треба конкретика. Юрченко сказав, що можна говорити “допомогти екології”.