Неймовірно, але факт: засідання в справі Труханова знову зірвали

Засідання у справі заводу “Краян” не змогли провести через чергову неявку двох адвокатів - Михайла Коротюка та Сергія Лисенка. Підготовка справи до розгляду триває уже більше 9 місяців.

Судді дали обвинуваченому Ігорю Кравченку час до наступного засідання, щоб він обрав собі нових захисників.

Минулого тижня адвокати хотіли відвести колегію суддів і оскаржити рішення, яке зобов’язує обвинувачених приїжджати на засідання з Одеси. Вони потрапили у свою ж пастку: клопотання не можна було розглядати через відсутність окремих учасників процесу.

Більше про те, як Труханов і компанія зривають судовий розгляд, - у короткому відео 🎥

Чауса виписали з лікарні, але він попросив більше часу на лікування 🤨

Слухання у справі колишнього судді Дніпровського районного суду Києва Миколи Чауса знову відклали.

З 13 до 20 грудня Чаус був на стаціонарному лікуванні через проблеми зі слухом. Вчора його виписали, однак обвинувачений попросив додатковий час на лікування. Розгляд цього клопотання відбувався у закритому режимі. Засідання відклали до 18 січня.

На лікарняному Чаус не гає часу дарма. Сьогодні Окружний адміністративний суд Києва повідомив, що отримав два позови від екссудді. Він просить скасувати наказ про звільнення з Дніпровського районного суду Києва й визнати протиправним подання до Вищої ради правосуддя про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

ВАКС заочно заарештував колишнього голову правління “Приватбанку” Дубілета 🔥

Вищий антикорупційний суд вже вдруге заочно заарештував колишнього голову правління “Приватбанку” Олександра Дубілета. Рішення остаточне та не підлягає апеляційному оскарженню.

Його підозрюють у двох епізодах розтрати коштів “Приватбанку” перед націоналізацією.

Частину листувань фігурантів справи ми публікували на нашому сайті. Зокрема, вони називали компанію “Інгосстрах” своєю “дійною коровою”, обговорювали обшуки та надсилали один одному ухвали, доступу до яких в них не мало бути.

Бонусом оприлюднюємо для вас відео палких дискусій між топменеджерами, які хотіли вивезти з країни одну з підозрюваних у справі про розтрату 8,2 млрд грн.

У червні ВАКС вже арештовував Дубілета, однак згодом Апеляційна палата скасувала запобіжний захід. Судді вирішили, що їхні колеги з першої інстанції не викликали підозрюваного на засідання належним чином.

У жовтні суд дозволив заочне досудове розслідування щодо Дубілета.

ВАКС допитав колишнього “слугу народу” Кучера, який захищав обвинуваченого в корупції суддю 🤨

Вищий антикорупційний суд нарешті допитав важливого свідка у справі обвинуваченого в хабарництві колишнього судді Дзержинського районного суду Харкова Сергія Лазюка.

До суду прийшов керівник Державної регуляторної служби Олексій Кучер, який не з’являвся на кілька попередніх засідань. За неявку без поважних причин з нього стягнули 1 135 гривень. Сьогодні суд залишив покарання в силі.

Це той самий Кучер, який за останні три роки встиг побувати народним депутатом від “Слуги народу”, головою Харківської ОДА, програти вибори мера Харкова, стати депутатом Харківської міськради та очолити Державну регуляторну службу України.

До політики він був адвокатом, зокрема захищав суддю Лазюка, якого обвинувачують одразу за двома епізодами хабарництва. За даними антикорупційної прокуратури, в одному випадку сума неправомірної вигоди становила 800 доларів, а в іншому сягала 75 тисяч гривень.

“Ви чесна і щира людина?” - почав допит прокурор Олексій Скибенко.
“Так”, - поклавши руку на серце відповів Кучер.

Він охарактеризував Лазюка як досить рішучого суддю, який розглядав резонансні справи. У 2016 році тодішній голова САП Назар Холодницький (так, це були часи, коли в Україні ще був голова САП) писав, що Лазюк - “кишеньковий суддя Кернеса”.

За словами Холодницького, у Харкові суддю називали “Серьожа-четвертак”, оскільки його такса за вирішення питань сягала від 20 до 30 відсотків від суми позову чи рішення.

На підтвердження своїх слів Холодницький публікував такий діалог з матеріалів справи 👇

Лазюк: Ну…Честно говоря это…10% это кисленько, если Вы хотите чтобы мы сразу все действия сделали.
Заявник: Сколько? Я нормальный человек, я понимаю.
Лазюк: Ну вообще, обычно подходят с такими вопросами: 20-25%. Если Вам надо.

Детальніше про допит свідка Кучера ми напишемо в окремому матеріалі на нашому сайті 😉

💥 Не панікуйте — все пояснимо!

Автомайдан запросив голову правління Центру протидії корупції Віталія Шабуніна обговорити разом з юристом Романом Маселком зради та перемоги цього надзвичайно насиченого року.

Ефір розпочнеться о 18:30. Подивитися його можна за ось цим посиланням.

​​Колишній топменеджер “Укргазвидобування” отримав 5 років в’язниці

Судді Вищого антикорупційного суду Катерина Сікора (головуюча), Тетяна Гавриленко і Олена Танасевич засудили колишнього топменеджера “Укргазвидобування” Олексія Тамразова до 5 років в’язниці за спробу дати хабар співробітнику Генеральної прокуратури.

Крім того, у нього конфіскують 100 тисяч доларів, які він намагався дати сумнозвісному прокурору Костянтину Кулику в обмін на зняття арешту з 8,9 млн кубометрів газу компанії “Фаворит Систем”. Цей газ був доказом у кримінальній справі щодо злочинної організації президента-втікача Віктора Януковича та олігарха Сергія Курченка.

“Судовий репортер” пише, що прокурор Кулик зустрічався із Тамразовим, бо той володів важливою для слідства інформацією по іншій справі. Натомість під час однієї з розмов Тамразов запропонував прокурору хабар, якщо той допоможе зняти арешт із газу.

У травні 2021 року у Вищому антикорупційному суді відбувся допит прокурора Кулика. Він розповів, що зустрічався з Тамразовим три рази. Бізнесмен відмовлявся приходити на допити в справі Курченка, однак погодився надати інформацію в неформальній атмосфері.

За словами Кулика, у липні 2018 року Тамразов висловив готовність дати 200 тисяч доларів. Така ж цифра фігурувала у справі про хабар прокурору Ігорю Чорному в обмін на скасування арешту газу компанії “Кувейт Енерджі Юкрейн”. За версією обвинувачення, Тамразов зізнався, що був причетний до організації й цього хабаря.

У серпні 2018 року Тамразов в машині віддав Кулику 100 тисяч доларів. Решту мали передати після скасування арешту газу. Його затримали на місці.

Тамразов був першим заступником голови правління “Укргазвидобування” у 2010-2014 роках.

🔥 Щодо заступника Венедіктової, який зливав справу Татарова, відкрили дисциплінарне провадження після звернення ЦПК

У вересні Центр протидії корупції звернувся до органів прокуратури із вимогою притягнути до дисциплінарної відповідальності заступника генеральної прокурорки Олексія Симоненка, який прийшов на день народження до підозрюваного в корупції заступника голови Офісу президента Олега Татарова.

На момент святкування Татаров офіційно залишався підозрюваним у справі, в якій процесуальне керівництво здійснюють підлеглі Симоненку прокурори.

Більше того, заступник Венедіктової був на святкуванні в позаробочий час та використовував службовий автомобіль, на якому він прибув на свято і поїхав з вечірки о третій ночі одним із останніх.

Симоненко був невипадковим гостем: рік тому саме він забрав справу Татарова в Національного антикорупційного бюро України і передав її СБУ. Провадження вже мало бути в суді, однак прокурори заблокували цей процес.

Нашу боротьбу із симоненками й татаровими можна підтримати на Патреоні: patreon.com/anticorruption

Наші джерела повідомляють, що Офіс Генпрокурора незаконно розпочав повторну спецперевірку щодо “свого” кандидата на посаду керівника САП 😡

За результатами конкурсу комісія фактично визначила переможця – детектива НАБУ Олександра Клименка. Інший кандидат Андрій Синюк, чинний прокурор Офісу Генпрокурора, зайняв друге місце в рейтингу і претендує на посаду заступника керівника САП.

Мабуть, ви вже чули про абсурдну ситуацію, коли конкурсна комісія двічі, 21 грудня та 24 грудня, не змогла затвердити фактичний результат і подати переможця для призначення Ірині Венедіктовій. Частина парламентської квоти комісії, яку контролює Офіс президента, відмовилися голосувати за таке рішення.

Натомість Офіс Генпрокурора та голова Комісії Катерина Коваль розпочали саботаж процесу, вимагаючи проведення повторної спецперевірки кандидатів. Це незаконно. Нижче ми пояснюємо, чому:

Маємо для вас кілька новин про “антиВАКСерів” - людей, які не дуже люблять Вищий антикорупційний суд 📺

▪️ Колишній голова правління “Приватбанку” Олександр Дубілет намагався оскаржити свій розшук. Банкір пішов до найчеснішого у світі Окружного адмінсуду Києва, однак навіть там йому відмовили в позові. Підозрюваний і надалі залишається в базі розшуку МВС як особа, що переховується від детективів НАБУ.

▪️ “Тіньовий господар Одеси” Володимир Галантернік хотів оскаржити в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду свій заочний арешт. Спойлер: йому не вдалося, оскільки ухвала про обрання заочного тримання під вартою не підлягає апеляційному оскарженню. Як повідомляє Центр публічних розслідувань, захист надав суду лондонську адресу бізнесмена, включно з номером квартири. Тепер детективи можуть перевірити, чи дійсно він там проживає, після чого звернутися з запитом про екстрадицією.

▪️ Апеляційна палата ВАКС залишила чинним запобіжний захід Олегу Бриндаку, заступнику мера Одеси Геннадія Труханова. На початку грудня його заарештували з правом вийти під заставу у 24,9 млн гривень. Наприкінці минулого тижня ці гроші за Бриндака внесли. Адвокат каже, що кошти збирали колеги, друзі та родичі. Як то кажуть, “не имей сто рублей, а имей сто друзей”.

На цьому все! Підписуйтеся, щоб отримувати більше новин про яскраві життя фігурантів справ НАБУ і САП. Не ходіть по інших каналах (с)

Апеляційна палата ВАКС може своїми руками злити одну зі справ щодо ТЕЦ Дубневичів

Завтра в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду відбудеться чергова спроба вибити з підсудності ВАКС справу ТЕЦ Дубневичів.

Засідання призначене на 13:30. Клопотання розглядатимуть судді Даниїла Чорненька (головуюча), Сергій Боднар, Андрій Никифоров, Микола Глотов та Ігор Панаід.

Захист хоче, щоб справу віддали Миколаївському райсуду на такій рідній для Дубневичів Львівщині. Раніше судді апеляції ВАКС неодноразово ставали на заваді спробам вивести справу ТЕЦ з-під їх юрисдикції, однак завтра все може піти шкереберть.

Нещодавно захисту підіграв Верховний суд, який у мотивувальній частині cвоєї ухвали незаконно втрутилися у виключну компетенцію апеляції Антикорсуду і піддав сумніву попередні правові висновки апеляції.

Крім того, суддя Чорненька, яка буде головувати на завтрашньому засіданні, минулого тижня вже прикрилася рішенням Верховного суду, коли підтримала адвокатів у їхньому прагненні віддати справу в суд на Львівщині. Щоправда, інші судді з колегії тоді її не підтримали і виступили за те, щоб зберегти справу у ВАКС.

Окремо зазначимо, що четверо суддів, які завтра розглядатимуть справу (Боднар, Глотов, Панаід і Никифоров) вже висловлювалися про те, що такі справи належить розглядати у Вищому антикорупційному суді.

Виведення справи з підсудності Антикорсуду може стати небезпечним прецедентом. Цим же шляхом можуть піти інші фігуранти, щоб забрати з-під юрисдикції ВАКС десятки аналогічних справ.

​​Депутату Юрченку змінили обов'язки: тепер він зможе повернути собі закордонний паспорт і спілкуватися з іншим обвинуваченим

Вищий антикорупційний суд змінив народному депутату Олександру Юрченку обов’язки в справі про хабар в обмін на зміни до законодавства.

Колишнього “слугу народу” зобов'язали утриматися від спілкування зі свідками щодо обставин кримінального провадження та експертами. Строк дії обов'язків встановлено до 28.02.2022 включно.

При цьому раніше застосовані обов'язки (прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду, здати закордонний паспорт, утриматися від спілкування з іншим обвинуваченим) більше не діють, бо їх термін закінчився ще 21 грудня. Прокурор заздалегідь подавав клопотання про продовження цих обов'язків, але через об'єктивні причини (лікарняний головуючої судді Гавриленко) розглянути його банально не встигли.

Також на засіданні досліджували переписки Фіщенка із залегендованим агентом НАБУ Демченком.

Наприклад вони домовлялися про виїзд в Боярку дивитися земельну ділянку, де нібито мали будувати сміттєпереробний завод. На цю зустріч мав приїхати навіть мер міста.

Також у переписках Фіщенко давав оцінку щодо Юрченка: "Он чеславнейший невежда. Просто все хотять деньги". У цих же переписках обговорювалася сума хабаря ( "10+3") за правки до законопроєкту. Фішенко у переписках підтвердив, що Юрченко погоджується з такою сумою ("он согласен") і пізніше надіслав пересланий скріншот з особистого кабінету нардепа Юрченка на сайті ВРУ, на якому було підтвердження зареєстрованих змін до законопроєкту.

Наступне засідання призначене на 13:00 11 січня.

​​Давайте ще згадаємо Антикорупційні перемоги 2021 року?

Наш Вадим Валько уважно слідкував за сотнями засідань у Вищому антикорупційному судді. Головний підсумок: 2021 був плідним на посадки та нові розслідування.

Лише за цей рік ВАКС ухвалив 34 вироки, із яких 27 були обвинувальними. У в’язницях 2022 рік зустрічатимуть судді, прокурори, СБУшники, керівники державних підприємств.

У цьому році детективи НАБУ та прокурори САП відкрили понад півтисячі нових справ та направили до суду більш ніж 60 обвинувальних актів. Це потенційні нові посадки у ВАКСі.

Про найбільш гучні перемоги цього року читайте у матеріалі. Згадуємо кожен місяць року, що минає: https://www.pravda.com.ua/columns/2021/12/31/7319089

Нашу боротьбу за реальні посадки корупціонерів можна підтримати тут:
https://www.patreon.com/anticorruption

​​З Новим роком, друзі!🎄

Мирного неба та перемог нам у новому році🤍
Дякуємо, що ви з нами!✨

​​🎁 Подарунок на річницю “зливу”: Шевченківський суд підіграв Венедіктовій і зобов’язав закрити справу Татарова

14 грудня 2020 року Печерський суд зобов’язав забрати справу заступника голови Офісу президента Олега Татарова в Національного антикорупційного бюро України.

14 грудня 2021 року Шевченківський суд зробив Татарову подарунок на річницю рішення “Печери” і тишком-нишком зобов’язав прокурорів Венедіктової закрити справу через сплив строків розслідування. Через злочинні дії прокурорів разом із заступником Єрмака відповідальності уникнуть забудовник Максим Микитась та експерт Костянтин Дубонос.

Сталося це напередодні затвердження результатів конкурсу на голову САП, де переміг детектив НАБУ Олександр Клименко. Саме він свого часу розслідував справу Татарова. У нещодавньому інтерв’ю Клименко сказав, що якби на момент розслідування він був керівником САП, то зробив би все, щоб уникнути протидії і врятувати справу.

Мабуть, саме тому "татарівська" частина комісії блокує затвердження результатів конкурсу, на якому переміг Клименко

Президент Володимир Зеленський в одному з інтерв’ю говорив, що Татаров має довести, “що він ні в чому не винен”. Очевидно, не склалося. В тому числі завдяки генеральному прокурору Ірині Венедіктовій, яка разом зі своїми підопічними робила все, щоб суд не розглядав зафіксовані НАБУ факти передачі хабаря.

Тепер прокуратура, найімовірніше, прикриється рішенням суду, щоб закрити справу. Але ми всіх запам'ятали і ще минулого року назвали імена винуватців цієї ганьби. Нижче ви можете ознайомитися з хронологію зливу справи.

За скільки можна купити українського депутата?

Після аналізу судових рішень за останні роки, сайтів обласних прокуратур та органів правопорядку вдалося сформувати прайс-лист ймовірних «розцінок» на потрібні рішення від депутатів різних рівнів.

Скільки треба віддати, щоб протягнути потрібну зміну до закону або ухвалити те чи інше рішення місцевої ради?

За скільки депутати готові передати у власність чи здати в багаторічну оренду десятки гектарів цінних земель?

В яку суму народні обранці оцінювали свою допомогу із закриттям кримінальних справ, невтручанням у бізнес, сприянні у закупівлях чи отриманні дозволів?

Відповідь на ці та інші питання читайте в тексті юриста Центру протидії корупції та члена Автомайдану Вадима Валька на Громадському.

​​Справа Насірова: прокурор розбив одну із ключових позицій захисту 🥊

У Вищому антикорупційному суді триває розгляд справи щодо ексглави ДФС Романа Насірова, якого обвинувачують у зловживанні службовим становищем та підробці документів, що могло призвести до 2 млрд грн збитків.

Вчора судді дослідили 238-240 томи, у яких містилася цікава інформація від Державної фіскальної служби, яка спростовує одну із ключових позицій адвокатів.

Захист протягом усього розгляду справи говорив про те, що Насіров виконував суто “церемоніальну функцію”. Йому приходили позитивні висновки обласних органів ДФС про розстрочення на користь компаній, які пов'язують з екснардепом-втікачем Онищенком. Насіров нічого у цих висновках не змінював, документи не аналізував, а просто приймав автоматичні рішення. І робив це все нібито суто на основі тих даних, які йому надавали з областей.

Прокуратура ж вважає, що рішення про розстрочення прийняте безпідставно, незаконно і з порушенням встановленого порядку.

У 2017 році Насіров для підкріплення своєї позиції навіть використав послуги скандального ОАСКу. За допомогою рішення “вовчого суду” він хотів перекласти всю відповідальність на керівників місцевих податкових. Але спершу плани Насірова обламав Верховний суд, який скасував скандальне рішення ОАСК.

Тепер же позиція захисту була розбита вдруге. Прокурор на засіданні надав десятки рішень того ж таки Насірова з відмовою у наданні розстрочень певним компаніям (Харківводоканал, Івано-Франківський військовий лісгосп, Укргазвидобування, Укрнафта, Донбасенерго, Тернопільський облавтодор тощо).

Основна відмінність: це були компанії, які не пов'язані з Онищенком, і всім цим компаніям у розстроченнях Насіров чомусь відмовляв, хоча мав на руках позитивні висновки та листи з областей.

Навіть якщо припустити, що позиція захисту має якесь право на існування, то все одно виходить повний абсурд: у випадку, коли за розстроченнями зверталися компанії Онищенка, Насіров нібито не мав повноважень відмовляти у наданні розстрочень, а якщо за розстроченням зверталися інші компанії - Насіров такі повноваження мав і відмовляв.

Ну а поки справа потроху рухається до фіналу. Залишилося дослідити з два десятки томів, допитати кілька свідків, дослідити докази захисту та потерпілого і провести фінальні дебати. Дуже сподіваємося, що вже цього року ми будемо мати у справі вирок.

Перший тюремний вирок ВАКС у Новому році!

Судді Вищого антикорупційного суду Леся Федорак, Маркіян Галабала та Ігор Строгий засудили колишнього прокурора Володимира Чеботарьова до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Його визнали винним у підбурюванні до хабаря та шахрайстві.

Суд збільшив йому заставу до 1 240 500 гривень і зобов'язав носити електронний засіб контролю.

У 2016 році в прокуратурі Рівненської області було провадження щодо компанії “Віртуоз ЛТД”. Підприємство підозрювали в постачанні до закладів освіти Рівного значно нижчої кількості продуктів харчування, ніж це було на папері.

Чеботарьов тоді працював начальником відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції в прокуратурі Київської області. Він сказав директору “Віртуоза”, що може допомогти закрити справу в обмін на хабар.

Прокурор отримав частину хабаря, яку мав віддати рівненським прокурорам. Після цього він зробив віртуозний фінт: залишив гроші собі і припинив спілкуватися з підприємцем.

​​Апеляційний суд залишив в силі запобіжний захід для брата голови ОАСК

Запобіжний захід діятиме щонайменше до 28 січня 2022 року.

Ще 30 листопада слідчий суддя Віктор Ногачевський продовжив Юрію Зонтову тримання під вартою, зменшивши альтернативну заставу до 7,6 млн грн.

У середині грудня один із адвокатів Зонтова вніс за нього усю суму застави. Після цього брат Вовка вийшов із СІЗО, де пробув 8 місяців. Паралельно із цим адвокати звернулися до апеляції ВАКС, щоб скасувати ухвалу про продовження запобіжного заходу, але суд їм відмовив.

Таким чином, запобіжний захід щодо Зонтова залишається чинним і внесену заставу ніхто поки не повертатиме. Крім того, на Зонтова і надалі поширюється ряд обов'язків, зокрема він не може без дозволу відлучатися із Києва та села Гатне, Київської області, а також повинен носити електронний браслет.

Розслідування цієї справи завершили ще минулого року. Наразі захист має можливість знайомитися з матеріалами. Після цього провадження направлять у Вищий антикорупційний суд для розгляду по суті.

За даними слідства, Зонтов з іншим адвокатом за 100 тисяч доларів обіцяв через свого брата "вирішити питання" з одним із суддів ОАСКу.

На фото нижче готівка, яку детективи НАБУ вилучили під час обшуку.

“Пацаны, надо вот эта правочка и по пятерочке”: у справі Юрченка почали досліджувати аудіозаписи розмов

Цього тижня Вищий антикорупційний суд почав досліджувати записи оперативно-розшукових заходів у справі колишнього “слуги народу” Олександра Юрченка, пише “Судовий репортер”.

Під час засідання були оприлюднені аудіозаписи спілкування іншого обвинуваченого - неофіційного помічника Юрченка Івана Фіщенка з агентом НАБУ і нардепом від “Слуги народу” Олегом Дундою.

Діалоги доволі чітко розповідають нам про світоглядні цінності фігурантів справи.

Ось що казав Фіщенко в одній з розмов: “Откуда законопроекти беруться? Депутати пишуть?! Забудь... Товарищ депутат-лоббист тоже мутные схемы всякие, как мы… Для людей мутные, а так это лоббирование бизнес-интересов. Говорит, надо закон о лоббизме, чтоб мы платили налоги, чтоб все к нам ходили. Потом, как прочитал, что они придумали в закон о лоббизме: “Ну вас на х..й”. Я лучше приду и скажу: “Пацаны, надо вот эта правочка и по пятерочке. Сколько вас? Десять человек? Пятьдесят! Я говорю семьдесят. Двадцать себе и по пятерочке вам. Да? Да! Все”.

Один з діалогів відбувався після дня народження депутата Юрченка. Детектив НАБУ запитував у Фіщенка, чи можна принести на зустріч пляшку віскі, щоб відсвяткувати. Той відповів, що Юрченко буде не проти. Хоча, імовірно, депутату більше до вподоби пиво.

Записи розмов самого депутата в суді оприлюднять пізніше. За даними обвинувачення, минулого року підозрювані Юрченко та його неофіційний помічник Іван Фіщенко отримали у детектива, який працював під прикриттям, 13 тисяч доларів за те, щоб внести в Раду законопроєкт про зміни до законодавства щодо переробки твердих побутових відходів.

Апеляційна палата ВАКС підтвердила шість років тюрми для судді 🔥

Судді апеляції Микола Глотов, Валерія Чорна та Андрій Никифоров повністю підтримали рішення суду першої інстанції.

У червні 2021 року колегія суддів Тетяна Гавриленко, Олексій Кравчук й Олена Танасевич засудили Білик до шести років позбавлення волі з конфіскацією авто і земельної ділянки.

За даними слідства, у 2017 році Білик вимагала 1 тис. євро за роз’яснення рішення для повернення вилучених фіскалами 13,5 тонн дизпалива.

Наостанок цікавий факт: Білик продовжувала працювати суддею ще чотири роки після передачі її справи до суду. Вища рада правосуддя звільнила її лише у вересні 2021 року.

Увесь цей час суддя отримувала гроші від українських платників податків. Наприклад, за 2020 рік вона задекларувала 1,25 млн гривень зарплати. Ще 824 тисяч гривень зарплати Білик задекларувала вже після звільнення як вихідну допомогу.

[Підтримайте Центр протидії корупції на Патреоні]