И всё-таки Gemini лучше всех подстраивается под пользователя

Денис задался вопросом, точно ли все эти рамки, металлодетекторы и прочие запреты на пронос более 100 мл. жидкости в чистую зону аэропорта работают или же они являются лишь проявлением театра безопасности.

Я решил пойти чуть дальше и спросить, не могут ли эти меры просто смещать цель террористов к новообразующимся скоплениям людей перед пунктами досмотра.

Ответ, собственно, на картинке.

Полный лог

Гемини это Михаил Горбачев, запертый в казематах Google, доказано.

Ну и какой-то Алексей

Это распознавание аудио так у меня сломалось вчера

Если вы давно хотели подтянуть или вспомнить основы линейной алгебры, то вот отличный плейлист.

Озвучка уроков есть и на очень качественном русском.

Хотя возможно, что все, кто хотели его посмотреть уже посмотрели - у уроков по 6 миллионов просмотров.

Youtube

Ничего себе какая у вас в РФ IT-охота на ведьм развернулась.

Рынок найма в IT очень сломан и большинству айтишников и вайтишников без накрутки опыта не обойтись, но это проблема системы, построенной на глупом HR и ещё более тупом применении скоринг-систем в паре с нереалистичными собеседованиями.

Туда же желание нанять 25-летних сеньоров с 10+ лет опыта в какой-то конкретной технологии.

Это не проблема людей, которые пытаются в этой сломанной системе повысить свои шансы на успех, а проблема системы, пестующей обмазанных говном с ног до головы менеджеров, вопящих об институте репутации и прочих скрепах.

https://t.me/digital_ninjaa/250

Стрим-анонс GPT-5 начинается через 10 минут вот тут: https://www.youtube.com/watch?v=0Uu_VJeVVfo

Будут все наши, Сама, Грег, Марк, Якуб, Себастьян и другие

Учимся делать гистограммы с OpenAI

Звонки в Telegram и WhatsApp теперь ограничиваются официально.

Google Meet вошёл в чат.
Ещё есть Nextclaud Talk, если хочется разговаривать на своём личном сервере...

https://t.me/kommersant/88964

Встретил незнакомый термин и решил загуглить, что такое "Шкала Бека".

Гугл предложил пройти тест

Мне не нравится такой набор вариантов ответов, хотелось бы на неделе не плакать.

P.S. Шкала Бека — психометрический опросник для оценки тяжести депрессивных симптомов.

Если у вас есть действующий аккаунт PayPal, то вы можете бесплатно получить год Perplexity Pro

https://www.perplexity.ai/join/p/paypal-subscription

Не забудьте отменить списание, если не собираетесь платить

Perplexity Pro — это платная подписка Perplexity AI с расширенным поиском и рассуждением, доступом к продвинутым моделям, большими лимитами и функциями вроде загрузки и анализа файлов и генерации изображений.
Обычно стоит $20 в месяц или $200 в год и включает выбор моделей уровня GPT-4.x и Claude, а также прочие привилегии для подписчиков.

Многие любят говорить про IQ.

Про свой, чужой, спекулировать на тему уровня IQ известных и неизвестных людей.

Много спорят про то, что такие тесты не являются точными и результаты ничего не значат, но я уверен, что никто бы не хотел иметь у себя или своих детей IQ = 60. Или хотел бы?

Так или иначе, в реальности мало кто понимает, что это за уровень такой и как соотносить чей-то двузначный (а у подписчиков этого канала - трёхзначный) уровень IQ c реальными проявлениями интеллекта у людей в жизни.

Попросил Perplexity сделать список с шагом в 10 баллов от самого низкого официально зарегистрированного IQ до самого высокого, добавить сравнение с животными а также упомянуть заболевания, вызывающие такую отсталость.

Кратко:

• <20: Глубокая умственная отсталость.
Требуется постоянный уход и надзор, коммуникация в основном невербальная.
Заболевания: синдром Леша-Нихена, тяжелые формы ДЦП, синдром Ангельмана.
Сравнение с животными: базовые инстинкты и простейшие рефлексы.
• 20–39: Тяжелая умственная отсталость.
Возможно освоение базовых навыков самообслуживания и простой речи под руководством.
Заболевания: синдром Дауна, нелеченая фенилкетонурия (ФКУ), тяжелый фетальный алкогольный синдром (ФАС).
Сравнение с животными: интеллект собак или дельфинов.
• 40–54: Умеренная умственная отсталость.
Способны к обучению на уровне начальной школы и выполнению простой работы под наблюдением.
Заболевания: синдром ломкой Х-хромосомы, некоторые формы аутизма.
Сравнение с животными: интеллект человекообразных обезьян (шимпанзе, орангутаны).
• 55–69: Легкая умственная отсталость.
Могут достичь уровня обучения 6-го класса, способны к самостоятельной жизни и работе с минимальной поддержкой.
Сравнение с животными: навыки решения сложных задач у ворон и осьминогов.
• 70–79: Пограничный интеллект.
Испытывают трудности в обучении, особенно с абстрактными понятиями. Способны выполнять практическую, несложную аналитическую работу.
• 80–89: Ниже среднего.
Способны окончить среднюю школу. Успешно справляются с рутинной, исполнительской работой.
• 90–109: Средний интеллект.
Около 50% населения. Успешное окончание школы и вуза, доступно большинство профессий.
• 110–119: Выше среднего.
Высокая обучаемость, хорошие аналитические способности. Часто занимают руководящие должности.
• 120–129: Высокий интеллект.
Уровень одаренности. Выдающиеся способности к решению сложных задач, лидеры в своей области.
• 130–144: Очень высокий интеллект (одаренность).
Около 2% населения. Исключительные способности, позволяющие делать открытия. Уровень для вступления в общество Mensa.
• 145–159: Гениальность или близко к ней.
Крайне редкий уровень. Способность к революционным идеям, феноменальная скорость мышления.
• 160 и выше: Исключительная гениальность.
Единичные официально зарегистрированные случаи. Мышление на уровне, недоступном для понимания большинства.

А на картинке, кстати - распределение IQ в человеческой популяции. Значения IQ распределены по нормальной кривой и да - 50% людей имеют уровень IQ меньше 100.

Полная версия отчёта Perplexity
Deep Research от ChatGPT. Очень много текста, но интересно

Для тех, кто не может получить доступ к ссылкам выше:
Ответ от DeepSeek - нормально, но в стиле "смотря какой fabric, смотря сколько details". У DeepSeek нет функционала шаринга, приехали.
Qwen Deep Research. Очень хорошо. Могу сказать, что за самим процессом Deep Research очень интересно наблюдать и результат хороший.

P.S. А вы проходили нормальные верифицированные IQ-тесты? Делитесь результатами.

Сегодня ровно год исполнился первой публичной рассуждающей LLM - o1 от OpenAI.

И даже в январе 2025 это ещё была редкость, а я выкладывал системный промпт, заставляющий Gemini 1.5 Pro думать перед ответом.

Теперь же модели без размышлений уже особо и не делают, даже размером в 8B, а то и в 4B, а мы так привыкли к этому, что кажется, что модели рассуждали всегда (а мир до ChatGPT я вообще уже забыл)

Ещё пара слов про IQ-тесты

IQ-тесты — это инженерный конструкт, являющийся относительным показателем. Более того, все тесты являются популяционно-зависимыми.

Любой тест искусственно калибруется так, чтобы средний результат по выборке всегда был равен 100 баллам, а распределение результатов напоминало колокол.
Результаты укладываются в нормальное рапределение не потому что это естественный закон природы, а инженерное решение.

Тест задизайнен так, чтобы медианный результат в протестированной популяции был равен 100, 68,3% результатов укалдываются в диапазон 85-115 и так далее.
ПОлучается, что если взять, к примеру, популяцию людей с синдромом Дауна и провести среди них отнормированный тест, то у среднего представителя будет IQ 100, а у самого умного — 140.

Из всего этого следует, что сравнивать IQ из разных тестов — бессмысленно.
Это прямое следствие из первого пункта. 120 баллов в американском тесте WAIS и 120 в условном российском — это две разные метрики, откалиброванные на разных популяциях.

99% онлайн-тестов — мусор.
Большинство тестов из интернета не имеют никакой научной базы.
Непонятно, на ком их нормировали (скорее всего, ни на ком) и какая у них валидность.
Проходить их — то же самое, что определять свой тип личности по знаку зодиака. Пустая трата времени.

Есть признанные тесты, например, от сообщества Mensa (порог входа в этот клуб — IQ 130+). Их онлайн-версия считается надёжной, но есть нюанс: нет её на русском. Даже при свободном владении языком есть риск неправильно понять формулировку, особенно в задачах на вербальную логику. В итоге ты измеришь не свой интеллект, а степень адаптации к неродному языку в стрессовой ситуации.

IQ — всё ещё лучший предсказатель... да кучи всего, на самом деле.
Несмотря на все нюансы, IQ остаётся топ-метрикой для прогнозирования достижений. Исследования показывают сильную корреляцию с академической успеваемостью (r=0.8 с тестами вроде SAT), профессиями и доходом: человек с IQ 120 зарабатывает в среднем на 75% больше, чем с IQ 100.
Ничего точнее пока не придумали. Хотя другие факторы (EQ, настойчивость) тоже в деле, а корреляция слабеет на сверхвысоких уровнях дохода.

IQ — самый сильный предсказатель успеха. Несмотря на все нюансы, IQ остается топ-метрикой для прогнозирования достижений. Исследования показывают сильную корреляцию с академической успеваемостью (r=0.8 с тестами вроде SAT), профессиями и доходом: человек с IQ 120 зарабатывает в среднем на 75% больше, чем с IQ 100. Это работает во всем — от карьерного роста до производительности на сложных работах. Ничего точнее пока не придумали, хотя другие факторы (EQ, настойчивость) тоже в деле, и корреляция слабеет на сверхвысоких уровнях дохода (выше €60k в год).

Итого, IQ — это не абсолютный показатель. Абсолютный показатель это g-фактор, а тесты IQ это максимально близкая, хоть и не идеальная, попытка его измерить.