Французский Прованс был в античные времена одной из самых развитых и романизированных провинций Рима. Собственно, нынешнее его название — Прованс — произошло как раз от латинского слова «провинция». В средние века существовало королевство Прованс, потом оно стало скорее графством и последовательно входило в состав разных стран.
В Провансе был свой язык — окситанский, он же провансальский (для зануд: староокситанский и старопровансальский). На протяжении нескольких веков на провансальском писали книги и стихи. Известные всем трубадуры, к примеру, писали именно на провансальском, также этот язык уважали Данте и Петрарка.
С окончанием средних веков угасла и провансальская литература, однако в 19-м веке движение так называемых фелибров вдохнуло в любимый язык новую жизнь. Один из членов общества даже получил Нобелевскую премию за поэму «Мирейо», написанную на провансальском языке. На мой любительский взгляд, провансальский похож на французский, с примесью испанского и итальянского. Красивый язык: если бы я сильнее увлекался средневековьем, я бы, пожалуй, захотел бы выучить его.
Ленин, однако, придерживался противного мнения. «Чудачество провансальский язык во Франции и попытки его оживления. Та же ситуация и в Германии с нижненемецким диалектом. Денационализация» (ссылка (https://peremogi.livejournal.com/75830383.html)).
Логика Ильича понятна: во Франции есть французский, в Германии есть немецкий, так что нет смысла подрывать национальное единство, выращивая в оранжереях нежизнеспособные, давно угасшие диалекты прошлых веков.
По отношению к России логика у Ленина была противоположной. Историк Дюков указывает на другую реплику будущего вождя (ссылка (https://t.me/historiographe/19571)):
Суть дела не в Польше и ее отделении, а в русском мужике… Отрицать право на отделение значит потакать царизму, потакать национализму русского мужика.
Сергей Обогуев нашёл таблицу, составленную Лениным в 1914 году. Там Ленин указал, что «метрополия» России — это 5,4 млн квадратных километров, то есть наша европейская часть, причём далеко не вся. Остальные 17,4 млн километров, включая Сибирь — это, по мнению Ленина, колонии русских рабовладельцев (ссылка (https://vk.com/wall20720348_10073)).
К счастью, захватив власть в России, Ленин полностью отторг только часть наших исторических земель — Финляндию и Польшу, например. Другие земли Ленин оставил внутри советского государства, однако отрезал их от России, подарил им официальное право на отделение и начал там дерусификацию, то есть насильственную замену русского языка на местные языки (типа провансальского и нижненемецкого).
Чтобы избежать лишних споров: нет, Иосиф Виссарионович не возражал против ленинской политики. Да и странно было бы, если бы Сталин возражал: именно Сталин в команде Ленина отвечал за национальный вопрос. После смерти первого вождя Сталин также не стал ничего сворачивать: он продолжал усиленную коренизацию примерно до 1936-1938 годов, после чего значительно смягчил свой курс, хотя русофилом и не стал.
В Провансе был свой язык — окситанский, он же провансальский (для зануд: староокситанский и старопровансальский). На протяжении нескольких веков на провансальском писали книги и стихи. Известные всем трубадуры, к примеру, писали именно на провансальском, также этот язык уважали Данте и Петрарка.
С окончанием средних веков угасла и провансальская литература, однако в 19-м веке движение так называемых фелибров вдохнуло в любимый язык новую жизнь. Один из членов общества даже получил Нобелевскую премию за поэму «Мирейо», написанную на провансальском языке. На мой любительский взгляд, провансальский похож на французский, с примесью испанского и итальянского. Красивый язык: если бы я сильнее увлекался средневековьем, я бы, пожалуй, захотел бы выучить его.
Ленин, однако, придерживался противного мнения. «Чудачество провансальский язык во Франции и попытки его оживления. Та же ситуация и в Германии с нижненемецким диалектом. Денационализация» (ссылка (https://peremogi.livejournal.com/75830383.html)).
Логика Ильича понятна: во Франции есть французский, в Германии есть немецкий, так что нет смысла подрывать национальное единство, выращивая в оранжереях нежизнеспособные, давно угасшие диалекты прошлых веков.
По отношению к России логика у Ленина была противоположной. Историк Дюков указывает на другую реплику будущего вождя (ссылка (https://t.me/historiographe/19571)):
Суть дела не в Польше и ее отделении, а в русском мужике… Отрицать право на отделение значит потакать царизму, потакать национализму русского мужика.
Сергей Обогуев нашёл таблицу, составленную Лениным в 1914 году. Там Ленин указал, что «метрополия» России — это 5,4 млн квадратных километров, то есть наша европейская часть, причём далеко не вся. Остальные 17,4 млн километров, включая Сибирь — это, по мнению Ленина, колонии русских рабовладельцев (ссылка (https://vk.com/wall20720348_10073)).
К счастью, захватив власть в России, Ленин полностью отторг только часть наших исторических земель — Финляндию и Польшу, например. Другие земли Ленин оставил внутри советского государства, однако отрезал их от России, подарил им официальное право на отделение и начал там дерусификацию, то есть насильственную замену русского языка на местные языки (типа провансальского и нижненемецкого).
Чтобы избежать лишних споров: нет, Иосиф Виссарионович не возражал против ленинской политики. Да и странно было бы, если бы Сталин возражал: именно Сталин в команде Ленина отвечал за национальный вопрос. После смерти первого вождя Сталин также не стал ничего сворачивать: он продолжал усиленную коренизацию примерно до 1936-1938 годов, после чего значительно смягчил свой курс, хотя русофилом и не стал.
Мне пишут, что существуют «аналоговые люди», которые не могут в силу возраста пользоваться компьютерами (электронной почтой, например). Это нормальные здоровые люди, то есть без диагноза, если вы понимаете, о чём я. Просто когда-то давно они выросли без компьютеров, а теперь им учиться уже поздно — ничего не получится, как бы ни старались.
Мой опыт противоположный. Я полагаю, что освоить азы работы с компьютерами и мобильными телефонами — электронную почту, Ворд, мессенджеры, графические редакторы и так далее — может буквально каждый, у кого мозги ещё хоть как-то работают. Если кто-то может ещё решать кроссворды и играть в шахматы, а компьютер освоить не может, то, простите меня за грубость, ему просто лень. Не хочет напрячься на один вечер, чтобы научиться.
Да, есть такая легенда — что у некоторых нет музыкального слуха, а кто-то с компьютерами физически не может разобраться — «аналоговый человек», ничего не поделать. На мой взгляд бывшего компьютерщика, это миф.
В девяностые и нулевые, когда компьютеры ещё только распространялись, я лично наблюдал огромное количество историй первого знакомства с компьютером. Лентяев, которые отказывались учиться, было полно. «Аналоговых людей» сколь угодно пожилого возраста, которые честно пытались освоить компьютер на уровне неуверенного пользователя, но не могли этого сделать за короткий срок, я не видел.
Может быть, я ошибаюсь. Может быть, у меня, как у бывшего компьютерщика, профессиональная деформация: мне кажутся лёгкими объективно сложные навыки, типа навыка нажать на кнопку с изображением почтового ящика. Если так, пожалуйста, поправьте меня в комментариях. Я не фанатик: я готов изменить своё мнение, изучив медицинские исследования, согласно которым «аналоговые люди» действительно существуют.
Мой опыт противоположный. Я полагаю, что освоить азы работы с компьютерами и мобильными телефонами — электронную почту, Ворд, мессенджеры, графические редакторы и так далее — может буквально каждый, у кого мозги ещё хоть как-то работают. Если кто-то может ещё решать кроссворды и играть в шахматы, а компьютер освоить не может, то, простите меня за грубость, ему просто лень. Не хочет напрячься на один вечер, чтобы научиться.
Да, есть такая легенда — что у некоторых нет музыкального слуха, а кто-то с компьютерами физически не может разобраться — «аналоговый человек», ничего не поделать. На мой взгляд бывшего компьютерщика, это миф.
В девяностые и нулевые, когда компьютеры ещё только распространялись, я лично наблюдал огромное количество историй первого знакомства с компьютером. Лентяев, которые отказывались учиться, было полно. «Аналоговых людей» сколь угодно пожилого возраста, которые честно пытались освоить компьютер на уровне неуверенного пользователя, но не могли этого сделать за короткий срок, я не видел.
Может быть, я ошибаюсь. Может быть, у меня, как у бывшего компьютерщика, профессиональная деформация: мне кажутся лёгкими объективно сложные навыки, типа навыка нажать на кнопку с изображением почтового ящика. Если так, пожалуйста, поправьте меня в комментариях. Я не фанатик: я готов изменить своё мнение, изучив медицинские исследования, согласно которым «аналоговые люди» действительно существуют.
Как крестьянин и рыбак разбогатели при Александре III и Николае II
https://olegmakarenko.ru/3287538.html
https://olegmakarenko.ru/3287538.html
Немного о социальных лифтах для крестьян в Российской Империи 19-го века. Михаил Перхин родился в 1860 году в обельной крестьянской семье карелов-людиков, в небольшой деревне поблизости от Петрозаводска.
В 17 лет, после смерти отца, уехал в Петербург, где поступил в ученики к ювелиру. От армии был освобождён, так как когда ему исполнился 21 год, он был единственным трудоспособным мужчиной в семье.
В 24 года Михаил официально стал подмастерьем, а в 26 лет получил звание мастера и право на личное клеймо ювелира, то есть уже поднялся на социальном лифте довольно высоко. В тот же год Михаил Евлампиевич перешёл на работу к Карлу Фаберже.
В 28 лет фирма Карла Фаберже открыла для Михаила Перхина отдельную ювелирную мастерскую на Большой Морской улице. Там он проработал 15 лет, выполняя заказы для «головного офиса». Из известного — именно наш герой смастерил больше половины тех самых легендарных яиц Фаберже (ссылка (https://t.me/juvelex/4400)).
Умер господин Перхин молодым, в 43 года, от тяжёлой болезни. К этому времени в его мастерской трудились уже 50 человек, а жил он в собственном доме в Царском селе, что тогда было примерно как сейчас жить в Москва-Сити или на Крестовском острове. Свою мастерскую Михаил Перхин завещал своему первому помощнику, Хенрику Вингстрёму, а деньги — 150 тысяч рублей — поделил между женой и своими пятью детьми. Если перевести в современные рубли, это около 200 миллионов, то есть сумма не заоблачная, но для простого крестьянина — весьма приличная.
Кстати, унаследовавший мастерскую господин Вингстрём — сын простого рыбака. В 12 лет начал обучаться ювелирному мастерству у местного мастера, делавшего столовое серебро, в 16 лет приехал на заработки в Петербург, проявил себя способным ювелиром, и вскоре стал правой рукой Михаила Перхина.
В 1917 году трос у социального лифта оборвался. Мастерскую у Вингстрёма отобрали, он умер за рубежом. Значительная часть яиц Фаберже, равно как и многие другие музейные ценности, также ушла за рубеж во время больших сталинских распродаж. Уже в наше время Виктор Вексельберг, в молодости простой инженер-железнодорожник, а ныне крупный бизнесмен, вернул 15 яиц Фаберже обратно в Россию. Это обошлось ему более чем в 100 млн долларов.
В 17 лет, после смерти отца, уехал в Петербург, где поступил в ученики к ювелиру. От армии был освобождён, так как когда ему исполнился 21 год, он был единственным трудоспособным мужчиной в семье.
В 24 года Михаил официально стал подмастерьем, а в 26 лет получил звание мастера и право на личное клеймо ювелира, то есть уже поднялся на социальном лифте довольно высоко. В тот же год Михаил Евлампиевич перешёл на работу к Карлу Фаберже.
В 28 лет фирма Карла Фаберже открыла для Михаила Перхина отдельную ювелирную мастерскую на Большой Морской улице. Там он проработал 15 лет, выполняя заказы для «головного офиса». Из известного — именно наш герой смастерил больше половины тех самых легендарных яиц Фаберже (ссылка (https://t.me/juvelex/4400)).
Умер господин Перхин молодым, в 43 года, от тяжёлой болезни. К этому времени в его мастерской трудились уже 50 человек, а жил он в собственном доме в Царском селе, что тогда было примерно как сейчас жить в Москва-Сити или на Крестовском острове. Свою мастерскую Михаил Перхин завещал своему первому помощнику, Хенрику Вингстрёму, а деньги — 150 тысяч рублей — поделил между женой и своими пятью детьми. Если перевести в современные рубли, это около 200 миллионов, то есть сумма не заоблачная, но для простого крестьянина — весьма приличная.
Кстати, унаследовавший мастерскую господин Вингстрём — сын простого рыбака. В 12 лет начал обучаться ювелирному мастерству у местного мастера, делавшего столовое серебро, в 16 лет приехал на заработки в Петербург, проявил себя способным ювелиром, и вскоре стал правой рукой Михаила Перхина.
В 1917 году трос у социального лифта оборвался. Мастерскую у Вингстрёма отобрали, он умер за рубежом. Значительная часть яиц Фаберже, равно как и многие другие музейные ценности, также ушла за рубеж во время больших сталинских распродаж. Уже в наше время Виктор Вексельберг, в молодости простой инженер-железнодорожник, а ныне крупный бизнесмен, вернул 15 яиц Фаберже обратно в Россию. Это обошлось ему более чем в 100 млн долларов.
Нужен ли в России закон о запрете частных переговоров с властями враждебных нам стран?
https://olegmakarenko.ru/3287597.html
https://olegmakarenko.ru/3287597.html
В США очередной скандал. Сенатор Грэм, нарушитель 7-й заповеди и горячий враг России, прилетел в Берлин на встречу с начальницей Еврокомиссии, Урсулой фон дер Ляйен. Тема переговоров — как удержать США от выхода из конфликта с Россией (ссылка (https://t.me/auantonov/5089)).
На этот счёт в США существует специальный закон, «Закон Логана». Его приняли в 1799 году, когда депутат Джордж Логан поехал во Францию, чтобы уладить Квазивойну между Францией и США. Его никто официально не посылал, это была его личная инициатива.
Суть закона: американцы, если только у них нет официальных полномочий, не имеют права вести переговоры с противниками Америки, то есть с властями иностранных государств, у которых есть спор с США. Закон распространяется на всех, включая политиков, чиновников, бывших президентов и бомжей из гетто. Наказание — от денежного штрафа до трёх лет тюрьмы, смотря по тяжести проступка.
На практике, впрочем, Закон Логана не применяется. Пытались два раза:
— в 1803 году, когда Фрэнсис Флорной призывал Францию выступить на стороне США против Испании, и
— в 1852 году, когда Джонас Леви спорил с Мексикой о контракте на перевозки.
Оба раза обвинение было снято. Причина мягкости в том, что закон может в итоге оказаться неконституционным, как противоречащий Первой поправке о свободе слова. Проведу аналогию: это как угрожать кому-то ржавым пистолетом. Выгоднее угрожать, а не стрелять, так как попытка выстрела может закончиться полным провалом.
Да, в 2020 году Минюст США специально на этот случай выпустил официальное заключение, что Закон Логана «конституционен и остаётся применимым»… но у Верховного суда может оказаться в итоге иное мнение.
Таким образом, сенатор Грэм мало чем рискует.
1. Вероятно, его вообще не осмелятся привлечь по Закону Логана.
2. Если осмелятся, то надо будет ещё доказать, что он говорил что-то преступное, а не рассказывал госпоже фон дер Ляйен свежие анекдоты, например.
3. Если докажут, Грэм попытается защититься тем, что является сенатором, а личные встречи конгрессмена с лидерами иностранных государств — это часть его работы, на которую он уполномочен уже в силу избрания.
4. Если и это не сработает, то Грэм с большой долей вероятности сумеет отменить закон, как неконституционный, тем более что судьи настроены сейчас по большей части против Трампа.
Как полагаете, коллеги, нужен ли нам, в России, подобный закон, запрещающий гражданам договариваться о всяком нехорошем с иностранными дипломатами? Примерно такой закон, как в США, только более грамотно сформулированный, чтобы он полностью соответствовал нашей Конституции?
На этот счёт в США существует специальный закон, «Закон Логана». Его приняли в 1799 году, когда депутат Джордж Логан поехал во Францию, чтобы уладить Квазивойну между Францией и США. Его никто официально не посылал, это была его личная инициатива.
Суть закона: американцы, если только у них нет официальных полномочий, не имеют права вести переговоры с противниками Америки, то есть с властями иностранных государств, у которых есть спор с США. Закон распространяется на всех, включая политиков, чиновников, бывших президентов и бомжей из гетто. Наказание — от денежного штрафа до трёх лет тюрьмы, смотря по тяжести проступка.
На практике, впрочем, Закон Логана не применяется. Пытались два раза:
— в 1803 году, когда Фрэнсис Флорной призывал Францию выступить на стороне США против Испании, и
— в 1852 году, когда Джонас Леви спорил с Мексикой о контракте на перевозки.
Оба раза обвинение было снято. Причина мягкости в том, что закон может в итоге оказаться неконституционным, как противоречащий Первой поправке о свободе слова. Проведу аналогию: это как угрожать кому-то ржавым пистолетом. Выгоднее угрожать, а не стрелять, так как попытка выстрела может закончиться полным провалом.
Да, в 2020 году Минюст США специально на этот случай выпустил официальное заключение, что Закон Логана «конституционен и остаётся применимым»… но у Верховного суда может оказаться в итоге иное мнение.
Таким образом, сенатор Грэм мало чем рискует.
1. Вероятно, его вообще не осмелятся привлечь по Закону Логана.
2. Если осмелятся, то надо будет ещё доказать, что он говорил что-то преступное, а не рассказывал госпоже фон дер Ляйен свежие анекдоты, например.
3. Если докажут, Грэм попытается защититься тем, что является сенатором, а личные встречи конгрессмена с лидерами иностранных государств — это часть его работы, на которую он уполномочен уже в силу избрания.
4. Если и это не сработает, то Грэм с большой долей вероятности сумеет отменить закон, как неконституционный, тем более что судьи настроены сейчас по большей части против Трампа.
Как полагаете, коллеги, нужен ли нам, в России, подобный закон, запрещающий гражданам договариваться о всяком нехорошем с иностранными дипломатами? Примерно такой закон, как в США, только более грамотно сформулированный, чтобы он полностью соответствовал нашей Конституции?
Британцы продолжают грабить наивных русских
https://olegmakarenko.ru/3287973.html
https://olegmakarenko.ru/3287973.html
В 2003 году Роман Абрамович купил футбольный клуб «Челси». Осторожно предположу, что логика у покупки была примерно следующей:
1. Россия — неподходящая для жизни страна. Во властных культурах сплошной криминал, который, если у тебя испортятся с ним отношения, ограбит тебя по заказу твоего конкурента. Хуже того, в России настойчиво пытаются реставрировать коммунизм — то есть или «отнять и поставить к стенке», или, в лучшем случае, «пересмотреть итоги приватизации». В России надо зарабатывать деньги, сидя на чемоданах, а жить и тратить деньги надо в какой-нибудь другой, в нормальной стране.
2. Русские элиты держат деньги на Западе и контролируются с Запада. Некоторые напрямую, через кураторов из ЦРУ, а другие по библейскому принципу — «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше». Россия, следовательно, является колонией.
3. Разумному человеку следует укореняться не в колонии, а в метрополии, которая этой колонией владеет. Более конкретно, в Британии, так как империя по-прежнему остаётся самой могущественной страной в мире — в Лондоне сидят лорды и пэры, которые дёргают за ниточки, тайно управляя политиками большей части других стран.
4. Если в России всё бедно, плохо и шатко, то в Британии — полное благорастворение воздухов. Незыблемые традиции, вековые газоны, вышколенные дворецкие и исторические особняки. Что особенно важно, в Британии крепкая система законов и железобетонная защита прав собственности. Лондонский Сити стал финансовым центром планеты не случайно: самые серьёзные люди мира держат свои капиталы в Сити, так как это надёжнее всего.
5. Обычные денежные мешки в Британии уважением не пользуются, их считают выскочками. Однако можно попытаться стать своим в аристократических кругах, если купить причастность к чему-нибудь очень английскому. Например, к главному английскому спорту — футболу. Владелец лучшего футбольного клуба в Британии будет принят в высшем обществе, он получит все необходимые знакомства и всё нужное уважение.
Как итог, Роман Абрамович купил страдающий клуб «Челси» за относительно небольшую сумму, вбил в его усиление огромные деньги и сделал из своих питомцев чемпионов. Клуб, который до Абрамовича не показывал значительных успехов на протяжении полувека, после покупки русским олигархом начал брать один кубок за другим.
Через некоторое время, однако, выяснилось, что картина мира, основываясь на которой русский бизнес жадно скупал активы в Лондоне, была ошибочной. Россия перестала быть колонией уже в 2003 году, когда арестовала ставленника Ротшильда за оптовую скупку депутатов-коммунистов. Несмотря на дружное давление Запада, Путин отказался возвращать иностранцам ту власть, которую они имели при его предшественнике. Запад предпринял ещё несколько попыток перехватить власть в России — в 2008, 2012, 2014, 2022 и 2023 — но все они также провалились.
Коммунисты тем временем ослабли, растеряли постаревший электорат и стали из реальной угрозы скорее партией пенсионеров-вредителей, которые могут местами напакостить России, но не способны уже перевернуть стол, чтобы повторить ради британцев 1917 или 1991 год.
Криминал в России за десятилетия стабильности частично вымер, а частично цивилизовался и отстранился от особенно гнусных дел. Как итог, сейчас Россия — одна из самых комфортных и безопасных стран мира, в том числе и для крупного бизнеса.
Британия, которая увядала уже в 2003, в момент покупки «Челси», за прошедшие два десятилетия окончательно скатилась в комплексный кризис. Сейчас Британия — типичная социалистическая помойка со слабой экономикой, больным обществом и безответственными временщиками у руля.
Разговоры про тайный контроль над миром оказались пустой болтовнёй, а вековые традиции оказались… вековыми традициями лжи. Британцы — настолько талантливые выдумщики, настолько опытные мастера пропаганды, что даже сейчас, в 2025 году, многие до сих пор верят в их сказки. В те самые: про джентльменов, про верховенство права, про уважение к собственности и так далее.
1. Россия — неподходящая для жизни страна. Во властных культурах сплошной криминал, который, если у тебя испортятся с ним отношения, ограбит тебя по заказу твоего конкурента. Хуже того, в России настойчиво пытаются реставрировать коммунизм — то есть или «отнять и поставить к стенке», или, в лучшем случае, «пересмотреть итоги приватизации». В России надо зарабатывать деньги, сидя на чемоданах, а жить и тратить деньги надо в какой-нибудь другой, в нормальной стране.
2. Русские элиты держат деньги на Западе и контролируются с Запада. Некоторые напрямую, через кураторов из ЦРУ, а другие по библейскому принципу — «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше». Россия, следовательно, является колонией.
3. Разумному человеку следует укореняться не в колонии, а в метрополии, которая этой колонией владеет. Более конкретно, в Британии, так как империя по-прежнему остаётся самой могущественной страной в мире — в Лондоне сидят лорды и пэры, которые дёргают за ниточки, тайно управляя политиками большей части других стран.
4. Если в России всё бедно, плохо и шатко, то в Британии — полное благорастворение воздухов. Незыблемые традиции, вековые газоны, вышколенные дворецкие и исторические особняки. Что особенно важно, в Британии крепкая система законов и железобетонная защита прав собственности. Лондонский Сити стал финансовым центром планеты не случайно: самые серьёзные люди мира держат свои капиталы в Сити, так как это надёжнее всего.
5. Обычные денежные мешки в Британии уважением не пользуются, их считают выскочками. Однако можно попытаться стать своим в аристократических кругах, если купить причастность к чему-нибудь очень английскому. Например, к главному английскому спорту — футболу. Владелец лучшего футбольного клуба в Британии будет принят в высшем обществе, он получит все необходимые знакомства и всё нужное уважение.
Как итог, Роман Абрамович купил страдающий клуб «Челси» за относительно небольшую сумму, вбил в его усиление огромные деньги и сделал из своих питомцев чемпионов. Клуб, который до Абрамовича не показывал значительных успехов на протяжении полувека, после покупки русским олигархом начал брать один кубок за другим.
Через некоторое время, однако, выяснилось, что картина мира, основываясь на которой русский бизнес жадно скупал активы в Лондоне, была ошибочной. Россия перестала быть колонией уже в 2003 году, когда арестовала ставленника Ротшильда за оптовую скупку депутатов-коммунистов. Несмотря на дружное давление Запада, Путин отказался возвращать иностранцам ту власть, которую они имели при его предшественнике. Запад предпринял ещё несколько попыток перехватить власть в России — в 2008, 2012, 2014, 2022 и 2023 — но все они также провалились.
Коммунисты тем временем ослабли, растеряли постаревший электорат и стали из реальной угрозы скорее партией пенсионеров-вредителей, которые могут местами напакостить России, но не способны уже перевернуть стол, чтобы повторить ради британцев 1917 или 1991 год.
Криминал в России за десятилетия стабильности частично вымер, а частично цивилизовался и отстранился от особенно гнусных дел. Как итог, сейчас Россия — одна из самых комфортных и безопасных стран мира, в том числе и для крупного бизнеса.
Британия, которая увядала уже в 2003, в момент покупки «Челси», за прошедшие два десятилетия окончательно скатилась в комплексный кризис. Сейчас Британия — типичная социалистическая помойка со слабой экономикой, больным обществом и безответственными временщиками у руля.
Разговоры про тайный контроль над миром оказались пустой болтовнёй, а вековые традиции оказались… вековыми традициями лжи. Британцы — настолько талантливые выдумщики, настолько опытные мастера пропаганды, что даже сейчас, в 2025 году, многие до сих пор верят в их сказки. В те самые: про джентльменов, про верховенство права, про уважение к собственности и так далее.
Как итог, в 2022 году Романа Абрамовича, владельца клуба-чемпиона, британцы хладнокровно ограбили. Его заставили продать футбольный клуб, в который он вложил столько денег и сил, а деньги от продажи вынудили направить на один из самых грязных британских проектов, то есть отдать воюющим против России боевикам. Пока что Абрамович пытается сопротивляться — требует, чтобы хотя бы часть денег от продажи его собственности отправили в Россию.
Позавчера власти Британии заявили, что крайне разочарованы строптивостью Абрамовича, который не соглашается на передачу отобранных у него денег боевикам. Они намерены теперь сломать сопротивление Абрамовича через суд (ссылка (https://www.theguardian.com/football/2025/jun/02/uk-government-roman-abramovich-court-over-frozen-money)).
Я искренне сочувствую бедам нашего соотечественника, однако всё же в происходящем есть важные плюсы для России. Какими бы ловкими лжецами ни были британцы, их поступки настолько наглядны, что наше деловое сообщество волей-неволей получает сейчас мощную прививку от англомании.
Судите сами: предприниматель привёз в Британию огромную сумму и потратил её внутри страны, причём не абы на что, а на развитие английского футбольного клуба. Порядочные люди дали бы Абрамовичу титул «сэра» после очередной громкой победы «Челси». Британцы вместо этого Абрамовича цинично ограбили, отобрав у него несколько миллиардов фунтов, и — фирменная английская подлость — пытаются сейчас организовать Абрамовичу проблемы в России, направив отобранные у него деньги боевикам.
Вместо завершения статьи традиционно напомню, что хоть Британия и является преступной страной, из этого не следует, что каждый британец является преступником. В Британии хватает (и всегда хватало) порядочных людей. Что же касается людей непорядочных, то Россия не является мировым жандармом, нам никто не платит за поддержание порядка на этой планете. Если кому-то охота отмахнуться от многократных предостережений Путина и спуститься с чемоданом денег в иностранный притон, чтобы выпить там эля с известными всему миру клофелинщицами… что же, в этом случае, я думаю, наши дипломаты вмешиваться не должны.
Позавчера власти Британии заявили, что крайне разочарованы строптивостью Абрамовича, который не соглашается на передачу отобранных у него денег боевикам. Они намерены теперь сломать сопротивление Абрамовича через суд (ссылка (https://www.theguardian.com/football/2025/jun/02/uk-government-roman-abramovich-court-over-frozen-money)).
Я искренне сочувствую бедам нашего соотечественника, однако всё же в происходящем есть важные плюсы для России. Какими бы ловкими лжецами ни были британцы, их поступки настолько наглядны, что наше деловое сообщество волей-неволей получает сейчас мощную прививку от англомании.
Судите сами: предприниматель привёз в Британию огромную сумму и потратил её внутри страны, причём не абы на что, а на развитие английского футбольного клуба. Порядочные люди дали бы Абрамовичу титул «сэра» после очередной громкой победы «Челси». Британцы вместо этого Абрамовича цинично ограбили, отобрав у него несколько миллиардов фунтов, и — фирменная английская подлость — пытаются сейчас организовать Абрамовичу проблемы в России, направив отобранные у него деньги боевикам.
Вместо завершения статьи традиционно напомню, что хоть Британия и является преступной страной, из этого не следует, что каждый британец является преступником. В Британии хватает (и всегда хватало) порядочных людей. Что же касается людей непорядочных, то Россия не является мировым жандармом, нам никто не платит за поддержание порядка на этой планете. Если кому-то охота отмахнуться от многократных предостережений Путина и спуститься с чемоданом денег в иностранный притон, чтобы выпить там эля с известными всему миру клофелинщицами… что же, в этом случае, я думаю, наши дипломаты вмешиваться не должны.
Почему можно закрыть IKEA, но нельзя закрывать табачную фабрику
https://olegmakarenko.ru/3288201.html
https://olegmakarenko.ru/3288201.html
Я ранее указывал, что иностранный бизнес пытался сломать экономику России, остановив производство в 2022 году, что это откровенно враждебное действие, и что такой бизнес можно наказывать жестоко, вплоть до прямой национализации. На бизнес-климат это не повлияет никак. Проведу аналогию: репутация ресторана не пострадает, если официанты намнут бока диверсанту, пойманного за попыткой поджечь занавески в коридоре. Скажу больше, посетители даже помогут персоналу учинить возмездие, так как это, во-первых, справедливо, а во-вторых, пожар в ресторане мог бы стать серьёзнейшей проблемой в том числе и для посетителей.
Читатели спрашивают, применима ли такая логика, например, к производству алкоголя и сигарет. Ведь если государство принудительно закроет табачную фабрику, условный производитель дверей тоже может подумать, что его это никак не касается, так как двери не вредят людям, если только те сами не засовывают пальцы в непредназначенные для этого места.
Отвечаю. Разница между двумя ситуациями принципиальная. В истории с санкциями правила игры нарушает неверная ИКЕА, причём нарушает грубо. Закрытие мебельного гипермаркета может выглядеть для готтентота безобидным: дескать, ничего особенного, просто закрылись, законом не запрещено. На самом деле, это ровно такое же злодейство, как если бы шведы начали впрыскивать стрихнин в фрикадельки или ставить следящие устройства в офисную мебель, чтобы снабжать разведывательной информацией наших врагов. Шведы работали в составе огромной команды иностранных вредителей, устроивших блицкриг против нашей экономики. Их план был в том, чтобы экономика России встала, рубль упал до 200-500 рублей за доллар. Дальше, как надеялись на Западе, Россия погрузится в хаос, после чего можно будет завести в Кремль тусовку иноагентов, чтобы те раздербанили Россию на части, а-ля 1991 год. Само собой, всех участников блицкрига, включая ИКЕА, планировалось вознаградить за счёт русских. Как вы знаете, это не конспирология, так как наши враги свои планы озвучивали открыто — на уровне Джозефа Байдена и прочих глав государств.
Так вот, в истории с санкциями правила игры грубейшим образом нарушила неверная ИКЕА. В истории с внезапным закрытием табачной фабрики правила игры нарушило бы уже государство. В самом деле, фабрика спокойно работает, выпускает сигареты, платит налоги, соблюдает трудовой кодекс. Участвовать в войне против России даже не думает. Рассчитывает спокойно работать ещё много лет. И тут внезапно фабрику грабят. Собственность, стоящую миллиарды рублей, государство по своей прихоти уничтожает одним днём…
Продолжим аналогию с рестораном. Допустим, вы пришли вечером в ресторан для курящих, где можно и всегда было можно курить. Помогли даме снять шубу в гардеробе, сели за столик, сделали большой заказ: первое, второе, десерт и бутылку дорогого вина. Попросили у официанта пепельницу, закурили. Через 5 минут к вам подходит управляющий:
— Покиньте заведение, пожалуйста, мы решили, что начиная с 19:15 сегодняшнего дня в нашем ресторане нельзя курить. И вот вам на посошок счёт на 8 тысяч рублей, пожалуйста, оплатите. Нам жаль, что вы не успели насладиться нашей кухней, но вы сами понимаете: курение вредит здоровью.
Так поступают только варвары. Надо предупреждать посетителей заранее — желательно, ещё за пару месяцев выставить табличку «с 01 июня в нашем ресторане нельзя будет курить». Потом, когда наступит дата запрета, надо внятно написать на входе: «только для некурящих». Когда зайдёт старый клиент, следует сказать ему, что формат ресторана немного изменился, курить в залах больше нельзя. Наконец, если уж совсем форс-мажор — приехал Папа Римский и потребовал убрать курящих — так компенсируйте тогда старому клиенту неудобства. Закажите клиенту бесплатное такси до соседнего ресторана и попросите клиента поужинать там за ваш счёт.
Читатели спрашивают, применима ли такая логика, например, к производству алкоголя и сигарет. Ведь если государство принудительно закроет табачную фабрику, условный производитель дверей тоже может подумать, что его это никак не касается, так как двери не вредят людям, если только те сами не засовывают пальцы в непредназначенные для этого места.
Отвечаю. Разница между двумя ситуациями принципиальная. В истории с санкциями правила игры нарушает неверная ИКЕА, причём нарушает грубо. Закрытие мебельного гипермаркета может выглядеть для готтентота безобидным: дескать, ничего особенного, просто закрылись, законом не запрещено. На самом деле, это ровно такое же злодейство, как если бы шведы начали впрыскивать стрихнин в фрикадельки или ставить следящие устройства в офисную мебель, чтобы снабжать разведывательной информацией наших врагов. Шведы работали в составе огромной команды иностранных вредителей, устроивших блицкриг против нашей экономики. Их план был в том, чтобы экономика России встала, рубль упал до 200-500 рублей за доллар. Дальше, как надеялись на Западе, Россия погрузится в хаос, после чего можно будет завести в Кремль тусовку иноагентов, чтобы те раздербанили Россию на части, а-ля 1991 год. Само собой, всех участников блицкрига, включая ИКЕА, планировалось вознаградить за счёт русских. Как вы знаете, это не конспирология, так как наши враги свои планы озвучивали открыто — на уровне Джозефа Байдена и прочих глав государств.
Так вот, в истории с санкциями правила игры грубейшим образом нарушила неверная ИКЕА. В истории с внезапным закрытием табачной фабрики правила игры нарушило бы уже государство. В самом деле, фабрика спокойно работает, выпускает сигареты, платит налоги, соблюдает трудовой кодекс. Участвовать в войне против России даже не думает. Рассчитывает спокойно работать ещё много лет. И тут внезапно фабрику грабят. Собственность, стоящую миллиарды рублей, государство по своей прихоти уничтожает одним днём…
Продолжим аналогию с рестораном. Допустим, вы пришли вечером в ресторан для курящих, где можно и всегда было можно курить. Помогли даме снять шубу в гардеробе, сели за столик, сделали большой заказ: первое, второе, десерт и бутылку дорогого вина. Попросили у официанта пепельницу, закурили. Через 5 минут к вам подходит управляющий:
— Покиньте заведение, пожалуйста, мы решили, что начиная с 19:15 сегодняшнего дня в нашем ресторане нельзя курить. И вот вам на посошок счёт на 8 тысяч рублей, пожалуйста, оплатите. Нам жаль, что вы не успели насладиться нашей кухней, но вы сами понимаете: курение вредит здоровью.
Так поступают только варвары. Надо предупреждать посетителей заранее — желательно, ещё за пару месяцев выставить табличку «с 01 июня в нашем ресторане нельзя будет курить». Потом, когда наступит дата запрета, надо внятно написать на входе: «только для некурящих». Когда зайдёт старый клиент, следует сказать ему, что формат ресторана немного изменился, курить в залах больше нельзя. Наконец, если уж совсем форс-мажор — приехал Папа Римский и потребовал убрать курящих — так компенсируйте тогда старому клиенту неудобства. Закажите клиенту бесплатное такси до соседнего ресторана и попросите клиента поужинать там за ваш счёт.
Если мы говорим про табачную фабрику, честная игра со стороны властей должна быть такой же. Предупредить о новом запрете заранее, за 10 лет, чтобы фабрика успела окупиться. Если по каким-то причинам (каких на самом деле почти никогда не бывает), фабрику надо закрыть немедленно, то компенсировать владельцам убытки.
Конечно, когда у тебя в руках молоток, все предметы вокруг кажутся гвоздями. Поэтому на практике государство легко может табачную фабрику придушить немедленно — вот как у нас Госдума плюс Минфин сделали с мелким ювелирным бизнесом в 2023 году. Однако после неспровоцированного закрытия табачной фабрики деловое сообщество серьёзно напряжётся. Если одной фабрикой репрессии и ограничатся, ущерб деловому климату будет умеренным — к сожалению, каждое государство на нашей грешной планете ведёт себя иногда по-скотски. Если же государство начнёт сжигать чужие бизнесы регулярно, экономика получит два критических ранения.
Во-первых, ограбление слабого сильным — поступок подлый. С государством, которое позволяет себе грабить бизнесменов, никаких дел не хочется иметь на эмоциональном уровне (а хочется перевести капиталы в другую страну, чтобы там уже спокойно жить). С таким настроением люди и вести себя будут соответственно: «после нас — хоть потоп, нам с Лазурного Берега на эту страну будет наплевать».
Во-вторых, в условиях часто меняющихся правил игры нет смысла запускать проекты с большим сроком окупаемости. Вложить деньги в завод по производству высокопрочных подшипников, который окупится только через 10 лет? Слишком опасно: за это время депутаты поднимут налоги или отменят пошлины, после чего завод станет убыточным, и все инвестиции сгорят. Вложить деньги в подпольный завод по производству палёного спирта? Совсем другое дело! Риски у подпольного завода ниже, чем у легального бизнеса, так как государство не может запретить то, что и так уже запрещено. А доходность — гораздо выше, окупится за пару лет.
Таким вот нехитрым образом наивная забота о здоровье граждан оборачивается прямо противоположным: выкармливанием прослойки циничных временщиков, которые готовы делать деньги на каком угодно криминале — в том числе и значительно более вредных для общества занятиях, нежели курение табака.
Собственно, если вы посмотрите на бедные страны, вы обнаружите, что там местный бизнес предпочитает заниматься тем, что приносит быстрый доход, причём зачастую в полулегальном или нелегальном формате. Сложного бизнеса, типа каких-нибудь старых мастерских, которые точат продвинутые детали для самолётов, в таких странах почти нет: не выживает. А крупный бизнес в бедных странах часто принадлежит иностранцам — вот тем самым, с условного Лазурного Берега, где временщики рассчитывают выйти на пенсию. У иностранцев хорошая «крыша», поэтому они могут подкупить власти, чтобы те обеспечили им освобождение от налогов и защиту от изменений в законодательстве.
Конечно, когда у тебя в руках молоток, все предметы вокруг кажутся гвоздями. Поэтому на практике государство легко может табачную фабрику придушить немедленно — вот как у нас Госдума плюс Минфин сделали с мелким ювелирным бизнесом в 2023 году. Однако после неспровоцированного закрытия табачной фабрики деловое сообщество серьёзно напряжётся. Если одной фабрикой репрессии и ограничатся, ущерб деловому климату будет умеренным — к сожалению, каждое государство на нашей грешной планете ведёт себя иногда по-скотски. Если же государство начнёт сжигать чужие бизнесы регулярно, экономика получит два критических ранения.
Во-первых, ограбление слабого сильным — поступок подлый. С государством, которое позволяет себе грабить бизнесменов, никаких дел не хочется иметь на эмоциональном уровне (а хочется перевести капиталы в другую страну, чтобы там уже спокойно жить). С таким настроением люди и вести себя будут соответственно: «после нас — хоть потоп, нам с Лазурного Берега на эту страну будет наплевать».
Во-вторых, в условиях часто меняющихся правил игры нет смысла запускать проекты с большим сроком окупаемости. Вложить деньги в завод по производству высокопрочных подшипников, который окупится только через 10 лет? Слишком опасно: за это время депутаты поднимут налоги или отменят пошлины, после чего завод станет убыточным, и все инвестиции сгорят. Вложить деньги в подпольный завод по производству палёного спирта? Совсем другое дело! Риски у подпольного завода ниже, чем у легального бизнеса, так как государство не может запретить то, что и так уже запрещено. А доходность — гораздо выше, окупится за пару лет.
Таким вот нехитрым образом наивная забота о здоровье граждан оборачивается прямо противоположным: выкармливанием прослойки циничных временщиков, которые готовы делать деньги на каком угодно криминале — в том числе и значительно более вредных для общества занятиях, нежели курение табака.
Собственно, если вы посмотрите на бедные страны, вы обнаружите, что там местный бизнес предпочитает заниматься тем, что приносит быстрый доход, причём зачастую в полулегальном или нелегальном формате. Сложного бизнеса, типа каких-нибудь старых мастерских, которые точат продвинутые детали для самолётов, в таких странах почти нет: не выживает. А крупный бизнес в бедных странах часто принадлежит иностранцам — вот тем самым, с условного Лазурного Берега, где временщики рассчитывают выйти на пенсию. У иностранцев хорошая «крыша», поэтому они могут подкупить власти, чтобы те обеспечили им освобождение от налогов и защиту от изменений в законодательстве.