Мне в комментариях сказали, что «Фрегат Паллада» скучен, и что школьникам интереснее будет прочесть другую книгу про путешествия — «Водителей фрегатов» Чуковского. Я было вздрогнул, так как знаю творчество Корнея Чуковского с плохой стороны, однако оказалось, что речь идёт про книгу его сына, Николая Чуковского.
Чтобы не осуждать Пастернака заочно, я ознакомился с «Водителями фрегатов». Книга, на мой взгляд, стоит на несколько ступеней ниже, чем «Фрегат Паллада» Гончарова. Она написана языком советской учительницы, читающей мораль третьеклассникам, но это ещё полбеды. Беда в том, что «Водители фрегатов» пропитаны дешёвым левачеством в духе «чванный граф», «толпы тучных монахов», «негры под бичами надсмотрщиков» и «восставшие против помещиков крестьяне». Читать «Водителей фрегатов» взрослому — скучно. Читать ребёнку — вредно, уж очень много там белых угнетателей и прочей повестки.
Что касается самого Корнея Чуковского, самого издаваемого в СССР автора детской литературы, то образ доброго дедушки советских детей имеет мало общего с реальностью.
У Чуковского типичное происхождение русофоба-диссидента. До 1917 года он осторожно боролся против России, стараясь не нажить больших неприятностей с законом, а после революции вошёл по праву происхождения в когорту советской интеллигенции. Потом Чуковский старался угодить Крупской и Сталину, пообещал даже написать книжку «Весёлая Колхозия». После смерти Сталина начал робко диссидентствовать уже против СССР.
Для круга советской революционной интеллигенции, к которому принадлежал Чуковский, характерна звериная жестокость — полное пренебрежение нормами элементарной человеческой морали, идущее, вероятно, от непонимания. Чуковский, как и многие другие его товарищи по цеху, кажется, не понимает, что некоторых вещей писать просто нельзя. К примеру, цитирую из книги Чуковского «От двух до пяти», в которой он умиляется диалогам с дошкольниками:
— Как рубану человека!
— Как же это можно рубануть человека?
— Не человека — буржуя!
Как видите, этот «забавный» диалог, в котором на самом деле нет ничего забавного, до степени смешения похож на задорные мероприятия по расчеловечиванию, которые устраивают в школах и детских садах наши непутёвые соседи. Сам Чуковский, кстати, тоже из буржуев, которых можно рубить шашкой, так как они не люди. Корней Чуковский — это не настоящее имя, это псевдоним, составленный из фамилии его матери, украинки Екатерины Корнейчуковой. Отец Чуковского, Эммануил Соломонович Левенсон, был почётным гражданином Одессы, владельцем типографии и, вообще, важным человеком, то есть безусловно буржуем.
Из буржуев и другой советский детский писатель, Лев Кассиль. Его отец, Абрам Григорьевич Кассиль, был весьма обеспеченным врачом, а дед, Гершон Менделевич Кассиль, был раввином и резником в Казани. Полагаю, вы не удивитесь, узнав, что Абрам Кассиль тоже стал после 1917 года советским начальником, уполномоченным Наркомздрава.
Когда я был пионером, в 1980-е, я прочёл книгу Льва Кассиля «Кондуит и Швамбрания». В ту эпоху книга показалась мне отличным образчиком подростковой литературы, но через много лет, когда я был уже взрослым, перечитать «Кондуит и Швамбранию» я не смог — на первых же страницах мне пришлось с недоумением её закрыть. Вот, например, типичное:
На Новый год является «проздравить» сам городовой. Он стукает каблуками и говорит:
– Честь имею…
Ему выносят на блюдце рюмку водки и серебряный рубль. Городовой берёт целковый, благодарствует и пьёт за наше здоровье. Мы смотрим ему в рот. Крякнув, городовой замирает, предаваясь внутреннему созерцанию, словно прислушиваясь, как вливается водка в его полицейский желудок. Затем он опять щелкает каблуками и прикладывает руку к козырьку.
– Зачем это он? – шепотом интересуется Оська.
– Это он отдает нам честь, – поясняю я. – Помнишь, когда он вошёл сначала, он сказал: «Имею честь»? А теперь он её отдает нам.
– За рубль? – спрашивает Оська. Городовой смущён.
– Вы что тут торчите, архаровцы? – раздается бас отца.
Чтобы не осуждать Пастернака заочно, я ознакомился с «Водителями фрегатов». Книга, на мой взгляд, стоит на несколько ступеней ниже, чем «Фрегат Паллада» Гончарова. Она написана языком советской учительницы, читающей мораль третьеклассникам, но это ещё полбеды. Беда в том, что «Водители фрегатов» пропитаны дешёвым левачеством в духе «чванный граф», «толпы тучных монахов», «негры под бичами надсмотрщиков» и «восставшие против помещиков крестьяне». Читать «Водителей фрегатов» взрослому — скучно. Читать ребёнку — вредно, уж очень много там белых угнетателей и прочей повестки.
Что касается самого Корнея Чуковского, самого издаваемого в СССР автора детской литературы, то образ доброго дедушки советских детей имеет мало общего с реальностью.
У Чуковского типичное происхождение русофоба-диссидента. До 1917 года он осторожно боролся против России, стараясь не нажить больших неприятностей с законом, а после революции вошёл по праву происхождения в когорту советской интеллигенции. Потом Чуковский старался угодить Крупской и Сталину, пообещал даже написать книжку «Весёлая Колхозия». После смерти Сталина начал робко диссидентствовать уже против СССР.
Для круга советской революционной интеллигенции, к которому принадлежал Чуковский, характерна звериная жестокость — полное пренебрежение нормами элементарной человеческой морали, идущее, вероятно, от непонимания. Чуковский, как и многие другие его товарищи по цеху, кажется, не понимает, что некоторых вещей писать просто нельзя. К примеру, цитирую из книги Чуковского «От двух до пяти», в которой он умиляется диалогам с дошкольниками:
— Как рубану человека!
— Как же это можно рубануть человека?
— Не человека — буржуя!
Как видите, этот «забавный» диалог, в котором на самом деле нет ничего забавного, до степени смешения похож на задорные мероприятия по расчеловечиванию, которые устраивают в школах и детских садах наши непутёвые соседи. Сам Чуковский, кстати, тоже из буржуев, которых можно рубить шашкой, так как они не люди. Корней Чуковский — это не настоящее имя, это псевдоним, составленный из фамилии его матери, украинки Екатерины Корнейчуковой. Отец Чуковского, Эммануил Соломонович Левенсон, был почётным гражданином Одессы, владельцем типографии и, вообще, важным человеком, то есть безусловно буржуем.
Из буржуев и другой советский детский писатель, Лев Кассиль. Его отец, Абрам Григорьевич Кассиль, был весьма обеспеченным врачом, а дед, Гершон Менделевич Кассиль, был раввином и резником в Казани. Полагаю, вы не удивитесь, узнав, что Абрам Кассиль тоже стал после 1917 года советским начальником, уполномоченным Наркомздрава.
Когда я был пионером, в 1980-е, я прочёл книгу Льва Кассиля «Кондуит и Швамбрания». В ту эпоху книга показалась мне отличным образчиком подростковой литературы, но через много лет, когда я был уже взрослым, перечитать «Кондуит и Швамбранию» я не смог — на первых же страницах мне пришлось с недоумением её закрыть. Вот, например, типичное:
На Новый год является «проздравить» сам городовой. Он стукает каблуками и говорит:
– Честь имею…
Ему выносят на блюдце рюмку водки и серебряный рубль. Городовой берёт целковый, благодарствует и пьёт за наше здоровье. Мы смотрим ему в рот. Крякнув, городовой замирает, предаваясь внутреннему созерцанию, словно прислушиваясь, как вливается водка в его полицейский желудок. Затем он опять щелкает каблуками и прикладывает руку к козырьку.
– Зачем это он? – шепотом интересуется Оська.
– Это он отдает нам честь, – поясняю я. – Помнишь, когда он вошёл сначала, он сказал: «Имею честь»? А теперь он её отдает нам.
– За рубль? – спрашивает Оська. Городовой смущён.
– Вы что тут торчите, архаровцы? – раздается бас отца.
– Папа, – кричит Оська, – а нам тут полицейский честь отдал за рубль!
– Переплатили, переплатили! – хохочет отец. – Полицейская честь и пятака не стоит… Ну, живо, марш из кухни!.. Как это у вас там? Левое назад, правое вперед…
Напомню про городового Тяпкина, который в 1868 году остановил тройку обезумевших лошадей, спас прохожих, но умер вскоре от нанесённых лошадьми травм. Это был стандартный риск для городовых — к примеру, не далее как в 1869 году такой же подвиг совершил городовой Антип Самсонов, и тоже погиб под копытами взбесившихся лошадей. Сейчас такое тоже не редкость. К примеру, если вы общались когда-нибудь с сотрудниками ГАИ, то вы знаете, что они мало похожи на ангелов, однако при этом часто проявляют удивительную личную храбрость, когда встают перед необходимостью исполнить служебный долг. Наберите в поисковике «гаишник пожертвовал жизнью» — там будут десятки историй в духе «гаишник протаранил грузовик, чтобы спасти автобус с детьми».
Весёлое и демонстративное презрение отца Льва Кассиля к нижним чинам полиции, ещё и брошенное в виде оскорбления прямо в лицо городовому, навряд ли справедливо и совершенно точно аморально.
На мой взгляд, это критическая проблема советских писателей, расцвет творчества которых пришёлся на первую половину 20-го века. У многих из них нет внутри нравственного компаса, поэтому в их книгах регулярно проскакивает мимоходом нигилистическое одобрение чему угодно: воровству, грабежу, убийствам, терроризму, предательству Отечества, осквернению святынь, дезертирству… Всё позволено, когда речь идёт борьбе против классовых врагов.
Писатели 19-го века с этой точки зрения гораздо более предпочтительны: у них есть твёрдые представления о добре и зле. Тот же Филипп Вигель, на записки которого я много раз ссылался, — страшный грешник, сплетник и острослов. Он вёл что-то вроде несдержанного блога, ругая своих современников, безжалостно живописуя на потеху публике свои и чужие пороки. Однако вот в чём разница: у Филиппа Вигеля есть нормальный нравственный стержень, он не выдаёт дурные поступки за норму. Когда Вигель рассказывает, как кто-то берёт взятки, изменяет жене, клевещет на друзей или совершает что-нибудь ещё недостойное, тон повествования однозначный: «господин В. совершил плохой поступок, это грех».
– Переплатили, переплатили! – хохочет отец. – Полицейская честь и пятака не стоит… Ну, живо, марш из кухни!.. Как это у вас там? Левое назад, правое вперед…
Напомню про городового Тяпкина, который в 1868 году остановил тройку обезумевших лошадей, спас прохожих, но умер вскоре от нанесённых лошадьми травм. Это был стандартный риск для городовых — к примеру, не далее как в 1869 году такой же подвиг совершил городовой Антип Самсонов, и тоже погиб под копытами взбесившихся лошадей. Сейчас такое тоже не редкость. К примеру, если вы общались когда-нибудь с сотрудниками ГАИ, то вы знаете, что они мало похожи на ангелов, однако при этом часто проявляют удивительную личную храбрость, когда встают перед необходимостью исполнить служебный долг. Наберите в поисковике «гаишник пожертвовал жизнью» — там будут десятки историй в духе «гаишник протаранил грузовик, чтобы спасти автобус с детьми».
Весёлое и демонстративное презрение отца Льва Кассиля к нижним чинам полиции, ещё и брошенное в виде оскорбления прямо в лицо городовому, навряд ли справедливо и совершенно точно аморально.
На мой взгляд, это критическая проблема советских писателей, расцвет творчества которых пришёлся на первую половину 20-го века. У многих из них нет внутри нравственного компаса, поэтому в их книгах регулярно проскакивает мимоходом нигилистическое одобрение чему угодно: воровству, грабежу, убийствам, терроризму, предательству Отечества, осквернению святынь, дезертирству… Всё позволено, когда речь идёт борьбе против классовых врагов.
Писатели 19-го века с этой точки зрения гораздо более предпочтительны: у них есть твёрдые представления о добре и зле. Тот же Филипп Вигель, на записки которого я много раз ссылался, — страшный грешник, сплетник и острослов. Он вёл что-то вроде несдержанного блога, ругая своих современников, безжалостно живописуя на потеху публике свои и чужие пороки. Однако вот в чём разница: у Филиппа Вигеля есть нормальный нравственный стержень, он не выдаёт дурные поступки за норму. Когда Вигель рассказывает, как кто-то берёт взятки, изменяет жене, клевещет на друзей или совершает что-нибудь ещё недостойное, тон повествования однозначный: «господин В. совершил плохой поступок, это грех».
Наше государство любит быть добрым за чужой счёт. Например, государство с большой леностью собирает деньги с неплательщиков, из-за чего добропорядочные граждане вынуждены в итоге содержать халявщиков. Выношу из комментариев историю от fly_dream — классическую трагедию общин в райцентре, который захлёбывался в мусоре из-за ложной доброты местных властей (ссылка (https://olegmakarenko.ru/3284209.html?thread=955396081#t955396081)):
До 2017-го года жили, не тужили. Выбрасывали бытовые отходы в ближайшую контейнерную площадку. Не всегда она вовремя вывозилась, иногда обрастала горкой мусора, но плюс-минус всех всё устраивало. Недалеко располагался полигон твёрдых бытовых отходов. Вернее, на бумаге он был «полигон», по факту — ограничение по принимаемому мусору нарушалось раза в четыре, газоудаления и защиты почвы не было, хлипкий заборчик с одной стороны, и бонусом — речка, протекающая прямо сквозь свалку, а в километре, ниже по течению, прямо на берегах этой речки — молочная ферма Danone. Эко-активисты с этой свалкой активно боролись много лет. Победили. Под общие дудки и фанфары, свалку закрыли.
Местный оператор вывоза мусора пришёл к администрации, и сказал, мол, возить теперь далеко и дорого. Надо повышать тарифы. И гоните всё, что вы нам должны (всплыло, что администрация очень им недоплачивала, с чем и были связаны периодические невывозы). Администрация ответила, что по закону они не имеют права повышать тарифы более чем на 10% в год, так что это ваши проблемы. Оператор сказал: «не наши, а ваши». Утром жители обнаружили отсутствие мусорных контейнеров по всему району вообще.
Через неделю начался кошмар. По всему райцентру — стихийные горы мусора. Подсобки, куда вели мусоропроводы, были завалены до потолка. По району все канавы в свалках, у каждой остановки — горы мусора. Очень большое недовольство жителей. Призывали начать вывозить мусор прямо к зданию администрации. Администрация основала местный отдел «Э» и сказала, что он будет мониторить соцсети и местные группы, и подобные призывы воспринимать как призывы к террористической деятельности с передачей дел в соответствующие службы.
Потом пришёл спаситель — частная компания ЭКОН, которая сказала: «Ребят, мы устанавливаем фирменные площадки, вы покупаете пакеты с нашей маркировкой, относите их на наши площадки, мы их вывозим». До всей этой истории счёт за вывоз мусора составлял где-то 80 рублей в месяц. Один 120-литровый пакет ЭКОНа стоил 960 рублей. Но дело было даже не в ценах. Просто всем традиционно было всё безразлично. Через два дня на этих фирменных площадках были горы обычного мусора, диваны, покрышки, фирменных пакетов там был самый минимум. ЭКОН ушёл.
Администрация сдалась. Подписала новый договор с новым оператором и новыми тарифами. И стала думать. Проблема была вот в чём. Из городов и СНТ оплата шла исправно. Из простых деревень с частным жилым фондом — оплаты как бы не было вообще. Совсем. По закону частники были обязаны сами же в частном порядке заключать договоры с операторами. По факту — всем традиционно всё равно. Какой-нибудь дачник приехал на выходные на свои 6 соток на шашлыки, а в воскресенье собрал мусор в пакет, по пути на автобусную остановку выкинул его под чей-нибудь забор, и дело с концом. Зачем париться?
Началась активная агитация и стращание штрафами. Часть частников подписали. Начали думать, как сделать так, чтобы все, кто заплатил — получали услугу, а остальные нет? Поставили площадку на улицу, где все заплатили. Через неделю мусор туда свозили со всех двадцати окрестных деревень. В том числе диваны и покрышки. Закрыли площадку решётками с замками, раздали ключи заплатившим. Двадцать окрестных деревень приезжали и тупо сваливали мусор в кучу, рядом с площадкой.
Решили сделать по-американски. Площадку убрали. Заплатившие должны были выносить пакеты к дороге, а машина просто проезжала и их забирала. Через неделю улица была похожа на свалку, ибо все эти пакеты были много раз подраны собаками и кошками.
До 2017-го года жили, не тужили. Выбрасывали бытовые отходы в ближайшую контейнерную площадку. Не всегда она вовремя вывозилась, иногда обрастала горкой мусора, но плюс-минус всех всё устраивало. Недалеко располагался полигон твёрдых бытовых отходов. Вернее, на бумаге он был «полигон», по факту — ограничение по принимаемому мусору нарушалось раза в четыре, газоудаления и защиты почвы не было, хлипкий заборчик с одной стороны, и бонусом — речка, протекающая прямо сквозь свалку, а в километре, ниже по течению, прямо на берегах этой речки — молочная ферма Danone. Эко-активисты с этой свалкой активно боролись много лет. Победили. Под общие дудки и фанфары, свалку закрыли.
Местный оператор вывоза мусора пришёл к администрации, и сказал, мол, возить теперь далеко и дорого. Надо повышать тарифы. И гоните всё, что вы нам должны (всплыло, что администрация очень им недоплачивала, с чем и были связаны периодические невывозы). Администрация ответила, что по закону они не имеют права повышать тарифы более чем на 10% в год, так что это ваши проблемы. Оператор сказал: «не наши, а ваши». Утром жители обнаружили отсутствие мусорных контейнеров по всему району вообще.
Через неделю начался кошмар. По всему райцентру — стихийные горы мусора. Подсобки, куда вели мусоропроводы, были завалены до потолка. По району все канавы в свалках, у каждой остановки — горы мусора. Очень большое недовольство жителей. Призывали начать вывозить мусор прямо к зданию администрации. Администрация основала местный отдел «Э» и сказала, что он будет мониторить соцсети и местные группы, и подобные призывы воспринимать как призывы к террористической деятельности с передачей дел в соответствующие службы.
Потом пришёл спаситель — частная компания ЭКОН, которая сказала: «Ребят, мы устанавливаем фирменные площадки, вы покупаете пакеты с нашей маркировкой, относите их на наши площадки, мы их вывозим». До всей этой истории счёт за вывоз мусора составлял где-то 80 рублей в месяц. Один 120-литровый пакет ЭКОНа стоил 960 рублей. Но дело было даже не в ценах. Просто всем традиционно было всё безразлично. Через два дня на этих фирменных площадках были горы обычного мусора, диваны, покрышки, фирменных пакетов там был самый минимум. ЭКОН ушёл.
Администрация сдалась. Подписала новый договор с новым оператором и новыми тарифами. И стала думать. Проблема была вот в чём. Из городов и СНТ оплата шла исправно. Из простых деревень с частным жилым фондом — оплаты как бы не было вообще. Совсем. По закону частники были обязаны сами же в частном порядке заключать договоры с операторами. По факту — всем традиционно всё равно. Какой-нибудь дачник приехал на выходные на свои 6 соток на шашлыки, а в воскресенье собрал мусор в пакет, по пути на автобусную остановку выкинул его под чей-нибудь забор, и дело с концом. Зачем париться?
Началась активная агитация и стращание штрафами. Часть частников подписали. Начали думать, как сделать так, чтобы все, кто заплатил — получали услугу, а остальные нет? Поставили площадку на улицу, где все заплатили. Через неделю мусор туда свозили со всех двадцати окрестных деревень. В том числе диваны и покрышки. Закрыли площадку решётками с замками, раздали ключи заплатившим. Двадцать окрестных деревень приезжали и тупо сваливали мусор в кучу, рядом с площадкой.
Решили сделать по-американски. Площадку убрали. Заплатившие должны были выносить пакеты к дороге, а машина просто проезжала и их забирала. Через неделю улица была похожа на свалку, ибо все эти пакеты были много раз подраны собаками и кошками.
Тогда администрация и оператор в нарушение всех законов в одностороннем порядке заключили со всеми договора. А через полгода приставы начали массово блокировать счета частников за долги.
Итог? Сейчас у нас чистота и порядок. Прекрасные чистые мусорные площадки, которые регулярно вывозятся и убираются силами местных коммунальщиков… хотелось написать какую-нибудь мораль, но ничего не приходит в голову.
Мораль тут понятна. Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом. А если бы государство штрафовало тех, кто выкидывает мусор на улицу, проблема была бы решена гораздо быстрее.
Кстати, что-то я не понимаю вот этой цены в 960 рублей за один пакет мусора на 120 литров. Мне кажется, нормальная цена за вывоз такого пакета на городскую свалку — рублей 100 максимум, при этом должны быть и пакеты на 35 литров, по 30 рублей.
Итог? Сейчас у нас чистота и порядок. Прекрасные чистые мусорные площадки, которые регулярно вывозятся и убираются силами местных коммунальщиков… хотелось написать какую-нибудь мораль, но ничего не приходит в голову.
Мораль тут понятна. Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом. А если бы государство штрафовало тех, кто выкидывает мусор на улицу, проблема была бы решена гораздо быстрее.
Кстати, что-то я не понимаю вот этой цены в 960 рублей за один пакет мусора на 120 литров. Мне кажется, нормальная цена за вывоз такого пакета на городскую свалку — рублей 100 максимум, при этом должны быть и пакеты на 35 литров, по 30 рублей.
Глеб Архангельский коротко рассказывает про классическую технику помидора и про окрашенные часы (ссылка (https://sberbusiness.live/publications/metod-pomidora)). Про помидоры я уже 14 лет назад в блоге упоминал: берём кухонный таймер в форме помидора, заводим на 25 минут и усердно работаем, пока таймер тикает, злобно огрызаясь на всех, кто пытается нас прервать. Потом делаем небольшой перерыв и запускаем следующий помидор.
Лично я ставлю свой таймер на 45 минут, мне так удобнее. В день в среднем выходит 9 помидоров (это включая субботу и воскресенье).
Помидоры весьма полезны. Во-первых, они позволяют мне сосредоточиться на работе, не отвлекаясь на листание мемов и на споры с коммунистами. Архиполезное свойство в наше упадочное время, когда интернет не только доступен постоянно, но и необходим для почти любого дела.
Во-вторых, запуск помидора позволяет сломать панцирь прокрастинации одним движением пальцев. Взяться за что-нибудь большое психологически сложно, однако завести помидор — легко, и поработать 45 минут всё равно над чем, даже над постылой диссертацией — тоже легко.
Вещественных наград я себе за помидоры не выдаю: просто ставлю после каждого помидора жирную точку в заранее размеченном листе. Увидеть в конце дня достаточно точек напротив сегодняшней даты — уже достаточная для меня награда.
Не хватает мне только одного — нормального таймера. На маркетплейсах куча кухонных таймеров с пластиковым хламом вместо часового механизма — они стоят дёшево, работают плохо и иногда «глохнут» сами собой. Можно купить «помидор» подороже, за несколько тысяч рублей, какой-нибудь Gefu. Внешне он будет выглядеть солиднее, с хромом или позолотой, однако внутри у него будет ровно тот же самый дурной пластиковый механизм за 1 юань.
Лично я ставлю свой таймер на 45 минут, мне так удобнее. В день в среднем выходит 9 помидоров (это включая субботу и воскресенье).
Помидоры весьма полезны. Во-первых, они позволяют мне сосредоточиться на работе, не отвлекаясь на листание мемов и на споры с коммунистами. Архиполезное свойство в наше упадочное время, когда интернет не только доступен постоянно, но и необходим для почти любого дела.
Во-вторых, запуск помидора позволяет сломать панцирь прокрастинации одним движением пальцев. Взяться за что-нибудь большое психологически сложно, однако завести помидор — легко, и поработать 45 минут всё равно над чем, даже над постылой диссертацией — тоже легко.
Вещественных наград я себе за помидоры не выдаю: просто ставлю после каждого помидора жирную точку в заранее размеченном листе. Увидеть в конце дня достаточно точек напротив сегодняшней даты — уже достаточная для меня награда.
Не хватает мне только одного — нормального таймера. На маркетплейсах куча кухонных таймеров с пластиковым хламом вместо часового механизма — они стоят дёшево, работают плохо и иногда «глохнут» сами собой. Можно купить «помидор» подороже, за несколько тысяч рублей, какой-нибудь Gefu. Внешне он будет выглядеть солиднее, с хромом или позолотой, однако внутри у него будет ровно тот же самый дурной пластиковый механизм за 1 юань.
Дом-город на 100 тысяч жильцов: реально уже сейчас
https://olegmakarenko.ru/3284999.html
https://olegmakarenko.ru/3284999.html
Многие пишут, что дом такого размера непременно сгорит, заразится коронавирусом, завянет без солнечного света, утонет в мусоре или ещё как-нибудь запустеет. Что же, посмотрим на уже существующие здания и убедимся, что большой размер жизнеспособен.
1. Ещё около 9 тысяч лет назад наши предки построили в будущей Турции город Чатал-Хююк, в котором и жили на протяжении 1800 лет. Все здания города были слеплены друг с другом (как медовые соты), так что город представлял собой единый дом-франкенштейн на 5-10 тысяч жителей (ссылка (https://habr.com/ru/articles/860450/)). Технологии строительства за последние тысячелетия серьёзно продвинулись, поэтому, полагаю, современные инженеры играючи могли бы увеличить проект как минимум в 10 раз.
2. Более современный вариант Чатал-Хююка — круглые дома, тулоу, автономные китайские крепости (ссылка (https://www.ixbt.com/live/travel/tulou-glinyanye-kreposti-gde-zhizn-ne-ostanavlivaetsya-uzhe-sotni-let.html)). Они не очень большие, однако концепция та же — дом-город, внутри которого есть всё.
3. Саудиты прямо сейчас продолжают строить свою «Зеркальную линию», огромный дом в 170 километров длиной на 9 млн человек. Первый участок планируют закончить уже в 2034 году. Суть проекта: два длинных здания высотой примерно в 100 этажей тянутся параллельно друг другу по пустыне. Между двумя зданиями — псевдоулица для прогулок, футбола и тому подобного. Под землёй — метро. Сверху — крыша, которая создаёт идеальный климат, обеспечивая защиту от жары.
4. Крупнейшие круизные суда имеют «население» около 10 тысяч человек. Жизнь на них комфортна, при этом они плавают по океанам, что накладывает массу ограничений на инженеров. Если построить аналог круизного лайнера на суше, его размер можно будет увеличить во много раз.
5. Сборочное здание Боинга в Эверетте занимает объём в 13,4 млн кубометров (ссылка (https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_Everett_Factory)). Сейчас там собирают самолёты, однако если разбить цех на каюты и разместить внутри 100 тысяч человек, то на каждого из них придётся примерно 45 квадратных метров (при высоте этажа в 3 метра). Маловато, так как от этой площади придётся отнять общественные пространства, но всё же вполне достаточно для нормальной жизни.
6. Главное здание МГУ — одна из знаменитых сталинских высоток в Москве. Оно работает именно как дом-куб: там студенты и живут, и учатся, и питаются в столовых, не выходя иногда на улицу неделями. Я затрудняюсь сказать, сколько тысяч студентов и преподавателей вмещает здание, однако во время строительства на 22-м этаже был разбит лагерный пункт на 700 заключённых. Всего в здании 32 этажа.
7. На Википедии самым большим по площади зданием в мире называют сборочный цех АвтоВАЗа (ссылка (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_buildings#Largest_floor_area)). Надо уточнять: я боюсь, что это ошибка. Но если это не ошибка, то вот вам здание площадью в 6 млн квадратных метров.
8. На той же Википедии утверждают, что в мегаполисе Куньмин на юге Китая расположен торговый центр Луосивань площадью в 3,1 млн квадратных метров — это примерно как 800 домов-хрущёвок, собранных в одну гигантскую царь-хрущёвку (ссылка (https://www.yunnanexploration.com/zhonghao-luosiwan-international-commercial-and-trade-city-in-kunming.html)). К сожалению, как и в случае с АвтоВАЗом, я не уверен, что данные верны. Но, с другой стороны, ошибка может быть и в другую сторону: из китайских источников следует, что 3 млн квадратных метров — это только торговая площадь, а всё здание целиком, включающее в себя склады, жильё, офисы и технические помещения — ещё больше.
9. Вот в чём мы с вами точно можем быть уверены, так это в торговом центре «Новый век» в китайском Чэнду. Площадь «Нового века» — 1,76 млн квадратных метров, длина — 500 метров, ширина — 400 метров, высота — 100 метров. Репортажей оттуда масса, это реальное здание, оно и вправду гигантское (ссылка (https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%BA%AA%E7%8E%AF%E7%90%83%E4%B8%AD%E5%BF%83)).
1. Ещё около 9 тысяч лет назад наши предки построили в будущей Турции город Чатал-Хююк, в котором и жили на протяжении 1800 лет. Все здания города были слеплены друг с другом (как медовые соты), так что город представлял собой единый дом-франкенштейн на 5-10 тысяч жителей (ссылка (https://habr.com/ru/articles/860450/)). Технологии строительства за последние тысячелетия серьёзно продвинулись, поэтому, полагаю, современные инженеры играючи могли бы увеличить проект как минимум в 10 раз.
2. Более современный вариант Чатал-Хююка — круглые дома, тулоу, автономные китайские крепости (ссылка (https://www.ixbt.com/live/travel/tulou-glinyanye-kreposti-gde-zhizn-ne-ostanavlivaetsya-uzhe-sotni-let.html)). Они не очень большие, однако концепция та же — дом-город, внутри которого есть всё.
3. Саудиты прямо сейчас продолжают строить свою «Зеркальную линию», огромный дом в 170 километров длиной на 9 млн человек. Первый участок планируют закончить уже в 2034 году. Суть проекта: два длинных здания высотой примерно в 100 этажей тянутся параллельно друг другу по пустыне. Между двумя зданиями — псевдоулица для прогулок, футбола и тому подобного. Под землёй — метро. Сверху — крыша, которая создаёт идеальный климат, обеспечивая защиту от жары.
4. Крупнейшие круизные суда имеют «население» около 10 тысяч человек. Жизнь на них комфортна, при этом они плавают по океанам, что накладывает массу ограничений на инженеров. Если построить аналог круизного лайнера на суше, его размер можно будет увеличить во много раз.
5. Сборочное здание Боинга в Эверетте занимает объём в 13,4 млн кубометров (ссылка (https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_Everett_Factory)). Сейчас там собирают самолёты, однако если разбить цех на каюты и разместить внутри 100 тысяч человек, то на каждого из них придётся примерно 45 квадратных метров (при высоте этажа в 3 метра). Маловато, так как от этой площади придётся отнять общественные пространства, но всё же вполне достаточно для нормальной жизни.
6. Главное здание МГУ — одна из знаменитых сталинских высоток в Москве. Оно работает именно как дом-куб: там студенты и живут, и учатся, и питаются в столовых, не выходя иногда на улицу неделями. Я затрудняюсь сказать, сколько тысяч студентов и преподавателей вмещает здание, однако во время строительства на 22-м этаже был разбит лагерный пункт на 700 заключённых. Всего в здании 32 этажа.
7. На Википедии самым большим по площади зданием в мире называют сборочный цех АвтоВАЗа (ссылка (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_buildings#Largest_floor_area)). Надо уточнять: я боюсь, что это ошибка. Но если это не ошибка, то вот вам здание площадью в 6 млн квадратных метров.
8. На той же Википедии утверждают, что в мегаполисе Куньмин на юге Китая расположен торговый центр Луосивань площадью в 3,1 млн квадратных метров — это примерно как 800 домов-хрущёвок, собранных в одну гигантскую царь-хрущёвку (ссылка (https://www.yunnanexploration.com/zhonghao-luosiwan-international-commercial-and-trade-city-in-kunming.html)). К сожалению, как и в случае с АвтоВАЗом, я не уверен, что данные верны. Но, с другой стороны, ошибка может быть и в другую сторону: из китайских источников следует, что 3 млн квадратных метров — это только торговая площадь, а всё здание целиком, включающее в себя склады, жильё, офисы и технические помещения — ещё больше.
9. Вот в чём мы с вами точно можем быть уверены, так это в торговом центре «Новый век» в китайском Чэнду. Площадь «Нового века» — 1,76 млн квадратных метров, длина — 500 метров, ширина — 400 метров, высота — 100 метров. Репортажей оттуда масса, это реальное здание, оно и вправду гигантское (ссылка (https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%BA%AA%E7%8E%AF%E7%90%83%E4%B8%AD%E5%BF%83)).
В начале поста я указал, каким вижу хороший дом-куб: 500 на 500 метров, 25 этажей (то есть 100 метров) в высоту. Как видите, попадание почти идеальное. «Новый век» имеет ровно те размеры, которые нам нужны.
ИИ уже ставит диагнозы лучше, чем человек
https://olegmakarenko.ru/3285423.html
https://olegmakarenko.ru/3285423.html
Большое исследование в Бостоне — одном из самых старых, научных и заносчивых городов США. Нейросети скормили медкарты реальных пациентов, чтобы она поставила диагноз. Выяснилось, что нейросеть значительно умнее и точнее живых врачей (ссылка (https://arxiv.org/pdf/2412.10849)).
Более конкретно, речь идёт о модели о1-превью, то есть об урезанной версии одной из устаревших моделей от ОпенАИ. Сейчас публике уже доступны модели о3 и о4, причём в полноценном, не урезанном варианте. Если учесть, что даже о1-превью ставила диагнозы значительно лучше, чем ЖПТ-4 (модель 2023 года), можно предположить, что через год-другой модели сделают очередной рывок.
Впрочем, уже и так неплохо — о1-превью была настолько лучше живых врачей, что авторы научного исследования оценивают её способности как «сверхчеловеческие». Уже сейчас связка из современной нейросети и живого врача, который может ощупать и послушать пациента, будет на уровне лучших докторов планеты.
Если у вас что-то болит, смело подгружайте анализы и подробно описывайте свои симптомы роботу — вы получите как минимум полноценное второе мнение, которое пригодится вам при визите к живому врачу. Главное, помните, что нейросети очень отличаются по мощности. Выше шла речь о линейке oN от ОпенАИ. Если вы загрузите свой диагноз в Алису, в ГигаЧат или в ДипСик, то есть в более слабые модели, результат может вас серьёзно разочаровать. Некоторые модели думают сейчас на уровне кандидата наук, другие — на уровне трёхлетнего ребёнка. Если вам лень разбираться, то просто подключайтесь в ОпенАИ и запускайте там так называемое «Глубокое исследование»: так вы получите что-то близкое к максимуму, доступному на июнь 2025 года.
Многие полагают, что нейросети — это «пузырь», и что скоро нейросети упрутся в стеклянную стену, то есть достигнут своего максимума и перестанут развиваться. Как видите, пока что не упёрлись.
Среди техноскептиков сейчас модно думать, что интернет скоро будет наглухо замусорен вторичным творческом нейросетей, после чего новым моделям будет не на чем уже учиться, так как оригинальные человеческие тексты закончатся. Грубо говоря, всю Википедию нейросети уже прочли и осмыслили, а второй Википедии у нас для них нет. По этому поводу один из читателей вспомнил знаменитый рассказ Филипа Дика, написанный в 1954 году. Называется «Плата за копирование», время на чтение — около 20 минут, рекомендую (ссылка (https://lib.ru/INOFANT/DICKP/payprint.txt)).
Но нет, коллеги, если стеклянная стена и будет, то не в этом месте. Во-первых, обучающих материалов для нейросетей всё ещё предостаточно, при этом существующие материалы можно ещё долго фильтровать, дорабатывать и улучшать. Во-вторых, развитие нейросетей идёт сразу по многим направлениям, и кодекс текстов для первичного обучения — всего лишь одно из них. Инженеры планируют свои работы на 2-3 года вперёд, поэтому сегодня мы можем утверждать уверенно: как минимум до 2027-2028 года нейросети продолжат развиваться с пугающей быстротой.
Более конкретно, речь идёт о модели о1-превью, то есть об урезанной версии одной из устаревших моделей от ОпенАИ. Сейчас публике уже доступны модели о3 и о4, причём в полноценном, не урезанном варианте. Если учесть, что даже о1-превью ставила диагнозы значительно лучше, чем ЖПТ-4 (модель 2023 года), можно предположить, что через год-другой модели сделают очередной рывок.
Впрочем, уже и так неплохо — о1-превью была настолько лучше живых врачей, что авторы научного исследования оценивают её способности как «сверхчеловеческие». Уже сейчас связка из современной нейросети и живого врача, который может ощупать и послушать пациента, будет на уровне лучших докторов планеты.
Если у вас что-то болит, смело подгружайте анализы и подробно описывайте свои симптомы роботу — вы получите как минимум полноценное второе мнение, которое пригодится вам при визите к живому врачу. Главное, помните, что нейросети очень отличаются по мощности. Выше шла речь о линейке oN от ОпенАИ. Если вы загрузите свой диагноз в Алису, в ГигаЧат или в ДипСик, то есть в более слабые модели, результат может вас серьёзно разочаровать. Некоторые модели думают сейчас на уровне кандидата наук, другие — на уровне трёхлетнего ребёнка. Если вам лень разбираться, то просто подключайтесь в ОпенАИ и запускайте там так называемое «Глубокое исследование»: так вы получите что-то близкое к максимуму, доступному на июнь 2025 года.
Многие полагают, что нейросети — это «пузырь», и что скоро нейросети упрутся в стеклянную стену, то есть достигнут своего максимума и перестанут развиваться. Как видите, пока что не упёрлись.
Среди техноскептиков сейчас модно думать, что интернет скоро будет наглухо замусорен вторичным творческом нейросетей, после чего новым моделям будет не на чем уже учиться, так как оригинальные человеческие тексты закончатся. Грубо говоря, всю Википедию нейросети уже прочли и осмыслили, а второй Википедии у нас для них нет. По этому поводу один из читателей вспомнил знаменитый рассказ Филипа Дика, написанный в 1954 году. Называется «Плата за копирование», время на чтение — около 20 минут, рекомендую (ссылка (https://lib.ru/INOFANT/DICKP/payprint.txt)).
Но нет, коллеги, если стеклянная стена и будет, то не в этом месте. Во-первых, обучающих материалов для нейросетей всё ещё предостаточно, при этом существующие материалы можно ещё долго фильтровать, дорабатывать и улучшать. Во-вторых, развитие нейросетей идёт сразу по многим направлениям, и кодекс текстов для первичного обучения — всего лишь одно из них. Инженеры планируют свои работы на 2-3 года вперёд, поэтому сегодня мы можем утверждать уверенно: как минимум до 2027-2028 года нейросети продолжат развиваться с пугающей быстротой.
О смычке террористов и журналистов
https://olegmakarenko.ru/3285669.html
Под Брянском взорвали мост, мост упал на поезд, погибли 7 человек. Почти наверняка организаторы — наши соседи. Те самые, которых блогеры требуют беспрепятственно пускать в Россию, не подвергая «бессмысленной» фильтрации в Шереметьево.
Замечу следующее.
1. У «людей со светлыми лицами», для которых Россия — злой агрессор, ничего не пошевелится и на этот раз. Они за 15 секунд найдут способ оправдать «своих»… не переставая при этом считать себя высокоморальными людьми, находящимися на стороне добра. Я пишу об этом уверенно, потому что за последние 3 года произошло уже слишком много подобных событий. Чтобы поддерживать наших соседей в 2025 году, нужно быть или очень циничным, или очень наивным человеком.
2. Террористы обычно работают в смычке с журналистами. На этот раз журналисты тоже не подвели своих партнёров: выставили новость на первые страницы, смакуют подробности, рыщут стервятниками в поисках пикантных деталей. Известный факт, от которого все отмахиваются: если бы журналисты писали о терактах скупо, в три строчки, на последних страницах, в разделе «прочие происшествия», то количество терактов сократилось бы минимум в 10 раз.
3. Россия входит в очень короткий клуб стран, в котором принято щепетильно возвращать долги. Иногда долг удаётся вернуть быстро, как в истории с тем вертолётчиком. Иногда — через 20 и более лет.
https://olegmakarenko.ru/3285669.html
Под Брянском взорвали мост, мост упал на поезд, погибли 7 человек. Почти наверняка организаторы — наши соседи. Те самые, которых блогеры требуют беспрепятственно пускать в Россию, не подвергая «бессмысленной» фильтрации в Шереметьево.
Замечу следующее.
1. У «людей со светлыми лицами», для которых Россия — злой агрессор, ничего не пошевелится и на этот раз. Они за 15 секунд найдут способ оправдать «своих»… не переставая при этом считать себя высокоморальными людьми, находящимися на стороне добра. Я пишу об этом уверенно, потому что за последние 3 года произошло уже слишком много подобных событий. Чтобы поддерживать наших соседей в 2025 году, нужно быть или очень циничным, или очень наивным человеком.
2. Террористы обычно работают в смычке с журналистами. На этот раз журналисты тоже не подвели своих партнёров: выставили новость на первые страницы, смакуют подробности, рыщут стервятниками в поисках пикантных деталей. Известный факт, от которого все отмахиваются: если бы журналисты писали о терактах скупо, в три строчки, на последних страницах, в разделе «прочие происшествия», то количество терактов сократилось бы минимум в 10 раз.
3. Россия входит в очень короткий клуб стран, в котором принято щепетильно возвращать долги. Иногда долг удаётся вернуть быстро, как в истории с тем вертолётчиком. Иногда — через 20 и более лет.
— общий чат удобен, так как все родители могут увидеть, что учитель отвечал другим;
— если учитель будет писать длинные письма, вместо того чтобы коротко буркнуть ответ в чат, у него не останется времени на проверку тетрадей.
Один треньк телефона выбивает учителя из работы или отдыха на 10 минут. Таким образом, 15 вопросов и ответов — это не 15 раз по 30 секунд, как может показаться, а 15 раз по 10 минут, то есть два с половиной часа (или весь день, если сообщения валятся одно за другим, с утра до вечера).
Люди — не процессоры, время выхода на полную мощность мозга у нас довольно велико. После каждого отвлечения приходится входить обратно в рабочий процесс: вспоминать, чем занимался, подгружать в память детали работы, восстанавливать цепочку прерванных мыслей. При этом если проверяющий тетради учитель может вернуться в нормальный ритм за 10 минут, то программист, исправляющий сложный баг, возврат к продуктивной работе может занять целый час.
Внешне это незаметно. Со стороны кажется, будто сосед, которого на полминуты отвлёк смартфон, вернулся к работе немедленно. Тот факт, что до тычка острой палочкой сосед работал на мощности в 120%, а в первые минуты после сообщения работает с мощностью в 20%, на спине у соседа в виде индикатора не отображается. Более того, и сама жертва мессенджеров может думать, будто значимых потерь времени нет. Жертва злится, когда её раз за разом отвлекают от работы, но не понимает, во сколько реально ей обходится это попискивание.
Система из пяти чатов, куда 150 родителей пишут своему предметнику, это варварство, организационный кошмар. Один из лучших способов сожрать время учителя, заставить его чувствовать себя беспомощным и раздражённым.
Почему учителя всё же соглашаются на переписку в чатах, понятно.
Во-первых, родители дики, так что предложение перейти на более разумные форматы общения будет встречено в штыки, полетят жалобы руководству школы.
Во-вторых, дики и сами учителя. В теории каждый педагог должен уметь писать грамотные письма… кроме физрука, может быть, так как для физрука эмоциональный контакт с питомцами важнее, нежели что-либо другое. На практике писать письма ни в школах, ни в вузах не учат, поэтому учителю тоже зачастую проще жить по-варварски, утопая в бесконечных коротких репликах, вместо того чтобы породить одно хорошее «пушкинское» письмо.
В-третьих, деловая культура подразумевает адекватное планирование — без ежедневных форс-мажоров. Далеко не каждая школа может организовать учебный процесс без передумываний и переигрываний. В условиях хаоса, когда на учителя ежедневно валятся новые и новые вводные, и его тоже тянет на экстренные каналы общения — такие как мессенджеры, например.
Если бы не эти причины, организовать цивилизованное общение с родителями было бы весьма просто. Например, так:
1. Учитель принимает вопросы только по электронной почте. Желательно, чтобы это были важные вопросы — аналог серьёзной личной беседы в доинтернетные времена. На эти вопросы учитель отвечает развёрнуто, но не сразу. Если же школьнику надо срочно узнать, что задавали на завтра… то он не узнает. Это ведь тоже важная часть обучения — столкнуться с последствиями своего разгильдяйства, чтобы испытать боль и стать более ответственным.
2. Когда надо что-то сообщить всем родителям, учитель делает взрослое объявление на своей странице в виде набора вопросов и ответов. При этом учитель затрачивается, пишет медленно, с уважением к процессу и к себе. Например, не выпаливает первую мысль — «Собираемся на экскурсию в 9:00» — а прозревает дополнительные вопросы, которые могут возникнуть у родителей и детей: у каких конкретно ворот собираются школьники, во что они должны быть одеты, будут ли их кормить, как долго будет продолжаться экскурсия, на каких условиях можно не идти, можно ли приехать прямо на место, что делать, если опоздал, кому звонить в случае чего, можно ли астматикам в Ботанический сад, и так далее.
— если учитель будет писать длинные письма, вместо того чтобы коротко буркнуть ответ в чат, у него не останется времени на проверку тетрадей.
Один треньк телефона выбивает учителя из работы или отдыха на 10 минут. Таким образом, 15 вопросов и ответов — это не 15 раз по 30 секунд, как может показаться, а 15 раз по 10 минут, то есть два с половиной часа (или весь день, если сообщения валятся одно за другим, с утра до вечера).
Люди — не процессоры, время выхода на полную мощность мозга у нас довольно велико. После каждого отвлечения приходится входить обратно в рабочий процесс: вспоминать, чем занимался, подгружать в память детали работы, восстанавливать цепочку прерванных мыслей. При этом если проверяющий тетради учитель может вернуться в нормальный ритм за 10 минут, то программист, исправляющий сложный баг, возврат к продуктивной работе может занять целый час.
Внешне это незаметно. Со стороны кажется, будто сосед, которого на полминуты отвлёк смартфон, вернулся к работе немедленно. Тот факт, что до тычка острой палочкой сосед работал на мощности в 120%, а в первые минуты после сообщения работает с мощностью в 20%, на спине у соседа в виде индикатора не отображается. Более того, и сама жертва мессенджеров может думать, будто значимых потерь времени нет. Жертва злится, когда её раз за разом отвлекают от работы, но не понимает, во сколько реально ей обходится это попискивание.
Система из пяти чатов, куда 150 родителей пишут своему предметнику, это варварство, организационный кошмар. Один из лучших способов сожрать время учителя, заставить его чувствовать себя беспомощным и раздражённым.
Почему учителя всё же соглашаются на переписку в чатах, понятно.
Во-первых, родители дики, так что предложение перейти на более разумные форматы общения будет встречено в штыки, полетят жалобы руководству школы.
Во-вторых, дики и сами учителя. В теории каждый педагог должен уметь писать грамотные письма… кроме физрука, может быть, так как для физрука эмоциональный контакт с питомцами важнее, нежели что-либо другое. На практике писать письма ни в школах, ни в вузах не учат, поэтому учителю тоже зачастую проще жить по-варварски, утопая в бесконечных коротких репликах, вместо того чтобы породить одно хорошее «пушкинское» письмо.
В-третьих, деловая культура подразумевает адекватное планирование — без ежедневных форс-мажоров. Далеко не каждая школа может организовать учебный процесс без передумываний и переигрываний. В условиях хаоса, когда на учителя ежедневно валятся новые и новые вводные, и его тоже тянет на экстренные каналы общения — такие как мессенджеры, например.
Если бы не эти причины, организовать цивилизованное общение с родителями было бы весьма просто. Например, так:
1. Учитель принимает вопросы только по электронной почте. Желательно, чтобы это были важные вопросы — аналог серьёзной личной беседы в доинтернетные времена. На эти вопросы учитель отвечает развёрнуто, но не сразу. Если же школьнику надо срочно узнать, что задавали на завтра… то он не узнает. Это ведь тоже важная часть обучения — столкнуться с последствиями своего разгильдяйства, чтобы испытать боль и стать более ответственным.
2. Когда надо что-то сообщить всем родителям, учитель делает взрослое объявление на своей странице в виде набора вопросов и ответов. При этом учитель затрачивается, пишет медленно, с уважением к процессу и к себе. Например, не выпаливает первую мысль — «Собираемся на экскурсию в 9:00» — а прозревает дополнительные вопросы, которые могут возникнуть у родителей и детей: у каких конкретно ворот собираются школьники, во что они должны быть одеты, будут ли их кормить, как долго будет продолжаться экскурсия, на каких условиях можно не идти, можно ли приехать прямо на место, что делать, если опоздал, кому звонить в случае чего, можно ли астматикам в Ботанический сад, и так далее.