Пять лет назад в мире работали примерно 700 беспилотных машин. К концу этого года ждём уже 4800 роботов. Чтобы не утомлять вас цифрами, ссылками и названиями компаний, сразу перейду к выводам: взрывного роста пока что не наблюдается, даже близко. Парк беспилотных такси с годами рос так:
2020→2021 + ~85 %
2021→2022 + ~60 %
2022→2023 + ~40 %
2023→2024 + ~20 %
2024→2025 + ~35 %
Средние темпы роста — 45% в год. Следовательно, если беспилотники будут развиваться с той же скоростью и дальше, то через 20 лет в мире будет 8-10 млн роботакси, чего с запасом хватит, чтобы полностью удовлетворить спрос. (Так-то сейчас на планете 18-20 млн такси, но надо учитывать, что робот работает круглосуточно, и потому заменяет как минимум 2-3 обычных автомобиля).
Это, надо полагать, верхняя граница, то есть такси всё заполонят не позже 2045 года. Однако рост может резко ускориться, если резко подешевеют сенсоры и прочее оборудование, если автопилоты поумнеют, и если власти уберут ещё несколько бюрократических препон.
Прямо сейчас мы наблюдаем движение именно в эту сторону — программисты укрепляют «мозги» беспилотников, инженеры переходят к массовому (и дешёвому) производству, а юристы приводят нормативную базу в соответствие с реалиями 21-го века. Быстрее всех, конечно, прогрессируют китайцы — и даже Веймо, сестринская компания Гугла, опирается уже именно на китайские разработки (ссылка (https://3dnews.ru/1122354/do-kontsa-sleduyushchego-goda-waymo-udvoit-obyomi-vipuska-robotaksi-i-naladit-proizvodstvo-minivenov-zeekr-rt)).
Если «пессимистичный» срок победы беспилотников я уже обозначил — 2045 год — то с оптимистичным сроком сложнее. С одной стороны, таксомоторные компании развиваются довольно медленно. С другой стороны, производители, которые выпускают миллионами автомобили для обычных граждан, оснащают их всё более и более мощными автопилотами. И если, допустим, условный Байду или Джили сделают полноценный таксопилот стандартной функцией в машине за 2 миллиона рублей, роботы-таксисты могут запрудить улицы уже в 2027-2028 годах.
2020→2021 + ~85 %
2021→2022 + ~60 %
2022→2023 + ~40 %
2023→2024 + ~20 %
2024→2025 + ~35 %
Средние темпы роста — 45% в год. Следовательно, если беспилотники будут развиваться с той же скоростью и дальше, то через 20 лет в мире будет 8-10 млн роботакси, чего с запасом хватит, чтобы полностью удовлетворить спрос. (Так-то сейчас на планете 18-20 млн такси, но надо учитывать, что робот работает круглосуточно, и потому заменяет как минимум 2-3 обычных автомобиля).
Это, надо полагать, верхняя граница, то есть такси всё заполонят не позже 2045 года. Однако рост может резко ускориться, если резко подешевеют сенсоры и прочее оборудование, если автопилоты поумнеют, и если власти уберут ещё несколько бюрократических препон.
Прямо сейчас мы наблюдаем движение именно в эту сторону — программисты укрепляют «мозги» беспилотников, инженеры переходят к массовому (и дешёвому) производству, а юристы приводят нормативную базу в соответствие с реалиями 21-го века. Быстрее всех, конечно, прогрессируют китайцы — и даже Веймо, сестринская компания Гугла, опирается уже именно на китайские разработки (ссылка (https://3dnews.ru/1122354/do-kontsa-sleduyushchego-goda-waymo-udvoit-obyomi-vipuska-robotaksi-i-naladit-proizvodstvo-minivenov-zeekr-rt)).
Если «пессимистичный» срок победы беспилотников я уже обозначил — 2045 год — то с оптимистичным сроком сложнее. С одной стороны, таксомоторные компании развиваются довольно медленно. С другой стороны, производители, которые выпускают миллионами автомобили для обычных граждан, оснащают их всё более и более мощными автопилотами. И если, допустим, условный Байду или Джили сделают полноценный таксопилот стандартной функцией в машине за 2 миллиона рублей, роботы-таксисты могут запрудить улицы уже в 2027-2028 годах.
А вы обратили внимание, что главным спамером потихоньку стало государство?
Про спам от МЧС все в курсе. Уже даже мемы делают, так как МЧС говорит словами злодея из «Большого куша» — «вы ходите по очень тонкому льду» (пруф (https://mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/smi-o-nas/1414477)). Кстати, обильные предупреждения — это грубое нарушение правил безопасности, так как люди перестают реагировать на ежедневный крик «Волки!». Но так уж работает бюрократия: за «недобдеть» чиновников иногда наказывают, а за «перебдеть» — почти никогда.
Госуслуги тоже беззастенчиво спамят рекламными рассылками — «Приходите на День Госуслуг ВДНХ» и всё такое (пример (https://vc.ru/claim/1023093-gosuslugi-massovaya-rassylka-spama)). Мне, например, пару недель назад Госуслуги предлагали «узнать о государственных мерах поддержки для вашего бизнеса».
В свою очередь, одна из госструктур, ответственная за «меры поддержки бизнеса», слала мне спам несколько лет. Когда от них приходило одно письмо раз в пару месяцев, я терпел, но потом они начали продавать услугу спама всем желающим, и письма пошли потоком, а кнопка «Отписаться» у них была сломана. Пришлось дозваниваться голосом и проявлять настойчивость, чтобы мой адрес из этих рассылок убрали. Славная поддержка бизнеса, конечно: «оставьте ваши данные, и мы будем слать вам спам». Именно спам-то предпринимателям от государства и нужен, ага…
Почти каждое ведомство, к которому государство заставило меня подключиться для сдачи отчётности, также шлёт мне спам со своими новостями. Эти новости совершенно для меня бесполезны, так как они либо вообще ко мне не относятся, либо изложены столь косноязычным канцеляритом, что всё равно приходится лезть на профильные каналы, чтобы понять, о чём там речь.
Фонд Социального Страхования особенно бесцеремонен — он шлёт старомодный спам в вордовских файлах, с разноцветным шрифтом и подчёркиваниями. Кнопки «Отписаться» в его письмах нет в принципе, зато есть требование зачитать полученный спам всем моим работникам. Так нахально, что даже вызывает улыбку… пока не вспоминаешь, что кроме электронных писем есть и бумажные. Несколько лет назад мне пришлось примерно десять раз съездить на почту, раз за разом получая письма с требованием заплатить пеню в 25 копеек. Откуда эта пеня взялась, и куда конкретно её надо заплатить, я так и не понял, но через год-другой письма мне слать перестали — кажется, списали по суду.
Полагаю, корень проблемы надо искать в нашем варварстве — народ ничего не знает о тайм-менеджменте, и потому не считает разграбление своего времени чем-то важным. Если чиновник даст посетителю пощёчину, поднимется скандал. Если чиновник неловко выразится, общественность найдёт способ истолковать слова чиновника неправильно, чтобы оскорбиться. Но если чиновник украдёт 5 минут времени у 1 миллиона человек (то есть на круг 5 миллионов минут), никто даже не почешется. Ну, это же время, оно ничего не стоит!
И, да, это к вопросу «школа учит учиться». Не учит. Если бы учила, предмет «тайм-менеджмент» был бы у нас с первого класса и каждый год, а взрослые, окончившие школу, при получении спама немедленно писали бы заявление в прокуратуру.
Про спам от МЧС все в курсе. Уже даже мемы делают, так как МЧС говорит словами злодея из «Большого куша» — «вы ходите по очень тонкому льду» (пруф (https://mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/smi-o-nas/1414477)). Кстати, обильные предупреждения — это грубое нарушение правил безопасности, так как люди перестают реагировать на ежедневный крик «Волки!». Но так уж работает бюрократия: за «недобдеть» чиновников иногда наказывают, а за «перебдеть» — почти никогда.
Госуслуги тоже беззастенчиво спамят рекламными рассылками — «Приходите на День Госуслуг ВДНХ» и всё такое (пример (https://vc.ru/claim/1023093-gosuslugi-massovaya-rassylka-spama)). Мне, например, пару недель назад Госуслуги предлагали «узнать о государственных мерах поддержки для вашего бизнеса».
В свою очередь, одна из госструктур, ответственная за «меры поддержки бизнеса», слала мне спам несколько лет. Когда от них приходило одно письмо раз в пару месяцев, я терпел, но потом они начали продавать услугу спама всем желающим, и письма пошли потоком, а кнопка «Отписаться» у них была сломана. Пришлось дозваниваться голосом и проявлять настойчивость, чтобы мой адрес из этих рассылок убрали. Славная поддержка бизнеса, конечно: «оставьте ваши данные, и мы будем слать вам спам». Именно спам-то предпринимателям от государства и нужен, ага…
Почти каждое ведомство, к которому государство заставило меня подключиться для сдачи отчётности, также шлёт мне спам со своими новостями. Эти новости совершенно для меня бесполезны, так как они либо вообще ко мне не относятся, либо изложены столь косноязычным канцеляритом, что всё равно приходится лезть на профильные каналы, чтобы понять, о чём там речь.
Фонд Социального Страхования особенно бесцеремонен — он шлёт старомодный спам в вордовских файлах, с разноцветным шрифтом и подчёркиваниями. Кнопки «Отписаться» в его письмах нет в принципе, зато есть требование зачитать полученный спам всем моим работникам. Так нахально, что даже вызывает улыбку… пока не вспоминаешь, что кроме электронных писем есть и бумажные. Несколько лет назад мне пришлось примерно десять раз съездить на почту, раз за разом получая письма с требованием заплатить пеню в 25 копеек. Откуда эта пеня взялась, и куда конкретно её надо заплатить, я так и не понял, но через год-другой письма мне слать перестали — кажется, списали по суду.
Полагаю, корень проблемы надо искать в нашем варварстве — народ ничего не знает о тайм-менеджменте, и потому не считает разграбление своего времени чем-то важным. Если чиновник даст посетителю пощёчину, поднимется скандал. Если чиновник неловко выразится, общественность найдёт способ истолковать слова чиновника неправильно, чтобы оскорбиться. Но если чиновник украдёт 5 минут времени у 1 миллиона человек (то есть на круг 5 миллионов минут), никто даже не почешется. Ну, это же время, оно ничего не стоит!
И, да, это к вопросу «школа учит учиться». Не учит. Если бы учила, предмет «тайм-менеджмент» был бы у нас с первого класса и каждый год, а взрослые, окончившие школу, при получении спама немедленно писали бы заявление в прокуратуру.
Весна 1962 года. Я пацан лет пяти, но память цепкая. Передаю разговоры взрослых, слышанные в лесу. Лесничество высаживает саженцы сосенок, выращенные на грядках лесного питомника. Коллектив слаженный, погода хорошая, опыт наработан и… по итогам месяца зарплата получается в два раза выше обычного. Из районного лесхоза присылают молоденькую симпатичную девушку с тетрадкой и секундомером. Мужики, как павлины, распустившие хвост, красиво, быстро и энергично выполняют операции по снятию дерна, разрезанию грунта и высадке саженцев. Через день, по результатам хронометража за день, норма увеличена в три раза, расценка снижена в три раза. Люди получают процентов шестьдесят от среднемесячной зарплаты и, поняв, что денег не заработать, вместо полного дня на посадке деревьев по очереди занимаются заготовкой черенков, которые после снятия коры можно сдать по пять копеек за штуку. План высадки деревьев провален.
Тут мы видим сразу две проблемы социалистической экономики.
Проблема первая заключается в том, что социализм — это экономика жуликов, которые не выполняют обещания принципиально. Собственно, в этом и заключается суть революционной борьбы против собственности: отобрать у человека то, что он заработал, то есть то, что общество обещало за ним сохранить. «Мы знаем, что ты купил этот станок за 5'000 рублей. Нам наплевать. Теперь это наш станок, буржуй». Если социалисты начнут выполнять обещания, они быстро вернутся в капитализм, так как вскоре появятся богатые люди, много заработавшие своим трудом.
На это, конечно, социалисты ответят, что они грабить не будут, а просто обложат высокие доходы налогом в 95% или запретят тратить заработанное на реальные активы… но, собственно, это ведь тоже классическое жульничество. Налог в 95% мало чем отличается по сути от предложения купить кирпич, сделанного прохожему в глухом переулке.
Государство надуло лесников, снизив им зарплату втрое. Естественно, что люди отказались работать на это жульё, устроили тихий саботаж.
Вторая проблема социализма — отчуждение рабочих от результатов их труда.
Сосны ведь высаживали не забавы ради: из них потом делали всякие нужные в хозяйстве штуки типа паркета, бюстов Ленина, скипидара и карандашей. При капитализме лесник может сказать начальству: мне что-то не нравится, как вы мне платите, поэтому я возьму в аренду участок леса и буду выращивать сосну самостоятельно, чтобы сдавать её на лесопилку по нормальной цене.
Большая часть лесников, понятно, так не говорит, однако некоторые — говорят, и потому их зарплаты балансируются рынком: капиталист не может платить лесникам слишком мало, так как в противном случае они уйдут от него к другому капиталисту.
Каждый дееспособный гражданин при капитализме имеет возможность выбирать, какую конкретно часть общего дела он будет выполнять. Не нравится сажать сосны? Считаешь, что буржуй на тебе наживается? Так становись сам тогда буржуем, попробуй нажиться на лесниках — плати зарплаты и получай деньги в качестве предпринимателя, который организует процесс. Больше буржуев, больше рабочих мест, выше конкуренция за рабочие руки, выше зарплаты.
Так как люди ищут, где выгоднее, происходит, повторюсь, постоянная балансировка — предприниматели и лесники находят компромиссную точку, где одним выгодно сажать сосны, а другим выгодно оплачивать эту работу.
При социализме такого нет: рабочие низведены до положения винтиков, которые должны безропотно выполнять чужие приказы, не задумываясь о том, что конкретно они делают. Лесник при социализме не может организовать производство бруса или паркета самостоятельно, так как материалы, которые он обрабатывает, принадлежат государству. Государство не позволяет леснику взять в аренду участок леса, развернуть лесопилку, купить паркетофрезерный станок. Лесник при социализме находится в положении лошади, которая везёт телегу с брюквой. Лошадь не может владеть брюквой — она может или получить брюкву от хозяина, или, если хозяин отвлечётся, немного полакомиться тайком.
Тут мы видим сразу две проблемы социалистической экономики.
Проблема первая заключается в том, что социализм — это экономика жуликов, которые не выполняют обещания принципиально. Собственно, в этом и заключается суть революционной борьбы против собственности: отобрать у человека то, что он заработал, то есть то, что общество обещало за ним сохранить. «Мы знаем, что ты купил этот станок за 5'000 рублей. Нам наплевать. Теперь это наш станок, буржуй». Если социалисты начнут выполнять обещания, они быстро вернутся в капитализм, так как вскоре появятся богатые люди, много заработавшие своим трудом.
На это, конечно, социалисты ответят, что они грабить не будут, а просто обложат высокие доходы налогом в 95% или запретят тратить заработанное на реальные активы… но, собственно, это ведь тоже классическое жульничество. Налог в 95% мало чем отличается по сути от предложения купить кирпич, сделанного прохожему в глухом переулке.
Государство надуло лесников, снизив им зарплату втрое. Естественно, что люди отказались работать на это жульё, устроили тихий саботаж.
Вторая проблема социализма — отчуждение рабочих от результатов их труда.
Сосны ведь высаживали не забавы ради: из них потом делали всякие нужные в хозяйстве штуки типа паркета, бюстов Ленина, скипидара и карандашей. При капитализме лесник может сказать начальству: мне что-то не нравится, как вы мне платите, поэтому я возьму в аренду участок леса и буду выращивать сосну самостоятельно, чтобы сдавать её на лесопилку по нормальной цене.
Большая часть лесников, понятно, так не говорит, однако некоторые — говорят, и потому их зарплаты балансируются рынком: капиталист не может платить лесникам слишком мало, так как в противном случае они уйдут от него к другому капиталисту.
Каждый дееспособный гражданин при капитализме имеет возможность выбирать, какую конкретно часть общего дела он будет выполнять. Не нравится сажать сосны? Считаешь, что буржуй на тебе наживается? Так становись сам тогда буржуем, попробуй нажиться на лесниках — плати зарплаты и получай деньги в качестве предпринимателя, который организует процесс. Больше буржуев, больше рабочих мест, выше конкуренция за рабочие руки, выше зарплаты.
Так как люди ищут, где выгоднее, происходит, повторюсь, постоянная балансировка — предприниматели и лесники находят компромиссную точку, где одним выгодно сажать сосны, а другим выгодно оплачивать эту работу.
При социализме такого нет: рабочие низведены до положения винтиков, которые должны безропотно выполнять чужие приказы, не задумываясь о том, что конкретно они делают. Лесник при социализме не может организовать производство бруса или паркета самостоятельно, так как материалы, которые он обрабатывает, принадлежат государству. Государство не позволяет леснику взять в аренду участок леса, развернуть лесопилку, купить паркетофрезерный станок. Лесник при социализме находится в положении лошади, которая везёт телегу с брюквой. Лошадь не может владеть брюквой — она может или получить брюкву от хозяина, или, если хозяин отвлечётся, немного полакомиться тайком.
Было бы ошибкой, однако, думать, что капиталист будет терпеть ленивую работу лесников, которые могут работать с нормальной скоростью, но почему-то работают втрое медленнее. Капиталист ровно так же пришлёт девушку, которая рассчитает реальные нормы, а потом ещё и сам приедет в лес, чтобы убедиться: нормы максимальные, задрать их выше никак нельзя. Также буржуй закупит дополнительный инструмент, проведёт дополнительное обучение, настропалит сотрудников на ударный труд и в итоге, как показывает опыт, капиталистические лесники будут сажать за день значительно больше саженцев, чем социалистические.
Проще говоря, и при социализме, и при капитализме лесников пытаются заставить работать ударно, изо всех сил. Разница вот в чём. При социализме всем платят по минимуму, а если работники перевыполняют норму, им просто режут расценки. При капитализме всем платят по максимуму, а если кто-то не хочет напрягаться в свои 8 часов, то ему приходится уходить в какую-нибудь богадельню, где платят копейки за ленивый труд. Таким образом при капитализме у работников есть смысл работать на совесть — чем, собственно, они и занимаются, благодаря чему производительность труда при капитализме значительно выше. Как следствие, капиталистическое общество живёт настолько богаче, что социалистам приходится наглухо закрывать границы, чтобы подневольная рабочая сила не убежала в полном составе в капитализм.
Проще говоря, и при социализме, и при капитализме лесников пытаются заставить работать ударно, изо всех сил. Разница вот в чём. При социализме всем платят по минимуму, а если работники перевыполняют норму, им просто режут расценки. При капитализме всем платят по максимуму, а если кто-то не хочет напрягаться в свои 8 часов, то ему приходится уходить в какую-нибудь богадельню, где платят копейки за ленивый труд. Таким образом при капитализме у работников есть смысл работать на совесть — чем, собственно, они и занимаются, благодаря чему производительность труда при капитализме значительно выше. Как следствие, капиталистическое общество живёт настолько богаче, что социалистам приходится наглухо закрывать границы, чтобы подневольная рабочая сила не убежала в полном составе в капитализм.
Почему наши «убийцы Ютуба» никак не взлетают
https://olegmakarenko.ru/3277267.html
https://olegmakarenko.ru/3277267.html
Теоретически в таком подключении ничего сложного — тот же Ютубе подключается в три клика.
На ВКВидео, однако, понаставили барьеров против таких как я: пришлось разбираться в их технической бюрократии, регистрироваться, получать их глупый токен и думать, почему же он не работает. Я сдался, когда выяснил, что токены мне будут выдавать по чайной ложке и что их вдобавок надо будет обновлять каждый час. И всё это просто для того, чтобы нормально оформить ссылку на их же сайт! Я рассчитывал потратить на подключение к ВКВидео 20 минут, а убил целый вечер. В итоге с грехом пополам всё же подключил при помощи «костылей».
Этот инцидент хорошо иллюстрирует главную болезнь проваливающихся соцсетей: они забывают о том, что они соцсети. О том, что они не делают контент сами, а живут за счёт того, что делают пользователи.
Первоочередная задача любой соцсети такого рода — создать комфортную среду для блогеров, которые пишут видео, и для тех, кто ссылается на эти видео, делая их популярными. У меня должна быть возможность в два клика встроить видео из ВКВидео себе на сайт, чтобы я мог тем самым увеличить аудиторию соцсети. Мне, однако, ставят препоны, как будто я паразит или попрошайка, которому соцсеть оказывает большую милость позволяя пользоваться её услугами. Живо напоминает магазины эпохи дефицита, в которых покупатели были досадной помехой, отвлекающей продавцов от важных дел.
Разговор с авторами свысока, «через губу», вообще характерен для импортозамещающих проектов, разного рода «убийц» Википедии и тому подобного. Казалось бы, западные конкуренты очень сильны, поэтому нашим соцсетям надо как следует постараться, чтобы убедить рядовых авторов уйти с того же Ютуба и работать с ними. Но это в теории. На практике руководство соцсетей, чебурпедий и тому подобного приглашает к себе телебогему категории Б или кого-нибудь ещё из числа вхожего в высокие кабинеты общества, потом отчитывается за это перед начальством и считает дело сделанным. К массовым авторам, которые не пьют водку с руководством, в соцсетях относятся как к чему-то маловажному, само собой разумеещемуся. Дескать, вот мы сейчас откроем очередную площадку (дополнительно к сотне уже действующих), а блогеры сами у нас заведутся, как мыши в грязном белье. Делиться с блогерами деньгами не надо, это лишнее. Давать им возможность заработать — тоже не надо. Слушать, что блогеры говорят, и решать их проблемы? Да ну, не стоят они того. Лучше добавить блогерам головной боли и запретов, чтобы им жизнь мёдом не казалась — пусть знают своё низкое место, не забывают, что они в гостях.
Повторюсь, это во всех известных мне отечественных соцсетях так. Менеджмент занят или заигрываниями с выходящей в тираж тусовкой старой интеллигенции, которую публика не смотрит и не читает, или добавлением позорных анимированных смайликов, или организацией планово-унылых мероприятий в духе «отмечаем 5 лет со дня 10-летия отмечания 15-ти лет». На основную массу авторов при этом кладут метровой толщины болт от вантового моста, делая, однако, исключение для помоечников. Чернушники, кликбейтеры, спамеры и разжигатели ненависти (с иностранными айпи) чувствуют себя в условиях слабой модерации, как рыба в воде.
Почему так получается, понятно: руководство соцсетей является иерархической системой, которая считает независимых авторов самым днищем: независимые авторы не имеют должности и зарплаты, при этом авторы не могут причинять неприятности сотрудникам соцсети, а вот сотрудники соцсети, напротив, имеют над авторами модераторскую власть.
Некоторые соцсети пытаются смягчить проблему, собирая обратную связь и выделяя специальных сотрудников для работы с авторами, но получается плохо. Лучшее, что я видел — это вялая психологическая поддержка со стороны специально выделенных сотрудников соцсети: «да-да, дорогой автор, мы сочувствуем вашей боли, оставайтесь на линии, ваше мнение очень важно для нас».
На ВКВидео, однако, понаставили барьеров против таких как я: пришлось разбираться в их технической бюрократии, регистрироваться, получать их глупый токен и думать, почему же он не работает. Я сдался, когда выяснил, что токены мне будут выдавать по чайной ложке и что их вдобавок надо будет обновлять каждый час. И всё это просто для того, чтобы нормально оформить ссылку на их же сайт! Я рассчитывал потратить на подключение к ВКВидео 20 минут, а убил целый вечер. В итоге с грехом пополам всё же подключил при помощи «костылей».
Этот инцидент хорошо иллюстрирует главную болезнь проваливающихся соцсетей: они забывают о том, что они соцсети. О том, что они не делают контент сами, а живут за счёт того, что делают пользователи.
Первоочередная задача любой соцсети такого рода — создать комфортную среду для блогеров, которые пишут видео, и для тех, кто ссылается на эти видео, делая их популярными. У меня должна быть возможность в два клика встроить видео из ВКВидео себе на сайт, чтобы я мог тем самым увеличить аудиторию соцсети. Мне, однако, ставят препоны, как будто я паразит или попрошайка, которому соцсеть оказывает большую милость позволяя пользоваться её услугами. Живо напоминает магазины эпохи дефицита, в которых покупатели были досадной помехой, отвлекающей продавцов от важных дел.
Разговор с авторами свысока, «через губу», вообще характерен для импортозамещающих проектов, разного рода «убийц» Википедии и тому подобного. Казалось бы, западные конкуренты очень сильны, поэтому нашим соцсетям надо как следует постараться, чтобы убедить рядовых авторов уйти с того же Ютуба и работать с ними. Но это в теории. На практике руководство соцсетей, чебурпедий и тому подобного приглашает к себе телебогему категории Б или кого-нибудь ещё из числа вхожего в высокие кабинеты общества, потом отчитывается за это перед начальством и считает дело сделанным. К массовым авторам, которые не пьют водку с руководством, в соцсетях относятся как к чему-то маловажному, само собой разумеещемуся. Дескать, вот мы сейчас откроем очередную площадку (дополнительно к сотне уже действующих), а блогеры сами у нас заведутся, как мыши в грязном белье. Делиться с блогерами деньгами не надо, это лишнее. Давать им возможность заработать — тоже не надо. Слушать, что блогеры говорят, и решать их проблемы? Да ну, не стоят они того. Лучше добавить блогерам головной боли и запретов, чтобы им жизнь мёдом не казалась — пусть знают своё низкое место, не забывают, что они в гостях.
Повторюсь, это во всех известных мне отечественных соцсетях так. Менеджмент занят или заигрываниями с выходящей в тираж тусовкой старой интеллигенции, которую публика не смотрит и не читает, или добавлением позорных анимированных смайликов, или организацией планово-унылых мероприятий в духе «отмечаем 5 лет со дня 10-летия отмечания 15-ти лет». На основную массу авторов при этом кладут метровой толщины болт от вантового моста, делая, однако, исключение для помоечников. Чернушники, кликбейтеры, спамеры и разжигатели ненависти (с иностранными айпи) чувствуют себя в условиях слабой модерации, как рыба в воде.
Почему так получается, понятно: руководство соцсетей является иерархической системой, которая считает независимых авторов самым днищем: независимые авторы не имеют должности и зарплаты, при этом авторы не могут причинять неприятности сотрудникам соцсети, а вот сотрудники соцсети, напротив, имеют над авторами модераторскую власть.
Некоторые соцсети пытаются смягчить проблему, собирая обратную связь и выделяя специальных сотрудников для работы с авторами, но получается плохо. Лучшее, что я видел — это вялая психологическая поддержка со стороны специально выделенных сотрудников соцсети: «да-да, дорогой автор, мы сочувствуем вашей боли, оставайтесь на линии, ваше мнение очень важно для нас».
Вместо завершения поста замечу, что по тем же причинам у нас нет и нормальной государственной пропаганды — иерархия чиновников не хочет и не может выстраивать рабочие горизонтальные связи. Деньги на пропаганду выделяют, и немалые, но всё распределяется среди «своих», то есть среди тех, кто в иерархию хоть как-то встроен. Как итог, эти «свои» или вызывают усмешку своими тремя просмотрами в месяц, или транслируют нам за бюджетные деньги вражескую повестку, или делают и то, и другое одновременно.
В комментариях усомнились, что при Сталине расстреливали синоптиков за ошибочные прогнозы погоды. И действительно: в молодости Сталин успел немного поработать метеорологом, так что хотя бы личный опыт мог подсказать вождю, что идеальная точность в метеорологии недостижима…
Пожалуй, самое время вспомнить про одного из моих репрессированных родственников, Алексея Феодосьевича Вангенгейма, создателя и первого руководителя Гидрометеорологической службы СССР.
Отец нашего героя, Феодосий Петрович Вангенгейм, устроил у себя в 1895 году метеостанцию 3 разряда, дождемерный пост. Феодосий Петрович также проводил геологические изыскания, участвовал в переписи населения, вёл опытное агрономическое хозяйство и занимался много чем ещё, но нам сейчас важно, что в 1900 году он получил высшую для метеонаблюдателей награду от Николаевской Главной физической обсерватории.
Научная работа продолжалась до революции. После 1917 года имущество Феодосия Петровича национализировали, и уже к 1919 году метеостанция перестала работать. Сам Феодосий Петрович вынужден был переехать в Харьков. Там он снова занялся научной работой — насколько это было возможно в условиях ленинской разрухи — но в 1925 году умер от болезни. Ему было 65 лет.
Один из его сыновей, Алексей Феодосьевич Вангенгейм, во время открытия метеостанции был гимназистом, но принимал уже деятельное участие в исследованиях, составлял вместе с отцом научные отчёты. Чуть позже он окончил университет по направлению математических наук, получил диплом 1-й степени за работу о скорости циклонов.
В 1911 году Алексей Феодосьевич организовал гидрометеорологическую службу Каспийского моря — с центральной станцией в Махачкале и с 12 наблюдательными станциями в регионе. Воевал в Первой мировой в чине полковника, применял свои метеорологические знания на поле боя, награждён золотым оружием за организацию газовой атаки против австрийцев.
После революции работал инспектором народного образования, потом агрономом, потом снова по метеорологической линии.
В 1928 году высшее руководство СССР решило создать всесоюзную метеорологическую службу. К работе приступили в 1929 году, и председателем новой организации стал Алексей Феодосьевич Вангенгейм. Закипела работа: создали Бюро погоды СССР, организовали массовое обучение метеорологов. В 1933 году запустили знаменитый советский стратостат, сделав тем самым важный предварительный шаг к полёту в космос.
В 1934 году Алексея Феодосьевича арестовали. Обвинили в составлении заведомо ложных прогнозов погоды и в шпионаже, назначили 10 лет лагерей. Отправили на Соловецкий остров в Белом море, в знаменитые учреждения СЛОН и СТОН, ставшие тюрьмой (или могилой) для многих других советских учёных и инженеров. В 1937 году дело пересмотрели, дали на этот раз 10 лет без права переписки. На этом история учёного обрывается: уже только в 1957 году, после реабилитации, родственникам сообщили, что Алексей Феодосьевич Вангенгейм погиб в 1942 году в неизвестном лагере «от перитонита».
Теоретически такое было возможно. СССР не был готов к войне, продовольствия временами не хватало даже для фронта. В 1941 году Сталин принял решение снизить нормы питания для заключённых ниже уровня физического выживания, так что за следующие 4 года от невыносимых условий содержания в сталинских лагерях умерло около половины заключённых — в их числе мог оказаться и Алексей Феодосьевич. Позже, однако, выяснилось, что «10 лет без права переписки» — это советский эвфемизм для слова «расстрел». Документы показали, что Алексея Феодосьевича казнили ещё в ноябре 1937 года, в ходе одного из массовых расстрелов в урочище Сандормох.
Прочесть больше про историю семьи Вангенгеймов можно в книге «Возвращение имени» (ссылка (https://rgmo.net/books/032_vangengeim_vozvraschenie_imeni.pdf)). Я сразу вспомнил про Алексея Феодосьевича, однако были, конечно, и другие синоптики, репрессированные в сталинскую эпоху. К примеру, ещё один глава Бюро Погоды СССР, Евгений Константинович Фёдоров, был в 1947 году подвергнут
Пожалуй, самое время вспомнить про одного из моих репрессированных родственников, Алексея Феодосьевича Вангенгейма, создателя и первого руководителя Гидрометеорологической службы СССР.
Отец нашего героя, Феодосий Петрович Вангенгейм, устроил у себя в 1895 году метеостанцию 3 разряда, дождемерный пост. Феодосий Петрович также проводил геологические изыскания, участвовал в переписи населения, вёл опытное агрономическое хозяйство и занимался много чем ещё, но нам сейчас важно, что в 1900 году он получил высшую для метеонаблюдателей награду от Николаевской Главной физической обсерватории.
Научная работа продолжалась до революции. После 1917 года имущество Феодосия Петровича национализировали, и уже к 1919 году метеостанция перестала работать. Сам Феодосий Петрович вынужден был переехать в Харьков. Там он снова занялся научной работой — насколько это было возможно в условиях ленинской разрухи — но в 1925 году умер от болезни. Ему было 65 лет.
Один из его сыновей, Алексей Феодосьевич Вангенгейм, во время открытия метеостанции был гимназистом, но принимал уже деятельное участие в исследованиях, составлял вместе с отцом научные отчёты. Чуть позже он окончил университет по направлению математических наук, получил диплом 1-й степени за работу о скорости циклонов.
В 1911 году Алексей Феодосьевич организовал гидрометеорологическую службу Каспийского моря — с центральной станцией в Махачкале и с 12 наблюдательными станциями в регионе. Воевал в Первой мировой в чине полковника, применял свои метеорологические знания на поле боя, награждён золотым оружием за организацию газовой атаки против австрийцев.
После революции работал инспектором народного образования, потом агрономом, потом снова по метеорологической линии.
В 1928 году высшее руководство СССР решило создать всесоюзную метеорологическую службу. К работе приступили в 1929 году, и председателем новой организации стал Алексей Феодосьевич Вангенгейм. Закипела работа: создали Бюро погоды СССР, организовали массовое обучение метеорологов. В 1933 году запустили знаменитый советский стратостат, сделав тем самым важный предварительный шаг к полёту в космос.
В 1934 году Алексея Феодосьевича арестовали. Обвинили в составлении заведомо ложных прогнозов погоды и в шпионаже, назначили 10 лет лагерей. Отправили на Соловецкий остров в Белом море, в знаменитые учреждения СЛОН и СТОН, ставшие тюрьмой (или могилой) для многих других советских учёных и инженеров. В 1937 году дело пересмотрели, дали на этот раз 10 лет без права переписки. На этом история учёного обрывается: уже только в 1957 году, после реабилитации, родственникам сообщили, что Алексей Феодосьевич Вангенгейм погиб в 1942 году в неизвестном лагере «от перитонита».
Теоретически такое было возможно. СССР не был готов к войне, продовольствия временами не хватало даже для фронта. В 1941 году Сталин принял решение снизить нормы питания для заключённых ниже уровня физического выживания, так что за следующие 4 года от невыносимых условий содержания в сталинских лагерях умерло около половины заключённых — в их числе мог оказаться и Алексей Феодосьевич. Позже, однако, выяснилось, что «10 лет без права переписки» — это советский эвфемизм для слова «расстрел». Документы показали, что Алексея Феодосьевича казнили ещё в ноябре 1937 года, в ходе одного из массовых расстрелов в урочище Сандормох.
Прочесть больше про историю семьи Вангенгеймов можно в книге «Возвращение имени» (ссылка (https://rgmo.net/books/032_vangengeim_vozvraschenie_imeni.pdf)). Я сразу вспомнил про Алексея Феодосьевича, однако были, конечно, и другие синоптики, репрессированные в сталинскую эпоху. К примеру, ещё один глава Бюро Погоды СССР, Евгений Константинович Фёдоров, был в 1947 году подвергнут
сталинскому «суду чести» за якобы неверный прогноз погоды, приведший к срыву первомайской демонстрации. Умер в 1936 году в заключении Михаил Александрович Лорис-Меликов, профессор Гидрометеорологического института (ссылка (https://moskva-volga.ru/loris-melikov-mihail-aleksandrovich-1905-1936/)). Отбывал заключение (но выжил) синоптик Иван Иванович Крамалей. Погиб «в ходе следствия» метеоролог Борис Помпеевич Мультановский, именем которого назван мыс Мультановского в Баренцевом море. Был расстрелян доцент Алексей Аркадьевич Синягин, старший специалист Северо-Западного бюро погоды, ну и так далее.
Как британский посланник недооценил Россию
https://olegmakarenko.ru/3277803.html
https://olegmakarenko.ru/3277803.html
Глеб Архангельский нашёл отличную историческую рифму. В 1844 году британский посланник потребовал у властей России снизить пошлину на фаянсовую посуду. Аргументы были такими — пошлина составляет аж 400%, однако в России нет ни одной фабрики, которая делала бы фаянсовую посуду с рисунком, и если так, то зачем же заставлять русского потребителя переплачивать за нужный ему товар? (ссылка (https://t.me/glebarhangelsky/1308)).
Наши промышленники собрали справки, и оказалось вот что.
1. В Российской Империи 30 фаянсовых фабрик, из них 4 делают «фаянсовую посуду высокой доброты с печатными рисунками», общий объём производства — 150 тысяч рублей серебром, в деле заняты 700 рабочих.
2. Настоящая привозная пошлина не 400%, а от 50% до 300%.
3. Британской фаянсовой посуды ввозится в несколько раз меньше, чем производится отечественной.
Проще говоря, великобританский посланник сильно недооценил Россию. Как показывает опыт, логика у него была примерно такой: «эти сиволапые русские — отсталый народ, так что они, конечно же, не могут производить передовых товаров, которые делаем мы, цивилизованные британцы».
Я пишу «как показывает опыт», так как именно такие суждения чуть ли не ежедневно (!) вижу в комментариях. Разница только в том, что сейчас чернят Россию не британские посланники, а русскоязычные граждане, ностальгирующие по СССР. То они пишут, что до 1917 года в Российской Империи не было ни образования, ни электричества, ни промышленности, ни — что особенно нелепо в их исполнении — защиты прав простых граждан. А вот вчера, например, мне на полном серьёзе сообщили, будто «капиталистическая Россия» так и не смогла построить после 1991 года ни одной полностью новой АЭС или ГЭС, ни одного крупного завода, сравнимого с ММК.
Апломб ровно тот же, что и у британских посланников.
До 1917: тысяча лет позорного хлюпанья лаптями по грязи, самая отсталая, голодная и неграмотная страна Европы.
С 1917 по 1991: расцвет науки и промышленности, золотой век, сытое и безмятежное благополучие дружного трудового народа.
После 1991: подлость, воровство, колониальное пресмыкание, бестолковое проедание наследства преданной цивилизации благородных гигантов.
Кстати, несмотря на санкции, русский бизнес продолжает открывать производства. Про некоторые из них можно прочесть в разделе «Крупные российские проекты (https://ruxpert.ru/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B)» на Руксперте. Современные русские фабрики с заводами значительно масштабнее и технологичнее, чем в сталинские времена, однако строятся в плановом порядке, при этом сытыми и хорошо оснащёнными рабочими. Воспетое Маяковским жестокое варварство — «по небу тучи бегают, дождями сумрак сжат, под старою телегою рабочие лежат» — кажется, окончательно уже ушло в прошлое.
Наши промышленники собрали справки, и оказалось вот что.
1. В Российской Империи 30 фаянсовых фабрик, из них 4 делают «фаянсовую посуду высокой доброты с печатными рисунками», общий объём производства — 150 тысяч рублей серебром, в деле заняты 700 рабочих.
2. Настоящая привозная пошлина не 400%, а от 50% до 300%.
3. Британской фаянсовой посуды ввозится в несколько раз меньше, чем производится отечественной.
Проще говоря, великобританский посланник сильно недооценил Россию. Как показывает опыт, логика у него была примерно такой: «эти сиволапые русские — отсталый народ, так что они, конечно же, не могут производить передовых товаров, которые делаем мы, цивилизованные британцы».
Я пишу «как показывает опыт», так как именно такие суждения чуть ли не ежедневно (!) вижу в комментариях. Разница только в том, что сейчас чернят Россию не британские посланники, а русскоязычные граждане, ностальгирующие по СССР. То они пишут, что до 1917 года в Российской Империи не было ни образования, ни электричества, ни промышленности, ни — что особенно нелепо в их исполнении — защиты прав простых граждан. А вот вчера, например, мне на полном серьёзе сообщили, будто «капиталистическая Россия» так и не смогла построить после 1991 года ни одной полностью новой АЭС или ГЭС, ни одного крупного завода, сравнимого с ММК.
Апломб ровно тот же, что и у британских посланников.
До 1917: тысяча лет позорного хлюпанья лаптями по грязи, самая отсталая, голодная и неграмотная страна Европы.
С 1917 по 1991: расцвет науки и промышленности, золотой век, сытое и безмятежное благополучие дружного трудового народа.
После 1991: подлость, воровство, колониальное пресмыкание, бестолковое проедание наследства преданной цивилизации благородных гигантов.
Кстати, несмотря на санкции, русский бизнес продолжает открывать производства. Про некоторые из них можно прочесть в разделе «Крупные российские проекты (https://ruxpert.ru/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B)» на Руксперте. Современные русские фабрики с заводами значительно масштабнее и технологичнее, чем в сталинские времена, однако строятся в плановом порядке, при этом сытыми и хорошо оснащёнными рабочими. Воспетое Маяковским жестокое варварство — «по небу тучи бегают, дождями сумрак сжат, под старою телегою рабочие лежат» — кажется, окончательно уже ушло в прошлое.