7. В стране сейчас мало заводов, советское наследство во многом уже разрушено и заброшено. Одновременно с этим в стране много богатых людей, которые не знают уже, куда девать свои деньги: покупают яхты и личные самолёты, строят дворцы на личных участках, купаются в ваннах с чёрной икрой.
Следует установить лимит на богатство. Здравый смысл подсказывает, что 5 млн рублей с избытком хватит на милые мелочи типа металлического конструктора ребёнку или букета гвоздик жене на 8 марта. Излишки (суммы больше 5 млн) следует обратить в пользу государства, чтобы построить на эти деньги новые заводы для народа. А чтобы бывшие богачи не грустили, в стены заводов можно вмонтировать памятные таблички с именами тех, за чей счёт эти заводы были построены.
8. Весь бизнес должен быть государственным, это понятно. Нет никакой разумной причины платить бизнесмену ни за что: он всего лишь купил оборудование и наладил производство, а теперь думает, будто имеет право получать прибыль, хотя лично и не работает за станком.
Однако и разбрасываться ценными кадрами тоже не нужно. Директорами национализированных заводов следует поставить умных специалистов с профильным высшим образованием, а прежних владельцев надо сделать заместителями директоров. Пусть помогают первое время, пока народный директор не освоится.
9. Если вдуматься, предлагаемые реформы разумны и справедливы, а выиграет от них в итоге всё общество. Однако вдуматься захотят не все: многие будут лелеять старые обиды и жалеть о временах, когда они могли много потреблять, упиваясь ложным превосходством и глядя на окружающих свысока.
Чтобы у таких людей не было искушения вредить народному хозяйству, следует восстановить два проверенных временем института: смертную казнь для преступников и исправительные лагеря для ЧСИР, членов семей изменников Родины.
* * *
Обратите внимание — мой план на 100% реалистичен, так как в нём есть чёткие источники финансирования. Деньги на реформы не появляются из воздуха и не печатаются на станке: народная власть просто отбирает излишки у тех, кому они принадлежат не по праву, и у тех, кто не испытывает потребности в этих излишках.
Возможно, первое время недовольных будет много: как это всегда бывает в период решительных реформ. Однако это решаемая проблема — нужно просто установить временный мораторий на выборы, чтобы укрепить волю народа к переменам, и продлевать его до тех пор, покуда общество не начнёт наслаждаться плодами более мудрого и справедливого устройства.
Следует установить лимит на богатство. Здравый смысл подсказывает, что 5 млн рублей с избытком хватит на милые мелочи типа металлического конструктора ребёнку или букета гвоздик жене на 8 марта. Излишки (суммы больше 5 млн) следует обратить в пользу государства, чтобы построить на эти деньги новые заводы для народа. А чтобы бывшие богачи не грустили, в стены заводов можно вмонтировать памятные таблички с именами тех, за чей счёт эти заводы были построены.
8. Весь бизнес должен быть государственным, это понятно. Нет никакой разумной причины платить бизнесмену ни за что: он всего лишь купил оборудование и наладил производство, а теперь думает, будто имеет право получать прибыль, хотя лично и не работает за станком.
Однако и разбрасываться ценными кадрами тоже не нужно. Директорами национализированных заводов следует поставить умных специалистов с профильным высшим образованием, а прежних владельцев надо сделать заместителями директоров. Пусть помогают первое время, пока народный директор не освоится.
9. Если вдуматься, предлагаемые реформы разумны и справедливы, а выиграет от них в итоге всё общество. Однако вдуматься захотят не все: многие будут лелеять старые обиды и жалеть о временах, когда они могли много потреблять, упиваясь ложным превосходством и глядя на окружающих свысока.
Чтобы у таких людей не было искушения вредить народному хозяйству, следует восстановить два проверенных временем института: смертную казнь для преступников и исправительные лагеря для ЧСИР, членов семей изменников Родины.
* * *
Обратите внимание — мой план на 100% реалистичен, так как в нём есть чёткие источники финансирования. Деньги на реформы не появляются из воздуха и не печатаются на станке: народная власть просто отбирает излишки у тех, кому они принадлежат не по праву, и у тех, кто не испытывает потребности в этих излишках.
Возможно, первое время недовольных будет много: как это всегда бывает в период решительных реформ. Однако это решаемая проблема — нужно просто установить временный мораторий на выборы, чтобы укрепить волю народа к переменам, и продлевать его до тех пор, покуда общество не начнёт наслаждаться плодами более мудрого и справедливого устройства.
Про снос торговых центров (и почему это нормально)
https://olegmakarenko.ru/3276179.html
https://olegmakarenko.ru/3276179.html
В «Деловом Петербурге» суровая статья — торговые центры будут массово сносить, погибнут слабейшие, в ближайшие 3 года 800 (!) торговых центров пойдут на реконструкцию или под снос (ссылка (https://www.dp.ru/a/2025/05/15/pogibnut-slabejshie--torgovie)).
Теперь немного прагматичного капитализма.
Если каждые 3 года закрывают каждый десятый торговый центр, то средний срок работы торгового центра — около 30 лет. Или, точнее, 28,5 лет — для зануд, которые знают, что такое экспоненциальный распад. В любом случае, срок очень велик, при этом он предполагает, что некоторые неудачные ТЦ закрываются вскоре после запуска, тогда как другие живут по 100 лет и более. Абсолютно нормальная ситуация: для сравнения, 80% новых ресторанов в России закрываются в течение всего лишь трёх лет.
Чтобы понять, почему это хорошо, достаточно посмотреть на футбол (заранее прошу прощения у профи за возможные неточности — я не футболист). Насколько я знаю, в Первой лиге нашего футбола играют 18 команд. По итогам сезона, то есть раз в год, лучшие две команды автоматически переходят в высшую лигу (Премьер-Лигу), следующие две команды (3-е и 4-е место) получают пропуск наверх после прохождения испытания поединком. Две худшие команды опускаются во Вторую лигу, а 15-е и 16-е места имеют шанс сохранить место, если выиграют у претендентов во Второй лиге.
Таким образом, каждый год 2-4 команды из Первой лиги поднимаются в Премьер-Лигу, и 2-4 команды из Первой лиги опускаются во Вторую лигу.
Именно так работает капитализм. В ходе конкурентной борьбы между компаниями — между торговыми центрами, к примеру — худшие разоряются, а лучшие — расширяют бизнес (например, открывая дополнительные торговые центры или повышая класс уже открытых). Это позволяет экономике развиваться.
Я уже рассказывал вам, что одно из самых ярких эмоциональных воспоминаний в моей жизни — посещение маленького продуктового магазина на вокзале в провинциальном Хельсинки. Контраст между ленинградскими магазинами 1991 года и обычным капиталистическим магазином был не просто велик: он шокировал. Так вот, мы давно уже превзошли наших соседей, и наши магазины сейчас не только на несколько голов выше советских, но и на полголовы выше наших же магазинов из 2015 года. Русские торговые центры в 2025 году являются, пожалуй, одними из лучших в мире. Важное достижение для государства, которое ставит на первое место комфорт и благополучие собственных граждан.
Теперь немного прагматичного капитализма.
Если каждые 3 года закрывают каждый десятый торговый центр, то средний срок работы торгового центра — около 30 лет. Или, точнее, 28,5 лет — для зануд, которые знают, что такое экспоненциальный распад. В любом случае, срок очень велик, при этом он предполагает, что некоторые неудачные ТЦ закрываются вскоре после запуска, тогда как другие живут по 100 лет и более. Абсолютно нормальная ситуация: для сравнения, 80% новых ресторанов в России закрываются в течение всего лишь трёх лет.
Чтобы понять, почему это хорошо, достаточно посмотреть на футбол (заранее прошу прощения у профи за возможные неточности — я не футболист). Насколько я знаю, в Первой лиге нашего футбола играют 18 команд. По итогам сезона, то есть раз в год, лучшие две команды автоматически переходят в высшую лигу (Премьер-Лигу), следующие две команды (3-е и 4-е место) получают пропуск наверх после прохождения испытания поединком. Две худшие команды опускаются во Вторую лигу, а 15-е и 16-е места имеют шанс сохранить место, если выиграют у претендентов во Второй лиге.
Таким образом, каждый год 2-4 команды из Первой лиги поднимаются в Премьер-Лигу, и 2-4 команды из Первой лиги опускаются во Вторую лигу.
Именно так работает капитализм. В ходе конкурентной борьбы между компаниями — между торговыми центрами, к примеру — худшие разоряются, а лучшие — расширяют бизнес (например, открывая дополнительные торговые центры или повышая класс уже открытых). Это позволяет экономике развиваться.
Я уже рассказывал вам, что одно из самых ярких эмоциональных воспоминаний в моей жизни — посещение маленького продуктового магазина на вокзале в провинциальном Хельсинки. Контраст между ленинградскими магазинами 1991 года и обычным капиталистическим магазином был не просто велик: он шокировал. Так вот, мы давно уже превзошли наших соседей, и наши магазины сейчас не только на несколько голов выше советских, но и на полголовы выше наших же магазинов из 2015 года. Русские торговые центры в 2025 году являются, пожалуй, одними из лучших в мире. Важное достижение для государства, которое ставит на первое место комфорт и благополучие собственных граждан.
Беспилотные такси: может быть, уже в 2027 году, но наверняка не позже 2045 года
https://olegmakarenko.ru/3276385.html
https://olegmakarenko.ru/3276385.html
Пять лет назад в мире работали примерно 700 беспилотных машин. К концу этого года ждём уже 4800 роботов. Чтобы не утомлять вас цифрами, ссылками и названиями компаний, сразу перейду к выводам: взрывного роста пока что не наблюдается, даже близко. Парк беспилотных такси с годами рос так:
2020→2021 + ~85 %
2021→2022 + ~60 %
2022→2023 + ~40 %
2023→2024 + ~20 %
2024→2025 + ~35 %
Средние темпы роста — 45% в год. Следовательно, если беспилотники будут развиваться с той же скоростью и дальше, то через 20 лет в мире будет 8-10 млн роботакси, чего с запасом хватит, чтобы полностью удовлетворить спрос. (Так-то сейчас на планете 18-20 млн такси, но надо учитывать, что робот работает круглосуточно, и потому заменяет как минимум 2-3 обычных автомобиля).
Это, надо полагать, верхняя граница, то есть такси всё заполонят не позже 2045 года. Однако рост может резко ускориться, если резко подешевеют сенсоры и прочее оборудование, если автопилоты поумнеют, и если власти уберут ещё несколько бюрократических препон.
Прямо сейчас мы наблюдаем движение именно в эту сторону — программисты укрепляют «мозги» беспилотников, инженеры переходят к массовому (и дешёвому) производству, а юристы приводят нормативную базу в соответствие с реалиями 21-го века. Быстрее всех, конечно, прогрессируют китайцы — и даже Веймо, сестринская компания Гугла, опирается уже именно на китайские разработки (ссылка (https://3dnews.ru/1122354/do-kontsa-sleduyushchego-goda-waymo-udvoit-obyomi-vipuska-robotaksi-i-naladit-proizvodstvo-minivenov-zeekr-rt)).
Если «пессимистичный» срок победы беспилотников я уже обозначил — 2045 год — то с оптимистичным сроком сложнее. С одной стороны, таксомоторные компании развиваются довольно медленно. С другой стороны, производители, которые выпускают миллионами автомобили для обычных граждан, оснащают их всё более и более мощными автопилотами. И если, допустим, условный Байду или Джили сделают полноценный таксопилот стандартной функцией в машине за 2 миллиона рублей, роботы-таксисты могут запрудить улицы уже в 2027-2028 годах.
2020→2021 + ~85 %
2021→2022 + ~60 %
2022→2023 + ~40 %
2023→2024 + ~20 %
2024→2025 + ~35 %
Средние темпы роста — 45% в год. Следовательно, если беспилотники будут развиваться с той же скоростью и дальше, то через 20 лет в мире будет 8-10 млн роботакси, чего с запасом хватит, чтобы полностью удовлетворить спрос. (Так-то сейчас на планете 18-20 млн такси, но надо учитывать, что робот работает круглосуточно, и потому заменяет как минимум 2-3 обычных автомобиля).
Это, надо полагать, верхняя граница, то есть такси всё заполонят не позже 2045 года. Однако рост может резко ускориться, если резко подешевеют сенсоры и прочее оборудование, если автопилоты поумнеют, и если власти уберут ещё несколько бюрократических препон.
Прямо сейчас мы наблюдаем движение именно в эту сторону — программисты укрепляют «мозги» беспилотников, инженеры переходят к массовому (и дешёвому) производству, а юристы приводят нормативную базу в соответствие с реалиями 21-го века. Быстрее всех, конечно, прогрессируют китайцы — и даже Веймо, сестринская компания Гугла, опирается уже именно на китайские разработки (ссылка (https://3dnews.ru/1122354/do-kontsa-sleduyushchego-goda-waymo-udvoit-obyomi-vipuska-robotaksi-i-naladit-proizvodstvo-minivenov-zeekr-rt)).
Если «пессимистичный» срок победы беспилотников я уже обозначил — 2045 год — то с оптимистичным сроком сложнее. С одной стороны, таксомоторные компании развиваются довольно медленно. С другой стороны, производители, которые выпускают миллионами автомобили для обычных граждан, оснащают их всё более и более мощными автопилотами. И если, допустим, условный Байду или Джили сделают полноценный таксопилот стандартной функцией в машине за 2 миллиона рублей, роботы-таксисты могут запрудить улицы уже в 2027-2028 годах.
А вы обратили внимание, что главным спамером потихоньку стало государство?
Про спам от МЧС все в курсе. Уже даже мемы делают, так как МЧС говорит словами злодея из «Большого куша» — «вы ходите по очень тонкому льду» (пруф (https://mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/smi-o-nas/1414477)). Кстати, обильные предупреждения — это грубое нарушение правил безопасности, так как люди перестают реагировать на ежедневный крик «Волки!». Но так уж работает бюрократия: за «недобдеть» чиновников иногда наказывают, а за «перебдеть» — почти никогда.
Госуслуги тоже беззастенчиво спамят рекламными рассылками — «Приходите на День Госуслуг ВДНХ» и всё такое (пример (https://vc.ru/claim/1023093-gosuslugi-massovaya-rassylka-spama)). Мне, например, пару недель назад Госуслуги предлагали «узнать о государственных мерах поддержки для вашего бизнеса».
В свою очередь, одна из госструктур, ответственная за «меры поддержки бизнеса», слала мне спам несколько лет. Когда от них приходило одно письмо раз в пару месяцев, я терпел, но потом они начали продавать услугу спама всем желающим, и письма пошли потоком, а кнопка «Отписаться» у них была сломана. Пришлось дозваниваться голосом и проявлять настойчивость, чтобы мой адрес из этих рассылок убрали. Славная поддержка бизнеса, конечно: «оставьте ваши данные, и мы будем слать вам спам». Именно спам-то предпринимателям от государства и нужен, ага…
Почти каждое ведомство, к которому государство заставило меня подключиться для сдачи отчётности, также шлёт мне спам со своими новостями. Эти новости совершенно для меня бесполезны, так как они либо вообще ко мне не относятся, либо изложены столь косноязычным канцеляритом, что всё равно приходится лезть на профильные каналы, чтобы понять, о чём там речь.
Фонд Социального Страхования особенно бесцеремонен — он шлёт старомодный спам в вордовских файлах, с разноцветным шрифтом и подчёркиваниями. Кнопки «Отписаться» в его письмах нет в принципе, зато есть требование зачитать полученный спам всем моим работникам. Так нахально, что даже вызывает улыбку… пока не вспоминаешь, что кроме электронных писем есть и бумажные. Несколько лет назад мне пришлось примерно десять раз съездить на почту, раз за разом получая письма с требованием заплатить пеню в 25 копеек. Откуда эта пеня взялась, и куда конкретно её надо заплатить, я так и не понял, но через год-другой письма мне слать перестали — кажется, списали по суду.
Полагаю, корень проблемы надо искать в нашем варварстве — народ ничего не знает о тайм-менеджменте, и потому не считает разграбление своего времени чем-то важным. Если чиновник даст посетителю пощёчину, поднимется скандал. Если чиновник неловко выразится, общественность найдёт способ истолковать слова чиновника неправильно, чтобы оскорбиться. Но если чиновник украдёт 5 минут времени у 1 миллиона человек (то есть на круг 5 миллионов минут), никто даже не почешется. Ну, это же время, оно ничего не стоит!
И, да, это к вопросу «школа учит учиться». Не учит. Если бы учила, предмет «тайм-менеджмент» был бы у нас с первого класса и каждый год, а взрослые, окончившие школу, при получении спама немедленно писали бы заявление в прокуратуру.
Про спам от МЧС все в курсе. Уже даже мемы делают, так как МЧС говорит словами злодея из «Большого куша» — «вы ходите по очень тонкому льду» (пруф (https://mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/smi-o-nas/1414477)). Кстати, обильные предупреждения — это грубое нарушение правил безопасности, так как люди перестают реагировать на ежедневный крик «Волки!». Но так уж работает бюрократия: за «недобдеть» чиновников иногда наказывают, а за «перебдеть» — почти никогда.
Госуслуги тоже беззастенчиво спамят рекламными рассылками — «Приходите на День Госуслуг ВДНХ» и всё такое (пример (https://vc.ru/claim/1023093-gosuslugi-massovaya-rassylka-spama)). Мне, например, пару недель назад Госуслуги предлагали «узнать о государственных мерах поддержки для вашего бизнеса».
В свою очередь, одна из госструктур, ответственная за «меры поддержки бизнеса», слала мне спам несколько лет. Когда от них приходило одно письмо раз в пару месяцев, я терпел, но потом они начали продавать услугу спама всем желающим, и письма пошли потоком, а кнопка «Отписаться» у них была сломана. Пришлось дозваниваться голосом и проявлять настойчивость, чтобы мой адрес из этих рассылок убрали. Славная поддержка бизнеса, конечно: «оставьте ваши данные, и мы будем слать вам спам». Именно спам-то предпринимателям от государства и нужен, ага…
Почти каждое ведомство, к которому государство заставило меня подключиться для сдачи отчётности, также шлёт мне спам со своими новостями. Эти новости совершенно для меня бесполезны, так как они либо вообще ко мне не относятся, либо изложены столь косноязычным канцеляритом, что всё равно приходится лезть на профильные каналы, чтобы понять, о чём там речь.
Фонд Социального Страхования особенно бесцеремонен — он шлёт старомодный спам в вордовских файлах, с разноцветным шрифтом и подчёркиваниями. Кнопки «Отписаться» в его письмах нет в принципе, зато есть требование зачитать полученный спам всем моим работникам. Так нахально, что даже вызывает улыбку… пока не вспоминаешь, что кроме электронных писем есть и бумажные. Несколько лет назад мне пришлось примерно десять раз съездить на почту, раз за разом получая письма с требованием заплатить пеню в 25 копеек. Откуда эта пеня взялась, и куда конкретно её надо заплатить, я так и не понял, но через год-другой письма мне слать перестали — кажется, списали по суду.
Полагаю, корень проблемы надо искать в нашем варварстве — народ ничего не знает о тайм-менеджменте, и потому не считает разграбление своего времени чем-то важным. Если чиновник даст посетителю пощёчину, поднимется скандал. Если чиновник неловко выразится, общественность найдёт способ истолковать слова чиновника неправильно, чтобы оскорбиться. Но если чиновник украдёт 5 минут времени у 1 миллиона человек (то есть на круг 5 миллионов минут), никто даже не почешется. Ну, это же время, оно ничего не стоит!
И, да, это к вопросу «школа учит учиться». Не учит. Если бы учила, предмет «тайм-менеджмент» был бы у нас с первого класса и каждый год, а взрослые, окончившие школу, при получении спама немедленно писали бы заявление в прокуратуру.
Весна 1962 года. Я пацан лет пяти, но память цепкая. Передаю разговоры взрослых, слышанные в лесу. Лесничество высаживает саженцы сосенок, выращенные на грядках лесного питомника. Коллектив слаженный, погода хорошая, опыт наработан и… по итогам месяца зарплата получается в два раза выше обычного. Из районного лесхоза присылают молоденькую симпатичную девушку с тетрадкой и секундомером. Мужики, как павлины, распустившие хвост, красиво, быстро и энергично выполняют операции по снятию дерна, разрезанию грунта и высадке саженцев. Через день, по результатам хронометража за день, норма увеличена в три раза, расценка снижена в три раза. Люди получают процентов шестьдесят от среднемесячной зарплаты и, поняв, что денег не заработать, вместо полного дня на посадке деревьев по очереди занимаются заготовкой черенков, которые после снятия коры можно сдать по пять копеек за штуку. План высадки деревьев провален.
Тут мы видим сразу две проблемы социалистической экономики.
Проблема первая заключается в том, что социализм — это экономика жуликов, которые не выполняют обещания принципиально. Собственно, в этом и заключается суть революционной борьбы против собственности: отобрать у человека то, что он заработал, то есть то, что общество обещало за ним сохранить. «Мы знаем, что ты купил этот станок за 5'000 рублей. Нам наплевать. Теперь это наш станок, буржуй». Если социалисты начнут выполнять обещания, они быстро вернутся в капитализм, так как вскоре появятся богатые люди, много заработавшие своим трудом.
На это, конечно, социалисты ответят, что они грабить не будут, а просто обложат высокие доходы налогом в 95% или запретят тратить заработанное на реальные активы… но, собственно, это ведь тоже классическое жульничество. Налог в 95% мало чем отличается по сути от предложения купить кирпич, сделанного прохожему в глухом переулке.
Государство надуло лесников, снизив им зарплату втрое. Естественно, что люди отказались работать на это жульё, устроили тихий саботаж.
Вторая проблема социализма — отчуждение рабочих от результатов их труда.
Сосны ведь высаживали не забавы ради: из них потом делали всякие нужные в хозяйстве штуки типа паркета, бюстов Ленина, скипидара и карандашей. При капитализме лесник может сказать начальству: мне что-то не нравится, как вы мне платите, поэтому я возьму в аренду участок леса и буду выращивать сосну самостоятельно, чтобы сдавать её на лесопилку по нормальной цене.
Большая часть лесников, понятно, так не говорит, однако некоторые — говорят, и потому их зарплаты балансируются рынком: капиталист не может платить лесникам слишком мало, так как в противном случае они уйдут от него к другому капиталисту.
Каждый дееспособный гражданин при капитализме имеет возможность выбирать, какую конкретно часть общего дела он будет выполнять. Не нравится сажать сосны? Считаешь, что буржуй на тебе наживается? Так становись сам тогда буржуем, попробуй нажиться на лесниках — плати зарплаты и получай деньги в качестве предпринимателя, который организует процесс. Больше буржуев, больше рабочих мест, выше конкуренция за рабочие руки, выше зарплаты.
Так как люди ищут, где выгоднее, происходит, повторюсь, постоянная балансировка — предприниматели и лесники находят компромиссную точку, где одним выгодно сажать сосны, а другим выгодно оплачивать эту работу.
При социализме такого нет: рабочие низведены до положения винтиков, которые должны безропотно выполнять чужие приказы, не задумываясь о том, что конкретно они делают. Лесник при социализме не может организовать производство бруса или паркета самостоятельно, так как материалы, которые он обрабатывает, принадлежат государству. Государство не позволяет леснику взять в аренду участок леса, развернуть лесопилку, купить паркетофрезерный станок. Лесник при социализме находится в положении лошади, которая везёт телегу с брюквой. Лошадь не может владеть брюквой — она может или получить брюкву от хозяина, или, если хозяин отвлечётся, немного полакомиться тайком.
Тут мы видим сразу две проблемы социалистической экономики.
Проблема первая заключается в том, что социализм — это экономика жуликов, которые не выполняют обещания принципиально. Собственно, в этом и заключается суть революционной борьбы против собственности: отобрать у человека то, что он заработал, то есть то, что общество обещало за ним сохранить. «Мы знаем, что ты купил этот станок за 5'000 рублей. Нам наплевать. Теперь это наш станок, буржуй». Если социалисты начнут выполнять обещания, они быстро вернутся в капитализм, так как вскоре появятся богатые люди, много заработавшие своим трудом.
На это, конечно, социалисты ответят, что они грабить не будут, а просто обложат высокие доходы налогом в 95% или запретят тратить заработанное на реальные активы… но, собственно, это ведь тоже классическое жульничество. Налог в 95% мало чем отличается по сути от предложения купить кирпич, сделанного прохожему в глухом переулке.
Государство надуло лесников, снизив им зарплату втрое. Естественно, что люди отказались работать на это жульё, устроили тихий саботаж.
Вторая проблема социализма — отчуждение рабочих от результатов их труда.
Сосны ведь высаживали не забавы ради: из них потом делали всякие нужные в хозяйстве штуки типа паркета, бюстов Ленина, скипидара и карандашей. При капитализме лесник может сказать начальству: мне что-то не нравится, как вы мне платите, поэтому я возьму в аренду участок леса и буду выращивать сосну самостоятельно, чтобы сдавать её на лесопилку по нормальной цене.
Большая часть лесников, понятно, так не говорит, однако некоторые — говорят, и потому их зарплаты балансируются рынком: капиталист не может платить лесникам слишком мало, так как в противном случае они уйдут от него к другому капиталисту.
Каждый дееспособный гражданин при капитализме имеет возможность выбирать, какую конкретно часть общего дела он будет выполнять. Не нравится сажать сосны? Считаешь, что буржуй на тебе наживается? Так становись сам тогда буржуем, попробуй нажиться на лесниках — плати зарплаты и получай деньги в качестве предпринимателя, который организует процесс. Больше буржуев, больше рабочих мест, выше конкуренция за рабочие руки, выше зарплаты.
Так как люди ищут, где выгоднее, происходит, повторюсь, постоянная балансировка — предприниматели и лесники находят компромиссную точку, где одним выгодно сажать сосны, а другим выгодно оплачивать эту работу.
При социализме такого нет: рабочие низведены до положения винтиков, которые должны безропотно выполнять чужие приказы, не задумываясь о том, что конкретно они делают. Лесник при социализме не может организовать производство бруса или паркета самостоятельно, так как материалы, которые он обрабатывает, принадлежат государству. Государство не позволяет леснику взять в аренду участок леса, развернуть лесопилку, купить паркетофрезерный станок. Лесник при социализме находится в положении лошади, которая везёт телегу с брюквой. Лошадь не может владеть брюквой — она может или получить брюкву от хозяина, или, если хозяин отвлечётся, немного полакомиться тайком.
Было бы ошибкой, однако, думать, что капиталист будет терпеть ленивую работу лесников, которые могут работать с нормальной скоростью, но почему-то работают втрое медленнее. Капиталист ровно так же пришлёт девушку, которая рассчитает реальные нормы, а потом ещё и сам приедет в лес, чтобы убедиться: нормы максимальные, задрать их выше никак нельзя. Также буржуй закупит дополнительный инструмент, проведёт дополнительное обучение, настропалит сотрудников на ударный труд и в итоге, как показывает опыт, капиталистические лесники будут сажать за день значительно больше саженцев, чем социалистические.
Проще говоря, и при социализме, и при капитализме лесников пытаются заставить работать ударно, изо всех сил. Разница вот в чём. При социализме всем платят по минимуму, а если работники перевыполняют норму, им просто режут расценки. При капитализме всем платят по максимуму, а если кто-то не хочет напрягаться в свои 8 часов, то ему приходится уходить в какую-нибудь богадельню, где платят копейки за ленивый труд. Таким образом при капитализме у работников есть смысл работать на совесть — чем, собственно, они и занимаются, благодаря чему производительность труда при капитализме значительно выше. Как следствие, капиталистическое общество живёт настолько богаче, что социалистам приходится наглухо закрывать границы, чтобы подневольная рабочая сила не убежала в полном составе в капитализм.
Проще говоря, и при социализме, и при капитализме лесников пытаются заставить работать ударно, изо всех сил. Разница вот в чём. При социализме всем платят по минимуму, а если работники перевыполняют норму, им просто режут расценки. При капитализме всем платят по максимуму, а если кто-то не хочет напрягаться в свои 8 часов, то ему приходится уходить в какую-нибудь богадельню, где платят копейки за ленивый труд. Таким образом при капитализме у работников есть смысл работать на совесть — чем, собственно, они и занимаются, благодаря чему производительность труда при капитализме значительно выше. Как следствие, капиталистическое общество живёт настолько богаче, что социалистам приходится наглухо закрывать границы, чтобы подневольная рабочая сила не убежала в полном составе в капитализм.
Почему наши «убийцы Ютуба» никак не взлетают
https://olegmakarenko.ru/3277267.html
https://olegmakarenko.ru/3277267.html
Теоретически в таком подключении ничего сложного — тот же Ютубе подключается в три клика.
На ВКВидео, однако, понаставили барьеров против таких как я: пришлось разбираться в их технической бюрократии, регистрироваться, получать их глупый токен и думать, почему же он не работает. Я сдался, когда выяснил, что токены мне будут выдавать по чайной ложке и что их вдобавок надо будет обновлять каждый час. И всё это просто для того, чтобы нормально оформить ссылку на их же сайт! Я рассчитывал потратить на подключение к ВКВидео 20 минут, а убил целый вечер. В итоге с грехом пополам всё же подключил при помощи «костылей».
Этот инцидент хорошо иллюстрирует главную болезнь проваливающихся соцсетей: они забывают о том, что они соцсети. О том, что они не делают контент сами, а живут за счёт того, что делают пользователи.
Первоочередная задача любой соцсети такого рода — создать комфортную среду для блогеров, которые пишут видео, и для тех, кто ссылается на эти видео, делая их популярными. У меня должна быть возможность в два клика встроить видео из ВКВидео себе на сайт, чтобы я мог тем самым увеличить аудиторию соцсети. Мне, однако, ставят препоны, как будто я паразит или попрошайка, которому соцсеть оказывает большую милость позволяя пользоваться её услугами. Живо напоминает магазины эпохи дефицита, в которых покупатели были досадной помехой, отвлекающей продавцов от важных дел.
Разговор с авторами свысока, «через губу», вообще характерен для импортозамещающих проектов, разного рода «убийц» Википедии и тому подобного. Казалось бы, западные конкуренты очень сильны, поэтому нашим соцсетям надо как следует постараться, чтобы убедить рядовых авторов уйти с того же Ютуба и работать с ними. Но это в теории. На практике руководство соцсетей, чебурпедий и тому подобного приглашает к себе телебогему категории Б или кого-нибудь ещё из числа вхожего в высокие кабинеты общества, потом отчитывается за это перед начальством и считает дело сделанным. К массовым авторам, которые не пьют водку с руководством, в соцсетях относятся как к чему-то маловажному, само собой разумеещемуся. Дескать, вот мы сейчас откроем очередную площадку (дополнительно к сотне уже действующих), а блогеры сами у нас заведутся, как мыши в грязном белье. Делиться с блогерами деньгами не надо, это лишнее. Давать им возможность заработать — тоже не надо. Слушать, что блогеры говорят, и решать их проблемы? Да ну, не стоят они того. Лучше добавить блогерам головной боли и запретов, чтобы им жизнь мёдом не казалась — пусть знают своё низкое место, не забывают, что они в гостях.
Повторюсь, это во всех известных мне отечественных соцсетях так. Менеджмент занят или заигрываниями с выходящей в тираж тусовкой старой интеллигенции, которую публика не смотрит и не читает, или добавлением позорных анимированных смайликов, или организацией планово-унылых мероприятий в духе «отмечаем 5 лет со дня 10-летия отмечания 15-ти лет». На основную массу авторов при этом кладут метровой толщины болт от вантового моста, делая, однако, исключение для помоечников. Чернушники, кликбейтеры, спамеры и разжигатели ненависти (с иностранными айпи) чувствуют себя в условиях слабой модерации, как рыба в воде.
Почему так получается, понятно: руководство соцсетей является иерархической системой, которая считает независимых авторов самым днищем: независимые авторы не имеют должности и зарплаты, при этом авторы не могут причинять неприятности сотрудникам соцсети, а вот сотрудники соцсети, напротив, имеют над авторами модераторскую власть.
Некоторые соцсети пытаются смягчить проблему, собирая обратную связь и выделяя специальных сотрудников для работы с авторами, но получается плохо. Лучшее, что я видел — это вялая психологическая поддержка со стороны специально выделенных сотрудников соцсети: «да-да, дорогой автор, мы сочувствуем вашей боли, оставайтесь на линии, ваше мнение очень важно для нас».
На ВКВидео, однако, понаставили барьеров против таких как я: пришлось разбираться в их технической бюрократии, регистрироваться, получать их глупый токен и думать, почему же он не работает. Я сдался, когда выяснил, что токены мне будут выдавать по чайной ложке и что их вдобавок надо будет обновлять каждый час. И всё это просто для того, чтобы нормально оформить ссылку на их же сайт! Я рассчитывал потратить на подключение к ВКВидео 20 минут, а убил целый вечер. В итоге с грехом пополам всё же подключил при помощи «костылей».
Этот инцидент хорошо иллюстрирует главную болезнь проваливающихся соцсетей: они забывают о том, что они соцсети. О том, что они не делают контент сами, а живут за счёт того, что делают пользователи.
Первоочередная задача любой соцсети такого рода — создать комфортную среду для блогеров, которые пишут видео, и для тех, кто ссылается на эти видео, делая их популярными. У меня должна быть возможность в два клика встроить видео из ВКВидео себе на сайт, чтобы я мог тем самым увеличить аудиторию соцсети. Мне, однако, ставят препоны, как будто я паразит или попрошайка, которому соцсеть оказывает большую милость позволяя пользоваться её услугами. Живо напоминает магазины эпохи дефицита, в которых покупатели были досадной помехой, отвлекающей продавцов от важных дел.
Разговор с авторами свысока, «через губу», вообще характерен для импортозамещающих проектов, разного рода «убийц» Википедии и тому подобного. Казалось бы, западные конкуренты очень сильны, поэтому нашим соцсетям надо как следует постараться, чтобы убедить рядовых авторов уйти с того же Ютуба и работать с ними. Но это в теории. На практике руководство соцсетей, чебурпедий и тому подобного приглашает к себе телебогему категории Б или кого-нибудь ещё из числа вхожего в высокие кабинеты общества, потом отчитывается за это перед начальством и считает дело сделанным. К массовым авторам, которые не пьют водку с руководством, в соцсетях относятся как к чему-то маловажному, само собой разумеещемуся. Дескать, вот мы сейчас откроем очередную площадку (дополнительно к сотне уже действующих), а блогеры сами у нас заведутся, как мыши в грязном белье. Делиться с блогерами деньгами не надо, это лишнее. Давать им возможность заработать — тоже не надо. Слушать, что блогеры говорят, и решать их проблемы? Да ну, не стоят они того. Лучше добавить блогерам головной боли и запретов, чтобы им жизнь мёдом не казалась — пусть знают своё низкое место, не забывают, что они в гостях.
Повторюсь, это во всех известных мне отечественных соцсетях так. Менеджмент занят или заигрываниями с выходящей в тираж тусовкой старой интеллигенции, которую публика не смотрит и не читает, или добавлением позорных анимированных смайликов, или организацией планово-унылых мероприятий в духе «отмечаем 5 лет со дня 10-летия отмечания 15-ти лет». На основную массу авторов при этом кладут метровой толщины болт от вантового моста, делая, однако, исключение для помоечников. Чернушники, кликбейтеры, спамеры и разжигатели ненависти (с иностранными айпи) чувствуют себя в условиях слабой модерации, как рыба в воде.
Почему так получается, понятно: руководство соцсетей является иерархической системой, которая считает независимых авторов самым днищем: независимые авторы не имеют должности и зарплаты, при этом авторы не могут причинять неприятности сотрудникам соцсети, а вот сотрудники соцсети, напротив, имеют над авторами модераторскую власть.
Некоторые соцсети пытаются смягчить проблему, собирая обратную связь и выделяя специальных сотрудников для работы с авторами, но получается плохо. Лучшее, что я видел — это вялая психологическая поддержка со стороны специально выделенных сотрудников соцсети: «да-да, дорогой автор, мы сочувствуем вашей боли, оставайтесь на линии, ваше мнение очень важно для нас».
Вместо завершения поста замечу, что по тем же причинам у нас нет и нормальной государственной пропаганды — иерархия чиновников не хочет и не может выстраивать рабочие горизонтальные связи. Деньги на пропаганду выделяют, и немалые, но всё распределяется среди «своих», то есть среди тех, кто в иерархию хоть как-то встроен. Как итог, эти «свои» или вызывают усмешку своими тремя просмотрами в месяц, или транслируют нам за бюджетные деньги вражескую повестку, или делают и то, и другое одновременно.