Китайское агентство повысило России кредитный рейтинг — нас теперь считают более устойчивыми. В 2022 году не считали: тогда китайцы, как и западные рейтинговые компании, отозвали свои рейтинги, так как думали, что объединённый Запад быстро сломает нашу экономику.
Просчитались, конечно же. Сломать санкциями можно было только социалистическую экономику: запретив поставки зерна из Канады, например, от которых мы зависели критически. Капиталистическая экономика к санкциям очень устойчива — особенно в столь крупной и самодостаточной стране, как Россия, которая производит почти всё необходимое внутри себя.
Риски, которые были у нас в 2022 году, носили не вполне экономический характер. Во-первых, пролоббировать свои деструктивные идеи могли сторонники плановой мобилизационной экономики: пушки вместо масла, всех на фронт, остальных к оружейным станкам. Вот тогда, да, наша экономика разлетелась бы вдребезги, и на ослабленные руины без боя зашли бы американцы, чтобы вывесить над Кремлём свой флаг. Во-вторых, как мечтали англичане, теоретически мог увенчаться успехом какой-нибудь мятеж. В этом случае с экономикой тоже было бы всё плохо.
К счастью, наша власть подавила единственный мятеж со впечатляющей лёгкостью, а сторонники планового вредительства проиграли аппаратную борьбу — в том числе потому, что показали очень плохие практические результаты. Экономику России вытянул частный бизнес: пока руководители госпредприятий сидели пьяными в своих кабинетах, полагая, что всё уже кончено, частный бизнес перенастраивал цепочки поставок таким образом, чтобы клиенты могли получить всё то же самое — просто чуть позже и по чуть более высокой цене. Поэтому, кстати, высшее руководство России изменило в 2022 году отношение к бизнесу радикально.
Цитирую Кримсональтера (ссылка (https://sponsr.ru/crimsonanalytics/97168/Novostnoi_desk_Husitskie_simptomy_Trampa_epilog_Specialnoi_Kovboiskoi_Operacii_skolko_proderjitsya_Ukraina_poversii_mozga_dipsteita_SSHA_ipouchitelnoe_kameo_otJPMorgan/)):
… вот уже почти два года… отношение [президента России к бизнесу] сформулировано другим образом (ссылка (https://kommersant.ru/doc/7714162)):
«— В позапрошлом году — 4,1% рост ВВП, а в прошлом году — 4,3. Это действительно результат совместной, партнерской работы государства, бизнеса и трудовых коллективов. Своего рода сплав предпринимательской свободы, инициативы, квалификации рабочих, инженеров, специалистов самых разных направлений. Надеюсь, что и определенную долю здесь внесли и правительство, и наши региональные команды. Все вместе, это результат общей работы!»
Хорошо, что дискурс главного российского элитария рисует не (к сожалению, всё ещё традиционный для российского чиновничества) образ «бизнеса как толерируемого зла, которое надо периодически подвергать репрессиям ради народного чувства справедливости», а образ «бизнеса — партнёра для государства» и образ «бизнеса как мотора экономики, которому государство содействует». Приятно видеть, что направление движения к «русскому тэтчеризму» сохраняется на уровне вайба официальных заявлений.
Так вот, китайцы пишут, что русская экономика адаптировалась к условиям жёстких санкций, что мы с честью выдержали шоки, что политика властей осмотрительна, резервы достаточны, а риски продолжающегося конфликта — достаточно предсказуемы (ссылка (https://website-oss.ccxi.com.cn/zhongchengxin//file/20250515-1747298040138-X40131-%5B%5Boriginalname%5D%5D-CCXI%20assigns%20Russia%27s%20sovereign%20credit%20rating%20of%20BBB+g.%20The%20rating%20outlook%20is%20stable..pdf)).
Что же, ещё один плюс живительных санкций. Теперь агентства, которые очевидно подсуживают Западу и занижают рейтинги России, больше не портят нашу финансовую репутацию в глазах иностранцев. Теперь мы можем работать с куда как более справедливыми рейтингами от наших китайских друзей.
Просчитались, конечно же. Сломать санкциями можно было только социалистическую экономику: запретив поставки зерна из Канады, например, от которых мы зависели критически. Капиталистическая экономика к санкциям очень устойчива — особенно в столь крупной и самодостаточной стране, как Россия, которая производит почти всё необходимое внутри себя.
Риски, которые были у нас в 2022 году, носили не вполне экономический характер. Во-первых, пролоббировать свои деструктивные идеи могли сторонники плановой мобилизационной экономики: пушки вместо масла, всех на фронт, остальных к оружейным станкам. Вот тогда, да, наша экономика разлетелась бы вдребезги, и на ослабленные руины без боя зашли бы американцы, чтобы вывесить над Кремлём свой флаг. Во-вторых, как мечтали англичане, теоретически мог увенчаться успехом какой-нибудь мятеж. В этом случае с экономикой тоже было бы всё плохо.
К счастью, наша власть подавила единственный мятеж со впечатляющей лёгкостью, а сторонники планового вредительства проиграли аппаратную борьбу — в том числе потому, что показали очень плохие практические результаты. Экономику России вытянул частный бизнес: пока руководители госпредприятий сидели пьяными в своих кабинетах, полагая, что всё уже кончено, частный бизнес перенастраивал цепочки поставок таким образом, чтобы клиенты могли получить всё то же самое — просто чуть позже и по чуть более высокой цене. Поэтому, кстати, высшее руководство России изменило в 2022 году отношение к бизнесу радикально.
Цитирую Кримсональтера (ссылка (https://sponsr.ru/crimsonanalytics/97168/Novostnoi_desk_Husitskie_simptomy_Trampa_epilog_Specialnoi_Kovboiskoi_Operacii_skolko_proderjitsya_Ukraina_poversii_mozga_dipsteita_SSHA_ipouchitelnoe_kameo_otJPMorgan/)):
… вот уже почти два года… отношение [президента России к бизнесу] сформулировано другим образом (ссылка (https://kommersant.ru/doc/7714162)):
«— В позапрошлом году — 4,1% рост ВВП, а в прошлом году — 4,3. Это действительно результат совместной, партнерской работы государства, бизнеса и трудовых коллективов. Своего рода сплав предпринимательской свободы, инициативы, квалификации рабочих, инженеров, специалистов самых разных направлений. Надеюсь, что и определенную долю здесь внесли и правительство, и наши региональные команды. Все вместе, это результат общей работы!»
Хорошо, что дискурс главного российского элитария рисует не (к сожалению, всё ещё традиционный для российского чиновничества) образ «бизнеса как толерируемого зла, которое надо периодически подвергать репрессиям ради народного чувства справедливости», а образ «бизнеса — партнёра для государства» и образ «бизнеса как мотора экономики, которому государство содействует». Приятно видеть, что направление движения к «русскому тэтчеризму» сохраняется на уровне вайба официальных заявлений.
Так вот, китайцы пишут, что русская экономика адаптировалась к условиям жёстких санкций, что мы с честью выдержали шоки, что политика властей осмотрительна, резервы достаточны, а риски продолжающегося конфликта — достаточно предсказуемы (ссылка (https://website-oss.ccxi.com.cn/zhongchengxin//file/20250515-1747298040138-X40131-%5B%5Boriginalname%5D%5D-CCXI%20assigns%20Russia%27s%20sovereign%20credit%20rating%20of%20BBB+g.%20The%20rating%20outlook%20is%20stable..pdf)).
Что же, ещё один плюс живительных санкций. Теперь агентства, которые очевидно подсуживают Западу и занижают рейтинги России, больше не портят нашу финансовую репутацию в глазах иностранцев. Теперь мы можем работать с куда как более справедливыми рейтингами от наших китайских друзей.
PS. Не правда ли, забавно: в 1984 году, когда Маргарет Тэтчер приезжала к нам, Британия была оздоровлена капиталистическими реформами, тогда как СССР безнадёжно катился к экономическому краху. Прошло 40 лет, и вот теперь русская экономика по-капиталистически сильна, тогда как Британия под властью социалистов увязла в ворохе проблем, из которого навряд ли уже сможет выбраться без серьёзнейшего кризиса.
9 простых шагов для возвращения к лучшим практикам СССР
https://olegmakarenko.ru/3276016.html
https://olegmakarenko.ru/3276016.html
Иногда кажется, будто те славные времена навсегда ушли… однако решительный политик может вернуть их, проведя относительно простые и весьма прямолинейные реформы.
1. Каждого жителя России надо обеспечить бесплатным жильём, хотя бы на уровне койки в общежитии. Ресурс для этого есть: государство должно запретить застройщикам продавать квартиры кому-либо, кроме государства, и выкупить по справедливой цене лишние квартиры у тех, у кого их больше одной. Справедливая цена — это 300 тысяч рублей за квартиру, так как дороже платить нет смысла: государство ведь бесплатно квартиры выдаёт, а если так, много они стоить не должны.
Заодно решится и демографический вопрос. Хочешь не койку в общежитии, а квартиру? Заводи детей. Как будет трое детей, получишь отдельную просторную однокомнатную квартиру.
2. Радио, телевизор и блогеры должны работать на общее благо, добавляя гражданам уверенности в завтрашнем дне, а не отнимая её. Поэтому следует установить такой порядок: хорошие и патриотические новости можно публиковать без ограничений, а плохие и тревожные, с критикой отдельных недостатков, только после явного разрешения куратора из Комитета Радости.
3. Импорт пальмового масла надо остановить немедленно — его можно заменить подсолнечным, которое отлично растёт в России. Если на полях возникнут сложности, на помощь селу придут трудовые отряды из городов. Студенты, менеджеры, научные работники сочтут за радость отвлечься от душных компьютеров, чтобы провести месяц в году на свежем воздухе, вдыхая бодрящий запах сырой земли и собирая бок о бок с колхозниками богатый урожай.
Нам не нужно покупать еду за границей — у нас хватает своей. Кофе? Ещё в СССР был разработан кофейный напиток «Золотой колос» из ржи, ячменя и овса (ссылка (https://ic.pics.livejournal.com/olegmakarenko.ru/12791732/3543178/3543178_original.jpg)). Шоколадные пирожные? Заменим их на нежное свекольное желе.
4. Чтобы в стране не было зависти, чтобы люди меньше думали о буржуазных излишествах и мещанских удовольствиях, уровень потребления следует ограничить сверху. Исследования врачей показывают, что здоровому человеку нужно не так уж много: миска вкусной баланды с ядрёной крапивой, несколько ломтей свежего ароматного хлеба, две смены одежды. В конце концов, Сталин всю жизнь проходил в одних сапогах, лично ставил заплаты на свой старый китель, а его обычный ужин состоял из головки сыра сулугуни и бутылки дешёвого вина…
Конечно, нельзя требовать от людей невозможного, жить со сталинской скромностью может не каждый. Всё же у ответственных работников и их семей потребности объективно выше, так что будет логично, если государство будет обеспечивать начальство немного лучше, чем население. Вместе с тем совершенно необязательно выставлять роскошь напоказ, как сейчас, при капитализме. Отдельные дома для руководства, отдельные магазины, запрет на репортажи из этих мест — и вот уже никто никому не завидует, так как элементы более дорогого потребления скрыты от лишних глаз.
5. Зарубежные поездки — бессмысленный отток народного капитала за рубеж. Также турецкие городки могут вызвать разлагающую зависть к иностранному образу жизни и желание сбежать из страны, которое отдыхающим будет чересчур просто осуществить. Я не вижу смысла разрешать зарубежные поездки, иначе как по заданию партии.
Протяжённость береговой линии России — 40 тысяч километров, мы четвёртые в мире по этому показателю. Нам надо развивать свои, а не спонсировать чужие курорты.
6. Автомобили переоценены. Легковые автомобили по-настоящему нужны только полицейским и начальству. Обычному человеку автомобиль в современном мире скорее вреден, так как отнимает у него возможность ходить пешком. И так весь день сидим, уткнувшись в мониторы — зачем же отнимать ещё и возможность размяться, прогулявшись после работы до дома?
Упор надо делать на общественный транспорт — заодно и проблему пробок решим.
1. Каждого жителя России надо обеспечить бесплатным жильём, хотя бы на уровне койки в общежитии. Ресурс для этого есть: государство должно запретить застройщикам продавать квартиры кому-либо, кроме государства, и выкупить по справедливой цене лишние квартиры у тех, у кого их больше одной. Справедливая цена — это 300 тысяч рублей за квартиру, так как дороже платить нет смысла: государство ведь бесплатно квартиры выдаёт, а если так, много они стоить не должны.
Заодно решится и демографический вопрос. Хочешь не койку в общежитии, а квартиру? Заводи детей. Как будет трое детей, получишь отдельную просторную однокомнатную квартиру.
2. Радио, телевизор и блогеры должны работать на общее благо, добавляя гражданам уверенности в завтрашнем дне, а не отнимая её. Поэтому следует установить такой порядок: хорошие и патриотические новости можно публиковать без ограничений, а плохие и тревожные, с критикой отдельных недостатков, только после явного разрешения куратора из Комитета Радости.
3. Импорт пальмового масла надо остановить немедленно — его можно заменить подсолнечным, которое отлично растёт в России. Если на полях возникнут сложности, на помощь селу придут трудовые отряды из городов. Студенты, менеджеры, научные работники сочтут за радость отвлечься от душных компьютеров, чтобы провести месяц в году на свежем воздухе, вдыхая бодрящий запах сырой земли и собирая бок о бок с колхозниками богатый урожай.
Нам не нужно покупать еду за границей — у нас хватает своей. Кофе? Ещё в СССР был разработан кофейный напиток «Золотой колос» из ржи, ячменя и овса (ссылка (https://ic.pics.livejournal.com/olegmakarenko.ru/12791732/3543178/3543178_original.jpg)). Шоколадные пирожные? Заменим их на нежное свекольное желе.
4. Чтобы в стране не было зависти, чтобы люди меньше думали о буржуазных излишествах и мещанских удовольствиях, уровень потребления следует ограничить сверху. Исследования врачей показывают, что здоровому человеку нужно не так уж много: миска вкусной баланды с ядрёной крапивой, несколько ломтей свежего ароматного хлеба, две смены одежды. В конце концов, Сталин всю жизнь проходил в одних сапогах, лично ставил заплаты на свой старый китель, а его обычный ужин состоял из головки сыра сулугуни и бутылки дешёвого вина…
Конечно, нельзя требовать от людей невозможного, жить со сталинской скромностью может не каждый. Всё же у ответственных работников и их семей потребности объективно выше, так что будет логично, если государство будет обеспечивать начальство немного лучше, чем население. Вместе с тем совершенно необязательно выставлять роскошь напоказ, как сейчас, при капитализме. Отдельные дома для руководства, отдельные магазины, запрет на репортажи из этих мест — и вот уже никто никому не завидует, так как элементы более дорогого потребления скрыты от лишних глаз.
5. Зарубежные поездки — бессмысленный отток народного капитала за рубеж. Также турецкие городки могут вызвать разлагающую зависть к иностранному образу жизни и желание сбежать из страны, которое отдыхающим будет чересчур просто осуществить. Я не вижу смысла разрешать зарубежные поездки, иначе как по заданию партии.
Протяжённость береговой линии России — 40 тысяч километров, мы четвёртые в мире по этому показателю. Нам надо развивать свои, а не спонсировать чужие курорты.
6. Автомобили переоценены. Легковые автомобили по-настоящему нужны только полицейским и начальству. Обычному человеку автомобиль в современном мире скорее вреден, так как отнимает у него возможность ходить пешком. И так весь день сидим, уткнувшись в мониторы — зачем же отнимать ещё и возможность размяться, прогулявшись после работы до дома?
Упор надо делать на общественный транспорт — заодно и проблему пробок решим.
7. В стране сейчас мало заводов, советское наследство во многом уже разрушено и заброшено. Одновременно с этим в стране много богатых людей, которые не знают уже, куда девать свои деньги: покупают яхты и личные самолёты, строят дворцы на личных участках, купаются в ваннах с чёрной икрой.
Следует установить лимит на богатство. Здравый смысл подсказывает, что 5 млн рублей с избытком хватит на милые мелочи типа металлического конструктора ребёнку или букета гвоздик жене на 8 марта. Излишки (суммы больше 5 млн) следует обратить в пользу государства, чтобы построить на эти деньги новые заводы для народа. А чтобы бывшие богачи не грустили, в стены заводов можно вмонтировать памятные таблички с именами тех, за чей счёт эти заводы были построены.
8. Весь бизнес должен быть государственным, это понятно. Нет никакой разумной причины платить бизнесмену ни за что: он всего лишь купил оборудование и наладил производство, а теперь думает, будто имеет право получать прибыль, хотя лично и не работает за станком.
Однако и разбрасываться ценными кадрами тоже не нужно. Директорами национализированных заводов следует поставить умных специалистов с профильным высшим образованием, а прежних владельцев надо сделать заместителями директоров. Пусть помогают первое время, пока народный директор не освоится.
9. Если вдуматься, предлагаемые реформы разумны и справедливы, а выиграет от них в итоге всё общество. Однако вдуматься захотят не все: многие будут лелеять старые обиды и жалеть о временах, когда они могли много потреблять, упиваясь ложным превосходством и глядя на окружающих свысока.
Чтобы у таких людей не было искушения вредить народному хозяйству, следует восстановить два проверенных временем института: смертную казнь для преступников и исправительные лагеря для ЧСИР, членов семей изменников Родины.
* * *
Обратите внимание — мой план на 100% реалистичен, так как в нём есть чёткие источники финансирования. Деньги на реформы не появляются из воздуха и не печатаются на станке: народная власть просто отбирает излишки у тех, кому они принадлежат не по праву, и у тех, кто не испытывает потребности в этих излишках.
Возможно, первое время недовольных будет много: как это всегда бывает в период решительных реформ. Однако это решаемая проблема — нужно просто установить временный мораторий на выборы, чтобы укрепить волю народа к переменам, и продлевать его до тех пор, покуда общество не начнёт наслаждаться плодами более мудрого и справедливого устройства.
Следует установить лимит на богатство. Здравый смысл подсказывает, что 5 млн рублей с избытком хватит на милые мелочи типа металлического конструктора ребёнку или букета гвоздик жене на 8 марта. Излишки (суммы больше 5 млн) следует обратить в пользу государства, чтобы построить на эти деньги новые заводы для народа. А чтобы бывшие богачи не грустили, в стены заводов можно вмонтировать памятные таблички с именами тех, за чей счёт эти заводы были построены.
8. Весь бизнес должен быть государственным, это понятно. Нет никакой разумной причины платить бизнесмену ни за что: он всего лишь купил оборудование и наладил производство, а теперь думает, будто имеет право получать прибыль, хотя лично и не работает за станком.
Однако и разбрасываться ценными кадрами тоже не нужно. Директорами национализированных заводов следует поставить умных специалистов с профильным высшим образованием, а прежних владельцев надо сделать заместителями директоров. Пусть помогают первое время, пока народный директор не освоится.
9. Если вдуматься, предлагаемые реформы разумны и справедливы, а выиграет от них в итоге всё общество. Однако вдуматься захотят не все: многие будут лелеять старые обиды и жалеть о временах, когда они могли много потреблять, упиваясь ложным превосходством и глядя на окружающих свысока.
Чтобы у таких людей не было искушения вредить народному хозяйству, следует восстановить два проверенных временем института: смертную казнь для преступников и исправительные лагеря для ЧСИР, членов семей изменников Родины.
* * *
Обратите внимание — мой план на 100% реалистичен, так как в нём есть чёткие источники финансирования. Деньги на реформы не появляются из воздуха и не печатаются на станке: народная власть просто отбирает излишки у тех, кому они принадлежат не по праву, и у тех, кто не испытывает потребности в этих излишках.
Возможно, первое время недовольных будет много: как это всегда бывает в период решительных реформ. Однако это решаемая проблема — нужно просто установить временный мораторий на выборы, чтобы укрепить волю народа к переменам, и продлевать его до тех пор, покуда общество не начнёт наслаждаться плодами более мудрого и справедливого устройства.
Про снос торговых центров (и почему это нормально)
https://olegmakarenko.ru/3276179.html
https://olegmakarenko.ru/3276179.html
В «Деловом Петербурге» суровая статья — торговые центры будут массово сносить, погибнут слабейшие, в ближайшие 3 года 800 (!) торговых центров пойдут на реконструкцию или под снос (ссылка (https://www.dp.ru/a/2025/05/15/pogibnut-slabejshie--torgovie)).
Теперь немного прагматичного капитализма.
Если каждые 3 года закрывают каждый десятый торговый центр, то средний срок работы торгового центра — около 30 лет. Или, точнее, 28,5 лет — для зануд, которые знают, что такое экспоненциальный распад. В любом случае, срок очень велик, при этом он предполагает, что некоторые неудачные ТЦ закрываются вскоре после запуска, тогда как другие живут по 100 лет и более. Абсолютно нормальная ситуация: для сравнения, 80% новых ресторанов в России закрываются в течение всего лишь трёх лет.
Чтобы понять, почему это хорошо, достаточно посмотреть на футбол (заранее прошу прощения у профи за возможные неточности — я не футболист). Насколько я знаю, в Первой лиге нашего футбола играют 18 команд. По итогам сезона, то есть раз в год, лучшие две команды автоматически переходят в высшую лигу (Премьер-Лигу), следующие две команды (3-е и 4-е место) получают пропуск наверх после прохождения испытания поединком. Две худшие команды опускаются во Вторую лигу, а 15-е и 16-е места имеют шанс сохранить место, если выиграют у претендентов во Второй лиге.
Таким образом, каждый год 2-4 команды из Первой лиги поднимаются в Премьер-Лигу, и 2-4 команды из Первой лиги опускаются во Вторую лигу.
Именно так работает капитализм. В ходе конкурентной борьбы между компаниями — между торговыми центрами, к примеру — худшие разоряются, а лучшие — расширяют бизнес (например, открывая дополнительные торговые центры или повышая класс уже открытых). Это позволяет экономике развиваться.
Я уже рассказывал вам, что одно из самых ярких эмоциональных воспоминаний в моей жизни — посещение маленького продуктового магазина на вокзале в провинциальном Хельсинки. Контраст между ленинградскими магазинами 1991 года и обычным капиталистическим магазином был не просто велик: он шокировал. Так вот, мы давно уже превзошли наших соседей, и наши магазины сейчас не только на несколько голов выше советских, но и на полголовы выше наших же магазинов из 2015 года. Русские торговые центры в 2025 году являются, пожалуй, одними из лучших в мире. Важное достижение для государства, которое ставит на первое место комфорт и благополучие собственных граждан.
Теперь немного прагматичного капитализма.
Если каждые 3 года закрывают каждый десятый торговый центр, то средний срок работы торгового центра — около 30 лет. Или, точнее, 28,5 лет — для зануд, которые знают, что такое экспоненциальный распад. В любом случае, срок очень велик, при этом он предполагает, что некоторые неудачные ТЦ закрываются вскоре после запуска, тогда как другие живут по 100 лет и более. Абсолютно нормальная ситуация: для сравнения, 80% новых ресторанов в России закрываются в течение всего лишь трёх лет.
Чтобы понять, почему это хорошо, достаточно посмотреть на футбол (заранее прошу прощения у профи за возможные неточности — я не футболист). Насколько я знаю, в Первой лиге нашего футбола играют 18 команд. По итогам сезона, то есть раз в год, лучшие две команды автоматически переходят в высшую лигу (Премьер-Лигу), следующие две команды (3-е и 4-е место) получают пропуск наверх после прохождения испытания поединком. Две худшие команды опускаются во Вторую лигу, а 15-е и 16-е места имеют шанс сохранить место, если выиграют у претендентов во Второй лиге.
Таким образом, каждый год 2-4 команды из Первой лиги поднимаются в Премьер-Лигу, и 2-4 команды из Первой лиги опускаются во Вторую лигу.
Именно так работает капитализм. В ходе конкурентной борьбы между компаниями — между торговыми центрами, к примеру — худшие разоряются, а лучшие — расширяют бизнес (например, открывая дополнительные торговые центры или повышая класс уже открытых). Это позволяет экономике развиваться.
Я уже рассказывал вам, что одно из самых ярких эмоциональных воспоминаний в моей жизни — посещение маленького продуктового магазина на вокзале в провинциальном Хельсинки. Контраст между ленинградскими магазинами 1991 года и обычным капиталистическим магазином был не просто велик: он шокировал. Так вот, мы давно уже превзошли наших соседей, и наши магазины сейчас не только на несколько голов выше советских, но и на полголовы выше наших же магазинов из 2015 года. Русские торговые центры в 2025 году являются, пожалуй, одними из лучших в мире. Важное достижение для государства, которое ставит на первое место комфорт и благополучие собственных граждан.
Беспилотные такси: может быть, уже в 2027 году, но наверняка не позже 2045 года
https://olegmakarenko.ru/3276385.html
https://olegmakarenko.ru/3276385.html
Пять лет назад в мире работали примерно 700 беспилотных машин. К концу этого года ждём уже 4800 роботов. Чтобы не утомлять вас цифрами, ссылками и названиями компаний, сразу перейду к выводам: взрывного роста пока что не наблюдается, даже близко. Парк беспилотных такси с годами рос так:
2020→2021 + ~85 %
2021→2022 + ~60 %
2022→2023 + ~40 %
2023→2024 + ~20 %
2024→2025 + ~35 %
Средние темпы роста — 45% в год. Следовательно, если беспилотники будут развиваться с той же скоростью и дальше, то через 20 лет в мире будет 8-10 млн роботакси, чего с запасом хватит, чтобы полностью удовлетворить спрос. (Так-то сейчас на планете 18-20 млн такси, но надо учитывать, что робот работает круглосуточно, и потому заменяет как минимум 2-3 обычных автомобиля).
Это, надо полагать, верхняя граница, то есть такси всё заполонят не позже 2045 года. Однако рост может резко ускориться, если резко подешевеют сенсоры и прочее оборудование, если автопилоты поумнеют, и если власти уберут ещё несколько бюрократических препон.
Прямо сейчас мы наблюдаем движение именно в эту сторону — программисты укрепляют «мозги» беспилотников, инженеры переходят к массовому (и дешёвому) производству, а юристы приводят нормативную базу в соответствие с реалиями 21-го века. Быстрее всех, конечно, прогрессируют китайцы — и даже Веймо, сестринская компания Гугла, опирается уже именно на китайские разработки (ссылка (https://3dnews.ru/1122354/do-kontsa-sleduyushchego-goda-waymo-udvoit-obyomi-vipuska-robotaksi-i-naladit-proizvodstvo-minivenov-zeekr-rt)).
Если «пессимистичный» срок победы беспилотников я уже обозначил — 2045 год — то с оптимистичным сроком сложнее. С одной стороны, таксомоторные компании развиваются довольно медленно. С другой стороны, производители, которые выпускают миллионами автомобили для обычных граждан, оснащают их всё более и более мощными автопилотами. И если, допустим, условный Байду или Джили сделают полноценный таксопилот стандартной функцией в машине за 2 миллиона рублей, роботы-таксисты могут запрудить улицы уже в 2027-2028 годах.
2020→2021 + ~85 %
2021→2022 + ~60 %
2022→2023 + ~40 %
2023→2024 + ~20 %
2024→2025 + ~35 %
Средние темпы роста — 45% в год. Следовательно, если беспилотники будут развиваться с той же скоростью и дальше, то через 20 лет в мире будет 8-10 млн роботакси, чего с запасом хватит, чтобы полностью удовлетворить спрос. (Так-то сейчас на планете 18-20 млн такси, но надо учитывать, что робот работает круглосуточно, и потому заменяет как минимум 2-3 обычных автомобиля).
Это, надо полагать, верхняя граница, то есть такси всё заполонят не позже 2045 года. Однако рост может резко ускориться, если резко подешевеют сенсоры и прочее оборудование, если автопилоты поумнеют, и если власти уберут ещё несколько бюрократических препон.
Прямо сейчас мы наблюдаем движение именно в эту сторону — программисты укрепляют «мозги» беспилотников, инженеры переходят к массовому (и дешёвому) производству, а юристы приводят нормативную базу в соответствие с реалиями 21-го века. Быстрее всех, конечно, прогрессируют китайцы — и даже Веймо, сестринская компания Гугла, опирается уже именно на китайские разработки (ссылка (https://3dnews.ru/1122354/do-kontsa-sleduyushchego-goda-waymo-udvoit-obyomi-vipuska-robotaksi-i-naladit-proizvodstvo-minivenov-zeekr-rt)).
Если «пессимистичный» срок победы беспилотников я уже обозначил — 2045 год — то с оптимистичным сроком сложнее. С одной стороны, таксомоторные компании развиваются довольно медленно. С другой стороны, производители, которые выпускают миллионами автомобили для обычных граждан, оснащают их всё более и более мощными автопилотами. И если, допустим, условный Байду или Джили сделают полноценный таксопилот стандартной функцией в машине за 2 миллиона рублей, роботы-таксисты могут запрудить улицы уже в 2027-2028 годах.
А вы обратили внимание, что главным спамером потихоньку стало государство?
Про спам от МЧС все в курсе. Уже даже мемы делают, так как МЧС говорит словами злодея из «Большого куша» — «вы ходите по очень тонкому льду» (пруф (https://mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/smi-o-nas/1414477)). Кстати, обильные предупреждения — это грубое нарушение правил безопасности, так как люди перестают реагировать на ежедневный крик «Волки!». Но так уж работает бюрократия: за «недобдеть» чиновников иногда наказывают, а за «перебдеть» — почти никогда.
Госуслуги тоже беззастенчиво спамят рекламными рассылками — «Приходите на День Госуслуг ВДНХ» и всё такое (пример (https://vc.ru/claim/1023093-gosuslugi-massovaya-rassylka-spama)). Мне, например, пару недель назад Госуслуги предлагали «узнать о государственных мерах поддержки для вашего бизнеса».
В свою очередь, одна из госструктур, ответственная за «меры поддержки бизнеса», слала мне спам несколько лет. Когда от них приходило одно письмо раз в пару месяцев, я терпел, но потом они начали продавать услугу спама всем желающим, и письма пошли потоком, а кнопка «Отписаться» у них была сломана. Пришлось дозваниваться голосом и проявлять настойчивость, чтобы мой адрес из этих рассылок убрали. Славная поддержка бизнеса, конечно: «оставьте ваши данные, и мы будем слать вам спам». Именно спам-то предпринимателям от государства и нужен, ага…
Почти каждое ведомство, к которому государство заставило меня подключиться для сдачи отчётности, также шлёт мне спам со своими новостями. Эти новости совершенно для меня бесполезны, так как они либо вообще ко мне не относятся, либо изложены столь косноязычным канцеляритом, что всё равно приходится лезть на профильные каналы, чтобы понять, о чём там речь.
Фонд Социального Страхования особенно бесцеремонен — он шлёт старомодный спам в вордовских файлах, с разноцветным шрифтом и подчёркиваниями. Кнопки «Отписаться» в его письмах нет в принципе, зато есть требование зачитать полученный спам всем моим работникам. Так нахально, что даже вызывает улыбку… пока не вспоминаешь, что кроме электронных писем есть и бумажные. Несколько лет назад мне пришлось примерно десять раз съездить на почту, раз за разом получая письма с требованием заплатить пеню в 25 копеек. Откуда эта пеня взялась, и куда конкретно её надо заплатить, я так и не понял, но через год-другой письма мне слать перестали — кажется, списали по суду.
Полагаю, корень проблемы надо искать в нашем варварстве — народ ничего не знает о тайм-менеджменте, и потому не считает разграбление своего времени чем-то важным. Если чиновник даст посетителю пощёчину, поднимется скандал. Если чиновник неловко выразится, общественность найдёт способ истолковать слова чиновника неправильно, чтобы оскорбиться. Но если чиновник украдёт 5 минут времени у 1 миллиона человек (то есть на круг 5 миллионов минут), никто даже не почешется. Ну, это же время, оно ничего не стоит!
И, да, это к вопросу «школа учит учиться». Не учит. Если бы учила, предмет «тайм-менеджмент» был бы у нас с первого класса и каждый год, а взрослые, окончившие школу, при получении спама немедленно писали бы заявление в прокуратуру.
Про спам от МЧС все в курсе. Уже даже мемы делают, так как МЧС говорит словами злодея из «Большого куша» — «вы ходите по очень тонкому льду» (пруф (https://mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/smi-o-nas/1414477)). Кстати, обильные предупреждения — это грубое нарушение правил безопасности, так как люди перестают реагировать на ежедневный крик «Волки!». Но так уж работает бюрократия: за «недобдеть» чиновников иногда наказывают, а за «перебдеть» — почти никогда.
Госуслуги тоже беззастенчиво спамят рекламными рассылками — «Приходите на День Госуслуг ВДНХ» и всё такое (пример (https://vc.ru/claim/1023093-gosuslugi-massovaya-rassylka-spama)). Мне, например, пару недель назад Госуслуги предлагали «узнать о государственных мерах поддержки для вашего бизнеса».
В свою очередь, одна из госструктур, ответственная за «меры поддержки бизнеса», слала мне спам несколько лет. Когда от них приходило одно письмо раз в пару месяцев, я терпел, но потом они начали продавать услугу спама всем желающим, и письма пошли потоком, а кнопка «Отписаться» у них была сломана. Пришлось дозваниваться голосом и проявлять настойчивость, чтобы мой адрес из этих рассылок убрали. Славная поддержка бизнеса, конечно: «оставьте ваши данные, и мы будем слать вам спам». Именно спам-то предпринимателям от государства и нужен, ага…
Почти каждое ведомство, к которому государство заставило меня подключиться для сдачи отчётности, также шлёт мне спам со своими новостями. Эти новости совершенно для меня бесполезны, так как они либо вообще ко мне не относятся, либо изложены столь косноязычным канцеляритом, что всё равно приходится лезть на профильные каналы, чтобы понять, о чём там речь.
Фонд Социального Страхования особенно бесцеремонен — он шлёт старомодный спам в вордовских файлах, с разноцветным шрифтом и подчёркиваниями. Кнопки «Отписаться» в его письмах нет в принципе, зато есть требование зачитать полученный спам всем моим работникам. Так нахально, что даже вызывает улыбку… пока не вспоминаешь, что кроме электронных писем есть и бумажные. Несколько лет назад мне пришлось примерно десять раз съездить на почту, раз за разом получая письма с требованием заплатить пеню в 25 копеек. Откуда эта пеня взялась, и куда конкретно её надо заплатить, я так и не понял, но через год-другой письма мне слать перестали — кажется, списали по суду.
Полагаю, корень проблемы надо искать в нашем варварстве — народ ничего не знает о тайм-менеджменте, и потому не считает разграбление своего времени чем-то важным. Если чиновник даст посетителю пощёчину, поднимется скандал. Если чиновник неловко выразится, общественность найдёт способ истолковать слова чиновника неправильно, чтобы оскорбиться. Но если чиновник украдёт 5 минут времени у 1 миллиона человек (то есть на круг 5 миллионов минут), никто даже не почешется. Ну, это же время, оно ничего не стоит!
И, да, это к вопросу «школа учит учиться». Не учит. Если бы учила, предмет «тайм-менеджмент» был бы у нас с первого класса и каждый год, а взрослые, окончившие школу, при получении спама немедленно писали бы заявление в прокуратуру.
Весна 1962 года. Я пацан лет пяти, но память цепкая. Передаю разговоры взрослых, слышанные в лесу. Лесничество высаживает саженцы сосенок, выращенные на грядках лесного питомника. Коллектив слаженный, погода хорошая, опыт наработан и… по итогам месяца зарплата получается в два раза выше обычного. Из районного лесхоза присылают молоденькую симпатичную девушку с тетрадкой и секундомером. Мужики, как павлины, распустившие хвост, красиво, быстро и энергично выполняют операции по снятию дерна, разрезанию грунта и высадке саженцев. Через день, по результатам хронометража за день, норма увеличена в три раза, расценка снижена в три раза. Люди получают процентов шестьдесят от среднемесячной зарплаты и, поняв, что денег не заработать, вместо полного дня на посадке деревьев по очереди занимаются заготовкой черенков, которые после снятия коры можно сдать по пять копеек за штуку. План высадки деревьев провален.
Тут мы видим сразу две проблемы социалистической экономики.
Проблема первая заключается в том, что социализм — это экономика жуликов, которые не выполняют обещания принципиально. Собственно, в этом и заключается суть революционной борьбы против собственности: отобрать у человека то, что он заработал, то есть то, что общество обещало за ним сохранить. «Мы знаем, что ты купил этот станок за 5'000 рублей. Нам наплевать. Теперь это наш станок, буржуй». Если социалисты начнут выполнять обещания, они быстро вернутся в капитализм, так как вскоре появятся богатые люди, много заработавшие своим трудом.
На это, конечно, социалисты ответят, что они грабить не будут, а просто обложат высокие доходы налогом в 95% или запретят тратить заработанное на реальные активы… но, собственно, это ведь тоже классическое жульничество. Налог в 95% мало чем отличается по сути от предложения купить кирпич, сделанного прохожему в глухом переулке.
Государство надуло лесников, снизив им зарплату втрое. Естественно, что люди отказались работать на это жульё, устроили тихий саботаж.
Вторая проблема социализма — отчуждение рабочих от результатов их труда.
Сосны ведь высаживали не забавы ради: из них потом делали всякие нужные в хозяйстве штуки типа паркета, бюстов Ленина, скипидара и карандашей. При капитализме лесник может сказать начальству: мне что-то не нравится, как вы мне платите, поэтому я возьму в аренду участок леса и буду выращивать сосну самостоятельно, чтобы сдавать её на лесопилку по нормальной цене.
Большая часть лесников, понятно, так не говорит, однако некоторые — говорят, и потому их зарплаты балансируются рынком: капиталист не может платить лесникам слишком мало, так как в противном случае они уйдут от него к другому капиталисту.
Каждый дееспособный гражданин при капитализме имеет возможность выбирать, какую конкретно часть общего дела он будет выполнять. Не нравится сажать сосны? Считаешь, что буржуй на тебе наживается? Так становись сам тогда буржуем, попробуй нажиться на лесниках — плати зарплаты и получай деньги в качестве предпринимателя, который организует процесс. Больше буржуев, больше рабочих мест, выше конкуренция за рабочие руки, выше зарплаты.
Так как люди ищут, где выгоднее, происходит, повторюсь, постоянная балансировка — предприниматели и лесники находят компромиссную точку, где одним выгодно сажать сосны, а другим выгодно оплачивать эту работу.
При социализме такого нет: рабочие низведены до положения винтиков, которые должны безропотно выполнять чужие приказы, не задумываясь о том, что конкретно они делают. Лесник при социализме не может организовать производство бруса или паркета самостоятельно, так как материалы, которые он обрабатывает, принадлежат государству. Государство не позволяет леснику взять в аренду участок леса, развернуть лесопилку, купить паркетофрезерный станок. Лесник при социализме находится в положении лошади, которая везёт телегу с брюквой. Лошадь не может владеть брюквой — она может или получить брюкву от хозяина, или, если хозяин отвлечётся, немного полакомиться тайком.
Тут мы видим сразу две проблемы социалистической экономики.
Проблема первая заключается в том, что социализм — это экономика жуликов, которые не выполняют обещания принципиально. Собственно, в этом и заключается суть революционной борьбы против собственности: отобрать у человека то, что он заработал, то есть то, что общество обещало за ним сохранить. «Мы знаем, что ты купил этот станок за 5'000 рублей. Нам наплевать. Теперь это наш станок, буржуй». Если социалисты начнут выполнять обещания, они быстро вернутся в капитализм, так как вскоре появятся богатые люди, много заработавшие своим трудом.
На это, конечно, социалисты ответят, что они грабить не будут, а просто обложат высокие доходы налогом в 95% или запретят тратить заработанное на реальные активы… но, собственно, это ведь тоже классическое жульничество. Налог в 95% мало чем отличается по сути от предложения купить кирпич, сделанного прохожему в глухом переулке.
Государство надуло лесников, снизив им зарплату втрое. Естественно, что люди отказались работать на это жульё, устроили тихий саботаж.
Вторая проблема социализма — отчуждение рабочих от результатов их труда.
Сосны ведь высаживали не забавы ради: из них потом делали всякие нужные в хозяйстве штуки типа паркета, бюстов Ленина, скипидара и карандашей. При капитализме лесник может сказать начальству: мне что-то не нравится, как вы мне платите, поэтому я возьму в аренду участок леса и буду выращивать сосну самостоятельно, чтобы сдавать её на лесопилку по нормальной цене.
Большая часть лесников, понятно, так не говорит, однако некоторые — говорят, и потому их зарплаты балансируются рынком: капиталист не может платить лесникам слишком мало, так как в противном случае они уйдут от него к другому капиталисту.
Каждый дееспособный гражданин при капитализме имеет возможность выбирать, какую конкретно часть общего дела он будет выполнять. Не нравится сажать сосны? Считаешь, что буржуй на тебе наживается? Так становись сам тогда буржуем, попробуй нажиться на лесниках — плати зарплаты и получай деньги в качестве предпринимателя, который организует процесс. Больше буржуев, больше рабочих мест, выше конкуренция за рабочие руки, выше зарплаты.
Так как люди ищут, где выгоднее, происходит, повторюсь, постоянная балансировка — предприниматели и лесники находят компромиссную точку, где одним выгодно сажать сосны, а другим выгодно оплачивать эту работу.
При социализме такого нет: рабочие низведены до положения винтиков, которые должны безропотно выполнять чужие приказы, не задумываясь о том, что конкретно они делают. Лесник при социализме не может организовать производство бруса или паркета самостоятельно, так как материалы, которые он обрабатывает, принадлежат государству. Государство не позволяет леснику взять в аренду участок леса, развернуть лесопилку, купить паркетофрезерный станок. Лесник при социализме находится в положении лошади, которая везёт телегу с брюквой. Лошадь не может владеть брюквой — она может или получить брюкву от хозяина, или, если хозяин отвлечётся, немного полакомиться тайком.
Было бы ошибкой, однако, думать, что капиталист будет терпеть ленивую работу лесников, которые могут работать с нормальной скоростью, но почему-то работают втрое медленнее. Капиталист ровно так же пришлёт девушку, которая рассчитает реальные нормы, а потом ещё и сам приедет в лес, чтобы убедиться: нормы максимальные, задрать их выше никак нельзя. Также буржуй закупит дополнительный инструмент, проведёт дополнительное обучение, настропалит сотрудников на ударный труд и в итоге, как показывает опыт, капиталистические лесники будут сажать за день значительно больше саженцев, чем социалистические.
Проще говоря, и при социализме, и при капитализме лесников пытаются заставить работать ударно, изо всех сил. Разница вот в чём. При социализме всем платят по минимуму, а если работники перевыполняют норму, им просто режут расценки. При капитализме всем платят по максимуму, а если кто-то не хочет напрягаться в свои 8 часов, то ему приходится уходить в какую-нибудь богадельню, где платят копейки за ленивый труд. Таким образом при капитализме у работников есть смысл работать на совесть — чем, собственно, они и занимаются, благодаря чему производительность труда при капитализме значительно выше. Как следствие, капиталистическое общество живёт настолько богаче, что социалистам приходится наглухо закрывать границы, чтобы подневольная рабочая сила не убежала в полном составе в капитализм.
Проще говоря, и при социализме, и при капитализме лесников пытаются заставить работать ударно, изо всех сил. Разница вот в чём. При социализме всем платят по минимуму, а если работники перевыполняют норму, им просто режут расценки. При капитализме всем платят по максимуму, а если кто-то не хочет напрягаться в свои 8 часов, то ему приходится уходить в какую-нибудь богадельню, где платят копейки за ленивый труд. Таким образом при капитализме у работников есть смысл работать на совесть — чем, собственно, они и занимаются, благодаря чему производительность труда при капитализме значительно выше. Как следствие, капиталистическое общество живёт настолько богаче, что социалистам приходится наглухо закрывать границы, чтобы подневольная рабочая сила не убежала в полном составе в капитализм.