Я рассказывал уже про палача на отшибе? В средневековье профессию палача в Европе считали омерзительной, нечистой. Во-первых, он делал всякое нехорошее с людьми, поступал с ними не по-христиански. Во-вторых, палач имел дело с трупами и кровью, то есть был физически грязен.
Палачей заставляли селиться на окраине города, подальше от «нормальных» людей. Портные зачастую отказывались их одевать, пекари не продавали им хлеб. Детям палачей было непросто найти себе пару — никто не хотел унижаться, получая себе в родственники палача. Выходцам из семьи палачей приходилось жениться или на дочери палача из другого города, или на вдове представителя других нечистых профессий: мясника, коновала, могильщика. Также потомственный палач мог взять в супруги падшую женщину.
Палачам нельзя было участвовать в выборах, а ещё им поручали «в нагрузку» чистить выгребные ямы и убирать трупы животных. Дескать, порядочный человек касаться таких гадостей не будет, вот пусть палач и работает с нечистотами.
Хоронили палачей обычно за пределами освящённой земли… во всяком случае, если они не платили за право быть похороненными по-человечески. Также в некоторых регионах могилы палачей намеренно делали безымянными — чтобы порядочная публика их не оскверняла.
В Швейцарии палачей иногда использовали в качестве шутов: их приглашали на пиры, чтобы они рассказывали всякие ужасы о казнях. При этом палачу запрещали садиться за стол с гостями и есть: никто не захотел бы унижаться, принимая пищу вместе с палачом.
Палачи получали жалованье от города, также им отдельно платили за казни и тому подобные процедуры. Дополнительно к этому палач забирал себе одежду повешенного и процент с конфискованного имущества. Городская беднота также приходила к палачу за медицинскими услугами: для себя или для животных. Палач часто умел вправлять кости, делать перевязки и проводить ампутации.
Казалось бы, варварство. Общество не может жить без палачей, могильщиков и ассенизаторов. И если палачи обществу необходимы, как же можно тогда их презирать? Это не просто несправедливо, это инфантильно: мы дружно требуем, чтобы разбойника повесили, но при этом мы задираем нос перед палачом, который добросовестно исполнил наше распоряжение и получил от нас плату за свою работу. Уровень мышления собаки, которая злится не на человека, а на поводок, которым её наказывают: с той только разницей, что в примере с палачом собака сама же себя и бьёт.
Однако, когда речь заходит про бары или про ломбарды, внезапно выясняется, что мы от средневековья недалеко ушли.
Современное общество не может жить без торговцев спиртным, так как если ввести сухой закон, буйным цветом расцветут побочки: отравления палёным алкоголем, заместительная наркомания, организованная преступность и так далее. Два раза в России вводили сухой закон: перед 1917 и перед 1991 годами. Уже этих двух совпадений достаточно, чтобы третий раз не рисковать.
То же самое относится и к ломбардам. Запретите ломбарды, и завтра народ потянется за деньгами к бандитам. Будьте уверены, бандиты охотно ссудят нужную сумму любому страждущему… вот только общество от такой замены кредиторов отнюдь не выиграет.
Вообразите два мира. Мир первый: любители выпить пьют в барах, а нуждающиеся в деньгах закладывают вещи в ломбардах. Мир второй: выпивохи соображают на троих на улицах и в парадных, а за деньгами народ идёт к бандитам. Лично я не пью и не беру кредитов, однако первый мир, в котором пороки канализируются цивилизованным путём, кажется мне очевидно более предпочтительным. Я не хочу продираться через пьяные компании, возвращаясь к себе домой, также я считаю глупым увеличивать поголовье бандитов в городе.
К сожалению, моё мнение является маргинальным. Когда власти принимают решения относительно баров и ломбардов, они исходят из того, что это грязный бизнес, с которым нет смысла церемониться — можно душить его бюрократией, обставлять карательными ограничениями, даже просто директивно закрывать. Если же бизнес пытается возмущаться, немедленно
Палачей заставляли селиться на окраине города, подальше от «нормальных» людей. Портные зачастую отказывались их одевать, пекари не продавали им хлеб. Детям палачей было непросто найти себе пару — никто не хотел унижаться, получая себе в родственники палача. Выходцам из семьи палачей приходилось жениться или на дочери палача из другого города, или на вдове представителя других нечистых профессий: мясника, коновала, могильщика. Также потомственный палач мог взять в супруги падшую женщину.
Палачам нельзя было участвовать в выборах, а ещё им поручали «в нагрузку» чистить выгребные ямы и убирать трупы животных. Дескать, порядочный человек касаться таких гадостей не будет, вот пусть палач и работает с нечистотами.
Хоронили палачей обычно за пределами освящённой земли… во всяком случае, если они не платили за право быть похороненными по-человечески. Также в некоторых регионах могилы палачей намеренно делали безымянными — чтобы порядочная публика их не оскверняла.
В Швейцарии палачей иногда использовали в качестве шутов: их приглашали на пиры, чтобы они рассказывали всякие ужасы о казнях. При этом палачу запрещали садиться за стол с гостями и есть: никто не захотел бы унижаться, принимая пищу вместе с палачом.
Палачи получали жалованье от города, также им отдельно платили за казни и тому подобные процедуры. Дополнительно к этому палач забирал себе одежду повешенного и процент с конфискованного имущества. Городская беднота также приходила к палачу за медицинскими услугами: для себя или для животных. Палач часто умел вправлять кости, делать перевязки и проводить ампутации.
Казалось бы, варварство. Общество не может жить без палачей, могильщиков и ассенизаторов. И если палачи обществу необходимы, как же можно тогда их презирать? Это не просто несправедливо, это инфантильно: мы дружно требуем, чтобы разбойника повесили, но при этом мы задираем нос перед палачом, который добросовестно исполнил наше распоряжение и получил от нас плату за свою работу. Уровень мышления собаки, которая злится не на человека, а на поводок, которым её наказывают: с той только разницей, что в примере с палачом собака сама же себя и бьёт.
Однако, когда речь заходит про бары или про ломбарды, внезапно выясняется, что мы от средневековья недалеко ушли.
Современное общество не может жить без торговцев спиртным, так как если ввести сухой закон, буйным цветом расцветут побочки: отравления палёным алкоголем, заместительная наркомания, организованная преступность и так далее. Два раза в России вводили сухой закон: перед 1917 и перед 1991 годами. Уже этих двух совпадений достаточно, чтобы третий раз не рисковать.
То же самое относится и к ломбардам. Запретите ломбарды, и завтра народ потянется за деньгами к бандитам. Будьте уверены, бандиты охотно ссудят нужную сумму любому страждущему… вот только общество от такой замены кредиторов отнюдь не выиграет.
Вообразите два мира. Мир первый: любители выпить пьют в барах, а нуждающиеся в деньгах закладывают вещи в ломбардах. Мир второй: выпивохи соображают на троих на улицах и в парадных, а за деньгами народ идёт к бандитам. Лично я не пью и не беру кредитов, однако первый мир, в котором пороки канализируются цивилизованным путём, кажется мне очевидно более предпочтительным. Я не хочу продираться через пьяные компании, возвращаясь к себе домой, также я считаю глупым увеличивать поголовье бандитов в городе.
К сожалению, моё мнение является маргинальным. Когда власти принимают решения относительно баров и ломбардов, они исходят из того, что это грязный бизнес, с которым нет смысла церемониться — можно душить его бюрократией, обставлять карательными ограничениями, даже просто директивно закрывать. Если же бизнес пытается возмущаться, немедленно
раздаётся скверноголосье тех самых обывателей, которых бары и ломбарды защищают от своих теневых двойников — вы, дескать, спаиваете народ и занимаетесь ростовщичеством, поэтому у вас нет никаких прав.
Возвращаясь к мифу про сталинские артели, которые якобы были частными предприятиями. Верховный суд СССР прямо пояснял, что лица, которые занимаются «частно-предпринимательской деятельностью под вывеской кооперативных и государственных организаций», должны быть привлечены к ответственности по 129-й статье УК РСФСР, то есть за расхищение государственного имущества (ссылка (https://law.wikireading.ru/11860)).
Если грубо: работники сталинских артелей получали обычную зарплату, как на госпредприятиях, только ниже. Государство жёстко контролировало артели, назначая туда руководство и спуская артелям план. Если же артелям даже в таких условиях удавалось выйти на хорошую прибыль, то прибыль государство забирало себе. Теоретически артель могла заработать большую сумму, а потом купить на неё новые станки. На практике для покупки новых станков надо было получить разрешение специальной комиссии, которая предпочитала такого разрешения… не давать.
К началу 1950-х годов в Торгбанке скопились несколько миллиардов рублей, которые формально принадлежали артелям. Деньгами артелей чиновники финансировали государственный долгострой, создавая тем самым долг. Министра финансов эта практика раздражала, поэтому он решил долг государства перед артелями списать. Мудрый Сталин, однако, деньги артелей защитил. Цитирую (ссылка (https://cheloveknauka.com/promyslovaya-kooperatsiya-rsfsr-i-ekonomicheskaya-politika-sovetskogo-gosudarstva-1950-1960-gg)):
Верстая бюджет 1951 года, министр финансов А.Г. Зверев решил одним взмахом пера ликвидировать эту задолженность, списав её. Председатель Центропромсовета А.Е. Петрушев, по предложению Микояна, направил записку Сталину о том, что намерения Зверева являются экспроприацией кооперативной собственности.
Через три дня Зверев, Микоян и Петрушев были вызваны в кабинет Сталина в Кремле. По воспоминанию Петрушева, Сталин сказал буквально следующее: «Товарищ Петрушев прав: что скажет заграница? Она скажет, что мы в СССР опять национализируем собственность, только теперь уже не частную, а кооперативную, общественную».
Обращаясь к Звереву, Сталин добавил: «Зачем трогать деньги, пусть они по-прежнему числятся за промкооперацией (артелями), а вы ими по-прежнему пользуйтесь».
Если грубо: работники сталинских артелей получали обычную зарплату, как на госпредприятиях, только ниже. Государство жёстко контролировало артели, назначая туда руководство и спуская артелям план. Если же артелям даже в таких условиях удавалось выйти на хорошую прибыль, то прибыль государство забирало себе. Теоретически артель могла заработать большую сумму, а потом купить на неё новые станки. На практике для покупки новых станков надо было получить разрешение специальной комиссии, которая предпочитала такого разрешения… не давать.
К началу 1950-х годов в Торгбанке скопились несколько миллиардов рублей, которые формально принадлежали артелям. Деньгами артелей чиновники финансировали государственный долгострой, создавая тем самым долг. Министра финансов эта практика раздражала, поэтому он решил долг государства перед артелями списать. Мудрый Сталин, однако, деньги артелей защитил. Цитирую (ссылка (https://cheloveknauka.com/promyslovaya-kooperatsiya-rsfsr-i-ekonomicheskaya-politika-sovetskogo-gosudarstva-1950-1960-gg)):
Верстая бюджет 1951 года, министр финансов А.Г. Зверев решил одним взмахом пера ликвидировать эту задолженность, списав её. Председатель Центропромсовета А.Е. Петрушев, по предложению Микояна, направил записку Сталину о том, что намерения Зверева являются экспроприацией кооперативной собственности.
Через три дня Зверев, Микоян и Петрушев были вызваны в кабинет Сталина в Кремле. По воспоминанию Петрушева, Сталин сказал буквально следующее: «Товарищ Петрушев прав: что скажет заграница? Она скажет, что мы в СССР опять национализируем собственность, только теперь уже не частную, а кооперативную, общественную».
Обращаясь к Звереву, Сталин добавил: «Зачем трогать деньги, пусть они по-прежнему числятся за промкооперацией (артелями), а вы ими по-прежнему пользуйтесь».
Ботинки не по размеру, или немного потребительского нытья
https://olegmakarenko.ru/3273174.html
https://olegmakarenko.ru/3273174.html
Раньше в обувных магазинах стоял рентген. Не в СССР, конечно же — у нас и в поликлиниках-то старались лишний раз народ не облучать — а на загнивающем Западе. Устройство называлось «педоскоп (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF)», туда можно было засунуть ногу в ботинке, чтобы увидеть, насколько удобно пальцы устроились внутри.
Сейчас педоскопов в магазинах нет, зато заказы через интернет — есть. При этом человеческая стопа бывает очень разных конфигураций: египетская, римская, греческая, немецкая, кельтская. Также стопа может быть уже или шире, выше или ниже. Но в интернет-магазинах нам предлагают ориентироваться только на один показатель из множества — длину стопы. Вроде бы, проще некуда… однако производители обуви путаются даже в этом единственном показателе, из-за чего мне подходит обувь от 42 до 46 размера — смотря куда на конкретной фабрике прикладывали линейку.
Было бы здорово, конечно, иметь сервис по точному измерению задних конечностей — что-то типа Волюменталя (https://volumental.com/volumental-instore), но в России. Заходишь в поликлинику, в обувной магазин или в другое место, где установлен специальный автомат. С опаской засовываешь в него ногу. Трёхмерный сканер измеряет её со всех сторон и за 100 рублей выдаёт тебе точный 3D-снимок ноги. Если ноги немного разные, делаешь два снимка.
Потом просто грузишь снимки на сайт обувного маркетплейса, и тебе автоматически делают отбор конкретно по твоему размеру — вот чтобы не жало и не болталось ничего. Выбираешь любую пару, и точно знаешь, что она тебе — как раз.
Все нужные технологии для этого уже есть, причём дешёвые и доступные. Маркетплейсы, которые страдают из-за массовых возвратов обуви, теоретически тоже должны быть заинтересованы в точности.
Дело за малым — дождаться, когда кто-нибудь крупный внедрит полноценную экосистему, выработает стандарты и начнёт подключать к ней обувные фабрики. Мне кажется, потенциал для заработка тут есть.
Сейчас педоскопов в магазинах нет, зато заказы через интернет — есть. При этом человеческая стопа бывает очень разных конфигураций: египетская, римская, греческая, немецкая, кельтская. Также стопа может быть уже или шире, выше или ниже. Но в интернет-магазинах нам предлагают ориентироваться только на один показатель из множества — длину стопы. Вроде бы, проще некуда… однако производители обуви путаются даже в этом единственном показателе, из-за чего мне подходит обувь от 42 до 46 размера — смотря куда на конкретной фабрике прикладывали линейку.
Было бы здорово, конечно, иметь сервис по точному измерению задних конечностей — что-то типа Волюменталя (https://volumental.com/volumental-instore), но в России. Заходишь в поликлинику, в обувной магазин или в другое место, где установлен специальный автомат. С опаской засовываешь в него ногу. Трёхмерный сканер измеряет её со всех сторон и за 100 рублей выдаёт тебе точный 3D-снимок ноги. Если ноги немного разные, делаешь два снимка.
Потом просто грузишь снимки на сайт обувного маркетплейса, и тебе автоматически делают отбор конкретно по твоему размеру — вот чтобы не жало и не болталось ничего. Выбираешь любую пару, и точно знаешь, что она тебе — как раз.
Все нужные технологии для этого уже есть, причём дешёвые и доступные. Маркетплейсы, которые страдают из-за массовых возвратов обуви, теоретически тоже должны быть заинтересованы в точности.
Дело за малым — дождаться, когда кто-нибудь крупный внедрит полноценную экосистему, выработает стандарты и начнёт подключать к ней обувные фабрики. Мне кажется, потенциал для заработка тут есть.
Предположим, что молодой человек получает среднюю зарплату, то есть 75 тысяч рублей в месяц или 900 тысяч рублей в год. При доходности в 5% эти 900 тысяч — эквивалент суммы в 18 млн рублей, вложенной в надёжный и скучный актив. Я беру столь скромную доходность, всего лишь 5%, потому что в собственных рабочих руках герой истории может быть уверен. Если бы мы оценили его рабочие руки в меньшую сумму, это было бы несправедливо.
Теперь мы видим картину целиком. У молодого человека есть 18,1 млн рублей: 18 млн в виде его самого и 100 тысяч виде тонкой пачки пятитысячных купюр. Если наш герой положит все эти 100 тысяч на один счёт, а потом купит на них одну ценную бумагу — это не будет считаться риском «все яйца в одну корзину». В корзину будет уложено одно небольшое яйцо.
Моя оценка в 5% доходности консервативна — она предполагает, что с владельцем рабочих рук ничего не случится, и что он сможет зарабатывать свою среднюю зарплату примерно всегда, до пенсии. Таким образом, рабочие руки условного плотника — это примерный эквивалент квартиры в хорошем районе, которая сдаётся за 75 тысяч рублей в месяц. Стоить такие рабочие руки должны соответственно — как эта квартира. Квартиры под сдачу дают сейчас в среднем 5% доходности (иногда меньше), следовательно, и рабочие руки плотника надо оценивать, деля годовую зарплату на 5%:
(75'000 * 12) / 0,05 = 18'000'000 ₽
Если же владелец рабочих рук — программист с зарплатой в 300 тысяч рублей, то тут я бы уже предложил брать доходность в 10%, так как высокие зарплаты менее надёжны. Сегодня у программиста рабочее место есть, а завтра лопнул очередной пузырь, прошло очередное сокращение в отрасли, и вот он может надеяться только на среднюю зарплату. Таким образом, рабочие руки программиста с зарплатой в 300 тысяч стоят только 36 млн рублей (что, впрочем, тоже неплохо). Продолжая аналогию с квартирой — это как элитная квартира в необычном месте, которую сейчас снимают задорого, но которая при изменении рынка может надолго опустеть, потому что не будет желающих арендовать её по высокой цене.
Подписчики тем временем полагают, что стоимость рабочих рук надо считать иначе — вычитая из неё личные расходы этих самых рабочих рук (ссылка (https://t.me/wildrobots/105)).
С одной стороны, это логично: рабочим рукам нужно три раза в день принимать пищу, а ночью — спать в тёплом помещении, сложившись вдоль одеяла. С другой стороны, расходы и доходы надо всё же в обсуждаемом примере разделять.
Во-первых, человек в любом случае будет что-то есть и где-то спать, независимо от того, работает он, или нет. Если Джузеппе тратит 30 тысяч рублей в месяц, это ещё не значит, что именно эти 30 тысяч являются себестоимостью его труда. Предположим, к примеру, что Джузеппе живёт за счёт жены, которая его кормит и поит, обеспечивает ему кров, а его коллега Франческо живёт за свой счёт, ещё тратит по 45 тысяч на выплату микрокредитов. Что же у Джузеппе себестоимость труда — ноль, а у Франческо — 75 тысяч, хотя оба работают плотниками? Очевидная нелепица.
Мы можем отнести на себестоимость труда только рабочий фартук Джузеппе и тому подобное. Но это для большинства профессий — относительно небольшие суммы, которые вдобавок оплачивает работодатель.
Проведу аналогию. Допустим, компания Газмясбанк продаёт страусятину по 500 рублей за килограмм, при этом на содержание страусов уходит 250 рублей за килограмм, и ещё 100 рублей с килограмма компания тратит на содержание топ-менеджеров, и ещё 20 рублей — на содержание клуба по спортивной переноске свиней. Себестоимость мяса страусов — только 250 рублей. Штаб-квартира к страусам напрямую не привязана, так как там занимаются и мясом, и газом, и банковскими услугами, и чем угодно ещё. Спортсменов тем более нельзя отнести на страусов: если завтра спортивный клуб продать, страусы этого даже не заметят.
Теперь мы видим картину целиком. У молодого человека есть 18,1 млн рублей: 18 млн в виде его самого и 100 тысяч виде тонкой пачки пятитысячных купюр. Если наш герой положит все эти 100 тысяч на один счёт, а потом купит на них одну ценную бумагу — это не будет считаться риском «все яйца в одну корзину». В корзину будет уложено одно небольшое яйцо.
Моя оценка в 5% доходности консервативна — она предполагает, что с владельцем рабочих рук ничего не случится, и что он сможет зарабатывать свою среднюю зарплату примерно всегда, до пенсии. Таким образом, рабочие руки условного плотника — это примерный эквивалент квартиры в хорошем районе, которая сдаётся за 75 тысяч рублей в месяц. Стоить такие рабочие руки должны соответственно — как эта квартира. Квартиры под сдачу дают сейчас в среднем 5% доходности (иногда меньше), следовательно, и рабочие руки плотника надо оценивать, деля годовую зарплату на 5%:
(75'000 * 12) / 0,05 = 18'000'000 ₽
Если же владелец рабочих рук — программист с зарплатой в 300 тысяч рублей, то тут я бы уже предложил брать доходность в 10%, так как высокие зарплаты менее надёжны. Сегодня у программиста рабочее место есть, а завтра лопнул очередной пузырь, прошло очередное сокращение в отрасли, и вот он может надеяться только на среднюю зарплату. Таким образом, рабочие руки программиста с зарплатой в 300 тысяч стоят только 36 млн рублей (что, впрочем, тоже неплохо). Продолжая аналогию с квартирой — это как элитная квартира в необычном месте, которую сейчас снимают задорого, но которая при изменении рынка может надолго опустеть, потому что не будет желающих арендовать её по высокой цене.
Подписчики тем временем полагают, что стоимость рабочих рук надо считать иначе — вычитая из неё личные расходы этих самых рабочих рук (ссылка (https://t.me/wildrobots/105)).
С одной стороны, это логично: рабочим рукам нужно три раза в день принимать пищу, а ночью — спать в тёплом помещении, сложившись вдоль одеяла. С другой стороны, расходы и доходы надо всё же в обсуждаемом примере разделять.
Во-первых, человек в любом случае будет что-то есть и где-то спать, независимо от того, работает он, или нет. Если Джузеппе тратит 30 тысяч рублей в месяц, это ещё не значит, что именно эти 30 тысяч являются себестоимостью его труда. Предположим, к примеру, что Джузеппе живёт за счёт жены, которая его кормит и поит, обеспечивает ему кров, а его коллега Франческо живёт за свой счёт, ещё тратит по 45 тысяч на выплату микрокредитов. Что же у Джузеппе себестоимость труда — ноль, а у Франческо — 75 тысяч, хотя оба работают плотниками? Очевидная нелепица.
Мы можем отнести на себестоимость труда только рабочий фартук Джузеппе и тому подобное. Но это для большинства профессий — относительно небольшие суммы, которые вдобавок оплачивает работодатель.
Проведу аналогию. Допустим, компания Газмясбанк продаёт страусятину по 500 рублей за килограмм, при этом на содержание страусов уходит 250 рублей за килограмм, и ещё 100 рублей с килограмма компания тратит на содержание топ-менеджеров, и ещё 20 рублей — на содержание клуба по спортивной переноске свиней. Себестоимость мяса страусов — только 250 рублей. Штаб-квартира к страусам напрямую не привязана, так как там занимаются и мясом, и газом, и банковскими услугами, и чем угодно ещё. Спортсменов тем более нельзя отнести на страусов: если завтра спортивный клуб продать, страусы этого даже не заметят.
Во-вторых, мы живём в обществе изобилия, поэтому львиная доля расходов современного человека — это буржуазные излишества. Если наш Джузеппе получает 75 тысяч в месяц и тратит 75 тысяч в месяц, это не значит, что ему хватает в обрез. Прожить вполне можно и на 10 тысяч, просто Джузеппе хочет есть вкусное мясо, а не макароны с солью, жить в квартире, а не в общаге, ездить на личном автомобиле, а не ходить пешком.
Прошёл после «Смуты» ещё одну историческую игру от отечественного производителя, на этот раз более идеологически выдержанную. Вот на что надо было выделять 2 миллиарда рублей. Пропаганда патриотизма и здорового образа жизни, глубокие экскурсы в историю нашего народа. Можно обнять берёзку, выпить байкальской воды.
Графика значительно лучше, чем была в первой части — некоторые рептилоиды прямо как в реальной жизни, хотя и выглядят несколько резиновыми. Это ещё не уровень ААА, однако это значительно ближе к ААА, чем первая часть.
Минусы у игры тоже есть. Во-первых, раз уж речь идёт об игре про историю России, надо делать всё исторически достоверно. В игре рептилоиды показаны капиталистами, а это ошибка. Рептилоиды — марксисты.
Во-вторых, боёвка могла бы быть значительно лучше (хотя боёвка практически везде плоха, это стандартный недостаток для 3D-игр с рукопашным боем, почти как кривые зубы у англичан). С другой стороны, для ратных дел композиторы подобрали бодрую музыку — гораздо более атмосферную, нежели унылый перебор гуслей в других жалких играх. Это игре плюс.
В некоторые моменты «Русы против ящеров 2» пробирают чуть ли не до слёз. Уровни с Байкалоотравительным заводом и с фестивалем в Скуфьегорске я проходил спокойно, а вот во время защиты Пятёрочки пришлось выпрямиться на стуле. Мой персонаж — Виктор Корнеплод — орудовал там посохом искренне, бил ящеров от души.
Видимо, душу в работу вложили и разработчики, так как «Русы против ящеров 2» окупились за первый же месяц продаж (ссылка (https://habr.com/ru/news/907148/)). Надеюсь, работа над продолжением уже начата. Кстати, если вы ждёте также продолжения «Русы не против ящерок», то нет, это не связано — игровая вселенная та же, а вот команда разработчиков там уже другая.
Как и в случае с той игрой про обезьяну, которая приоткрыла миру дверь в китайскую культуру, «Русы против ящеров 2» привлекли внимание иностранцев. Судя по отзывам, игроки из других стран не всегда понимают, что происходит на экране, но, кажется, искренне пытаются разобраться.
Графика значительно лучше, чем была в первой части — некоторые рептилоиды прямо как в реальной жизни, хотя и выглядят несколько резиновыми. Это ещё не уровень ААА, однако это значительно ближе к ААА, чем первая часть.
Минусы у игры тоже есть. Во-первых, раз уж речь идёт об игре про историю России, надо делать всё исторически достоверно. В игре рептилоиды показаны капиталистами, а это ошибка. Рептилоиды — марксисты.
Во-вторых, боёвка могла бы быть значительно лучше (хотя боёвка практически везде плоха, это стандартный недостаток для 3D-игр с рукопашным боем, почти как кривые зубы у англичан). С другой стороны, для ратных дел композиторы подобрали бодрую музыку — гораздо более атмосферную, нежели унылый перебор гуслей в других жалких играх. Это игре плюс.
В некоторые моменты «Русы против ящеров 2» пробирают чуть ли не до слёз. Уровни с Байкалоотравительным заводом и с фестивалем в Скуфьегорске я проходил спокойно, а вот во время защиты Пятёрочки пришлось выпрямиться на стуле. Мой персонаж — Виктор Корнеплод — орудовал там посохом искренне, бил ящеров от души.
Видимо, душу в работу вложили и разработчики, так как «Русы против ящеров 2» окупились за первый же месяц продаж (ссылка (https://habr.com/ru/news/907148/)). Надеюсь, работа над продолжением уже начата. Кстати, если вы ждёте также продолжения «Русы не против ящерок», то нет, это не связано — игровая вселенная та же, а вот команда разработчиков там уже другая.
Как и в случае с той игрой про обезьяну, которая приоткрыла миру дверь в китайскую культуру, «Русы против ящеров 2» привлекли внимание иностранцев. Судя по отзывам, игроки из других стран не всегда понимают, что происходит на экране, но, кажется, искренне пытаются разобраться.
Недавно мы с вами обсуждали план-капкан для разнополой пары молодых учителей из Брянска: приехать в Москву, нагулять жирка на столичных зарплатах, через несколько лет вернуться в Брянск и пановать.
Как обычно и бывает в таких случаях, народ горячо возражал. Я отвечал на возражения вяло, с ленцой, потому что я достоверно знаю, что метод Т.П.Р.У. работает, и регулярно наблюдаю подобные истории успеха в реальной жизни. Однако вот что показалось мне забавным: значительная часть возражений сводилась к тому, что на аренду квартиры у молодой пары будет уходить слишком много денег. Цитирую типичные реплики (ссылка (https://dzen.ru/a/aBoc5bLPhjbZwunJ), ссылка (https://olegmakarenko.ru/3267827.html)):
— А в Москве им дали квартиру и [они] живут [в ней] бесплатно?
— На 80 тысяч не проживёшь в Москве, столько только аренда жилья будет стоить.
— …при аренде квартиры в Москве, будет очень сложно прожить на 80 тысяч в месяц…
Про стоимость аренды квартиры в Москве написали примерно 15-20 комментаторов. При этом про стоимость аренды комнаты в коммуналке или в общаге не написал никто. Я просмотрел сейчас все комментарии — реально никто. В 2025 году для двух понаехавших в столицу провинциалов, которым по условиям задачи около 20 лет, аренда отдельной квартиры — нижняя планка, базовое удобство, минимум миниморум.
А ведь совсем недавно, в советские времена, столь барский запрос встретили бы задорным смехом. В Москву из Брянска? Без московской прописки? И сразу вам отдельную квартиру на двух вчерашних студентов подавай? А в общажной восьмиметровой комнате с удобствами на этаже лет так 15 для начала помариноваться не хотите? Это при условии, что в принципе в Москву пустят с такой вегетарианской специальностью, как педагог. Приехать рабочим на вредное производство, да, можно: будешь кашлять кровью после смены, но зато через 5-10 лет дадут московскую прописку и поставят в очередь на комнату в коммуналке. А вот учителем… пусть опытные читатели меня поправят, но мне кажется, что без взятки им даже общагу бы в Москве не дали.
Сейчас, как видите, квартирный вопрос в России решён. Жильё стало настолько доступным, что варианты хуже, чем отдельная квартира, народу и в голову не приходят. Недостаточно отдельное жильё — уже экзотика, которую в общем случае даже не обсуждают всерьёз.
Как обычно и бывает в таких случаях, народ горячо возражал. Я отвечал на возражения вяло, с ленцой, потому что я достоверно знаю, что метод Т.П.Р.У. работает, и регулярно наблюдаю подобные истории успеха в реальной жизни. Однако вот что показалось мне забавным: значительная часть возражений сводилась к тому, что на аренду квартиры у молодой пары будет уходить слишком много денег. Цитирую типичные реплики (ссылка (https://dzen.ru/a/aBoc5bLPhjbZwunJ), ссылка (https://olegmakarenko.ru/3267827.html)):
— А в Москве им дали квартиру и [они] живут [в ней] бесплатно?
— На 80 тысяч не проживёшь в Москве, столько только аренда жилья будет стоить.
— …при аренде квартиры в Москве, будет очень сложно прожить на 80 тысяч в месяц…
Про стоимость аренды квартиры в Москве написали примерно 15-20 комментаторов. При этом про стоимость аренды комнаты в коммуналке или в общаге не написал никто. Я просмотрел сейчас все комментарии — реально никто. В 2025 году для двух понаехавших в столицу провинциалов, которым по условиям задачи около 20 лет, аренда отдельной квартиры — нижняя планка, базовое удобство, минимум миниморум.
А ведь совсем недавно, в советские времена, столь барский запрос встретили бы задорным смехом. В Москву из Брянска? Без московской прописки? И сразу вам отдельную квартиру на двух вчерашних студентов подавай? А в общажной восьмиметровой комнате с удобствами на этаже лет так 15 для начала помариноваться не хотите? Это при условии, что в принципе в Москву пустят с такой вегетарианской специальностью, как педагог. Приехать рабочим на вредное производство, да, можно: будешь кашлять кровью после смены, но зато через 5-10 лет дадут московскую прописку и поставят в очередь на комнату в коммуналке. А вот учителем… пусть опытные читатели меня поправят, но мне кажется, что без взятки им даже общагу бы в Москве не дали.
Сейчас, как видите, квартирный вопрос в России решён. Жильё стало настолько доступным, что варианты хуже, чем отдельная квартира, народу и в голову не приходят. Недостаточно отдельное жильё — уже экзотика, которую в общем случае даже не обсуждают всерьёз.