На приложенном фото вы можете наблюдать, как Сталин целует наградной рыцарский меч, изготовленный для него по приказу английского короля Георга. Церемония приёма меча прошла в Тегеране, в посольстве СССР. Лично приехать в Иран король Георг не пожелал, отправил вместо себя Черчилля.
Меч для Сталина выкован из отличной шеффилдской стали и богато украшен золотой проволокой, а его гарда сделана из чистого серебра. На навершии из горного хрусталя — роза Тюдоров, символ объединения династий Ланкастеров и Йорков, а также отличительный знак йоменов-стражей Тауэра. На ножнах — королевский герб, корона и вензель. Ничего случайного: эскиз меча подготовил оксфордский профессор дон Глидоу, а утверждал его лично король Георг.
Получив почётное оружие и переволновавшись, Сталин неловко поцеловал ножны и тихо поблагодарил английского премьер-министра, потом Сталин с Ворошиловым уронили меч, потом Сталин пошёл хвастаться мечом Рузвельту, американскому президенту…
Звучит немного конспирологически… но нет, Сталин не был вассалом короля Георга, а Советский Союз не был криптоколонией Британии. Собственно, и меч-то подарили не Сталину лично, а всему советскому народу — в честь нашей славной победы в Сталинградской битве, которая восхитила и обрадовала наших союзников, англичан. Надпись на мече гласит:
КРЕПКИМ КАК СТАЛЬ • ГРАЖДАНАМ СТАЛИНГРАДА • ОТ КОРОЛЯ ГЕОРГА VI • В ЗНАК ГЛУБОКОГО ВОСХИЩЕНИЯ БРИТАНСКОГО НАРОДА
Упрекать Сталина за то, что он принял меч от имени «граждан Сталинграда» было бы странно. Совершенно очевидно, что тут Иосиф Виссарионович правильно поступил, особенно если учесть, что в 1943 году помощь Британии и США была для нас критически важна. Сейчас некоторые утверждают, будто Британия и США — так, рядом постояли, и что мы легко победили бы Гитлера без них. Чтобы не вступать в долгий спор, сошлюсь на переписку Сталина с Черчиллем и Рузвельтом, опубликованную ещё в СССР. Там наш вождь оценивает вклад союзников в Победу очень высоко.
А вот ещё одно историческое фото, которое я опасаюсь выложить прямо, но которое вы легко сможете выгуглить по запросу «ворошилов орден белой розы». На этом фото маршал Ворошилов запечатлён с орденом Белой Розы на шее. Если немного увеличить, заметно, что цепь ордена украшена свастикой. Орденом Ворошилова наградили финны, союзники Гитлера, а советский маршал принял орден, надел на себя цепь с гитлеровским символом и даже взял в руку рюмку, чтобы выпить с президентом Кекконеном.
Это называется «политика». К 1956 году финны уже не были союзниками Гитлера, они предали фюрера и перешли на нашу сторону ещё в 1944 году. Получив хорошую трёпку от советских войск, финны стали нашими добрыми соседями и важным торговым партнёром СССР. Президент Кекконен, который во время Второй мировой организовывал концлагеря для неарийцев (ссылка (https://yle.fi/a/3-7949312)), исправился — он стал не только горячим сторонником дружбы с Советским Союзом, но и лично подружился с товарищем Косыгиным, ходил с ним в походы. Из восьми наград Кекконена три — советские, включая орден Ленина, например.
Что же касается гитлеровской свастики, то финны утверждают, что это их местная свастика, что-то типа «древнего арийского символа», и что она к Гитлеру никакого отношения не имеет. Маршал Ворошилов, как видите, поверил им.
Теперь мораль.
Блогеры левого толка практически всех политиков и общественных деятелей 20-го века притягивают за уши или к Гитлеру, или, если хронологически никак не получается, то к Британии. Как видите, так делать нельзя.
Если политик поцеловал меч британскому монарху, это ещё не значит, что он английский шпион. Если военный надел орден со свастикой, это ещё не значит, что он гитлеровец. Нужно всё же не «собирать вишенки», выдирая удобные факты из контекста, а рассматривать всю картину целиком.
Меч для Сталина выкован из отличной шеффилдской стали и богато украшен золотой проволокой, а его гарда сделана из чистого серебра. На навершии из горного хрусталя — роза Тюдоров, символ объединения династий Ланкастеров и Йорков, а также отличительный знак йоменов-стражей Тауэра. На ножнах — королевский герб, корона и вензель. Ничего случайного: эскиз меча подготовил оксфордский профессор дон Глидоу, а утверждал его лично король Георг.
Получив почётное оружие и переволновавшись, Сталин неловко поцеловал ножны и тихо поблагодарил английского премьер-министра, потом Сталин с Ворошиловым уронили меч, потом Сталин пошёл хвастаться мечом Рузвельту, американскому президенту…
Звучит немного конспирологически… но нет, Сталин не был вассалом короля Георга, а Советский Союз не был криптоколонией Британии. Собственно, и меч-то подарили не Сталину лично, а всему советскому народу — в честь нашей славной победы в Сталинградской битве, которая восхитила и обрадовала наших союзников, англичан. Надпись на мече гласит:
КРЕПКИМ КАК СТАЛЬ • ГРАЖДАНАМ СТАЛИНГРАДА • ОТ КОРОЛЯ ГЕОРГА VI • В ЗНАК ГЛУБОКОГО ВОСХИЩЕНИЯ БРИТАНСКОГО НАРОДА
Упрекать Сталина за то, что он принял меч от имени «граждан Сталинграда» было бы странно. Совершенно очевидно, что тут Иосиф Виссарионович правильно поступил, особенно если учесть, что в 1943 году помощь Британии и США была для нас критически важна. Сейчас некоторые утверждают, будто Британия и США — так, рядом постояли, и что мы легко победили бы Гитлера без них. Чтобы не вступать в долгий спор, сошлюсь на переписку Сталина с Черчиллем и Рузвельтом, опубликованную ещё в СССР. Там наш вождь оценивает вклад союзников в Победу очень высоко.
А вот ещё одно историческое фото, которое я опасаюсь выложить прямо, но которое вы легко сможете выгуглить по запросу «ворошилов орден белой розы». На этом фото маршал Ворошилов запечатлён с орденом Белой Розы на шее. Если немного увеличить, заметно, что цепь ордена украшена свастикой. Орденом Ворошилова наградили финны, союзники Гитлера, а советский маршал принял орден, надел на себя цепь с гитлеровским символом и даже взял в руку рюмку, чтобы выпить с президентом Кекконеном.
Это называется «политика». К 1956 году финны уже не были союзниками Гитлера, они предали фюрера и перешли на нашу сторону ещё в 1944 году. Получив хорошую трёпку от советских войск, финны стали нашими добрыми соседями и важным торговым партнёром СССР. Президент Кекконен, который во время Второй мировой организовывал концлагеря для неарийцев (ссылка (https://yle.fi/a/3-7949312)), исправился — он стал не только горячим сторонником дружбы с Советским Союзом, но и лично подружился с товарищем Косыгиным, ходил с ним в походы. Из восьми наград Кекконена три — советские, включая орден Ленина, например.
Что же касается гитлеровской свастики, то финны утверждают, что это их местная свастика, что-то типа «древнего арийского символа», и что она к Гитлеру никакого отношения не имеет. Маршал Ворошилов, как видите, поверил им.
Теперь мораль.
Блогеры левого толка практически всех политиков и общественных деятелей 20-го века притягивают за уши или к Гитлеру, или, если хронологически никак не получается, то к Британии. Как видите, так делать нельзя.
Если политик поцеловал меч британскому монарху, это ещё не значит, что он английский шпион. Если военный надел орден со свастикой, это ещё не значит, что он гитлеровец. Нужно всё же не «собирать вишенки», выдирая удобные факты из контекста, а рассматривать всю картину целиком.
«Это другое», или как народ возмущается требованием ездить на отечественном
https://olegmakarenko.ru/3271448.html
https://olegmakarenko.ru/3271448.html
Как же быстро публика переобулась! В 1997 году Борис Немцов попросил Бориса Ельцина пересадить всех чиновников на «Волги». В лихие девяностые политические элиты России были насквозь американскими, а конкретно Борис Немцов был тогда губернатором целой Нижегородской области — в которой «Волги» как раз и производились.
Президент Ельцин одобрил идею Немцова и подписал распоряжение: прямо с 01 апреля 1997 он запретил бюджетным организациям покупать новые иномарки. Предполагалось, что старые иномарки они постепенно продадут, чтобы на вырученные деньги купить российские авто. Распоряжение Ельцина, однако, проигнорировали почти все, кроме Немцова и ещё нескольких политиков. Даже сам Ельцин так и продолжил ездить на Мерседесе (ссылка (https://www.kommersant.ru/doc/5413838)).
С тех пор прошло уже 28 лет, и всё это время почтенная публика дружно возмущалась негодяями чиновниками, которые ни в какую не хотели ездить на «Волгах» и «Жигулях». И вот теперь Госдума приняла новый законопроект — о локализации такси. Если опустить региональные льготы и прочие исключения, при помощи которых добрые депутаты максимально смягчили переходный период, суть такова:
1. В такси будут работать только отечественные автомобили.
2. Отечественным считается автомобиль, который набрал нужное число баллов, то есть тот, в котором большая часть деталей — тоже отечественная (сварка/окраска кузова, двигатель, трансмиссия и так далее).
3. Правила вступают в силу с марта 2026, а если автомобиль будет внесён в реестр такси до даты отсечки, он сможет возить пассажиров сколько угодно: хоть до 2046 года, лишь бы техосмотр регулярно проходил.
Казалось бы, вот пример грамотной работы депутатов.
С одной стороны, они не убивают походя чужой бизнес, как в свежем примере с маленькими барами (ссылка (https://olegmakarenko.ru/3270126.html)), так как дают таксопаркам достаточно времени, чтобы выжать из уже закупленных иномарок все отведённые им моточасы.
С другой стороны, депутаты в лучших традициях здорового меркантилизма поддерживают отечественного производителя, сохраняя при этом конкуренцию на рынке. Иногда наша Госдума принимает откровенно плохие законы, особенно когда речь идёт об угнетении безответного малого бизнеса, интересы которого безразличны мощным лоббистам типа Яндекса. Однако конкретно в законе об импортозамещении такси мне придраться не к чему — отличная депутатская работа.
Но что же сетевая публика — наверное, рукоплещет и подкидывает шапки? Увы, нет, стрелочка не поворачивается. Оказывается, когда народ на протяжении последних 28 лет возмущался иномарками и требовал ездить на «Волгах», он имел в виду кого угодно, но только не себя — даже в роли пассажиров такси.
Президент Ельцин одобрил идею Немцова и подписал распоряжение: прямо с 01 апреля 1997 он запретил бюджетным организациям покупать новые иномарки. Предполагалось, что старые иномарки они постепенно продадут, чтобы на вырученные деньги купить российские авто. Распоряжение Ельцина, однако, проигнорировали почти все, кроме Немцова и ещё нескольких политиков. Даже сам Ельцин так и продолжил ездить на Мерседесе (ссылка (https://www.kommersant.ru/doc/5413838)).
С тех пор прошло уже 28 лет, и всё это время почтенная публика дружно возмущалась негодяями чиновниками, которые ни в какую не хотели ездить на «Волгах» и «Жигулях». И вот теперь Госдума приняла новый законопроект — о локализации такси. Если опустить региональные льготы и прочие исключения, при помощи которых добрые депутаты максимально смягчили переходный период, суть такова:
1. В такси будут работать только отечественные автомобили.
2. Отечественным считается автомобиль, который набрал нужное число баллов, то есть тот, в котором большая часть деталей — тоже отечественная (сварка/окраска кузова, двигатель, трансмиссия и так далее).
3. Правила вступают в силу с марта 2026, а если автомобиль будет внесён в реестр такси до даты отсечки, он сможет возить пассажиров сколько угодно: хоть до 2046 года, лишь бы техосмотр регулярно проходил.
Казалось бы, вот пример грамотной работы депутатов.
С одной стороны, они не убивают походя чужой бизнес, как в свежем примере с маленькими барами (ссылка (https://olegmakarenko.ru/3270126.html)), так как дают таксопаркам достаточно времени, чтобы выжать из уже закупленных иномарок все отведённые им моточасы.
С другой стороны, депутаты в лучших традициях здорового меркантилизма поддерживают отечественного производителя, сохраняя при этом конкуренцию на рынке. Иногда наша Госдума принимает откровенно плохие законы, особенно когда речь идёт об угнетении безответного малого бизнеса, интересы которого безразличны мощным лоббистам типа Яндекса. Однако конкретно в законе об импортозамещении такси мне придраться не к чему — отличная депутатская работа.
Но что же сетевая публика — наверное, рукоплещет и подкидывает шапки? Увы, нет, стрелочка не поворачивается. Оказывается, когда народ на протяжении последних 28 лет возмущался иномарками и требовал ездить на «Волгах», он имел в виду кого угодно, но только не себя — даже в роли пассажиров такси.
Дональд Трамп заявил на днях, что следующий его твит будет эпохальным и потрясёт всех (и потому всем следует срочно подписаться на соцсеть Трампа, чтобы ничего не упустить). Следующим твитом был твит о снижении цен на лекарства. Цитирую Дональда Фредовича (ссылка (https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114491534347862682)):
Многие годы МИР задавался вопросом, почему цены на рецептурные лекарства и фармпрепараты в Соединённых Штатах Америки были НАСТОЛЬКО ВЫШЕ, ЧЕМ В ЛЮБОЙ ДРУГОЙ СТРАНЕ, ИНОГДА В ПЯТЬ–ДЕСЯТЬ РАЗ ДОРОЖЕ ТОГО ЖЕ САМОГО ПРЕПАРАТА, ПРОИЗВЕДЁННОГО В ТОЧНО ТОМ ЖЕ ЛАБОРАТОРНОМ ЦЕХЕ ИЛИ НА ТОМ ЖЕ ЗАВОДЕ, ТОЙ ЖЕ КОМПАНИЕЙ???
Объяснить это всегда было трудно и очень неловко, потому что, на самом деле, НЕ СУЩЕСТВОВАЛО правильного или справедливого ответа.
Фармацевтические/лекарственные компании годами говорили, что всё дело в расходах на исследования и разработки, и что ВСЕ эти расходы будут, БЕЗ ВСЯКОГО ОСНОВАНИЯ, нести [дойные коровы] из Америки, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО.
Избирательные взносы творят чудеса, но НЕ СО МНОЙ и НЕ С РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИЕЙ.
МЫ собираемся поступить правильно — сделать то, чему демократы противились МНОГИЕ ГОДЫ.
Поэтому рад объявить, что ЗАВТРА УТРОМ, в Белом доме, в 9:00 A.M., я подпишу один из САМЫХ ЗНАЧИМЫХ исполнительных указов в истории нашей страны.
Цены на рецептурные ЛЕКАРСТВА и ФАРМПРЕПАРАТЫ будут СНИЖЕНЫ, почти немедленно, НА 30 %–80 %.
Они возрастут по всему миру, чтобы уравнять, и впервые за долгие годы принесут СПРАВЕДЛИВОСТЬ АМЕРИКЕ!
Я введу ПОЛИТИКУ НАИБОЛЕЕ БЛАГОПРИЯТСТВУЕМОЙ НАЦИИ, по которой Соединённые Штаты будут платить ту же цену, что и страна, ПЛАТЯЩАЯ САМУЮ НИЗКУЮ ЦЕНУ в мире.
К нашей стране, наконец, будут относиться СПРАВЕДЛИВО, а расходы наших граждан на здравоохранение будут уменьшены на суммы, о каких НЕ МОГЛИ ДАЖЕ МЕЧТАТЬ.
К ТОМУ ЖЕ, Соединённые Штаты сэкономят ТРИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ.
Спасибо за внимание к этому вопросу. СДЕЛАЕМ АМЕРИКУ ВЕЛИКОЙ СНОВА!
Разумеется, план Трампа не сработает… в том виде, в каком он представил его публике. Вот если Трамп нажмёт на нужные пружины за кулисами, цены на лекарства он снизит. Но если действовать с прямолинейной глупостью — через приказ «немедленно снизить цены» — нет, так не получится ничего.
Цены устанавливает рынок — в любой экономике, даже в советской. Рынок же ставит цены по уровню самого дешёвого предложения. Если ацикловир стоит в США 661 доллар, то есть в сотни раз дороже, чем в нормальных странах, причина тут одна — дешевле его в США не найти (пруф (https://olegmakarenko.ru/3087982.html)).
Допустим, в США работает компания Шлауэрарш, которая продаёт ацикловир по 661 доллар. Если Трамп назначит на ацикловир минимальную цену в 1000 долларов, то Шлауэрарш вынуждена будет продавать его по 1000 долларов, в эту сторону цену двигать можно. Но если Трамп прикажет продавать ацикловир по 50 центов, то есть за ту цену, за которую мы покупаем его в России, то Шлауэрарш просто уберёт это лекарство из своего ассортимента. Возникнет дефицит, а потом и чёрный рынок, на котором ацикловир можно будет приобрести из-под полы.
Чтобы реально снизить цену, Трампу надо найти другую компанию — назовём её Эрзацарш — которая будет продавать ацикловир за 20 долларов, причём с выгодой для себя. Если Шлауэрарш будет находиться в тех же условиях, что и Эрзацарш, она тоже будет вынуждена снизить цену до рыночной.
Для этого Трампу нужно убрать препоны, которые сейчас мешают компании Эрзацарш продавать менее дорогой ацикловир. Более конкретно, ему надо натравить кого-нибудь вроде Илона Маска на местный аналог Минздрава, чтобы тот сделал следующее:
1. Отменил все существующие в США требования к медицинским лицензиям.
2. Упразднил департаменты Минздрава, выдающие лицензии на медицинскую деятельность.
3. Внёс в волчью базу всех чиновников, хотя бы отдалённо причастных к выдаче лицензий, запретив им работать в медицине на 50 лет.
Многие годы МИР задавался вопросом, почему цены на рецептурные лекарства и фармпрепараты в Соединённых Штатах Америки были НАСТОЛЬКО ВЫШЕ, ЧЕМ В ЛЮБОЙ ДРУГОЙ СТРАНЕ, ИНОГДА В ПЯТЬ–ДЕСЯТЬ РАЗ ДОРОЖЕ ТОГО ЖЕ САМОГО ПРЕПАРАТА, ПРОИЗВЕДЁННОГО В ТОЧНО ТОМ ЖЕ ЛАБОРАТОРНОМ ЦЕХЕ ИЛИ НА ТОМ ЖЕ ЗАВОДЕ, ТОЙ ЖЕ КОМПАНИЕЙ???
Объяснить это всегда было трудно и очень неловко, потому что, на самом деле, НЕ СУЩЕСТВОВАЛО правильного или справедливого ответа.
Фармацевтические/лекарственные компании годами говорили, что всё дело в расходах на исследования и разработки, и что ВСЕ эти расходы будут, БЕЗ ВСЯКОГО ОСНОВАНИЯ, нести [дойные коровы] из Америки, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО.
Избирательные взносы творят чудеса, но НЕ СО МНОЙ и НЕ С РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИЕЙ.
МЫ собираемся поступить правильно — сделать то, чему демократы противились МНОГИЕ ГОДЫ.
Поэтому рад объявить, что ЗАВТРА УТРОМ, в Белом доме, в 9:00 A.M., я подпишу один из САМЫХ ЗНАЧИМЫХ исполнительных указов в истории нашей страны.
Цены на рецептурные ЛЕКАРСТВА и ФАРМПРЕПАРАТЫ будут СНИЖЕНЫ, почти немедленно, НА 30 %–80 %.
Они возрастут по всему миру, чтобы уравнять, и впервые за долгие годы принесут СПРАВЕДЛИВОСТЬ АМЕРИКЕ!
Я введу ПОЛИТИКУ НАИБОЛЕЕ БЛАГОПРИЯТСТВУЕМОЙ НАЦИИ, по которой Соединённые Штаты будут платить ту же цену, что и страна, ПЛАТЯЩАЯ САМУЮ НИЗКУЮ ЦЕНУ в мире.
К нашей стране, наконец, будут относиться СПРАВЕДЛИВО, а расходы наших граждан на здравоохранение будут уменьшены на суммы, о каких НЕ МОГЛИ ДАЖЕ МЕЧТАТЬ.
К ТОМУ ЖЕ, Соединённые Штаты сэкономят ТРИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ.
Спасибо за внимание к этому вопросу. СДЕЛАЕМ АМЕРИКУ ВЕЛИКОЙ СНОВА!
Разумеется, план Трампа не сработает… в том виде, в каком он представил его публике. Вот если Трамп нажмёт на нужные пружины за кулисами, цены на лекарства он снизит. Но если действовать с прямолинейной глупостью — через приказ «немедленно снизить цены» — нет, так не получится ничего.
Цены устанавливает рынок — в любой экономике, даже в советской. Рынок же ставит цены по уровню самого дешёвого предложения. Если ацикловир стоит в США 661 доллар, то есть в сотни раз дороже, чем в нормальных странах, причина тут одна — дешевле его в США не найти (пруф (https://olegmakarenko.ru/3087982.html)).
Допустим, в США работает компания Шлауэрарш, которая продаёт ацикловир по 661 доллар. Если Трамп назначит на ацикловир минимальную цену в 1000 долларов, то Шлауэрарш вынуждена будет продавать его по 1000 долларов, в эту сторону цену двигать можно. Но если Трамп прикажет продавать ацикловир по 50 центов, то есть за ту цену, за которую мы покупаем его в России, то Шлауэрарш просто уберёт это лекарство из своего ассортимента. Возникнет дефицит, а потом и чёрный рынок, на котором ацикловир можно будет приобрести из-под полы.
Чтобы реально снизить цену, Трампу надо найти другую компанию — назовём её Эрзацарш — которая будет продавать ацикловир за 20 долларов, причём с выгодой для себя. Если Шлауэрарш будет находиться в тех же условиях, что и Эрзацарш, она тоже будет вынуждена снизить цену до рыночной.
Для этого Трампу нужно убрать препоны, которые сейчас мешают компании Эрзацарш продавать менее дорогой ацикловир. Более конкретно, ему надо натравить кого-нибудь вроде Илона Маска на местный аналог Минздрава, чтобы тот сделал следующее:
1. Отменил все существующие в США требования к медицинским лицензиям.
2. Упразднил департаменты Минздрава, выдающие лицензии на медицинскую деятельность.
3. Внёс в волчью базу всех чиновников, хотя бы отдалённо причастных к выдаче лицензий, запретив им работать в медицине на 50 лет.
4. Временно разрешил работать в США любой фирме, у которой есть действующая лицензия в нормальной стране: в России, например. Допустим, если в России фирма «Мазевар» имеет право производить или продавать ацикловир, значит она автоматически имеет право заниматься этим и в США.
Дальше фирма Эрзацарш получает лицензию в России (или в Турции, или в Бразилии, или в любой другой нормальной стране), после чего закупает ацикловир по 50 центов и продаёт американцам уже по 20 долларов, а не по 661 доллару, как сейчас. Вскоре конкуренция делает своё дело, и цены на лекарства падают ещё сильнее.
Проблема в том, что электорат Трамп не понимает, как работает рыночная экономика. Американцам невозможно объяснить, что вся их проблема — в коррумпированном Министерстве здоровья, которое требует от Шлауэрарш и Эрзацарш платить за лицензии столько, что им становится невыгодно продавать лекарства с адекватной накруткой. Это слишком сложная логика, чтобы реднек в кепке МАГА мог её понять и принять.
Поэтому опытный политик Трамп скармливает аудитории очевидно неверные, но психологически приятные лозунги: «американских людей обижают», «США кормят иностранцев, которые паразитируют на ВЕЛИКОЙ АМЕРИКЕ», «во всём виноваты рвачи из фармкомпаний», «я сейчас им пригрожу, и они сделают вам лекарства дешевле»…
Сделаю шаг в сторону. На днях Вячеслав Охлопков, пенсионер МВД из Омска, выпустил видео (ВК (https://vkvideo.ru/video-230387890_456239017), Ютуб (https://www.youtube.com/watch?v=s2Yw2sA9OP0)), в котором рассказывает, как выглядят журналистские расследования с точки зрения профессиональных полицейских, и почему они обычно сводятся в лучшем случае — к виртуальному суду Линча над неприятной публике фигурой, а в обычном случае — к оплаченной травле политического оппонента. Видео познавательное, но… отнюдь не такое зажигательное, как истории с дворцами, утками и тому подобным. Обыватель не хочет учиться, не хочет думать, не хочет сомневаться и анализировать. Обыватель хочет простых и понятных решений: сначала массовых расстрелов, потом «взять всё, и поделить».
Полагаю, успех Трампа объясняется именно тем, что он объединяет эти два подхода. За закрытыми дверями Трамп — опытный и трезвый бизнесмен, который хорошо понимает, как всё устроено, а если где-то ошибается, то быстро учится на своих ошибках. Однако когда Трамп выходит к микрофону, он немедленно забывает о скучной правде, чтобы воодушевить аудиторию яркой, инфантильной и эмоционально заряженной ерундой.
PS. Предвосхищая очевидный комментарий. Нет, Сталин не снижал цены, это миф (ссылка (https://olegmakarenko.ru/2993193.html)).
Дальше фирма Эрзацарш получает лицензию в России (или в Турции, или в Бразилии, или в любой другой нормальной стране), после чего закупает ацикловир по 50 центов и продаёт американцам уже по 20 долларов, а не по 661 доллару, как сейчас. Вскоре конкуренция делает своё дело, и цены на лекарства падают ещё сильнее.
Проблема в том, что электорат Трамп не понимает, как работает рыночная экономика. Американцам невозможно объяснить, что вся их проблема — в коррумпированном Министерстве здоровья, которое требует от Шлауэрарш и Эрзацарш платить за лицензии столько, что им становится невыгодно продавать лекарства с адекватной накруткой. Это слишком сложная логика, чтобы реднек в кепке МАГА мог её понять и принять.
Поэтому опытный политик Трамп скармливает аудитории очевидно неверные, но психологически приятные лозунги: «американских людей обижают», «США кормят иностранцев, которые паразитируют на ВЕЛИКОЙ АМЕРИКЕ», «во всём виноваты рвачи из фармкомпаний», «я сейчас им пригрожу, и они сделают вам лекарства дешевле»…
Сделаю шаг в сторону. На днях Вячеслав Охлопков, пенсионер МВД из Омска, выпустил видео (ВК (https://vkvideo.ru/video-230387890_456239017), Ютуб (https://www.youtube.com/watch?v=s2Yw2sA9OP0)), в котором рассказывает, как выглядят журналистские расследования с точки зрения профессиональных полицейских, и почему они обычно сводятся в лучшем случае — к виртуальному суду Линча над неприятной публике фигурой, а в обычном случае — к оплаченной травле политического оппонента. Видео познавательное, но… отнюдь не такое зажигательное, как истории с дворцами, утками и тому подобным. Обыватель не хочет учиться, не хочет думать, не хочет сомневаться и анализировать. Обыватель хочет простых и понятных решений: сначала массовых расстрелов, потом «взять всё, и поделить».
Полагаю, успех Трампа объясняется именно тем, что он объединяет эти два подхода. За закрытыми дверями Трамп — опытный и трезвый бизнесмен, который хорошо понимает, как всё устроено, а если где-то ошибается, то быстро учится на своих ошибках. Однако когда Трамп выходит к микрофону, он немедленно забывает о скучной правде, чтобы воодушевить аудиторию яркой, инфантильной и эмоционально заряженной ерундой.
PS. Предвосхищая очевидный комментарий. Нет, Сталин не снижал цены, это миф (ссылка (https://olegmakarenko.ru/2993193.html)).
Почему на прилавках лежат гнилые овощи? У нас же капитализм?
https://olegmakarenko.ru/3272000.html
https://olegmakarenko.ru/3272000.html
Читатель Михаил спрашивает, как так получается, что современные магазины предлагают иногда покупателям откровенно негодный товар. Казалось бы, заботься о качестве, а то уйдут к конкуренту… но нет! Не заботятся! Или, точнее, заботятся, но не всегда.
Публикую письмо:
Прочитав ваш пост про мясо и социализм (https://olegmakarenko.ru/3268538.html), я снова вспомнил про столь "нежно" любимые мной овощи и магазины.
Вы, вроде бы, всё верно описываете. В частности, из вашего описания понятно, почему, например, в советских овощных те самые овощи были, мягко скажем, не очень качественные. Но…
Справедливости ради, тот же управляющий советским овощным вполне мог набрать в авоську той гнилой картошки и капусты, которую ему привезли на реализацию. И с этой авоськой отправиться прямиком в райком или обком партии, и там задать резонный вопрос — это что же, ему предлагается кормить трудящихся вот этим? И у райкома и обкома была реальная сила нагибать и поставщиков, и всех остальных, и заставлять их нормально работать и выдавать нормальный результат. Известны даже
скандалы с посадками и расстрелами синоптиков, которые ошиблись в прогнозах, из-за чего колхозники не смогли правильно спланировать уход за урожаем и несли потери. Но вот как часто и насколько эффективно этой силой пользовались — это вопрос. Тем не менее, механизм обратной связи при социализме был.
А что у нас с капитализмом? Согласно вашему же описанию в посте я себе это представляю так…
Вот прислали в магазин у дома две тонны гнилой, битой, некузявой картошки. И снабженец магазина, не дожидаясь даже указания директора, звонит поставщику и говорит — а ты, любезный, это вот сейчас что такое мне прислал? Ты действительно предлагаешь мне вот этим торговать? Ты давай-ка вот это вот сейчас забирай, взамен присылай нормальное, и вдругорядь смотри внимательнее, а не то я другого поставщика себе найду.
Логично же? Будут качественные продукты в магазине — все будут в этот магазин за продуктами ходить. И тебе прибыль, и премии, и конкурентов с глаз долой, и вот это вот всё. Но…
Почему же тогда я постоянно наблюдаю в этих магазинах овощи, к которым притронуться брезгливо, не говоря уж купить и есть их? Никто никому не звонит, никто никого не нагибает? Где капитализм — у нас же капитализм сейчас? Почему капитализм тут не работает?
Что характерно, у мелких ларёчников капитализм как раз работает. Благо у меня рядом с домом мелких ларёчников самых разнообразных в много, у них и закупаюсь. Но на всех в стране их всё равно не хватает. А в сетях и более-менее крупных магазинах что-то не работает капитализм.
Почему?
В самом деле, коллеги — почему даже в современных магазинах качество продуктов не всегда на высоте? Помогите, пожалуйста, нам с Михаилом защитить репутацию капитализма.
Публикую письмо:
Прочитав ваш пост про мясо и социализм (https://olegmakarenko.ru/3268538.html), я снова вспомнил про столь "нежно" любимые мной овощи и магазины.
Вы, вроде бы, всё верно описываете. В частности, из вашего описания понятно, почему, например, в советских овощных те самые овощи были, мягко скажем, не очень качественные. Но…
Справедливости ради, тот же управляющий советским овощным вполне мог набрать в авоську той гнилой картошки и капусты, которую ему привезли на реализацию. И с этой авоськой отправиться прямиком в райком или обком партии, и там задать резонный вопрос — это что же, ему предлагается кормить трудящихся вот этим? И у райкома и обкома была реальная сила нагибать и поставщиков, и всех остальных, и заставлять их нормально работать и выдавать нормальный результат. Известны даже
скандалы с посадками и расстрелами синоптиков, которые ошиблись в прогнозах, из-за чего колхозники не смогли правильно спланировать уход за урожаем и несли потери. Но вот как часто и насколько эффективно этой силой пользовались — это вопрос. Тем не менее, механизм обратной связи при социализме был.
А что у нас с капитализмом? Согласно вашему же описанию в посте я себе это представляю так…
Вот прислали в магазин у дома две тонны гнилой, битой, некузявой картошки. И снабженец магазина, не дожидаясь даже указания директора, звонит поставщику и говорит — а ты, любезный, это вот сейчас что такое мне прислал? Ты действительно предлагаешь мне вот этим торговать? Ты давай-ка вот это вот сейчас забирай, взамен присылай нормальное, и вдругорядь смотри внимательнее, а не то я другого поставщика себе найду.
Логично же? Будут качественные продукты в магазине — все будут в этот магазин за продуктами ходить. И тебе прибыль, и премии, и конкурентов с глаз долой, и вот это вот всё. Но…
Почему же тогда я постоянно наблюдаю в этих магазинах овощи, к которым притронуться брезгливо, не говоря уж купить и есть их? Никто никому не звонит, никто никого не нагибает? Где капитализм — у нас же капитализм сейчас? Почему капитализм тут не работает?
Что характерно, у мелких ларёчников капитализм как раз работает. Благо у меня рядом с домом мелких ларёчников самых разнообразных в много, у них и закупаюсь. Но на всех в стране их всё равно не хватает. А в сетях и более-менее крупных магазинах что-то не работает капитализм.
Почему?
В самом деле, коллеги — почему даже в современных магазинах качество продуктов не всегда на высоте? Помогите, пожалуйста, нам с Михаилом защитить репутацию капитализма.
Учёные набрали добровольцев в возрасте от 55 до 75 лет, чтобы проверить, повлияют ли видеоигры на их мозги. Подопытных разделили на три группы:
1. Одна группа на протяжении полугода играла в видеоигры.
2. Вторая группа работала с компьютерным самоучителем игры на фортепиано.
3. Третья группа питомцев (контрольная группа) не делала ничего.
Как и ожидалось, группа игроков за полгода существенно омолодила мозг — у подопытных увеличился гиппокамп, то есть раздел мозга, который отвечает за формирование новых воспоминаний, навигацию в пространстве и обучение. Это важно, так как с возрастом гиппокамп атрофируется, особенно у больных Альцгеймером и тому подобными болезнями.
В группе пианистов тоже было некоторое улучшение, но в другой области мозга, менее важной. В контрольной группе — в группе тех, кто не занимался ничем — мозги потихоньку усыхали.
Теперь забавное. «Геймеры» играли по 30 минут в день и по 5 дней в неделю, то есть в режиме очень занятых людей, которые так завалены хлопотами, что им совершенно не до игр. Нормальная доза для человека, работающего или учащегося полный рабочий день — это, допустим, по 2 часа в будни и по 4 часа в выходные, то есть примерно 7 раз больше, чем играли пациенты. Когда мы говорим про человека, который увлечён видеоиграми, речь идёт про 6 часов в будни и 12 часов в выходные — это уже в 20 раз больше, чем было у испытуемых. Наконец, уровень лёгкой перегрузки, когда вреда для здоровья ещё нет, но друзья предлагают уже игроку «выйти на улицу и потрогать траву», это по 13 часов ежедневно, то есть в 36 раз больше, чем смешные «полчаса в день».
Проще говоря, подопытным ввели минимальную дозу лекарства — четверть таблетки. Однако даже эта маленькая доза уже показала хороший эффект.
Второе. Несчастные играли в «Супер Марио 64». Это несложная игра, которая, на мой субъективный взгляд, слишком примитивна, чтобы всерьёз увлечь взрослого человека: что-то из разряда «люблю повеселиться, особенно пожрать». Проводя сравнение с литературой — это уровень комиксов для младшего школьного возраста. Почему учёные выбрали для опытов именно «Супер Марио 64» я не знаю — предположу, что просто не знали о существовании нормальных игр.
Третье. Хоть «Супер Марио 64» и примитивна, однако она всё же имеет небольшой порог вхождения. Нужно потратить немного усилий, чтобы научиться шустро двигать сантехником на экране и вовремя нажимать кнопку «прыжок». К сожалению, огромная часть людей получает в школах и вузах столь мощный заряд отвращения к учёбе, что ничему учиться во взрослом возрасте категорически не желает. Три четверти (!) первоначально набранной группы так и не смогли освоить детскую игру. Цитирую (ссылка (https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0187779)):
После того как участник проходил предварительное тестирование, научный ассистент подключал консоль Nintendo Wii к домашнему телевизору участника. Затем ассистент проводил первоначальный инструктаж, обучив участника включать Wii и запускать игру Super Mario 64. После этого проводился вводный этап прямо в игре, в ходе которого участника учили управлять персонажем в виртуальной среде.
На этом этапе некоторые участники столкнулись с трудностями при управлении персонажем. У некоторых возникали проблемы с пониманием игровых механик, с пространственной памятью или с координацией движений. Кроме того, игра Super Mario 64 изначально не была рассчитана на людей с низким или отсутствующим опытом в видеоиграх или работе с компьютером, и потому имеет очень высокий порог вхождения.
По этой причине ассистент возвращался в дом участника до трёх раз, чтобы провести дополнительные обучающие сессии по 2 часа, обучая правильному управлению персонажем и прохождению игры. После этого участникам выдавался специально составленный буклет с инструкциями, где объяснялось, как и где собирать все звёзды на первых четырёх уровнях. Это позволяло участникам глубже понять игровые механики и попрактиковаться в необходимых навыках координации.
1. Одна группа на протяжении полугода играла в видеоигры.
2. Вторая группа работала с компьютерным самоучителем игры на фортепиано.
3. Третья группа питомцев (контрольная группа) не делала ничего.
Как и ожидалось, группа игроков за полгода существенно омолодила мозг — у подопытных увеличился гиппокамп, то есть раздел мозга, который отвечает за формирование новых воспоминаний, навигацию в пространстве и обучение. Это важно, так как с возрастом гиппокамп атрофируется, особенно у больных Альцгеймером и тому подобными болезнями.
В группе пианистов тоже было некоторое улучшение, но в другой области мозга, менее важной. В контрольной группе — в группе тех, кто не занимался ничем — мозги потихоньку усыхали.
Теперь забавное. «Геймеры» играли по 30 минут в день и по 5 дней в неделю, то есть в режиме очень занятых людей, которые так завалены хлопотами, что им совершенно не до игр. Нормальная доза для человека, работающего или учащегося полный рабочий день — это, допустим, по 2 часа в будни и по 4 часа в выходные, то есть примерно 7 раз больше, чем играли пациенты. Когда мы говорим про человека, который увлечён видеоиграми, речь идёт про 6 часов в будни и 12 часов в выходные — это уже в 20 раз больше, чем было у испытуемых. Наконец, уровень лёгкой перегрузки, когда вреда для здоровья ещё нет, но друзья предлагают уже игроку «выйти на улицу и потрогать траву», это по 13 часов ежедневно, то есть в 36 раз больше, чем смешные «полчаса в день».
Проще говоря, подопытным ввели минимальную дозу лекарства — четверть таблетки. Однако даже эта маленькая доза уже показала хороший эффект.
Второе. Несчастные играли в «Супер Марио 64». Это несложная игра, которая, на мой субъективный взгляд, слишком примитивна, чтобы всерьёз увлечь взрослого человека: что-то из разряда «люблю повеселиться, особенно пожрать». Проводя сравнение с литературой — это уровень комиксов для младшего школьного возраста. Почему учёные выбрали для опытов именно «Супер Марио 64» я не знаю — предположу, что просто не знали о существовании нормальных игр.
Третье. Хоть «Супер Марио 64» и примитивна, однако она всё же имеет небольшой порог вхождения. Нужно потратить немного усилий, чтобы научиться шустро двигать сантехником на экране и вовремя нажимать кнопку «прыжок». К сожалению, огромная часть людей получает в школах и вузах столь мощный заряд отвращения к учёбе, что ничему учиться во взрослом возрасте категорически не желает. Три четверти (!) первоначально набранной группы так и не смогли освоить детскую игру. Цитирую (ссылка (https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0187779)):
После того как участник проходил предварительное тестирование, научный ассистент подключал консоль Nintendo Wii к домашнему телевизору участника. Затем ассистент проводил первоначальный инструктаж, обучив участника включать Wii и запускать игру Super Mario 64. После этого проводился вводный этап прямо в игре, в ходе которого участника учили управлять персонажем в виртуальной среде.
На этом этапе некоторые участники столкнулись с трудностями при управлении персонажем. У некоторых возникали проблемы с пониманием игровых механик, с пространственной памятью или с координацией движений. Кроме того, игра Super Mario 64 изначально не была рассчитана на людей с низким или отсутствующим опытом в видеоиграх или работе с компьютером, и потому имеет очень высокий порог вхождения.
По этой причине ассистент возвращался в дом участника до трёх раз, чтобы провести дополнительные обучающие сессии по 2 часа, обучая правильному управлению персонажем и прохождению игры. После этого участникам выдавался специально составленный буклет с инструкциями, где объяснялось, как и где собирать все звёзды на первых четырёх уровнях. Это позволяло участникам глубже понять игровые механики и попрактиковаться в необходимых навыках координации.
Дальше участники должны были самостоятельно искать и собирать звёзды на оставшихся уровнях без какой-либо помощи со стороны исследовательской команды.
Я посмотрел на «Супер Марио 64», и мне кажется, что учёные напрасно поверили жалобам подопытных: никакого «очень высокого порога вхождения» у выбранной игры нет. Почти уверен, что речь идёт про обыкновенную лень, то есть про нежелание учиться.
Ближайший аналог — банкоматы, около которых раньше собирались люди пенсионного и предпенсионного возраста, притворяясь, будто интерфейс банкомата для них чересчур сложен. Это не значит, что у интерфейса банкоматов «очень высокий порог вхождения», это значит, что некоторые люди готовы на многое, лишь бы только им не пришлось лишний раз напрягать свой мозг.
В общем, коллеги, если хотите держать свой гиппокамп большим и крепким, то есть сохранять высокую нейропластичность мозга даже на пенсии, играйте в видеоигры. Например, в те, про которые я периодически пишу под тэгом «Игры» (ссылка (https://olegmakarenko.ru/tag/%D0%98%D0%B3%D1%80%D1%8B)).
Тем временем Антон Волков рассказывает, как правильно делать в письменном столе вырез для живота, чтобы было удобнее работать за компьютером (ссылка (https://t.me/antonvolkov/289)). Очень разумная система, на мой взгляд. Грустно смотреть, как люди годами сидят за компьютером в принципиально неудобных и неправильных позах, но при этом даже не понимают, что делают что-то не так.
Сейчас я зашёл на маркетплейс и набрал «компьютерный стол». Какой паноптикум разноцветных уродцев предлагают вместо мебели покупателям! Нормальных столов практически нет: не пользуются спросом. Очередной раз убеждаюсь: люди не хотят, чтобы им было хорошо, они хотят, чтобы их перестали раздражать поучениями и позволили спокойно страдать.
Я посмотрел на «Супер Марио 64», и мне кажется, что учёные напрасно поверили жалобам подопытных: никакого «очень высокого порога вхождения» у выбранной игры нет. Почти уверен, что речь идёт про обыкновенную лень, то есть про нежелание учиться.
Ближайший аналог — банкоматы, около которых раньше собирались люди пенсионного и предпенсионного возраста, притворяясь, будто интерфейс банкомата для них чересчур сложен. Это не значит, что у интерфейса банкоматов «очень высокий порог вхождения», это значит, что некоторые люди готовы на многое, лишь бы только им не пришлось лишний раз напрягать свой мозг.
В общем, коллеги, если хотите держать свой гиппокамп большим и крепким, то есть сохранять высокую нейропластичность мозга даже на пенсии, играйте в видеоигры. Например, в те, про которые я периодически пишу под тэгом «Игры» (ссылка (https://olegmakarenko.ru/tag/%D0%98%D0%B3%D1%80%D1%8B)).
Тем временем Антон Волков рассказывает, как правильно делать в письменном столе вырез для живота, чтобы было удобнее работать за компьютером (ссылка (https://t.me/antonvolkov/289)). Очень разумная система, на мой взгляд. Грустно смотреть, как люди годами сидят за компьютером в принципиально неудобных и неправильных позах, но при этом даже не понимают, что делают что-то не так.
Сейчас я зашёл на маркетплейс и набрал «компьютерный стол». Какой паноптикум разноцветных уродцев предлагают вместо мебели покупателям! Нормальных столов практически нет: не пользуются спросом. Очередной раз убеждаюсь: люди не хотят, чтобы им было хорошо, они хотят, чтобы их перестали раздражать поучениями и позволили спокойно страдать.
Про общество, которое не любит пивные бары, ломбарды и палачей
https://olegmakarenko.ru/3272582.html
https://olegmakarenko.ru/3272582.html
Я рассказывал уже про палача на отшибе? В средневековье профессию палача в Европе считали омерзительной, нечистой. Во-первых, он делал всякое нехорошее с людьми, поступал с ними не по-христиански. Во-вторых, палач имел дело с трупами и кровью, то есть был физически грязен.
Палачей заставляли селиться на окраине города, подальше от «нормальных» людей. Портные зачастую отказывались их одевать, пекари не продавали им хлеб. Детям палачей было непросто найти себе пару — никто не хотел унижаться, получая себе в родственники палача. Выходцам из семьи палачей приходилось жениться или на дочери палача из другого города, или на вдове представителя других нечистых профессий: мясника, коновала, могильщика. Также потомственный палач мог взять в супруги падшую женщину.
Палачам нельзя было участвовать в выборах, а ещё им поручали «в нагрузку» чистить выгребные ямы и убирать трупы животных. Дескать, порядочный человек касаться таких гадостей не будет, вот пусть палач и работает с нечистотами.
Хоронили палачей обычно за пределами освящённой земли… во всяком случае, если они не платили за право быть похороненными по-человечески. Также в некоторых регионах могилы палачей намеренно делали безымянными — чтобы порядочная публика их не оскверняла.
В Швейцарии палачей иногда использовали в качестве шутов: их приглашали на пиры, чтобы они рассказывали всякие ужасы о казнях. При этом палачу запрещали садиться за стол с гостями и есть: никто не захотел бы унижаться, принимая пищу вместе с палачом.
Палачи получали жалованье от города, также им отдельно платили за казни и тому подобные процедуры. Дополнительно к этому палач забирал себе одежду повешенного и процент с конфискованного имущества. Городская беднота также приходила к палачу за медицинскими услугами: для себя или для животных. Палач часто умел вправлять кости, делать перевязки и проводить ампутации.
Казалось бы, варварство. Общество не может жить без палачей, могильщиков и ассенизаторов. И если палачи обществу необходимы, как же можно тогда их презирать? Это не просто несправедливо, это инфантильно: мы дружно требуем, чтобы разбойника повесили, но при этом мы задираем нос перед палачом, который добросовестно исполнил наше распоряжение и получил от нас плату за свою работу. Уровень мышления собаки, которая злится не на человека, а на поводок, которым её наказывают: с той только разницей, что в примере с палачом собака сама же себя и бьёт.
Однако, когда речь заходит про бары или про ломбарды, внезапно выясняется, что мы от средневековья недалеко ушли.
Современное общество не может жить без торговцев спиртным, так как если ввести сухой закон, буйным цветом расцветут побочки: отравления палёным алкоголем, заместительная наркомания, организованная преступность и так далее. Два раза в России вводили сухой закон: перед 1917 и перед 1991 годами. Уже этих двух совпадений достаточно, чтобы третий раз не рисковать.
То же самое относится и к ломбардам. Запретите ломбарды, и завтра народ потянется за деньгами к бандитам. Будьте уверены, бандиты охотно ссудят нужную сумму любому страждущему… вот только общество от такой замены кредиторов отнюдь не выиграет.
Вообразите два мира. Мир первый: любители выпить пьют в барах, а нуждающиеся в деньгах закладывают вещи в ломбардах. Мир второй: выпивохи соображают на троих на улицах и в парадных, а за деньгами народ идёт к бандитам. Лично я не пью и не беру кредитов, однако первый мир, в котором пороки канализируются цивилизованным путём, кажется мне очевидно более предпочтительным. Я не хочу продираться через пьяные компании, возвращаясь к себе домой, также я считаю глупым увеличивать поголовье бандитов в городе.
К сожалению, моё мнение является маргинальным. Когда власти принимают решения относительно баров и ломбардов, они исходят из того, что это грязный бизнес, с которым нет смысла церемониться — можно душить его бюрократией, обставлять карательными ограничениями, даже просто директивно закрывать. Если же бизнес пытается возмущаться, немедленно
Палачей заставляли селиться на окраине города, подальше от «нормальных» людей. Портные зачастую отказывались их одевать, пекари не продавали им хлеб. Детям палачей было непросто найти себе пару — никто не хотел унижаться, получая себе в родственники палача. Выходцам из семьи палачей приходилось жениться или на дочери палача из другого города, или на вдове представителя других нечистых профессий: мясника, коновала, могильщика. Также потомственный палач мог взять в супруги падшую женщину.
Палачам нельзя было участвовать в выборах, а ещё им поручали «в нагрузку» чистить выгребные ямы и убирать трупы животных. Дескать, порядочный человек касаться таких гадостей не будет, вот пусть палач и работает с нечистотами.
Хоронили палачей обычно за пределами освящённой земли… во всяком случае, если они не платили за право быть похороненными по-человечески. Также в некоторых регионах могилы палачей намеренно делали безымянными — чтобы порядочная публика их не оскверняла.
В Швейцарии палачей иногда использовали в качестве шутов: их приглашали на пиры, чтобы они рассказывали всякие ужасы о казнях. При этом палачу запрещали садиться за стол с гостями и есть: никто не захотел бы унижаться, принимая пищу вместе с палачом.
Палачи получали жалованье от города, также им отдельно платили за казни и тому подобные процедуры. Дополнительно к этому палач забирал себе одежду повешенного и процент с конфискованного имущества. Городская беднота также приходила к палачу за медицинскими услугами: для себя или для животных. Палач часто умел вправлять кости, делать перевязки и проводить ампутации.
Казалось бы, варварство. Общество не может жить без палачей, могильщиков и ассенизаторов. И если палачи обществу необходимы, как же можно тогда их презирать? Это не просто несправедливо, это инфантильно: мы дружно требуем, чтобы разбойника повесили, но при этом мы задираем нос перед палачом, который добросовестно исполнил наше распоряжение и получил от нас плату за свою работу. Уровень мышления собаки, которая злится не на человека, а на поводок, которым её наказывают: с той только разницей, что в примере с палачом собака сама же себя и бьёт.
Однако, когда речь заходит про бары или про ломбарды, внезапно выясняется, что мы от средневековья недалеко ушли.
Современное общество не может жить без торговцев спиртным, так как если ввести сухой закон, буйным цветом расцветут побочки: отравления палёным алкоголем, заместительная наркомания, организованная преступность и так далее. Два раза в России вводили сухой закон: перед 1917 и перед 1991 годами. Уже этих двух совпадений достаточно, чтобы третий раз не рисковать.
То же самое относится и к ломбардам. Запретите ломбарды, и завтра народ потянется за деньгами к бандитам. Будьте уверены, бандиты охотно ссудят нужную сумму любому страждущему… вот только общество от такой замены кредиторов отнюдь не выиграет.
Вообразите два мира. Мир первый: любители выпить пьют в барах, а нуждающиеся в деньгах закладывают вещи в ломбардах. Мир второй: выпивохи соображают на троих на улицах и в парадных, а за деньгами народ идёт к бандитам. Лично я не пью и не беру кредитов, однако первый мир, в котором пороки канализируются цивилизованным путём, кажется мне очевидно более предпочтительным. Я не хочу продираться через пьяные компании, возвращаясь к себе домой, также я считаю глупым увеличивать поголовье бандитов в городе.
К сожалению, моё мнение является маргинальным. Когда власти принимают решения относительно баров и ломбардов, они исходят из того, что это грязный бизнес, с которым нет смысла церемониться — можно душить его бюрократией, обставлять карательными ограничениями, даже просто директивно закрывать. Если же бизнес пытается возмущаться, немедленно