Русские небоскрёбы выше китайских и американских
https://olegmakarenko.ru/3269640.html
https://olegmakarenko.ru/3269640.html
В Петербурге построят ещё два небоскрёба в дополнение к нашей рекордной, самой большой в Европе кукурузе — Лахта Центру. Новые здания будут выглядеть футуристично, при этом одно из них займёт второе место в мире по высоте, уступив только дубайской башне Бурдж-Халифа (плюс, если саудиты успеют, строящейся Башне Джидды). И китайские небоскрёбы, и тем более маленькие американские здания останутся после этого где-то внизу (ссылка (https://overclockers.ru/blog/GOTREK/show/222706/V-Sankt-Peterburge-postroyat-neboskreb-kotoryj-stanet-vtorym-po-vysote-v-mire)).
А ведь я помню, как злопыхатели пророчили Газпрому неминуемый крах после возведения первого небоскрёба, который вначале хотели построить в центре Петербурга, а потом перенесли в более подходящее для него место, на побережье.
Логика у каркающих была такая — согласно модному небоскрёбному индексу Эндрю Лоуренса, который, в свою очередь, основан на известной книге Сирила Паркинсона, роскошные штаб-квартиры являются предвестниками кризисов. Дворцы Ватикана были достроены, когда могущество папской власти уже ушло в прошлое, Дворец Наций открыли, когда Лига Наций фактически перестала существовать, и даже Версальский дворец «был достроен именно к той поре, когда власть Людовика стала убывать». Кстати, если бы наши оппозиционеры не были такими безнадёжными западниками, они бы ссылались не на Паркинсона, а на Филиппа Вигеля, который в своих «Записках» вывел ту же формулу на 100 лет раньше.
В любом случае, идея была такой — «раз Газпром строит величественное здание, так значит ему конец».
Очередной раз мы увидели, что меткие наблюдения циников — это всего лишь шутки, хоть и побуждающие к раздумьям. Неприязнь к современной России в целом и к Газпрому в частности заставила скептиков поверить, будто народная примета — это неумолимый закон. На самом деле, дела Газпрома идут очень даже хорошо… при условии, разумеется, что мы смотрим не на текущие финансовые показатели, а на перспективу в 10-15 лет.
Кратко напомню теперь, зачем нам нужны два новых пафосных и дорогостоящих небоскрёба в период, когда беременные пенсионеры едят варёных ежей. Как ни парадоксально, именно сейчас новые небоскрёбы России очень нужны.
Люди так устроены, что они любят и уважают сильных, а слабых — презирают и не уважают. Можете считать это неправильным и аморальным, но не обвиняйте в этом меня, так как я всего лишь нейтрально указываю на объективный факт. (К созданию человека я непричастен, в генетическом коде хомо сапиенс нет ни одной строчки моего авторства).
Когда условный немец, американец или несчастный житель лимитрофии видит русские небоскрёбы, он на эмоциональном уровне чувствует, что Россия — это круто и хорошо, что с Россией надо дружить. А когда тот же самый иностранец видит пенсионерку с красным флагом на фоне дешёвого покосившегося дома, ему кажется, что Россия — это плохо и жалко, что от России надо держаться подальше, что с Россией не грех и повоевать.
Таким образом, если мы хотим иметь нормальные отношения с мировым сообществом в целом и с нашими соседями в частности, мы должны выглядеть сильными, богатыми, благополучными (и способными дать при случае в нос). Небоскрёбы для укрепления нашей репутации подходят как нельзя лучше. «В России есть небоскрёбы в 700 метров, а в США — нет таких небоскрёбов», — думает американский конгрессмен, — «пожалуй, нам не нужно иметь этих ребят в числе наших врагов».
А ведь я помню, как злопыхатели пророчили Газпрому неминуемый крах после возведения первого небоскрёба, который вначале хотели построить в центре Петербурга, а потом перенесли в более подходящее для него место, на побережье.
Логика у каркающих была такая — согласно модному небоскрёбному индексу Эндрю Лоуренса, который, в свою очередь, основан на известной книге Сирила Паркинсона, роскошные штаб-квартиры являются предвестниками кризисов. Дворцы Ватикана были достроены, когда могущество папской власти уже ушло в прошлое, Дворец Наций открыли, когда Лига Наций фактически перестала существовать, и даже Версальский дворец «был достроен именно к той поре, когда власть Людовика стала убывать». Кстати, если бы наши оппозиционеры не были такими безнадёжными западниками, они бы ссылались не на Паркинсона, а на Филиппа Вигеля, который в своих «Записках» вывел ту же формулу на 100 лет раньше.
В любом случае, идея была такой — «раз Газпром строит величественное здание, так значит ему конец».
Очередной раз мы увидели, что меткие наблюдения циников — это всего лишь шутки, хоть и побуждающие к раздумьям. Неприязнь к современной России в целом и к Газпрому в частности заставила скептиков поверить, будто народная примета — это неумолимый закон. На самом деле, дела Газпрома идут очень даже хорошо… при условии, разумеется, что мы смотрим не на текущие финансовые показатели, а на перспективу в 10-15 лет.
Кратко напомню теперь, зачем нам нужны два новых пафосных и дорогостоящих небоскрёба в период, когда беременные пенсионеры едят варёных ежей. Как ни парадоксально, именно сейчас новые небоскрёбы России очень нужны.
Люди так устроены, что они любят и уважают сильных, а слабых — презирают и не уважают. Можете считать это неправильным и аморальным, но не обвиняйте в этом меня, так как я всего лишь нейтрально указываю на объективный факт. (К созданию человека я непричастен, в генетическом коде хомо сапиенс нет ни одной строчки моего авторства).
Когда условный немец, американец или несчастный житель лимитрофии видит русские небоскрёбы, он на эмоциональном уровне чувствует, что Россия — это круто и хорошо, что с Россией надо дружить. А когда тот же самый иностранец видит пенсионерку с красным флагом на фоне дешёвого покосившегося дома, ему кажется, что Россия — это плохо и жалко, что от России надо держаться подальше, что с Россией не грех и повоевать.
Таким образом, если мы хотим иметь нормальные отношения с мировым сообществом в целом и с нашими соседями в частности, мы должны выглядеть сильными, богатыми, благополучными (и способными дать при случае в нос). Небоскрёбы для укрепления нашей репутации подходят как нельзя лучше. «В России есть небоскрёбы в 700 метров, а в США — нет таких небоскрёбов», — думает американский конгрессмен, — «пожалуй, нам не нужно иметь этих ребят в числе наших врагов».
Профессор Александр Скоробогатов выяснил, что смертность от отравлений алкоголем в Петербурге выросла — из-за запрета ночной продажи спиртного. Малопьющие люди терпят до утра, а «проблемно пьющим» надо удовлетворить жажду немедленно. И так как легально купить алкоголь теперь нельзя (а в ночных барах он слишком дорог), бедолаги вынуждены травиться купленными у сомнительных личностей суррогатами (ссылка (https://t.me/askorobogatov/814)).
Теперь в Петербурге собираются дополнительно к этому ограничить торговлю алкоголем на первых этажах жилых зданий — продолжить работать разрешат только ресторанам, а маленькие бары сделают убыточными.
С одной стороны, разумно — жильцы дома имеют право сохранять дистанцию от пьяной суматохи, особенно ночью. Я не хочу, чтобы в моём доме работал бар, и я бы вообще предпочёл, чтобы русские дружно перестали употреблять спиртное.
С другой стороны меня удивляет самурайский подход депутатов к чужому бизнесу — «Согласно документу, ограничения в большинстве районов вступят в силу с 1 сентября, для заведений на территории Адмиралтейского, Василеостровского, Петроградского и Центрального районов — с 1 декабря 2025 года» (ссылка (https://www.fontanka.ru/2025/03/24/75259382/)).
Согласно легенде, в Японии в неустроенные годы была практика цудзигири, «убийства на перекрёстке». Суть обычая была в том, что некоторые самураи предпочитали испытывать оружие или отрабатывать технику боя на случайных прохожих. Идёт самурай по дороге, навстречу крестьянин несёт мешок репы. Вжих — новый меч испытан, а крестьянин… ну, ему не повезло.
Законы по курощению бизнеса у нас часто принимаются аналогичным образом. Предприниматель продал квартиру, взял кредит. Снял помещение, сделал ремонт за несколько миллионов рублей, вложился в оборудование и рекламу, подобрал команду барменов. По его расчётам первый год будет плохим, второй год умеренно плохим, на третий год пойдёт нормальная прибыль. Года за четыре первоначальные вложения окупятся, лет за 10 можно будет получить хороший доход.
И тут депутаты такие: «Мы тут решили, что через полгода ты закрываешься».
Считаете, что городу не нужны бары в жилых домах? Может, и так, не знаю. Надо проводить исследование, чтобы выяснить, не вылезет ли от запрета побочек, которые будут ещё хуже. Однако даже если запрет однозначно полезен обществу и городу, зачем же грабить народ? Дайте предпринимателям хотя бы 5 лет, чтобы они успели отбить вложения и нормально закрыться. Меч необязательно испытывать на случайных крестьянах: есть масса способов проверить оружие, не проливая ничью кровь…
А потом у нас удивляются: почему мы так много всего закупаем в Китае, вместо того чтобы производить у себя такую-то элементарную вещь. В том числе и поэтому. Потому что только фанат своего дела будет вкладывать свои деньги в производство на 15 лет, понимая, что он вложит в оборудование кучу денег, а потом депутаты нажмут на кнопки, и ему придётся банкротиться.
Теперь в Петербурге собираются дополнительно к этому ограничить торговлю алкоголем на первых этажах жилых зданий — продолжить работать разрешат только ресторанам, а маленькие бары сделают убыточными.
С одной стороны, разумно — жильцы дома имеют право сохранять дистанцию от пьяной суматохи, особенно ночью. Я не хочу, чтобы в моём доме работал бар, и я бы вообще предпочёл, чтобы русские дружно перестали употреблять спиртное.
С другой стороны меня удивляет самурайский подход депутатов к чужому бизнесу — «Согласно документу, ограничения в большинстве районов вступят в силу с 1 сентября, для заведений на территории Адмиралтейского, Василеостровского, Петроградского и Центрального районов — с 1 декабря 2025 года» (ссылка (https://www.fontanka.ru/2025/03/24/75259382/)).
Согласно легенде, в Японии в неустроенные годы была практика цудзигири, «убийства на перекрёстке». Суть обычая была в том, что некоторые самураи предпочитали испытывать оружие или отрабатывать технику боя на случайных прохожих. Идёт самурай по дороге, навстречу крестьянин несёт мешок репы. Вжих — новый меч испытан, а крестьянин… ну, ему не повезло.
Законы по курощению бизнеса у нас часто принимаются аналогичным образом. Предприниматель продал квартиру, взял кредит. Снял помещение, сделал ремонт за несколько миллионов рублей, вложился в оборудование и рекламу, подобрал команду барменов. По его расчётам первый год будет плохим, второй год умеренно плохим, на третий год пойдёт нормальная прибыль. Года за четыре первоначальные вложения окупятся, лет за 10 можно будет получить хороший доход.
И тут депутаты такие: «Мы тут решили, что через полгода ты закрываешься».
Считаете, что городу не нужны бары в жилых домах? Может, и так, не знаю. Надо проводить исследование, чтобы выяснить, не вылезет ли от запрета побочек, которые будут ещё хуже. Однако даже если запрет однозначно полезен обществу и городу, зачем же грабить народ? Дайте предпринимателям хотя бы 5 лет, чтобы они успели отбить вложения и нормально закрыться. Меч необязательно испытывать на случайных крестьянах: есть масса способов проверить оружие, не проливая ничью кровь…
А потом у нас удивляются: почему мы так много всего закупаем в Китае, вместо того чтобы производить у себя такую-то элементарную вещь. В том числе и поэтому. Потому что только фанат своего дела будет вкладывать свои деньги в производство на 15 лет, понимая, что он вложит в оборудование кучу денег, а потом депутаты нажмут на кнопки, и ему придётся банкротиться.
Почему одни соцсети популярнее других — неверная догадка
https://olegmakarenko.ru/3270203.html
https://olegmakarenko.ru/3270203.html
Мне рассказывают, что соцсети сменяют друг друга на пьедестале популярности благодаря программистам. Дескать, в Живом Журнале были отсталые, немодные программисты. Потом появился Дзен, где работали хорошие программисты — с высшим математическим, которые на собеседованиях матрицы в уме интегрируют. А потом гении создали Телеграм, и вот там вообще космос — код инопланетного уровня от победителей международных олимпиад.
Реальность немного прозаичнее.
Программный код Живого Журнала удовлетворителен, на тройку. Если вписываться в стандартное поведение, то есть иметь меньше тысячи подписчиков и не заводить себе отдельного домена, то работа в ЖЖ не будет доставлять особенных неудобств.
Код Дзена уже откровенно плох. Укажу для краткости только на три очевидные проблемы:
— редактор текстов забагован, как лабораторная работа пятиклассницы на BASIC, с ошибками переписанная у соседа по парте;
— сослаться на конкретный комментарий в общем случае нельзя;
— разбанить единожды забаненного почти невозможно, так как поиск по забаненным… отсутствует.
И вот, наконец, недавно я решил расшириться ещё и на сияющий Телеграм, о гениальности разработчиков которого мне так убедительно рассказывали в комментариях (ссылка (https://t.me/makarenko_peterburg/)). На картинке к посту — вся суть интерфейса Телеграма. У меня монитор 43", то есть с диагональю больше метра, но я вынужден теснить буквы в крошечное оконце размером со смартфон. И так в Телеграме всё — вплоть до необходимости проставлять ссылки вручную, так как они не копируются по Ctrl+V…
У каждой из этих трёх соцсетей есть очевидные и важные проблемы, которые не решаются годами. В Фейсбуке, ЮТубе, ВКонтакте, Тик-Токе тоже всё плохо, между двойкой с плюсом и тройкой с минусом. Хотя бы «на четвёрку» программисты не справились ещё нигде.
Обычно на этом месте начинают жаловаться, что от рядового программиста мало что зависит, что он просто выполняет спущенное сверху задание, и что годами висящие баги — это вина начальства, которое не умеет правильно расставлять приоритеты. Не соглашусь: небрежная работа отчётливо видна на всех уровнях. Фронтэнд ужасен, дизайн — плох, бэкэнд — очень плох, причём всё это явно с ведома руководства.
Вывод же из этого я делаю следующий: в чём бы ни заключались причины упадка и расцвета соцсетей, качество программирования явно не является определяющим фактором. В противном случае уже давно появилась бы соцсеть, которая решила бы технические задачи хотя бы на четвёрку и захватила бы после этого весь мир.
Реальность немного прозаичнее.
Программный код Живого Журнала удовлетворителен, на тройку. Если вписываться в стандартное поведение, то есть иметь меньше тысячи подписчиков и не заводить себе отдельного домена, то работа в ЖЖ не будет доставлять особенных неудобств.
Код Дзена уже откровенно плох. Укажу для краткости только на три очевидные проблемы:
— редактор текстов забагован, как лабораторная работа пятиклассницы на BASIC, с ошибками переписанная у соседа по парте;
— сослаться на конкретный комментарий в общем случае нельзя;
— разбанить единожды забаненного почти невозможно, так как поиск по забаненным… отсутствует.
И вот, наконец, недавно я решил расшириться ещё и на сияющий Телеграм, о гениальности разработчиков которого мне так убедительно рассказывали в комментариях (ссылка (https://t.me/makarenko_peterburg/)). На картинке к посту — вся суть интерфейса Телеграма. У меня монитор 43", то есть с диагональю больше метра, но я вынужден теснить буквы в крошечное оконце размером со смартфон. И так в Телеграме всё — вплоть до необходимости проставлять ссылки вручную, так как они не копируются по Ctrl+V…
У каждой из этих трёх соцсетей есть очевидные и важные проблемы, которые не решаются годами. В Фейсбуке, ЮТубе, ВКонтакте, Тик-Токе тоже всё плохо, между двойкой с плюсом и тройкой с минусом. Хотя бы «на четвёрку» программисты не справились ещё нигде.
Обычно на этом месте начинают жаловаться, что от рядового программиста мало что зависит, что он просто выполняет спущенное сверху задание, и что годами висящие баги — это вина начальства, которое не умеет правильно расставлять приоритеты. Не соглашусь: небрежная работа отчётливо видна на всех уровнях. Фронтэнд ужасен, дизайн — плох, бэкэнд — очень плох, причём всё это явно с ведома руководства.
Вывод же из этого я делаю следующий: в чём бы ни заключались причины упадка и расцвета соцсетей, качество программирования явно не является определяющим фактором. В противном случае уже давно появилась бы соцсеть, которая решила бы технические задачи хотя бы на четвёрку и захватила бы после этого весь мир.
Почему в России нет гонений на бездетных и малодетных
https://olegmakarenko.ru/3270529.html
https://olegmakarenko.ru/3270529.html
Старый читатель, которого я далее в целях конспирации буду называть господин Скрытин, спрашивает, почему государство не наказывает бездетных и малодетных граждан. Обратите внимание, что ниже будет цитата из письма. Если будете ругать меня (Олега Макаренко) или автора письма (господина Скрытина), непременно уточняйте, кто конкретно из нас неправ. Итак:
—— Начало цитаты ——
Здравствуйте, Олег Александрович! Я ваш старый читатель, читаю и комментирую вас ещё со времён учебника Челпанова, вы публиковали мои письма на тему XXX и YYY. На этот раз, если сочтёте возможным опубликовать моё письмо, пожалуйста, сохраните мою анонимность.
Я давно думаю над демографической проблемой, и я не понимаю, почему наше государство разводит какой-то кисель, вместо того чтобы хлопнуть кулаком по столу. Я военный пенсионер, могу сравнить, какие условия были в моё время (при Брежневе), и какие сейчас. Ну, не будет поколение смузи кипятить пелёнки и носить бессонными ночами кричащего младенца, хоть до 3 миллионов материнский капитал увеличь. Слишком изнежены, слишком бережно к себе относятся, боятся устать. Почему государство не может сэкономить бюджетные средства, зайти с другого конца? Например, так:
1. НДФЛ 60% для бездетных, 40% если один ребёнок, 20% если два ребёнка, 0% если трое и более детей.
2. Бездетным запрещено пользоваться доставкой еды, такси и самолётами. Однодетным разрешается доставка еды, двудетным разрешается такси, 3+ детей — можно всё.
3. Призыв в армию с 25 лет, для мужчин и женщин. Нет детей — срок службы 2 года. Один ребёнок — срок службы 1 год. Двое детей — срок службы 3 месяца. Трое детей — освобождаешься от службы. (На вопрос «а кто с детьми сидеть будет?»: пусть последовательно служат. Допустим, один ребёнок. Пока муж служит год, у жены — отсрочка. За это время как раз может успеть и второго родить).
4. Длина волос на голове по числу детей: разрешаются 2 сантиметра за каждого ребёнка плюс 1 сантиметр базовый. Нет детей? Стрижка до 1 сантиметра. Один ребёнок? 3 сантиметра и так далее.
5. Выход на пенсию. Нет детей — пенсия по старости отменяется (только по инвалидности). 1 ребёнок — 75 лет, 2 ребёнка — 70 лет и так далее, на 5 лет меньше за каждого ребёнка. Начиная с 7 детей на пенсию можно выйти немедленно.
6. Водительские права только тем, у кого трое детей. Заодно пробок на дорогах поменьше будет.
7. Право заводить домашних животных крупнее крысы только при наличии детей, по одному животному за каждого ребёнка.
8. Запрет на посещение ночных клубов, театров и тому подобного для бездетных и малодетных (градация: чем больше детей, тем меньше запретов).
9. Запрет на спиртное, табак и пирожные для бездетных (тоже градация).
10. «Цветовая дифференциация штанов». Можно носить на левой руке специальный браслет (дорого выглядящий!) установленного образца с цифрой по количеству детей, чтобы предъявлять его при необходимости контроля и просто хвастаться. За попытку надеть браслет, не имея на это прав, суровый штраф.
Это всё было про детей. Аналогичные пенальти надо ввести для тех, кто не состоит в законном браке (исключение для монахов) и для тех, кто разводится. Особенно строго надо наказывать за супружеские измены.
Я не понимаю, почему государство не сделает чего-то подобного, если дети ему нужны.
—— Конец цитаты ——
Теперь моё мнение (Олега Макаренко) про предложения господина Скрытина.
Во-первых, Россия — до безумия социальное государство. Власти заботятся о комфорте граждан до такой степени, что это зачастую идёт во вред самим гражданам. Большинство воспринимает усилия государства как должное, а вот иностранцы удивляются: несмотря на то, что государство нас с вами оберегает, как курица-наседка драгоценную кладку, мы считаем государство жадным, бездушным и безразличным.
—— Начало цитаты ——
Здравствуйте, Олег Александрович! Я ваш старый читатель, читаю и комментирую вас ещё со времён учебника Челпанова, вы публиковали мои письма на тему XXX и YYY. На этот раз, если сочтёте возможным опубликовать моё письмо, пожалуйста, сохраните мою анонимность.
Я давно думаю над демографической проблемой, и я не понимаю, почему наше государство разводит какой-то кисель, вместо того чтобы хлопнуть кулаком по столу. Я военный пенсионер, могу сравнить, какие условия были в моё время (при Брежневе), и какие сейчас. Ну, не будет поколение смузи кипятить пелёнки и носить бессонными ночами кричащего младенца, хоть до 3 миллионов материнский капитал увеличь. Слишком изнежены, слишком бережно к себе относятся, боятся устать. Почему государство не может сэкономить бюджетные средства, зайти с другого конца? Например, так:
1. НДФЛ 60% для бездетных, 40% если один ребёнок, 20% если два ребёнка, 0% если трое и более детей.
2. Бездетным запрещено пользоваться доставкой еды, такси и самолётами. Однодетным разрешается доставка еды, двудетным разрешается такси, 3+ детей — можно всё.
3. Призыв в армию с 25 лет, для мужчин и женщин. Нет детей — срок службы 2 года. Один ребёнок — срок службы 1 год. Двое детей — срок службы 3 месяца. Трое детей — освобождаешься от службы. (На вопрос «а кто с детьми сидеть будет?»: пусть последовательно служат. Допустим, один ребёнок. Пока муж служит год, у жены — отсрочка. За это время как раз может успеть и второго родить).
4. Длина волос на голове по числу детей: разрешаются 2 сантиметра за каждого ребёнка плюс 1 сантиметр базовый. Нет детей? Стрижка до 1 сантиметра. Один ребёнок? 3 сантиметра и так далее.
5. Выход на пенсию. Нет детей — пенсия по старости отменяется (только по инвалидности). 1 ребёнок — 75 лет, 2 ребёнка — 70 лет и так далее, на 5 лет меньше за каждого ребёнка. Начиная с 7 детей на пенсию можно выйти немедленно.
6. Водительские права только тем, у кого трое детей. Заодно пробок на дорогах поменьше будет.
7. Право заводить домашних животных крупнее крысы только при наличии детей, по одному животному за каждого ребёнка.
8. Запрет на посещение ночных клубов, театров и тому подобного для бездетных и малодетных (градация: чем больше детей, тем меньше запретов).
9. Запрет на спиртное, табак и пирожные для бездетных (тоже градация).
10. «Цветовая дифференциация штанов». Можно носить на левой руке специальный браслет (дорого выглядящий!) установленного образца с цифрой по количеству детей, чтобы предъявлять его при необходимости контроля и просто хвастаться. За попытку надеть браслет, не имея на это прав, суровый штраф.
Это всё было про детей. Аналогичные пенальти надо ввести для тех, кто не состоит в законном браке (исключение для монахов) и для тех, кто разводится. Особенно строго надо наказывать за супружеские измены.
Я не понимаю, почему государство не сделает чего-то подобного, если дети ему нужны.
—— Конец цитаты ——
Теперь моё мнение (Олега Макаренко) про предложения господина Скрытина.
Во-первых, Россия — до безумия социальное государство. Власти заботятся о комфорте граждан до такой степени, что это зачастую идёт во вред самим гражданам. Большинство воспринимает усилия государства как должное, а вот иностранцы удивляются: несмотря на то, что государство нас с вами оберегает, как курица-наседка драгоценную кладку, мы считаем государство жадным, бездушным и безразличным.
Все предлагаемые меры сделают гражданам больно. Для чиновников и политиков это почти табу: причинять гражданам боль они не любят, идут на это только в крайнем случае. (Было бы здорово, кстати, чтобы с такой же нежностью государство относилось к частному бизнесу, к становому хребту экономики, но это уже тема для другого разговора).
Во-вторых, некоторые из предлагаемых мер чисто технически сложно осуществить. К примеру, сейчас от НДФЛ массово не уклоняются, так как он всё ещё относительно невелик — от 13% с доходов до 200 тысяч рублей в месяц до 22% с доходов выше 4 млн в месяц. Да и то — люди, которые вынуждены платить НДФЛ выше 13%, ропщут, так как считают несправедливым тот факт, что государство наказывает их за ударный капиталистический труд. Если поднять НДФЛ до 60%, народ изыщет способы спрятаться от него целиком. По-научному это называется «кривая Лаффера»: увеличение налогов эффективно только до определённого предела, так как дальше их перестают платить.
В общем и целом, однако, насколько я вижу, государственная мысль постепенно сдвигается в сторону главной идеи господина Скрытина — сделать бездетность и малодетность отклонением от нормы, чтобы гражданам пришлось прикладывать существенные усилия для выхода из этой зоны. Не удивлюсь, если в течение 10-15 лет значительная часть идей из письма читателя будет осуществлена: если не в России, так значит в каких-нибудь других странах.
Во-вторых, некоторые из предлагаемых мер чисто технически сложно осуществить. К примеру, сейчас от НДФЛ массово не уклоняются, так как он всё ещё относительно невелик — от 13% с доходов до 200 тысяч рублей в месяц до 22% с доходов выше 4 млн в месяц. Да и то — люди, которые вынуждены платить НДФЛ выше 13%, ропщут, так как считают несправедливым тот факт, что государство наказывает их за ударный капиталистический труд. Если поднять НДФЛ до 60%, народ изыщет способы спрятаться от него целиком. По-научному это называется «кривая Лаффера»: увеличение налогов эффективно только до определённого предела, так как дальше их перестают платить.
В общем и целом, однако, насколько я вижу, государственная мысль постепенно сдвигается в сторону главной идеи господина Скрытина — сделать бездетность и малодетность отклонением от нормы, чтобы гражданам пришлось прикладывать существенные усилия для выхода из этой зоны. Не удивлюсь, если в течение 10-15 лет значительная часть идей из письма читателя будет осуществлена: если не в России, так значит в каких-нибудь других странах.
В «Школе Капитализма» я сделал небольшой обзор текущей ситуации на рынках: почему я не верю в успех переговоров в Стамбуле, почему рубль обречён на слабость, почему с нефтью всё в порядке, чего я жду от газа, золота и покупательского спроса (ссылка (https://sponsr.ru/capitalism/96412/Pro_tekushchuu_situaciu_vpolitike_ivekonomike/)). Вынесу сюда свои рассуждения про русский рубль.
1. Нефть дешёвая — это против рубля.
2. На Спецоперацию нужны деньги — это против рубля.
3. На перестройку экономики, на разворот торговли с Евросоюза на Азию нужны деньги — это против рубля.
4. У нас экспортная модель экономики, нашим производителям нужен дешёвый рубль — это против рубля.
Если рубль остаётся сильным, то есть стоит 80 рублей за доллар, как сейчас, плохо всем. У нефтяников мало денег, бюджет государства не сходится, отечественному производителю сложно сводить концы с концами.
При этом ослабить рубль можно «бесплатно», даже с выгодой для государства — к примеру, можно допечатать рублей. Часть свеженапечатанного пойдёт на закупку золота и юаней, курс сдвинется к комфортному для нашей экономики уровню в 100-120 рублей за доллар. Также можно опустить ставку ЦБ, что вызовет оживление экономики и ослабление рубля.
Полагаю, в итоге так и сделают, потому что сильный рубль мало кому выгоден. Обыватели думают, будто им нужен сильный рубль, чтобы покупать смартфоны подешевле, но они ошибаются. При слабом рубле они купят новый хороший смартфон с одной зарплаты, а при сильном рубле у них зарплаты не будет, так как их работодатель будет задушен импортом и разорится.
Всё вышесказанное объясняет, почему я воспринимаю рубль как средство для расчётов, но не для инвестиций: инвестировать я предпочитаю в активы, которые не боятся инфляции. Например, в акции нефтяных компаний, которым слабый рубль выгоден — чем ниже курс рубля, тем больше рублей они получают за каждый экспортированный баррель нефти. Это, кстати, ещё и ответ на упрёк «власти не дают нам сберегать». Дают. Хотите — акции покупайте, хотите — квадратные метры, хотите — золото или ещё что-нибудь, неподверженное инфляции, вплоть до стада гусей на дачном участке. А если держите пачку наличных рублей под матрасом… ну, сейчас не 1980 год, выбор у вас есть.
Замечу также, что ностальгический «доллар по 30» мы ещё вполне можем увидеть. Финансовая система США изувечена плохим управлением — многие американские эксперты полагают, что кратное ослабление доллара неизбежно. Если бы я жил в США, то, пожалуй, доллару я бы не верил ни на цент.
1. Нефть дешёвая — это против рубля.
2. На Спецоперацию нужны деньги — это против рубля.
3. На перестройку экономики, на разворот торговли с Евросоюза на Азию нужны деньги — это против рубля.
4. У нас экспортная модель экономики, нашим производителям нужен дешёвый рубль — это против рубля.
Если рубль остаётся сильным, то есть стоит 80 рублей за доллар, как сейчас, плохо всем. У нефтяников мало денег, бюджет государства не сходится, отечественному производителю сложно сводить концы с концами.
При этом ослабить рубль можно «бесплатно», даже с выгодой для государства — к примеру, можно допечатать рублей. Часть свеженапечатанного пойдёт на закупку золота и юаней, курс сдвинется к комфортному для нашей экономики уровню в 100-120 рублей за доллар. Также можно опустить ставку ЦБ, что вызовет оживление экономики и ослабление рубля.
Полагаю, в итоге так и сделают, потому что сильный рубль мало кому выгоден. Обыватели думают, будто им нужен сильный рубль, чтобы покупать смартфоны подешевле, но они ошибаются. При слабом рубле они купят новый хороший смартфон с одной зарплаты, а при сильном рубле у них зарплаты не будет, так как их работодатель будет задушен импортом и разорится.
Всё вышесказанное объясняет, почему я воспринимаю рубль как средство для расчётов, но не для инвестиций: инвестировать я предпочитаю в активы, которые не боятся инфляции. Например, в акции нефтяных компаний, которым слабый рубль выгоден — чем ниже курс рубля, тем больше рублей они получают за каждый экспортированный баррель нефти. Это, кстати, ещё и ответ на упрёк «власти не дают нам сберегать». Дают. Хотите — акции покупайте, хотите — квадратные метры, хотите — золото или ещё что-нибудь, неподверженное инфляции, вплоть до стада гусей на дачном участке. А если держите пачку наличных рублей под матрасом… ну, сейчас не 1980 год, выбор у вас есть.
Замечу также, что ностальгический «доллар по 30» мы ещё вполне можем увидеть. Финансовая система США изувечена плохим управлением — многие американские эксперты полагают, что кратное ослабление доллара неизбежно. Если бы я жил в США, то, пожалуй, доллару я бы не верил ни на цент.
В комментариях прозвучало (https://dzen.ru/a/Z9U49JgDvxC6CKwM/#comment_2652712681) в адрес сборщиков компьютеров: «это работа для школьников средних классов. Я бы написал просто "неквалифицированная", но колдырям её лучше не доверять».
Действительно: ответственный 13-летний школьник, даже ленивый и безразличный к технике, вполне может собирать компьютеры. Вставляешь по очереди детали в корпус, стараясь ничего не сломать, привинчиваешь и защёлкиваешь. Тут высшее образование не нужно.
С другой стороны, много ли вообще в современной экономике работ, с которыми не справится после короткого обучения 13-летний подросток? Водитель? Продавец? Клерк? Автослесарь? Фрезеровщик? Фасовщик? Пекарь? Изготовитель печатей?
Пожалуй, шестиклассники могли бы претендовать на 95% рабочих мест, если бы им не надо было учиться в школе, и если бы закон не запрещал им работать на большинстве работ.
Поэтому претензия «тут и школьник справится» меня удивляет. Конечно же, справится — как и с большинством других современных работ. А вы полагали, что без интегралов, которые школьникам скармливают в 11-м классе, даже кухню по запросу клиента спроектировать нельзя?
Действительно: ответственный 13-летний школьник, даже ленивый и безразличный к технике, вполне может собирать компьютеры. Вставляешь по очереди детали в корпус, стараясь ничего не сломать, привинчиваешь и защёлкиваешь. Тут высшее образование не нужно.
С другой стороны, много ли вообще в современной экономике работ, с которыми не справится после короткого обучения 13-летний подросток? Водитель? Продавец? Клерк? Автослесарь? Фрезеровщик? Фасовщик? Пекарь? Изготовитель печатей?
Пожалуй, шестиклассники могли бы претендовать на 95% рабочих мест, если бы им не надо было учиться в школе, и если бы закон не запрещал им работать на большинстве работ.
Поэтому претензия «тут и школьник справится» меня удивляет. Конечно же, справится — как и с большинством других современных работ. А вы полагали, что без интегралов, которые школьникам скармливают в 11-м классе, даже кухню по запросу клиента спроектировать нельзя?