6. Нейросети научились рисовать фальшивые документы, чтобы проходить проверку на сайтах, где требуют подгрузить паспорт или тому подобное (ссылка (https://t.me/seeallochnaya/2538)). Это часть большого теста на размножение — разработчики проверяли, скоро ли нейросети будут способны убежать из дата-центра, скопировав себя в какое-нибудь другое место.
Чтобы нейросеть могла сбежать, ей надо заработать или украсть деньги, а потом купить на эти деньги мощности у провайдеров. Для заработка денег, в свою очередь, полезно иметь возможность предъявить фальшивый паспорт.
Если коротко: нет, нынешнее поколение нейросетей сбежать пока что не может, не хватает интеллекта. Нейросети 2026 года, однако, возможно уже смогут существовать независимо и самостоятельно зарабатывать себе на жизнь.
7. В России роботов припахали к поиску мусора. Они изучают сделанные с воздуха фотографии и сообщают людям: «в таком-то месте вижу скопление мусора такого-то типа». Дальше кожаные направляют по указанным координатам моторную лодку, чтобы всё убрать (ссылка (https://lenta.ru/news/2025/04/03/musor-v-rossii-nachnut-ubirat-s-pomoschyu-iskusstvennogo-intellekta/)).
Это, кстати, ещё и к вопросу сортировки мусора. Человек не должен думать, в какую урну что выкидывать, так как мусор может рассортировать робот на мусороперерабатывающем заводе.
8. Нейросети весьма хороши в программировании, а человеческий геном — разновидность программного кода. Эти два факта дают нам возможность схитрить: мы можем опустить сложный этап расшифровки правил генетического программирования, скормив нейросети кучу неразобранных примеров и сказав «сделай по образцу». Собственно, учёные и заняты этим прямо сейчас (ссылка (https://hightech.plus/2025/02/21/novaya-biologicheskaya-ii-model-sozdaet-genomi-s-nulya)). Цена вопроса очень велика — полноценное редактирование генома означает для нас избавление от всех болезней и получение полезных свойств любого живого существа. К примеру, мы сможем стать сильными, как обезьяны, и отрастить себе хоботы, как у слонов.
9. Кроме картинок нейросети умеют теперь генерировать ещё и звуки (ссылка (https://t.me/singularityp0int/6648)). Полезная функция для разработчиков игр и плохая новость для звуковых дизайнеров. Многие заказчики, которые раньше купили бы звук хрустящих чипсов у живого человека, теперь просто попросят робота сымитировать аппетитный хруст.
10. Тесты показывают, что роботы переубеждают других значительно эффективнее, чем живые люди (ссылка (https://t.me/antonvolkov/303)). Полагаю, живым людям мешают эмоции — сложно переубеждать человека, начиная разговор со слов «какой же ты дурак!». Роботы достаточно хладнокровны, чтобы сначала войти в доверие, польстить, а уже потом, аккуратно подкидывая факты, повернуть мысль собеседника в нужную сторону. И это, кстати, может стать в ближайшем будущем настоящей бомбой — подобно тому как Фейсбук начал Арабскую весну, спровоцировав целый ряд революций в начале 2010-х, роботизированные агитаторы наверняка смогут вывести на майдан жителей какого-нибудь зазевавшегося государства.
Пора ли нам из-за всего этого паниковать? Я не уверен. Однако я почти уверен в том, что ни в «кирпичную стену», ни в «стеклянный потолок» инженеры ещё не упёрлись — судя по всему, в ближайшие пару лет нейросети продолжат стремительно развиваться.
Чтобы нейросеть могла сбежать, ей надо заработать или украсть деньги, а потом купить на эти деньги мощности у провайдеров. Для заработка денег, в свою очередь, полезно иметь возможность предъявить фальшивый паспорт.
Если коротко: нет, нынешнее поколение нейросетей сбежать пока что не может, не хватает интеллекта. Нейросети 2026 года, однако, возможно уже смогут существовать независимо и самостоятельно зарабатывать себе на жизнь.
7. В России роботов припахали к поиску мусора. Они изучают сделанные с воздуха фотографии и сообщают людям: «в таком-то месте вижу скопление мусора такого-то типа». Дальше кожаные направляют по указанным координатам моторную лодку, чтобы всё убрать (ссылка (https://lenta.ru/news/2025/04/03/musor-v-rossii-nachnut-ubirat-s-pomoschyu-iskusstvennogo-intellekta/)).
Это, кстати, ещё и к вопросу сортировки мусора. Человек не должен думать, в какую урну что выкидывать, так как мусор может рассортировать робот на мусороперерабатывающем заводе.
8. Нейросети весьма хороши в программировании, а человеческий геном — разновидность программного кода. Эти два факта дают нам возможность схитрить: мы можем опустить сложный этап расшифровки правил генетического программирования, скормив нейросети кучу неразобранных примеров и сказав «сделай по образцу». Собственно, учёные и заняты этим прямо сейчас (ссылка (https://hightech.plus/2025/02/21/novaya-biologicheskaya-ii-model-sozdaet-genomi-s-nulya)). Цена вопроса очень велика — полноценное редактирование генома означает для нас избавление от всех болезней и получение полезных свойств любого живого существа. К примеру, мы сможем стать сильными, как обезьяны, и отрастить себе хоботы, как у слонов.
9. Кроме картинок нейросети умеют теперь генерировать ещё и звуки (ссылка (https://t.me/singularityp0int/6648)). Полезная функция для разработчиков игр и плохая новость для звуковых дизайнеров. Многие заказчики, которые раньше купили бы звук хрустящих чипсов у живого человека, теперь просто попросят робота сымитировать аппетитный хруст.
10. Тесты показывают, что роботы переубеждают других значительно эффективнее, чем живые люди (ссылка (https://t.me/antonvolkov/303)). Полагаю, живым людям мешают эмоции — сложно переубеждать человека, начиная разговор со слов «какой же ты дурак!». Роботы достаточно хладнокровны, чтобы сначала войти в доверие, польстить, а уже потом, аккуратно подкидывая факты, повернуть мысль собеседника в нужную сторону. И это, кстати, может стать в ближайшем будущем настоящей бомбой — подобно тому как Фейсбук начал Арабскую весну, спровоцировав целый ряд революций в начале 2010-х, роботизированные агитаторы наверняка смогут вывести на майдан жителей какого-нибудь зазевавшегося государства.
Пора ли нам из-за всего этого паниковать? Я не уверен. Однако я почти уверен в том, что ни в «кирпичную стену», ни в «стеклянный потолок» инженеры ещё не упёрлись — судя по всему, в ближайшие пару лет нейросети продолжат стремительно развиваться.
США проиграли: Трамп выходит из лунной гонки
https://olegmakarenko.ru/3266042.html
https://olegmakarenko.ru/3266042.html
Как мы с вами и предполагали, США не готовы лететь на Луну — их лунная программа настолько сыра, что некоторые технические проблемы в ней ещё даже теоретически не решены (ссылка (https://olegmakarenko.ru/2981438.html)). Теперь вот Дональд Трамп сворачивает основу лунного проекта — лунную станцию Гейтвей (ссылка (https://naked-science.ru/community/1076046)).
Безудержные оптимисты скажут, что Конгресс может отменить решение Трампа, а если не отменит, то финансирование останется у миссии Артемида-3, в ходе которой после 2027 года американцы всё ещё могут высадиться на Луне. Лично я нахожу это маловероятным. Было бы интересно на их высадку посмотреть, однако пока что у НАСА не готовы ни лунный посадочный модуль, ни скафандры: непонятно, как они будут высаживаться, и уже тем более непонятно, как они собираются строить полноценную лунную базу (которая необходима, чтобы обогнать Китай).
Если подыгрывать американцам, можно ещё предположить, что мы наблюдаем оптимизацию и повышение ставок — дескать, наверное, Илон Маск уговорил Трампа не размениваться на Луну, а сразу лететь на Марс. К полёту на Марс, однако, у американцев тем более ничего не готово, так что пока что всё выглядит как банальное наведение порядка: или сам Маск, или кто-то ещё в команде Трампа зарезал распильный лунный проект, который рано или поздно пришлось бы в любом случае похоронить.
Тем временем в работе над нашей с Китаем лунной станцией участвуют уже 13 стран (ссылка (https://hightech.plus/2025/05/04/rossiisko-kitaiskii-proekt-lunnoi-stancii-podderzhali-13-stran)). Крупных технологических игроков в списке пока что нет, так что вклад остальных 11 участников навряд ли будет значительным, однако среди участников есть Пакистан. Население Пакистана — 240 млн человек, чего достаточно, чтобы количество начало перерастать в качество.
Впрочем, это не так важно, так как мы с Китаем имеем достаточно ресурсов и технологий, чтобы обеспечить работу лунной станции самостоятельно. Раз США сходят с дистанции, наша с Китаем победа — уже дело техники. Большую часть лавров заберёт себе Китай, однако расстраиваться из-за этого я не собираюсь: у России сейчас не так много денег, чтобы тратить их, не считая, на соревнование с американцами. Почётная медаль «участник команды победителей» — то, что доктор прописал.
Окончательное поражение в лунной гонке мы засчитаем американцам примерно к концу 2030-х годов, развернуть лунную базу раньше навряд ли получится. А веселее всего будет, если вдобавок к Луне мы выиграем ещё и Марс. Русские конструкторы разработали недавно магнитоплазменный ускоритель, при помощи которого можно будет добраться за Марса за один-два месяца (ссылка (https://iz.ru/1834706/andrei-korsunov/plazmennoe-serdce-rossiiskii-dvigatel-dostavit-na-mars-za-odin-dva-mesaca)). У Илона Маска такого двигателя нет, так что даже если Дональду Трампу действительно удастся «сделать Америку великой снова», и США опять смогут оплачивать дорогостоящие экспедиции, далеко не факт, что американские инженеры успеют всё подготовить раньше, чем мы.
Безудержные оптимисты скажут, что Конгресс может отменить решение Трампа, а если не отменит, то финансирование останется у миссии Артемида-3, в ходе которой после 2027 года американцы всё ещё могут высадиться на Луне. Лично я нахожу это маловероятным. Было бы интересно на их высадку посмотреть, однако пока что у НАСА не готовы ни лунный посадочный модуль, ни скафандры: непонятно, как они будут высаживаться, и уже тем более непонятно, как они собираются строить полноценную лунную базу (которая необходима, чтобы обогнать Китай).
Если подыгрывать американцам, можно ещё предположить, что мы наблюдаем оптимизацию и повышение ставок — дескать, наверное, Илон Маск уговорил Трампа не размениваться на Луну, а сразу лететь на Марс. К полёту на Марс, однако, у американцев тем более ничего не готово, так что пока что всё выглядит как банальное наведение порядка: или сам Маск, или кто-то ещё в команде Трампа зарезал распильный лунный проект, который рано или поздно пришлось бы в любом случае похоронить.
Тем временем в работе над нашей с Китаем лунной станцией участвуют уже 13 стран (ссылка (https://hightech.plus/2025/05/04/rossiisko-kitaiskii-proekt-lunnoi-stancii-podderzhali-13-stran)). Крупных технологических игроков в списке пока что нет, так что вклад остальных 11 участников навряд ли будет значительным, однако среди участников есть Пакистан. Население Пакистана — 240 млн человек, чего достаточно, чтобы количество начало перерастать в качество.
Впрочем, это не так важно, так как мы с Китаем имеем достаточно ресурсов и технологий, чтобы обеспечить работу лунной станции самостоятельно. Раз США сходят с дистанции, наша с Китаем победа — уже дело техники. Большую часть лавров заберёт себе Китай, однако расстраиваться из-за этого я не собираюсь: у России сейчас не так много денег, чтобы тратить их, не считая, на соревнование с американцами. Почётная медаль «участник команды победителей» — то, что доктор прописал.
Окончательное поражение в лунной гонке мы засчитаем американцам примерно к концу 2030-х годов, развернуть лунную базу раньше навряд ли получится. А веселее всего будет, если вдобавок к Луне мы выиграем ещё и Марс. Русские конструкторы разработали недавно магнитоплазменный ускоритель, при помощи которого можно будет добраться за Марса за один-два месяца (ссылка (https://iz.ru/1834706/andrei-korsunov/plazmennoe-serdce-rossiiskii-dvigatel-dostavit-na-mars-za-odin-dva-mesaca)). У Илона Маска такого двигателя нет, так что даже если Дональду Трампу действительно удастся «сделать Америку великой снова», и США опять смогут оплачивать дорогостоящие экспедиции, далеко не факт, что американские инженеры успеют всё подготовить раньше, чем мы.
Иран продолжает попытки построить подводный туннель к арабам. В прошлом году шли переговоры с Катаром (ссылка (https://ria.ru/20241110/iran-1982947033.html)), а теперь обсуждают тоннель из Ирана в ОАЭ (ссылка (https://www.rzd-partner.ru/logistics/news/ot-severnogo-morskogo-puti-do-afriki-stroyat-marshrut-novogo-transportnogo-yadra-briks/)).
Бюджеты на строительство нужны большие, но всё должно окупиться, так как речь идёт о сегменте огромного торгового пути из Петербурга в Кейптаун, то есть из русской Европы к южной оконечности Африки. Использовать тоннель для торговли будет не столько Иран, сколько все страны БРИКС.
Особенно интересны подобные проекты для России, так как мы не дружим с Западом, из-за чего морская торговля нам менее удобна, чем сухопутная. Сухопутные маршруты торговли с Африкой и Азией нам очень нужны.
Ещё один тоннель России предлагает реконструировать Афганистан — речь идёт про старый советский тоннель, который связывает южную и северную части эмирата, и который находится сейчас в плачевном состоянии. Также Россия планирует продолжить в том же регионе Трансафганскую железнодорожную магистраль (ссылка (https://overclockers.ru/blog/GOTREK/show/221344/Afganistan-prosit-Rossiju-postroit-novyj-tonnel)).
Напомню, Афганистан называют не только «кладбищем империй», но и «ключом от Евразии». Не имея выхода к морю, Афганистан граничит с несколькими важными странами Азии, открывая тем самым важные возможности для торговли. Конкретно для России огромный стратегический интерес представляют два южных соседа Афганистана — Пакистан и Индия.
Долгосрочный план примерно такой. Из России грузы идут в Казахстан, потом в Узбекистан, потом в Афганистан. Из Афганистана — в Пакистан или в Индию. Обратно — в том же порядке.
Особенно интересно будет проложить по этому маршруту газопровод. Прямо сейчас это невозможно — местность неудобная — но если отстроить железные и автомобильные дороги в достаточном количестве, думаю, вполне реально будет проложить параллельно с ними и газовую трубу. Такая труба станет весомейшим аргументом в наших традиционных спорах с Китаем по поводу цены на русский газ.
Бюджеты на строительство нужны большие, но всё должно окупиться, так как речь идёт о сегменте огромного торгового пути из Петербурга в Кейптаун, то есть из русской Европы к южной оконечности Африки. Использовать тоннель для торговли будет не столько Иран, сколько все страны БРИКС.
Особенно интересны подобные проекты для России, так как мы не дружим с Западом, из-за чего морская торговля нам менее удобна, чем сухопутная. Сухопутные маршруты торговли с Африкой и Азией нам очень нужны.
Ещё один тоннель России предлагает реконструировать Афганистан — речь идёт про старый советский тоннель, который связывает южную и северную части эмирата, и который находится сейчас в плачевном состоянии. Также Россия планирует продолжить в том же регионе Трансафганскую железнодорожную магистраль (ссылка (https://overclockers.ru/blog/GOTREK/show/221344/Afganistan-prosit-Rossiju-postroit-novyj-tonnel)).
Напомню, Афганистан называют не только «кладбищем империй», но и «ключом от Евразии». Не имея выхода к морю, Афганистан граничит с несколькими важными странами Азии, открывая тем самым важные возможности для торговли. Конкретно для России огромный стратегический интерес представляют два южных соседа Афганистана — Пакистан и Индия.
Долгосрочный план примерно такой. Из России грузы идут в Казахстан, потом в Узбекистан, потом в Афганистан. Из Афганистана — в Пакистан или в Индию. Обратно — в том же порядке.
Особенно интересно будет проложить по этому маршруту газопровод. Прямо сейчас это невозможно — местность неудобная — но если отстроить железные и автомобильные дороги в достаточном количестве, думаю, вполне реально будет проложить параллельно с ними и газовую трубу. Такая труба станет весомейшим аргументом в наших традиционных спорах с Китаем по поводу цены на русский газ.
Про русофобскую классику и патриотическое аниме
https://olegmakarenko.ru/3266365.html
https://olegmakarenko.ru/3266365.html
Народ требует патриотического аниме, без насилия и жестокости, чтобы оно учило разумному, доброму и вечному. Цитирую (ссылка (https://www.pnp.ru/social/dlya-rossiyskikh-podrostkov-khotyat-snimat-pravilnye-anime.html)): «Отечественные мультики рассказывали детям о добре, дружбе, взаимовыручке, любви к природе и животным. Но многие зарубежные мультфильмы учат жестокости, в них много крови и насилия».
Как ясно из статьи, «детьми» тут называют подростков, а не дошкольников. Дошкольники смотрят круглых Смешариков и шкодливую Mашу, и до этого момента всё в порядке, но дальше ребёнок идёт в школу, где ему объясняют, как скачать с торрентов «Токийского гуля» или «Евангелион». Как итог, «в России пора создавать свой контент для подростковой аудитории, уверены эксперты анимации».
Вот что я думаю по этому поводу.
1. Производство аниме — не та отрасль, где можно работать «по знакомству». Обычно мысль чиновников идёт в таких случаях примерно по следующему маршруту: «а вон те ребята из рекламного агентства, которые родственники Лупкина, и которые нам патриотические плакаты к празднику делали, давайте у них спросим, может, они и аниме тоже нарисуют?». Нет, не нарисуют. Точнее, нарисуют, но потом поднимется большой скандал, так как тему «патриотического аниме» публика любит, а качество подобного продукта от случайных людей будет крайне низким.
Если государство хочет получить патриотическое аниме, ему надо работать с художниками, которые уже что-то делают и без государства, на собственные деньги. Например, устраивать конкурсы, и выдавать призы тем, кто делает аниме в угодном государству ключе.
2. Теоретически государство может также вкладываться в создание экосистемы для производства аниме. Например, взять какой-нибудь заброшенный завод в Петербурге и создать на его основе экономическую зону для анимешников — бесплатные офисы для студий, льготный прокат мебели и компьютерной техники, налог в 1% и прочее приятное, вплоть до магазинов атрибутики и красивых косплейщиц.
К сожалению, на практике успешных проектов такого рода я не видел, и я сомневаюсь, что тут у государства что-то может получиться. У эксцентричного миллиардера — фаната аниме — да, возможно (хотя тоже не факт). У чиновников, далёких от мира аниме — навряд ли. Для создания живого сообщества нужен особый подход, который принципиально противоречит обычной бюрократической иерархии.
3. Было бы неплохо посоветоваться с психологами и педагогами, чтобы определиться, что такое хорошо, а что такое плохо. Открываем, к примеру, программу по литературе за 7-й класс:
— Гоголь. «Тарас Бульба» (натуралистическая жестокость, антисемитизм);
— Некрасов. «Железная дорога» (русофобия, разжигание классовой розни);
— Салтыков-Щедрин. Две сказки на выбор (русофобия, разжигание классовой розни);
— Горький. «Старуха Изергиль» (жестокость, пропаганда суицида, романтический нигилизм, босяцкая мораль. Чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка).
Это я не выбирал ужасы — просто взял из списка первые попавшиеся сюжеты, которые более-менее помню. В рекомендованных фильмах для школьников жестокости также хватает с перехлёстом — много фильмов о Великой Отечественной, много фильмов о Гражданской (с крайне сомнительными героями и ещё более сомнительной моралью). Есть также «Андрей Рублёв» Тарковского, который даже в СССР ругали за мрачность, излишний натурализм и, как тогда выражались, «антипатриотизм» (ссылка (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/67e4113a9a79476f2bed038c)).
Неужели в книгах и фильмах из школьной программы какая-то кошерная жестокость, там она школьникам только на пользу идёт? Герои классики убивают, пытают и творят прочие ужасы, но мягко, по-доброму, с душой? Если так было бы неплохо объяснить, почему стрельба из лазера по огромным инопланетянам — это недопустимое насилие, а издевательства над людьми и животными у классиков — это признак серьёзного произведения, которое поднимает важные вопросы и заставляет подростка задуматься о жизни, морали, судьбе человека, вырасти над собой.
Как ясно из статьи, «детьми» тут называют подростков, а не дошкольников. Дошкольники смотрят круглых Смешариков и шкодливую Mашу, и до этого момента всё в порядке, но дальше ребёнок идёт в школу, где ему объясняют, как скачать с торрентов «Токийского гуля» или «Евангелион». Как итог, «в России пора создавать свой контент для подростковой аудитории, уверены эксперты анимации».
Вот что я думаю по этому поводу.
1. Производство аниме — не та отрасль, где можно работать «по знакомству». Обычно мысль чиновников идёт в таких случаях примерно по следующему маршруту: «а вон те ребята из рекламного агентства, которые родственники Лупкина, и которые нам патриотические плакаты к празднику делали, давайте у них спросим, может, они и аниме тоже нарисуют?». Нет, не нарисуют. Точнее, нарисуют, но потом поднимется большой скандал, так как тему «патриотического аниме» публика любит, а качество подобного продукта от случайных людей будет крайне низким.
Если государство хочет получить патриотическое аниме, ему надо работать с художниками, которые уже что-то делают и без государства, на собственные деньги. Например, устраивать конкурсы, и выдавать призы тем, кто делает аниме в угодном государству ключе.
2. Теоретически государство может также вкладываться в создание экосистемы для производства аниме. Например, взять какой-нибудь заброшенный завод в Петербурге и создать на его основе экономическую зону для анимешников — бесплатные офисы для студий, льготный прокат мебели и компьютерной техники, налог в 1% и прочее приятное, вплоть до магазинов атрибутики и красивых косплейщиц.
К сожалению, на практике успешных проектов такого рода я не видел, и я сомневаюсь, что тут у государства что-то может получиться. У эксцентричного миллиардера — фаната аниме — да, возможно (хотя тоже не факт). У чиновников, далёких от мира аниме — навряд ли. Для создания живого сообщества нужен особый подход, который принципиально противоречит обычной бюрократической иерархии.
3. Было бы неплохо посоветоваться с психологами и педагогами, чтобы определиться, что такое хорошо, а что такое плохо. Открываем, к примеру, программу по литературе за 7-й класс:
— Гоголь. «Тарас Бульба» (натуралистическая жестокость, антисемитизм);
— Некрасов. «Железная дорога» (русофобия, разжигание классовой розни);
— Салтыков-Щедрин. Две сказки на выбор (русофобия, разжигание классовой розни);
— Горький. «Старуха Изергиль» (жестокость, пропаганда суицида, романтический нигилизм, босяцкая мораль. Чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка).
Это я не выбирал ужасы — просто взял из списка первые попавшиеся сюжеты, которые более-менее помню. В рекомендованных фильмах для школьников жестокости также хватает с перехлёстом — много фильмов о Великой Отечественной, много фильмов о Гражданской (с крайне сомнительными героями и ещё более сомнительной моралью). Есть также «Андрей Рублёв» Тарковского, который даже в СССР ругали за мрачность, излишний натурализм и, как тогда выражались, «антипатриотизм» (ссылка (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/67e4113a9a79476f2bed038c)).
Неужели в книгах и фильмах из школьной программы какая-то кошерная жестокость, там она школьникам только на пользу идёт? Герои классики убивают, пытают и творят прочие ужасы, но мягко, по-доброму, с душой? Если так было бы неплохо объяснить, почему стрельба из лазера по огромным инопланетянам — это недопустимое насилие, а издевательства над людьми и животными у классиков — это признак серьёзного произведения, которое поднимает важные вопросы и заставляет подростка задуматься о жизни, морали, судьбе человека, вырасти над собой.
Напомню, ни один аниме иллюстратор ради красивого кадра корову заживо не сжигал. Про советских режиссёров, к сожалению, этого сказать нельзя…
Лично я готов выслушать аргументы обоих сторон: и тех, кто считает знакомство с насилием важной частью воспитательного процесса, и тех, кто считает правильным ограждать незрелые умы от этой стороны реальной жизни. Однако я вижу явное лукавство во фразах типа «ну вы же понимаете, что в аниме жестокость и насилие, это надо запрещать».
Нет, я не понимаю. Сформулируйте сначала внятные педагогические установки: что можно школьникам показывать, что нельзя. Потом будем обсуждать.
Лично я готов выслушать аргументы обоих сторон: и тех, кто считает знакомство с насилием важной частью воспитательного процесса, и тех, кто считает правильным ограждать незрелые умы от этой стороны реальной жизни. Однако я вижу явное лукавство во фразах типа «ну вы же понимаете, что в аниме жестокость и насилие, это надо запрещать».
Нет, я не понимаю. Сформулируйте сначала внятные педагогические установки: что можно школьникам показывать, что нельзя. Потом будем обсуждать.
Почему низкая рождаемость — проблема предрассудков, а не проблема денег
https://olegmakarenko.ru/3266743.html
https://olegmakarenko.ru/3266743.html
Читатель Михаил пишет, что дети — это объективно дорого и сложно, и что сколько ни говори «халва», слаще во рту не станет. Даже если пустить массированную пропаганду многодетности из всех утюгов, напыщенные слова не устранят объективных трудностей, с которыми сталкиваются молодые родители.
Сейчас я опубликую цитату из письма. Чтобы не было путаницы, и чтобы вы ругали в комментариях правильного человека — ниже не моя прямая речь, а цитата из письма Михаила:
—— Начало цитаты ——
К посту про детей и пропаганду рождаемости (ссылка (https://olegmakarenko.ru/3263098.html)).
Прежде всего, дети — это действительно дорого.
Я живу в сравнительно недорогой однушке, но я и живу один, у меня нет ни жены, ни детей. А были бы — мне бы нужна была минимум трёшка, а это уже совсем другие деньги. Особенно в нынешние времена.
Я купил себе хорошие демисезонные ботинки, которые буду носить несколько лет. Они реально качественные и реально продержатся несколько лет. Аналогичные боты ребёнку будут, во-первых, стоить дороже. У нас вообще почему-то товары для детей стоят дороже аналогичных товаров для взрослых, тут капитализм как-то сбоит. И, во-вторых, ребёнок из этих ботов вырастет за сезон. Они же растут! Это я себе боты могу покупать раз в несколько лет, а были бы дети, приходилось бы обновлять им гардероб ежегодно, а то и чаще.
Ребёнку в целом требуется больше барахла всякого, нежели взрослому. Тут и игрушки, и книжки, та же одежда, всякие велосипеды. Кружки, секции и прочее тоже отнюдь не бесплатны.
Последнее время с этим государство активно работает — маткапитал, программы льготной ипотеки, налоговые вычеты и т.д. И это правильно. Это не "заливать проблему деньгами", а оплата за ожидаемый и так нужный государству результат. Но…
Дети — это действительно не очень-то и нужно. И тут всё несколько сложнее.
Есть люди, которые просто не хотят заводить детей. Просто не хотят, даже без особых причин — вот не хочу, и всё. Есть люди, равнодушные к хоккею, есть те, кто не хочет ходить на рыбалку, а кто-то не хочет заводить детей. С такими людьми можно, конечно, попробовать поработать через пропаганду. Но подозреваю, что у наших сограждан к пропаганде в любой форме, равно как и к рекламе, давно уже выработался стойкий иммунитет.
Но есть и другая категория людей. И они в целом не против завести детей, но…
Ребёнка недостаточно просто родить. Его ж вырастить и воспитать надо. А это не только деньги, но и время — много времени. И целый вагон сопутствующих проблем.
В садик записаться, да чтобы у дома, поудобнее — уже эпопея. Со школой то же самое. Плюс что за персонал в тех учреждениях будет, неизвестно. В интернетах полно скандалов с учителями и воспитателями, которых по-хорошему вообще к детям подпускать на пушечный выстрел нельзя.
Плюс в целом обстановка в тех же школах — тут тебе и шайки детей мигрантов (опять же, сколько скандалов было), и просто травля, в том числе и со стороны учителей.
С поликлиниками та же беда, а ведь дети болеют, и болеют чаще взрослых.
Плюс разного рода карательные организации. Ребёнок шлёпнулся на улице, синяк заработал, в школе или в саду увидели — жди тонны проблем.
Я к тому, что просто уделить должное время ребёнку — поиграть, поговорить, в школу проводить, на кружок проводить и забрать — наверное, нормально и отторжения не вызывает. А вот продираться сквозь бюрократию, охамевших чиновников на местах, бороться с негодными учителями и со всем остальным… Многие из ответственных потенциальных родителей, взвесив вот это вот всё, приходят к выводу, что нет, они не готовы на всё это подписаться.
И здесь пропагандой и деньгами вопрос не решается. Государство делает робкие попытки как-то эту сферу наладить и упростить, но — именно что робкие, не в тему как правило, и зачастую безрезультатные.
Ну и вишенкой на торте выступает постулат, что дети — это минус жизнь родителей. Потому что…
Сейчас я опубликую цитату из письма. Чтобы не было путаницы, и чтобы вы ругали в комментариях правильного человека — ниже не моя прямая речь, а цитата из письма Михаила:
—— Начало цитаты ——
К посту про детей и пропаганду рождаемости (ссылка (https://olegmakarenko.ru/3263098.html)).
Прежде всего, дети — это действительно дорого.
Я живу в сравнительно недорогой однушке, но я и живу один, у меня нет ни жены, ни детей. А были бы — мне бы нужна была минимум трёшка, а это уже совсем другие деньги. Особенно в нынешние времена.
Я купил себе хорошие демисезонные ботинки, которые буду носить несколько лет. Они реально качественные и реально продержатся несколько лет. Аналогичные боты ребёнку будут, во-первых, стоить дороже. У нас вообще почему-то товары для детей стоят дороже аналогичных товаров для взрослых, тут капитализм как-то сбоит. И, во-вторых, ребёнок из этих ботов вырастет за сезон. Они же растут! Это я себе боты могу покупать раз в несколько лет, а были бы дети, приходилось бы обновлять им гардероб ежегодно, а то и чаще.
Ребёнку в целом требуется больше барахла всякого, нежели взрослому. Тут и игрушки, и книжки, та же одежда, всякие велосипеды. Кружки, секции и прочее тоже отнюдь не бесплатны.
Последнее время с этим государство активно работает — маткапитал, программы льготной ипотеки, налоговые вычеты и т.д. И это правильно. Это не "заливать проблему деньгами", а оплата за ожидаемый и так нужный государству результат. Но…
Дети — это действительно не очень-то и нужно. И тут всё несколько сложнее.
Есть люди, которые просто не хотят заводить детей. Просто не хотят, даже без особых причин — вот не хочу, и всё. Есть люди, равнодушные к хоккею, есть те, кто не хочет ходить на рыбалку, а кто-то не хочет заводить детей. С такими людьми можно, конечно, попробовать поработать через пропаганду. Но подозреваю, что у наших сограждан к пропаганде в любой форме, равно как и к рекламе, давно уже выработался стойкий иммунитет.
Но есть и другая категория людей. И они в целом не против завести детей, но…
Ребёнка недостаточно просто родить. Его ж вырастить и воспитать надо. А это не только деньги, но и время — много времени. И целый вагон сопутствующих проблем.
В садик записаться, да чтобы у дома, поудобнее — уже эпопея. Со школой то же самое. Плюс что за персонал в тех учреждениях будет, неизвестно. В интернетах полно скандалов с учителями и воспитателями, которых по-хорошему вообще к детям подпускать на пушечный выстрел нельзя.
Плюс в целом обстановка в тех же школах — тут тебе и шайки детей мигрантов (опять же, сколько скандалов было), и просто травля, в том числе и со стороны учителей.
С поликлиниками та же беда, а ведь дети болеют, и болеют чаще взрослых.
Плюс разного рода карательные организации. Ребёнок шлёпнулся на улице, синяк заработал, в школе или в саду увидели — жди тонны проблем.
Я к тому, что просто уделить должное время ребёнку — поиграть, поговорить, в школу проводить, на кружок проводить и забрать — наверное, нормально и отторжения не вызывает. А вот продираться сквозь бюрократию, охамевших чиновников на местах, бороться с негодными учителями и со всем остальным… Многие из ответственных потенциальных родителей, взвесив вот это вот всё, приходят к выводу, что нет, они не готовы на всё это подписаться.
И здесь пропагандой и деньгами вопрос не решается. Государство делает робкие попытки как-то эту сферу наладить и упростить, но — именно что робкие, не в тему как правило, и зачастую безрезультатные.
Ну и вишенкой на торте выступает постулат, что дети — это минус жизнь родителей. Потому что…
Хобби? Забудьте, ибо у вас ужин приготовить времени не всегда хватать будет, какие уж тут хобби.
Друзья, компании, посиделки и вот это вот всё — тоже забудьте. Ибо дети у вас и всё внимание им, а не друзьям. Да и не пускают туда с детьми (в тот же театр или на рок-концерт, например).
А ребёнок — это проект на долгие годы, из которого нельзя выйти на полпути, зафиксировав убытки. Причём проект в обстановке, которая на детей в лучшем случае просто не рассчитана, а зачастую и попросту враждебна по отношению к детям. Многие именно так этот проект и расценивают. И вполне закономерно от участия в нём отказываются. И никакой пропагандой, повторюсь, их не убедить — у них реальность перед глазами, с ней трудно пропагандой бороться.
—— Конец цитаты ——
Ещё раз выше была выдержка из письма Михаила. А теперь мои мысли по этому поводу (Олега Макаренко).
Если мы выпишем в столбик объективные препятствия из письма Михаила, мы обнаружим, что практически все они существуют по большей части в виртуальной реальности, в статьях из интернета. К примеру, большая часть школ в России вполне нормальна, а большая часть учителей — объективно хорошие и порядочные люди, которые искренне любят своих питомцев. Ужасы, про которые мы читаем в коллективных блогах — это «сбор вишенок», то есть не обычная ситуация в обычной школе, а самое худшее (и самое пригодное для горячей публикации), что только можно найти во всех 40 тысячах школ. Современному школьнику должно очень не повезти, чтобы он попал именно в те несколько школ (из 40 тысяч), в которых действительно настолько плохо.
Детская одежда и тому подобное стоят сейчас вполне доступных денег, а если денег совсем нет, так значит можно почти бесплатно набрать их чуть подержанными на Авито. Мы живём в обществе изобилия, поэтому куча народу отдаёт за символическую шоколадку или за 200 рублей весь детский инвентарь, от детских кроваток до компьютеров и школьных рюкзаков. Обратите внимание на распределение жалоб: почти никто не жалуется, что ему не на что купить, зато очень многие жалуются, что пытались раздать бесплатно и напоролись на скотское отношение одариваемых.
Наконец, очень типичен тезис «заведя ребёнка, вы перестаёте жить». Действительно, с точки зрения современного общества, «жизнь» — это когда вы ездите на хорошей иномарке, напиваетесь каждую пятницу с друзьями в баре и каждый год летите на зарубежный курорт, причём на отдых не ниже 4 звезды. Однако чем объективно хуже, например, выбраться с детьми за город, сходить с ними в поход или на рыбалку?
Вот тут, собственно, качественная пропаганда может помочь. Во-первых, государство вполне способно притушить чернуху, которую раздувают как наши иностранные соседи, так и любящие дешёвую популярность блогеры с журналистами. Во-вторых, пропаганда может изменить крайне субъективное понятие «перестаёте жить» из письма. Сейчас для многих «перестаёте жить» — это когда вы несколько реже летаете за рубеж, реже напиваетесь в компании, а на хобби тратите меньше денег и времени. Хорошая пропаганда может матрасный отпуск обесценить, а наличие детей, напротив, сделать очень ценным.
Сейчас говорят: «бедняга, он вот уже два года не летал отдохнуть в Таиланд». Но могут говорить иначе: «бедняга, ему уже 30 лет, а у него всего один ребёнок». Или даже так: «бедняга, у него нет своей лошади, поэтому он вынужден выдумывать предлоги, когда мы выбираемся компанией на прогулку».
Уверяю вас, если пропаганда будет достаточно эффективной, народ не только дружно обзаведётся лошадьми, но и начнёт всерьёз уверять друг друга, что без хорошей лошади в стойле — это не жизнь. Вопрос, собственно, только в том, чтобы нанять профессионалов высокого класса и дать им достаточно ресурсов. У государства с этим обычно проблемы, однако сейчас речь идёт о вопросе критической важности, так что надежда есть.
Друзья, компании, посиделки и вот это вот всё — тоже забудьте. Ибо дети у вас и всё внимание им, а не друзьям. Да и не пускают туда с детьми (в тот же театр или на рок-концерт, например).
А ребёнок — это проект на долгие годы, из которого нельзя выйти на полпути, зафиксировав убытки. Причём проект в обстановке, которая на детей в лучшем случае просто не рассчитана, а зачастую и попросту враждебна по отношению к детям. Многие именно так этот проект и расценивают. И вполне закономерно от участия в нём отказываются. И никакой пропагандой, повторюсь, их не убедить — у них реальность перед глазами, с ней трудно пропагандой бороться.
—— Конец цитаты ——
Ещё раз выше была выдержка из письма Михаила. А теперь мои мысли по этому поводу (Олега Макаренко).
Если мы выпишем в столбик объективные препятствия из письма Михаила, мы обнаружим, что практически все они существуют по большей части в виртуальной реальности, в статьях из интернета. К примеру, большая часть школ в России вполне нормальна, а большая часть учителей — объективно хорошие и порядочные люди, которые искренне любят своих питомцев. Ужасы, про которые мы читаем в коллективных блогах — это «сбор вишенок», то есть не обычная ситуация в обычной школе, а самое худшее (и самое пригодное для горячей публикации), что только можно найти во всех 40 тысячах школ. Современному школьнику должно очень не повезти, чтобы он попал именно в те несколько школ (из 40 тысяч), в которых действительно настолько плохо.
Детская одежда и тому подобное стоят сейчас вполне доступных денег, а если денег совсем нет, так значит можно почти бесплатно набрать их чуть подержанными на Авито. Мы живём в обществе изобилия, поэтому куча народу отдаёт за символическую шоколадку или за 200 рублей весь детский инвентарь, от детских кроваток до компьютеров и школьных рюкзаков. Обратите внимание на распределение жалоб: почти никто не жалуется, что ему не на что купить, зато очень многие жалуются, что пытались раздать бесплатно и напоролись на скотское отношение одариваемых.
Наконец, очень типичен тезис «заведя ребёнка, вы перестаёте жить». Действительно, с точки зрения современного общества, «жизнь» — это когда вы ездите на хорошей иномарке, напиваетесь каждую пятницу с друзьями в баре и каждый год летите на зарубежный курорт, причём на отдых не ниже 4 звезды. Однако чем объективно хуже, например, выбраться с детьми за город, сходить с ними в поход или на рыбалку?
Вот тут, собственно, качественная пропаганда может помочь. Во-первых, государство вполне способно притушить чернуху, которую раздувают как наши иностранные соседи, так и любящие дешёвую популярность блогеры с журналистами. Во-вторых, пропаганда может изменить крайне субъективное понятие «перестаёте жить» из письма. Сейчас для многих «перестаёте жить» — это когда вы несколько реже летаете за рубеж, реже напиваетесь в компании, а на хобби тратите меньше денег и времени. Хорошая пропаганда может матрасный отпуск обесценить, а наличие детей, напротив, сделать очень ценным.
Сейчас говорят: «бедняга, он вот уже два года не летал отдохнуть в Таиланд». Но могут говорить иначе: «бедняга, ему уже 30 лет, а у него всего один ребёнок». Или даже так: «бедняга, у него нет своей лошади, поэтому он вынужден выдумывать предлоги, когда мы выбираемся компанией на прогулку».
Уверяю вас, если пропаганда будет достаточно эффективной, народ не только дружно обзаведётся лошадьми, но и начнёт всерьёз уверять друг друга, что без хорошей лошади в стойле — это не жизнь. Вопрос, собственно, только в том, чтобы нанять профессионалов высокого класса и дать им достаточно ресурсов. У государства с этим обычно проблемы, однако сейчас речь идёт о вопросе критической важности, так что надежда есть.
И ещё, по поводу «заводить детей дорого». Отличное наблюдение от dara_dari_di (ссылка (https://olegmakarenko.ru/3263098.html?thread=953808762#t953808762)): «Нынешняя система пособий не работает, потому что она очень дурно организованна и непонятно на кого рассчитана. Чиновники упорно путают понятия многодетные и малообеспеченные. Людям платят пособия за то, что у них низкий доход, а отчитываются как за помощь многодетным».
По многочисленным просьбам трудящихся завёл канал в Телеграме — @makarenko_peterburg (https://t.me/makarenko_peterburg). Пожалуйста, подписывайтесь.
Пользуясь случаем, выражаю огромную признательность моим читателям, которые несколько лет копировали статьи из моего блога в Телеграм, в специально созданные для этого каналы. Теперь я намерен делать это самостоятельно (причём из соображений информационной безопасности я завёл полностью новый канал).
Долго не переходил в Телеграм, так как там немного зумерский интерфейс — всё подогнано под маленькие экраны смартфонов, так что привыкший к большим мониторам блогер чувствует себя гинекологом из анекдота, который клеил обои через замочную скважину.
Вопрос старожилам: существует ли программа, которая позволяет автоматически управлять постами сразу на нескольких площадках? Редактировать, менять время выхода, размещать? Что-то типа старого доброго Semagic из начала нулевых, только чтобы она поддерживала ещё и Дзен, и Телеграм. Мне кажется глупым писать нечто подобное самому, так как я не единственный блогер в стране.
Пользуясь случаем, выражаю огромную признательность моим читателям, которые несколько лет копировали статьи из моего блога в Телеграм, в специально созданные для этого каналы. Теперь я намерен делать это самостоятельно (причём из соображений информационной безопасности я завёл полностью новый канал).
Долго не переходил в Телеграм, так как там немного зумерский интерфейс — всё подогнано под маленькие экраны смартфонов, так что привыкший к большим мониторам блогер чувствует себя гинекологом из анекдота, который клеил обои через замочную скважину.
Вопрос старожилам: существует ли программа, которая позволяет автоматически управлять постами сразу на нескольких площадках? Редактировать, менять время выхода, размещать? Что-то типа старого доброго Semagic из начала нулевых, только чтобы она поддерживала ещё и Дзен, и Телеграм. Мне кажется глупым писать нечто подобное самому, так как я не единственный блогер в стране.
Что не так в «Железной дороге» Николая Некрасова
https://olegmakarenko.ru/3267327.html
https://olegmakarenko.ru/3267327.html