Читатель Михаил пишет, что тратит деньги, особо не считая, и всё равно каждый месяц существенная сумма остаётся у него нерастраченной. При этом Михаил обычный наёмный работник, не привилегированный, не нефтяник, даже не программист. Михаил спрашивает — если у него получается откладывать, почему другие так не могут?
Публикую письмо:
С одной стороны, я таки айтишник. Причём работаю в банке. Неважно, в каком, но в банках как правило платят хорошо, вовремя и не скупясь. Но…
Я не разработчик. Да, я умею худо-бедно писать код на разных языках. Вот прямо сейчас пишу некий прототип для себя на смеси Lua и pl/pgsql. Но очевидно, что этот код настоящему разработчику показывать нельзя — ну просто чтобы не нарушать международные конвенции о бесчеловечном отношении.
Иными словами, я вполне себе такой средний по отрасли аналитик. Не из последних, потому как в свою область погружён, кое-что знаю и умею. Но и не из первейших, потому что я не учился по этому направлению в вузе. У меня вообще высшего образования нет. Никакого.
А теперь обратимся к сухим цифрам. Раз в две недели я получаю что-то в районе 130 тысяч. В месяц это выходит, в зависимости от отпускных и праздников, пусть 230 тысяч рублей. Из них:
— около 7 тысяч рублей коммуналка;
— 50 с небольшим тысяч рублей ипотека, раз в месяц;
— на еду, всякое мыло с шампунями и, чего уж там, излишества, я трачу около 2500 ежедневно. Это 75 тысяч рублей в месяц (несколько меньше).
Итого 230 тысяч минус вот это вот всё — получается 98 тысяч в месяц, которые мне тратить некуда, если не говорить о разовых тратах (телевизор обновить, машину переобуть).
Математика вроде бы подсказывает, что сто тысяч в месяц я откладывать не могу — их у меня нет. Но история счетов в банке утверждает, что совокупная масса моих денег растёт. Медленно, но растёт. Уже сейчас у меня есть капитал, который я мог бы пристроить на депозит или ещё как-то, продолжая ни в чём себе не отказывать. И этот капитал набрался сам собой, я не экономил, не считал деньги, даже родным помогал не глядя, а капитал всё равно набрался.
Есть подозрение, что если бы я задался целью, я бы и сотню в месяц откладывать смог бы, а то и больше. А если я, без связей, без блата,
не воруя, и много других не, смог, то… кто мешает другим? Ну, кроме них самих…
Коллеги, будем ли мы возражать Михаилу, или согласимся с ним?
Публикую письмо:
С одной стороны, я таки айтишник. Причём работаю в банке. Неважно, в каком, но в банках как правило платят хорошо, вовремя и не скупясь. Но…
Я не разработчик. Да, я умею худо-бедно писать код на разных языках. Вот прямо сейчас пишу некий прототип для себя на смеси Lua и pl/pgsql. Но очевидно, что этот код настоящему разработчику показывать нельзя — ну просто чтобы не нарушать международные конвенции о бесчеловечном отношении.
Иными словами, я вполне себе такой средний по отрасли аналитик. Не из последних, потому как в свою область погружён, кое-что знаю и умею. Но и не из первейших, потому что я не учился по этому направлению в вузе. У меня вообще высшего образования нет. Никакого.
А теперь обратимся к сухим цифрам. Раз в две недели я получаю что-то в районе 130 тысяч. В месяц это выходит, в зависимости от отпускных и праздников, пусть 230 тысяч рублей. Из них:
— около 7 тысяч рублей коммуналка;
— 50 с небольшим тысяч рублей ипотека, раз в месяц;
— на еду, всякое мыло с шампунями и, чего уж там, излишества, я трачу около 2500 ежедневно. Это 75 тысяч рублей в месяц (несколько меньше).
Итого 230 тысяч минус вот это вот всё — получается 98 тысяч в месяц, которые мне тратить некуда, если не говорить о разовых тратах (телевизор обновить, машину переобуть).
Математика вроде бы подсказывает, что сто тысяч в месяц я откладывать не могу — их у меня нет. Но история счетов в банке утверждает, что совокупная масса моих денег растёт. Медленно, но растёт. Уже сейчас у меня есть капитал, который я мог бы пристроить на депозит или ещё как-то, продолжая ни в чём себе не отказывать. И этот капитал набрался сам собой, я не экономил, не считал деньги, даже родным помогал не глядя, а капитал всё равно набрался.
Есть подозрение, что если бы я задался целью, я бы и сотню в месяц откладывать смог бы, а то и больше. А если я, без связей, без блата,
не воруя, и много других не, смог, то… кто мешает другим? Ну, кроме них самих…
Коллеги, будем ли мы возражать Михаилу, или согласимся с ним?
Про сталинскую артель, которая делала фотоаппараты
https://olegmakarenko.ru/3263997.html
https://olegmakarenko.ru/3263997.html
Читатели прислали заметку про сталинскую артель «Арфо», которая приступала к выпуску советских «зеркалок» в 1935 году. Эту заметку мне выдали в качестве доказательства тезиса «социализм не отменяет мелкие артели и фермерство». Миф известный — дескать, при Сталине мелкий бизнес процветал (в виде артелей, которые даже фототехнику выпускали), а предатель Хрущёв артели удушил (ссылка (https://olegmakarenko.ru/3262877.html?view=comments#t953825693)).
На самом деле, частный бизнес в СССР несколько раньше, в период НЭПа, то есть в 1920-х годах. Это был один из лучших периодов советской экономики, так как люди, если не бить их палкой по голове и не отбирать у них все деньги, показывают отличные результаты. Однако в конце 1920-х Иосиф Виссарионович решил вольницу прикрыть, свернув НЭП и практически всё частное запретив.
Формально артели остались и после 1930 года — самой популярной их формой, к примеру, были колхозы, которые в официальных советских документах назывались сельскохозяйственными артелями. Однако и колхозы, и прочие артели были намертво подчинены сталинским чиновникам, которые вмешивались во всё — говорили, что делать, кого нанимать, куда переезжать, где покупать материалы и куда сдавать готовую продукцию.
Полагаю, вы не удивитесь, если узнаете, что фабрику «Арфо» перевели в систему «Музрадиосоюза», объединили её с артелью «Мосрадио», принудили к выпуску балалаек и за пару лет привели к полнейшему упадку (ссылка (https://vk.com/wall-146549189_4938?w=wall33104585_5353), ссылка (https://vk.com/wall-121069941_5102)). Проблемы были совершенно очевидны уже в 1937 году, однако массовые расстрелы то ли не коснулись сталинских управленцев, то ли ещё сильнее понизили качество руководства. В начале 1941 году «Мосгорхимпромсоюз» передал остатки разгромленной фото-артели на правах цеха в «Стеклоартель», которая производила зеркала, применяя кислоту, аммиак и скипидар. Эти едкие вещества вызывали брак фотопластинок, так что производство материалов для фотографии стало невозможным.
История типична для советских государственных предприятий. Я изложил её очень кратко: по ссылкам вы можете найти более подробную хронику умерщвления фото-артели, а также конкретные номера советских газет, в которых журналисты с грустью наблюдали за медленным уничтожением производства советской фототехники.
Как мы с вами много раз обсуждали, если бы Сталин продолжил политику НЭП, или если бы Хрущёв возродил её, история СССР могла бы пойти тем путём, по которому направился в 1979 году современный Китай. История, однако, пошла тем путём, которым пошла: с 1930 года и примерно конца 1980-х годов частного бизнеса в СССР практически не было.
На самом деле, частный бизнес в СССР несколько раньше, в период НЭПа, то есть в 1920-х годах. Это был один из лучших периодов советской экономики, так как люди, если не бить их палкой по голове и не отбирать у них все деньги, показывают отличные результаты. Однако в конце 1920-х Иосиф Виссарионович решил вольницу прикрыть, свернув НЭП и практически всё частное запретив.
Формально артели остались и после 1930 года — самой популярной их формой, к примеру, были колхозы, которые в официальных советских документах назывались сельскохозяйственными артелями. Однако и колхозы, и прочие артели были намертво подчинены сталинским чиновникам, которые вмешивались во всё — говорили, что делать, кого нанимать, куда переезжать, где покупать материалы и куда сдавать готовую продукцию.
Полагаю, вы не удивитесь, если узнаете, что фабрику «Арфо» перевели в систему «Музрадиосоюза», объединили её с артелью «Мосрадио», принудили к выпуску балалаек и за пару лет привели к полнейшему упадку (ссылка (https://vk.com/wall-146549189_4938?w=wall33104585_5353), ссылка (https://vk.com/wall-121069941_5102)). Проблемы были совершенно очевидны уже в 1937 году, однако массовые расстрелы то ли не коснулись сталинских управленцев, то ли ещё сильнее понизили качество руководства. В начале 1941 году «Мосгорхимпромсоюз» передал остатки разгромленной фото-артели на правах цеха в «Стеклоартель», которая производила зеркала, применяя кислоту, аммиак и скипидар. Эти едкие вещества вызывали брак фотопластинок, так что производство материалов для фотографии стало невозможным.
История типична для советских государственных предприятий. Я изложил её очень кратко: по ссылкам вы можете найти более подробную хронику умерщвления фото-артели, а также конкретные номера советских газет, в которых журналисты с грустью наблюдали за медленным уничтожением производства советской фототехники.
Как мы с вами много раз обсуждали, если бы Сталин продолжил политику НЭП, или если бы Хрущёв возродил её, история СССР могла бы пойти тем путём, по которому направился в 1979 году современный Китай. История, однако, пошла тем путём, которым пошла: с 1930 года и примерно конца 1980-х годов частного бизнеса в СССР практически не было.
У России два союзника — Макдональдс и КНДР
https://olegmakarenko.ru/3264203.html
https://olegmakarenko.ru/3264203.html
Сейчас обсуждаем с Кримсональтером в Клубе Зелёной Свиньи, как Россия победила Запад на дипломатическом фронте (ссылка (https://sponsr.ru/greenpig/94984/Klub_Zelenoi_Svini_267_Koreiskii_piar_idrugie_amerikanskie_problemy/)).
Многие у нас отказываются понимать, что с военной точки зрения Россия бесконечно сильна. За рубежом, однако, о возможностях армии России хорошо осведомлены, поэтому враждебные нам политики — из числа тех, кто что-то решает — даже не мечтали повторить достижение Наполеона и сжечь Москву.
Вражеский план был иной. Если дятел захочет полакомиться черепахой, он не будет бить клювом в панцирь, так как панцирь толстый и прочный, его не пробить. Чтобы одолеть черепаху, надо искать менее защищённые места.
На поле боя Россию не победить, тут усиливать напор точно нет смысла. Однако Россию, как не без оснований думали наши недруги, можно перевернуть брюхом вверх. Переворот 1917 года вызвал бурную радость у англичан: они приплясывали от радости в своих гостиных и смеялись над русскими дураками, которые на ровном месте выписали себя из победителей Первой мировой войны, а потом начали драться друг с другом, надолго избавив Британию от опасного конкурента. Переворот 1991 года, в свою очередь, порадовал американцев, хотя они и восприняли его иначе: не как свалившийся с небес подарок судьбы, а как закономерный итог неизлечимой болезни социалистической экономики. Обратите внимание: ни в 1917, ни в 1991 году вражеские танки не били прямой наводкой по Кремлю. Оба раза мы разрушили свою страну самостоятельно, с минимальной помощью из-за рубежа.
Неудивительно, что и в 2022 году план у Запада был таким же — если получилось два раза, думали они, может получиться и в третий раз. Поэтому Запад вкладывался в три направления:
1. Пытался уничтожить экономику России при помощи санкций.
2. Пытался создать достаточное напряжение на фронте, чтобы побудить власти России к объявлению массовой мобилизации.
3. Поддерживал борцов за величие и справедливость, рассчитывая, что они сначала подготовят, а потом и возглавят переворот.
Как мы знаем, у Запада не получилось, хотя пули свистели близко, Россия рисковала всерьёз. На Западе радовались в первые месяцы Спецоперации, когда русский фондовый рынок рухнул, внешняя торговля встала, а власти объявили частичную мобилизацию, призвав 300 тысяч новобранцев. Наши враги надеялись, что Россия продолжит в том же духе — включит режим «пушки вместо масла» и за несколько месяцев выйдет на границу Польши, уничтожив за это время свою экономику, рывком понизив уровень жизни и создав огромное социальное напряжение. Дальше Россию можно было бы брать голыми руками.
Также Запад получил мощный заряд надежды летом 2023 года, во время известного мятежа. Наши враги тогда думали, что вот оно, началось, надо ещё немного надавить на Россию, и если не этот, так значит следующий мятеж поставит Россию на колени. Следующего мятежа, однако, не случилось (так как провалившийся бунт обычно укрепляет власть), и вот теперь, в мае 2025 года, политики Запада начинают осознавать, что окно возможностей закрылось — клюнуть Россию в слабое место больше нельзя.
Во-первых, Запад обнаружил, что в России работает Макдональдс, пусть и под другим именем. Любой русский может позволить себе есть сочные гамбургеры, следовательно, делают вывод западные политики, экономика России в порядке, и ждать продовольственных затруднений, как в 1917 и 1991 годах, не стоит.
Во-вторых, Запад увидел, что союз России и КНДР работает, и наши корейские братья воюют на нашей стороне не только в фантазиях журналистов Си-Эн-Эн, но и в реальности. Это значит, что вынудить Россию на массовую мобилизацию, а через неё — на разрушение экономики и понижение стабильности, не получится.
Наглядная демонстрация нашей защищённости означает дипломатическую победу России. Запад больше не видит у нас слабых мест, куда бы он мог воткнуть свой хищный клюв. Это не значит, что Запад пойдёт на переговоры завтра же, однако это значит, что тратить ресурсы на борьбу против
Многие у нас отказываются понимать, что с военной точки зрения Россия бесконечно сильна. За рубежом, однако, о возможностях армии России хорошо осведомлены, поэтому враждебные нам политики — из числа тех, кто что-то решает — даже не мечтали повторить достижение Наполеона и сжечь Москву.
Вражеский план был иной. Если дятел захочет полакомиться черепахой, он не будет бить клювом в панцирь, так как панцирь толстый и прочный, его не пробить. Чтобы одолеть черепаху, надо искать менее защищённые места.
На поле боя Россию не победить, тут усиливать напор точно нет смысла. Однако Россию, как не без оснований думали наши недруги, можно перевернуть брюхом вверх. Переворот 1917 года вызвал бурную радость у англичан: они приплясывали от радости в своих гостиных и смеялись над русскими дураками, которые на ровном месте выписали себя из победителей Первой мировой войны, а потом начали драться друг с другом, надолго избавив Британию от опасного конкурента. Переворот 1991 года, в свою очередь, порадовал американцев, хотя они и восприняли его иначе: не как свалившийся с небес подарок судьбы, а как закономерный итог неизлечимой болезни социалистической экономики. Обратите внимание: ни в 1917, ни в 1991 году вражеские танки не били прямой наводкой по Кремлю. Оба раза мы разрушили свою страну самостоятельно, с минимальной помощью из-за рубежа.
Неудивительно, что и в 2022 году план у Запада был таким же — если получилось два раза, думали они, может получиться и в третий раз. Поэтому Запад вкладывался в три направления:
1. Пытался уничтожить экономику России при помощи санкций.
2. Пытался создать достаточное напряжение на фронте, чтобы побудить власти России к объявлению массовой мобилизации.
3. Поддерживал борцов за величие и справедливость, рассчитывая, что они сначала подготовят, а потом и возглавят переворот.
Как мы знаем, у Запада не получилось, хотя пули свистели близко, Россия рисковала всерьёз. На Западе радовались в первые месяцы Спецоперации, когда русский фондовый рынок рухнул, внешняя торговля встала, а власти объявили частичную мобилизацию, призвав 300 тысяч новобранцев. Наши враги надеялись, что Россия продолжит в том же духе — включит режим «пушки вместо масла» и за несколько месяцев выйдет на границу Польши, уничтожив за это время свою экономику, рывком понизив уровень жизни и создав огромное социальное напряжение. Дальше Россию можно было бы брать голыми руками.
Также Запад получил мощный заряд надежды летом 2023 года, во время известного мятежа. Наши враги тогда думали, что вот оно, началось, надо ещё немного надавить на Россию, и если не этот, так значит следующий мятеж поставит Россию на колени. Следующего мятежа, однако, не случилось (так как провалившийся бунт обычно укрепляет власть), и вот теперь, в мае 2025 года, политики Запада начинают осознавать, что окно возможностей закрылось — клюнуть Россию в слабое место больше нельзя.
Во-первых, Запад обнаружил, что в России работает Макдональдс, пусть и под другим именем. Любой русский может позволить себе есть сочные гамбургеры, следовательно, делают вывод западные политики, экономика России в порядке, и ждать продовольственных затруднений, как в 1917 и 1991 годах, не стоит.
Во-вторых, Запад увидел, что союз России и КНДР работает, и наши корейские братья воюют на нашей стороне не только в фантазиях журналистов Си-Эн-Эн, но и в реальности. Это значит, что вынудить Россию на массовую мобилизацию, а через неё — на разрушение экономики и понижение стабильности, не получится.
Наглядная демонстрация нашей защищённости означает дипломатическую победу России. Запад больше не видит у нас слабых мест, куда бы он мог воткнуть свой хищный клюв. Это не значит, что Запад пойдёт на переговоры завтра же, однако это значит, что тратить ресурсы на борьбу против
русских Запад теперь будет значительно менее охотно. Главный приз — разрушение России — теперь уже явно недосягаем. Остаются только второстепенные призы — к примеру, продолжение конфликта даёт западным политикам предлог для распила бюджетных денег и закручивания гаек (для защиты от «русской угрозы»). Однако для получения этих второстепенных призов атаковать Россию не нужно: политикам Запада теперь разумнее тратить ресурсы на агитацию внутри своих стран, а наших формальных противников финансировать по остаточному принципу — чтобы их отступление не превращалось в паническое бегство.
Главная проблема частного сектора — мёртвые улицы. В частном секторе нет смысла открывать что-либо крупнее ларька, так как население размазано слишком тонким слоем по слишком большой площади. Имеет смысл открывать торговые центры, куда народ будет ехать за 10 километров вдоль заборов частных домов. Именно ехать, а не идти, так как тротуары в субурбиях также не окупаются — слишком мало пешеходов, чтобы стоило класть для них асфальт.
Марат (pz_true (https://pz-true.livejournal.com/)) предлагает изящное решение этой встроенной проблемы личных домов — поставить дома друг на друга, чтобы сохранить все преимущества отдельного жилья, но при этом достичь нормальной плотности населения. Публикую письмо:
Все хотят жить загородом, но иметь все блага города. Жить на свежем воздухе, свой домик, лужайка, все дела. Осуществить это можно так.
Строим башню с круглыми этажами, по принципу нанизанных на стержень блинов. Каждый этаж диаметром метров 80, высотой метров 6 и открытый всем ветрам (перила вдоль внешней стороны, но не выше 1,5 метров, чтобы было безопасно, но можно было смотреть вниз). Каждый этаж делим на 6-8 секторов, и в каждом секторе строим легкий одноэтажный частный дом. Что-то типа классической американской субурбии на каждом этаже. По центру лифты, водоснабжение, отопление для каждого дома и т. д.
Башню сделать высотой этажей в 11. Первый этаж — магазины и прочее, под землей — парковка. Остальные этажи жилые. Сверху поставить красивую геодезическую крышу, под ней собственную газовую котельную, узел водоподготовки и прочие необходимые в хозяйстве штуки.
Сразу строить 3 такие башни в вершинах равностороннего треугольника, связав их между собой коридорами (креплениями) на 5-м и 10-м этажах. Будет достаточно прочно и будет возможность гулять по поселку. В дальнейшем такую треугольно ячеистую систему можно расширять хоть до бесконечности.
Разместить лужайки с травой перед домом, предусмотреть неглубокие грядки на заднем дворе, теплицы/парники и т. д. Деревья в кадушках.
Дома можно располагать «лицевой» частью в центр, чтобы можно было на заднем дворе жарить шашлыки (расположение мангала не дальше 2 метров от края), либо же, наоборот, «лицевой» частью к краю платформы, а по внешней стороне пустить дорожку.
По мне такие башни прекрасно уместиться в черте города.
Минусы:
— дороговизна
— снеговая нагрузка
— трудно избавится от шума города
— чуть хуже микроклимат, чем в частном доме (света меньше, воздух грязнее, шума больше), но сильно лучше, чем в квартирах. Освещенность можно решить какой-нибудь хорошей краской для потолка (типа Спектралона).
Плюсы:
— можно встроить в существующие города;
— подключение к сетям города (отопление водоснабжение, уборка мусора);
— доступность всей инфраструктуры города;
— ощущения собственного дома, таунхаус на максималках;
— великолепные виды.
Добавлю к этому от себя, что технически сделать такое здание несложно — нечто подобное во многих городах мира уже есть. Однако гулять по такому зданию навряд ли получится — жильцы не захотят пускать к себе на участки незнакомых людей.
PS. Картинка к посту показывает другой дом. Конкретно такого проекта «вертикальной субурбии» я нигде не нашёл.
Марат (pz_true (https://pz-true.livejournal.com/)) предлагает изящное решение этой встроенной проблемы личных домов — поставить дома друг на друга, чтобы сохранить все преимущества отдельного жилья, но при этом достичь нормальной плотности населения. Публикую письмо:
Все хотят жить загородом, но иметь все блага города. Жить на свежем воздухе, свой домик, лужайка, все дела. Осуществить это можно так.
Строим башню с круглыми этажами, по принципу нанизанных на стержень блинов. Каждый этаж диаметром метров 80, высотой метров 6 и открытый всем ветрам (перила вдоль внешней стороны, но не выше 1,5 метров, чтобы было безопасно, но можно было смотреть вниз). Каждый этаж делим на 6-8 секторов, и в каждом секторе строим легкий одноэтажный частный дом. Что-то типа классической американской субурбии на каждом этаже. По центру лифты, водоснабжение, отопление для каждого дома и т. д.
Башню сделать высотой этажей в 11. Первый этаж — магазины и прочее, под землей — парковка. Остальные этажи жилые. Сверху поставить красивую геодезическую крышу, под ней собственную газовую котельную, узел водоподготовки и прочие необходимые в хозяйстве штуки.
Сразу строить 3 такие башни в вершинах равностороннего треугольника, связав их между собой коридорами (креплениями) на 5-м и 10-м этажах. Будет достаточно прочно и будет возможность гулять по поселку. В дальнейшем такую треугольно ячеистую систему можно расширять хоть до бесконечности.
Разместить лужайки с травой перед домом, предусмотреть неглубокие грядки на заднем дворе, теплицы/парники и т. д. Деревья в кадушках.
Дома можно располагать «лицевой» частью в центр, чтобы можно было на заднем дворе жарить шашлыки (расположение мангала не дальше 2 метров от края), либо же, наоборот, «лицевой» частью к краю платформы, а по внешней стороне пустить дорожку.
По мне такие башни прекрасно уместиться в черте города.
Минусы:
— дороговизна
— снеговая нагрузка
— трудно избавится от шума города
— чуть хуже микроклимат, чем в частном доме (света меньше, воздух грязнее, шума больше), но сильно лучше, чем в квартирах. Освещенность можно решить какой-нибудь хорошей краской для потолка (типа Спектралона).
Плюсы:
— можно встроить в существующие города;
— подключение к сетям города (отопление водоснабжение, уборка мусора);
— доступность всей инфраструктуры города;
— ощущения собственного дома, таунхаус на максималках;
— великолепные виды.
Добавлю к этому от себя, что технически сделать такое здание несложно — нечто подобное во многих городах мира уже есть. Однако гулять по такому зданию навряд ли получится — жильцы не захотят пускать к себе на участки незнакомых людей.
PS. Картинка к посту показывает другой дом. Конкретно такого проекта «вертикальной субурбии» я нигде не нашёл.
Разжигатели со скрытыми айпи-адресами долгие годы ставили нам в пример Белоруссию — дескать, в России на улицах много неславянских лиц, тогда как мудрый батька Лукашенко принципиально не пускает в страну никаких мигрантов.
Вот, однако, новость. Президент Лукашенко пригласил в Белоруссию 100-150 тысяч «специалистов» из Пакистана. Судя по видео, всё уже решено, пакистанцы приняли приглашение и пакуют чемоданы (ссылка (https://belta.by/president/view/lukashenko-belarus-gotova-prinjat-na-rabotu-100-150-tys-pakistanskih-spetsialistov-708448-2025/)). Так как население Белоруссии в 16 раз меньше, это как если бы Путин внезапно пригласил в Россию 2 млн гастарбайтеров.
Лично меня новость совершенно не удивляет. Рождаемость в Белорусмии — 1,4 ребёнка на женщину, то есть значительно ниже уровня вымирания. При низкой рождаемости импорт рабочих рук — дело неизбежное, так как альтернативой является экономический крах.
Таким образом, борьба против миграции не имеет смысла, так как миграция всего лишь неизбежное следствие основной проблемы — низкой рождаемости. Можно бороться за облагораживание трудовой миграции, то есть за более строгие проверки на границе, за тотальную биометрию и так далее, но если отказаться от миграции полностью, она всё равно в итоге догонит, вот как Белоруссию сейчас, и тогда придётся единомоментно завозить сразу много иностранцев.
Единственный рабочий способ борьбы против мигрантов — повышение рождаемости коренного населения. Забавно, однако, что громкие борцы с мигрантами, которые якобы за нас, транслируют ровно противоположный тезис: «не вздумайте рожать в России, тут опасно, тут мигранты кругом».
Вот, однако, новость. Президент Лукашенко пригласил в Белоруссию 100-150 тысяч «специалистов» из Пакистана. Судя по видео, всё уже решено, пакистанцы приняли приглашение и пакуют чемоданы (ссылка (https://belta.by/president/view/lukashenko-belarus-gotova-prinjat-na-rabotu-100-150-tys-pakistanskih-spetsialistov-708448-2025/)). Так как население Белоруссии в 16 раз меньше, это как если бы Путин внезапно пригласил в Россию 2 млн гастарбайтеров.
Лично меня новость совершенно не удивляет. Рождаемость в Белорусмии — 1,4 ребёнка на женщину, то есть значительно ниже уровня вымирания. При низкой рождаемости импорт рабочих рук — дело неизбежное, так как альтернативой является экономический крах.
Таким образом, борьба против миграции не имеет смысла, так как миграция всего лишь неизбежное следствие основной проблемы — низкой рождаемости. Можно бороться за облагораживание трудовой миграции, то есть за более строгие проверки на границе, за тотальную биометрию и так далее, но если отказаться от миграции полностью, она всё равно в итоге догонит, вот как Белоруссию сейчас, и тогда придётся единомоментно завозить сразу много иностранцев.
Единственный рабочий способ борьбы против мигрантов — повышение рождаемости коренного населения. Забавно, однако, что громкие борцы с мигрантами, которые якобы за нас, транслируют ровно противоположный тезис: «не вздумайте рожать в России, тут опасно, тут мигранты кругом».
Почему и нам, и Трампу всё равно, сумеют ли глобалисты разрушить Германию до конца
https://olegmakarenko.ru/3264854.html
https://olegmakarenko.ru/3264854.html
Мой прогноз сбылся. Партию Альтернатива для Германии признали экстремистской или, как сказано в пресс-релизе немецкого ведомства по защите конституции, «гарантировано праворадикальным движением». Суть обвинений в том, что АдГ выступает против замещающей миграции, которую проводят нынешние власти Евросоюза (ссылка (https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2025/pressemitteilung-2025-05-02.html)).
Разница во взглядах между националистами из АдГ и глобалистами из правящих кругов следующая. АдГ ничего не имеет против мигрантов, но только при соблюдении ряда условий:
— если они принимают немецкую культуру;
— если они соблюдают немецкие законы;
— если они не живут на пособия, а обеспечивают себя своим трудом.
Тех, кто интегрироваться принципиально не хочет, АдГ предлагает выслать из страны (даже если у мигрантов уже есть немецкий паспорт). Квинтэссенция претензий властей к АдГ следующая: у АдГ «этнически‑расовое понимание термина "немецкий народ"», или, другими словами, АдГ требует ставить интересы немца-христианина выше, чем интересы чернокожего нелегального мигранта, не знающего немецкого языка, не уважающего немецкую культуру и не являющегося христианином.
Также АдГ ничего не имеет против женщин, но выступает против радикального феминизма и «равных квот».
Наконец, АдГ спокойно относится к меньшинствам греческого толка, даже в своих собственных рядах, но не хочет видеть ни малейших всполохов радуги в школах. Проще говоря, идеал Альтернативы для Германии — это современная путинская Россия. По понятным причинам лидеры АдГ не говорят этого вслух, но буквально все их требования — и по миграционной политике, и по защите традиционных ценностей — уже реализованы в России, причём именно в том виде, в каком этого хочется АдГ.
Глобалисты, в свою очередь, полагают, что растворение мигрантов в немецком народе — это преступление, равно как и высылка мигрантов обратно, за пределы Германии. Глобалисты полагают, что мигранты должны не становиться немцами, а замещать их, порождая тем самым так называемое «диверсити», разнообразие, интернационал. Также глобалисты против нормальной семьи и прочих традиционных ценностей, так как их идеал — полностью гомогенное, хорошо перемешанное население из «разнообразных» одиночек. Представьте: коммуна, в ней живут негр, мексиканец, белый, азиат, малаец, все разного пола и разных религий, каждый периодически тискается по углам с каждым, но ни с кем не образует постоянный брачный союз.
Проще говоря, АдГ — умеренные националисты, а их противники из других партий — интернационалисты, причём радикальные до уровня опаснейших сект.
Неудивительно, что АдГ — самая популярная партия в Германии (с некоторыми натяжками), и ещё менее удивительно, что глобалисты пытаются запретить АдГ, чтобы сохранить свою власть. Пока что о полном запрете речь не идёт, однако решение ведомства по защите конституции — важный шаг к нему. Также неудивительно, что команда Трампа — такие же националисты, только американские — дружно возмутилась гонениями на АдГ (ссылка (https://www.rbc.ru/politics/03/05/2025/68154e499a794776faad5932)).
Вообще, далеко не факт, что Трампу выгодна победа АдГ. Если Альтернатива для Германии и подобные ей партии возьмут верх в странах Евросоюза, то Европа может снова стать сильным игроком, составив опасную конкуренцию Америке. С другой стороны, с Альтернативой для Германии американцы могут договариваться по принципу «ты мне — я тебе» и, вообще, более-менее мирно сосуществовать. С глобалистами договориться невозможно, они хотят уничтожить Трампа и вернуть себе власть в США любой ценой, даже ценой физического уничтожения Германии, например. Но у глобалистов тоже есть важный плюс — под их управлением Европа быстро слабеет, превращаясь тем самым из неприятного конкурента в потенциальный корм для США.
Разница во взглядах между националистами из АдГ и глобалистами из правящих кругов следующая. АдГ ничего не имеет против мигрантов, но только при соблюдении ряда условий:
— если они принимают немецкую культуру;
— если они соблюдают немецкие законы;
— если они не живут на пособия, а обеспечивают себя своим трудом.
Тех, кто интегрироваться принципиально не хочет, АдГ предлагает выслать из страны (даже если у мигрантов уже есть немецкий паспорт). Квинтэссенция претензий властей к АдГ следующая: у АдГ «этнически‑расовое понимание термина "немецкий народ"», или, другими словами, АдГ требует ставить интересы немца-христианина выше, чем интересы чернокожего нелегального мигранта, не знающего немецкого языка, не уважающего немецкую культуру и не являющегося христианином.
Также АдГ ничего не имеет против женщин, но выступает против радикального феминизма и «равных квот».
Наконец, АдГ спокойно относится к меньшинствам греческого толка, даже в своих собственных рядах, но не хочет видеть ни малейших всполохов радуги в школах. Проще говоря, идеал Альтернативы для Германии — это современная путинская Россия. По понятным причинам лидеры АдГ не говорят этого вслух, но буквально все их требования — и по миграционной политике, и по защите традиционных ценностей — уже реализованы в России, причём именно в том виде, в каком этого хочется АдГ.
Глобалисты, в свою очередь, полагают, что растворение мигрантов в немецком народе — это преступление, равно как и высылка мигрантов обратно, за пределы Германии. Глобалисты полагают, что мигранты должны не становиться немцами, а замещать их, порождая тем самым так называемое «диверсити», разнообразие, интернационал. Также глобалисты против нормальной семьи и прочих традиционных ценностей, так как их идеал — полностью гомогенное, хорошо перемешанное население из «разнообразных» одиночек. Представьте: коммуна, в ней живут негр, мексиканец, белый, азиат, малаец, все разного пола и разных религий, каждый периодически тискается по углам с каждым, но ни с кем не образует постоянный брачный союз.
Проще говоря, АдГ — умеренные националисты, а их противники из других партий — интернационалисты, причём радикальные до уровня опаснейших сект.
Неудивительно, что АдГ — самая популярная партия в Германии (с некоторыми натяжками), и ещё менее удивительно, что глобалисты пытаются запретить АдГ, чтобы сохранить свою власть. Пока что о полном запрете речь не идёт, однако решение ведомства по защите конституции — важный шаг к нему. Также неудивительно, что команда Трампа — такие же националисты, только американские — дружно возмутилась гонениями на АдГ (ссылка (https://www.rbc.ru/politics/03/05/2025/68154e499a794776faad5932)).
Вообще, далеко не факт, что Трампу выгодна победа АдГ. Если Альтернатива для Германии и подобные ей партии возьмут верх в странах Евросоюза, то Европа может снова стать сильным игроком, составив опасную конкуренцию Америке. С другой стороны, с Альтернативой для Германии американцы могут договариваться по принципу «ты мне — я тебе» и, вообще, более-менее мирно сосуществовать. С глобалистами договориться невозможно, они хотят уничтожить Трампа и вернуть себе власть в США любой ценой, даже ценой физического уничтожения Германии, например. Но у глобалистов тоже есть важный плюс — под их управлением Европа быстро слабеет, превращаясь тем самым из неприятного конкурента в потенциальный корм для США.
Команда Трампа всё это понимает, однако поддерживает АдГ в публичном поле, так как на эмоциональном уровне АдГ для трампистов — это «свои». Зайдёт ли поддержка дальше сочувственных твитов некоторых (не всех) членов команды Трампа — большой вопрос. Возможно, Дональд Трамп уже решил, что запрет АдГ будет для США полезнее.
Нам, в России, тоже неясно, за кого болеть. С одной стороны, с Альтернативой для Германии мы сможем договариваться, тогда как с глобалистами — навряд ли. Для глобалистов Россия — абсолютное зло, хоть и не настолько абсолютное, как Дональд Трамп. С другой стороны, чем сильнее глобалисты ослабят Европу, тем меньше Евросоюз будет доставлять нам проблем. Возможно, нам лучше потерпеть сейчас, но зато с гарантией убрать с глобуса опасного соседа. С третьей стороны, было бы здорово, чтобы два осколка Американского Мира, США и Евросоюз (с примкнувшей к Евросоюзу Канадой), сцепились в более-менее равной схватке, максимально ослабив друг друга.
Пока что лично я буду болеть за Альтернативу для Германии, отлично сознавая, что наших друзей там нет. Причин для такого выбора у меня две. Во-первых, в Германии тоже живут русские люди — я бы хотел, чтобы у них всё было хорошо (или, по крайней мере, не ужасно). Во-вторых, глобалисты мне крайне несимпатичны. Если России всё равно, кто именно победит, то я буду морально поддерживать АдГ.
Нам, в России, тоже неясно, за кого болеть. С одной стороны, с Альтернативой для Германии мы сможем договариваться, тогда как с глобалистами — навряд ли. Для глобалистов Россия — абсолютное зло, хоть и не настолько абсолютное, как Дональд Трамп. С другой стороны, чем сильнее глобалисты ослабят Европу, тем меньше Евросоюз будет доставлять нам проблем. Возможно, нам лучше потерпеть сейчас, но зато с гарантией убрать с глобуса опасного соседа. С третьей стороны, было бы здорово, чтобы два осколка Американского Мира, США и Евросоюз (с примкнувшей к Евросоюзу Канадой), сцепились в более-менее равной схватке, максимально ослабив друг друга.
Пока что лично я буду болеть за Альтернативу для Германии, отлично сознавая, что наших друзей там нет. Причин для такого выбора у меня две. Во-первых, в Германии тоже живут русские люди — я бы хотел, чтобы у них всё было хорошо (или, по крайней мере, не ужасно). Во-вторых, глобалисты мне крайне несимпатичны. Если России всё равно, кто именно победит, то я буду морально поддерживать АдГ.
Почему каждый может есть пышки и откладывать по 100 тысяч рублей в месяц
https://olegmakarenko.ru/3265276.html
https://olegmakarenko.ru/3265276.html