Семья на рекламном плакате? Не меньше пяти детей!
https://olegmakarenko.ru/3263098.html

Разумные идеи по выползанию из демографической ямы начинают проникать в умы политиков и чиновников. Уже 2025 год, и потихоньку становится ясно, что деньгами проблему рождаемости не решить, так как проблема не в деньгах. Суть проблемы не в том, что дети — это дорого, а в том, что дети — это (с точки зрения большинства) не особо нужно.

Прочёл у Игоря Ашманова отчёт-репортаж об очередной конференции по демографии (ссылка (https://sponsr.ru/ashmanov/94194/Demografiya_Nishtyaki_rastut_SKR_padaet/)). Там Лилия Гумерова, сенатор, член Президентского совета по демографии сказала, что по рекламе вводят правило в регионах: на любом плакате — семья с пятью и более детьми. Также Игорь Артамонов, губернатор Липецкой области, заметил, что нужно повышать и поддерживать роль мужчины, так как если будет как в Южной Корее, где от мужчины ждут только функции осеменителя, страна с гарантией будет вымирать.

Также говорили про кино: про задачу продвигать семейные ценности в том числе и на киноэкранах. Пока что с этим у киношников провал.

Лирическое отступление. Я недавно посмотрел русский сериал «Конец света», снятый в 2022 году, отметил важный прогресс. Во-первых, я не эксперт, но на мой вкус обывателя, снято вполне на мировом уровне, профессионализм всех причастных вырос. Раньше от русских сериалов я слегка морщился, так как видны были дурная экономия, халтура и провинциальность, теперь у меня к качеству претензий нет. Во-вторых, православный священник теперь — безусловно положительный персонаж, причём не убогий страдалец формата «бабушка нищая на вокзале, продающая картошку», а весьма деятельный герой.

Однако если воинствующего атеизма а-ля «Левиафан» в сериале нет, то вот отношение к мужчинам, мягко говоря, странное. Если мужчина, говорят нам сценаристы, так значит или откровенный мерзавец, или, в лучшем случае, просто тряпка под каблуком сильной и независимой женщины. Единственное исключение — вышеупомянутый священник, которому по сюжету дама сердца положена не была…

Вернёмся к конференции по демографии. К сожалению, остальные участники думали в старом ключе — что надо просто вливать больше и больше бюджетных денег в эту бездонную дыру. Повторюсь, это не работает. Стимулировать рождаемость деньгами — это как лечить сифилис аспирином, то есть неподходящим лекарством. Если ежедневная таблетка аспирина не помогает от сифилиса, это не значит, что надо увеличить дозу и давать пациенту по две таблетки в день: ни две таблетки, ни даже двадцать две таблетки сифилис не вылечат. Очень коротко замечу, что глупая щедрость государства приводит к двум последствиям: во-первых, незначительная доля семей рожает чуть раньше уже запланированных ими детей, во-вторых, увеличивается количество разводов, так как многие молодые матери меняют поддержку мужа на выплаты от государства. В итоге получается надёжный минус: чем выше выплаты и пособия, тем ниже рождаемость.

Полагаю, мы находимся сейчас где-то в начале или в середине осознания. Здравые мысли уже звучат вслух и обсуждаются, однако пока что ещё не доминируют. Вероятно, пройдёт не меньше 5-10 лет, прежде чем сторонники идеи «давайте зальём проблему деньгами» останутся в меньшинстве.

Почему видеоигры учат долгосрочному мышлению не всех
https://olegmakarenko.ru/3263414.html

Коллега Волков рассказывает, что в компьютерных играх народ охотно прокачивается, тренируя навыки и собирая мощное снаряжение для битвы с финальными боссами. Копит, планирует наперёд, расчётливо терпит сейчас, чтобы получить награду потом. В реальной жизни, однако, люди предпочитают сливать деньги на бесполезные флакончики «+1 к обаянию на 1 час», то есть спускать все доходы на текущее потребление, вместо того чтобы копить (ссылка (https://t.me/antonvolkov/306)).

И действительно, как экономические стратегии, так и ролевые игры учат нас жизни, причём игры про эльфов с орками, как ни странно это звучит, приближены к реальности даже сильнее, нежели игры про строительство заводов или прокладку железных дорог.

Лично я, однако, замечал, что самые матёрые потребители, вот которые с новым айфоном в кармане и с тремя займами в микрофинансах, мудростью из компьютерных игр воспользоваться не могут по трём причинам:

1. Они в принципе не играют в видеоигры, считая их глупыми.
2. Они предпочитают игры других жанров — Контру, Доку 2, Фурри Гитлер или Бравл Старс, например.
3. Они всё понимают, но поделать с собой ничего не могут, так как страсть к покупкам у них сильнее рассудка.

Впрочем, конечно же, есть и те, кто богат в видеоиграх и беден за их пределами. Игры учат только тех, кто готов учиться. Вы можете посадить гоблина за стол, но не можете заставить его есть капусту…

Добавлю к этому, что современные симуляторы весьма реалистичны, так что прямолинейный путь героя РПГ — стань сильным и завоюй приз в честном бою — уже давно не является единственным.

К примеру, в игре Симс можно идти классическим «мужским» путём: устроиться на работу, развить профессиональные навыки, сделать карьеру, накопить денег, построить дом, завести семью. Однако некоторые девушки играют иначе: даже не пытаясь работать, они сразу выходят на охоту за богатыми холостяками, очаровывают подходящего и выходят за него замуж.

Почему у Михаила получается откладывать деньги?
https://olegmakarenko.ru/3263575.html

Читатель Михаил пишет, что тратит деньги, особо не считая, и всё равно каждый месяц существенная сумма остаётся у него нерастраченной. При этом Михаил обычный наёмный работник, не привилегированный, не нефтяник, даже не программист. Михаил спрашивает — если у него получается откладывать, почему другие так не могут?

Публикую письмо:

С одной стороны, я таки айтишник. Причём работаю в банке. Неважно, в каком, но в банках как правило платят хорошо, вовремя и не скупясь. Но…

Я не разработчик. Да, я умею худо-бедно писать код на разных языках. Вот прямо сейчас пишу некий прототип для себя на смеси Lua и pl/pgsql. Но очевидно, что этот код настоящему разработчику показывать нельзя — ну просто чтобы не нарушать международные конвенции о бесчеловечном отношении.

Иными словами, я вполне себе такой средний по отрасли аналитик. Не из последних, потому как в свою область погружён, кое-что знаю и умею. Но и не из первейших, потому что я не учился по этому направлению в вузе. У меня вообще высшего образования нет. Никакого.

А теперь обратимся к сухим цифрам. Раз в две недели я получаю что-то в районе 130 тысяч. В месяц это выходит, в зависимости от отпускных и праздников, пусть 230 тысяч рублей. Из них:

— около 7 тысяч рублей коммуналка;
— 50 с небольшим тысяч рублей ипотека, раз в месяц;
— на еду, всякое мыло с шампунями и, чего уж там, излишества, я трачу около 2500 ежедневно. Это 75 тысяч рублей в месяц (несколько меньше).

Итого 230 тысяч минус вот это вот всё — получается 98 тысяч в месяц, которые мне тратить некуда, если не говорить о разовых тратах (телевизор обновить, машину переобуть).

Математика вроде бы подсказывает, что сто тысяч в месяц я откладывать не могу — их у меня нет. Но история счетов в банке утверждает, что совокупная масса моих денег растёт. Медленно, но растёт. Уже сейчас у меня есть капитал, который я мог бы пристроить на депозит или ещё как-то, продолжая ни в чём себе не отказывать. И этот капитал набрался сам собой, я не экономил, не считал деньги, даже родным помогал не глядя, а капитал всё равно набрался.

Есть подозрение, что если бы я задался целью, я бы и сотню в месяц откладывать смог бы, а то и больше. А если я, без связей, без блата,
не воруя, и много других не, смог, то… кто мешает другим? Ну, кроме них самих…


Коллеги, будем ли мы возражать Михаилу, или согласимся с ним?

Про сталинскую артель, которая делала фотоаппараты
https://olegmakarenko.ru/3263997.html

Читатели прислали заметку про сталинскую артель «Арфо», которая приступала к выпуску советских «зеркалок» в 1935 году. Эту заметку мне выдали в качестве доказательства тезиса «социализм не отменяет мелкие артели и фермерство». Миф известный — дескать, при Сталине мелкий бизнес процветал (в виде артелей, которые даже фототехнику выпускали), а предатель Хрущёв артели удушил (ссылка (https://olegmakarenko.ru/3262877.html?view=comments#t953825693)).

На самом деле, частный бизнес в СССР несколько раньше, в период НЭПа, то есть в 1920-х годах. Это был один из лучших периодов советской экономики, так как люди, если не бить их палкой по голове и не отбирать у них все деньги, показывают отличные результаты. Однако в конце 1920-х Иосиф Виссарионович решил вольницу прикрыть, свернув НЭП и практически всё частное запретив.

Формально артели остались и после 1930 года — самой популярной их формой, к примеру, были колхозы, которые в официальных советских документах назывались сельскохозяйственными артелями. Однако и колхозы, и прочие артели были намертво подчинены сталинским чиновникам, которые вмешивались во всё — говорили, что делать, кого нанимать, куда переезжать, где покупать материалы и куда сдавать готовую продукцию.

Полагаю, вы не удивитесь, если узнаете, что фабрику «Арфо» перевели в систему «Музрадиосоюза», объединили её с артелью «Мосрадио», принудили к выпуску балалаек и за пару лет привели к полнейшему упадку (ссылка (https://vk.com/wall-146549189_4938?w=wall33104585_5353), ссылка (https://vk.com/wall-121069941_5102)). Проблемы были совершенно очевидны уже в 1937 году, однако массовые расстрелы то ли не коснулись сталинских управленцев, то ли ещё сильнее понизили качество руководства. В начале 1941 году «Мосгорхимпромсоюз» передал остатки разгромленной фото-артели на правах цеха в «Стеклоартель», которая производила зеркала, применяя кислоту, аммиак и скипидар. Эти едкие вещества вызывали брак фотопластинок, так что производство материалов для фотографии стало невозможным.

История типична для советских государственных предприятий. Я изложил её очень кратко: по ссылкам вы можете найти более подробную хронику умерщвления фото-артели, а также конкретные номера советских газет, в которых журналисты с грустью наблюдали за медленным уничтожением производства советской фототехники.

Как мы с вами много раз обсуждали, если бы Сталин продолжил политику НЭП, или если бы Хрущёв возродил её, история СССР могла бы пойти тем путём, по которому направился в 1979 году современный Китай. История, однако, пошла тем путём, которым пошла: с 1930 года и примерно конца 1980-х годов частного бизнеса в СССР практически не было.

У России два союзника — Макдональдс и КНДР
https://olegmakarenko.ru/3264203.html

Сейчас обсуждаем с Кримсональтером в Клубе Зелёной Свиньи, как Россия победила Запад на дипломатическом фронте (ссылка (https://sponsr.ru/greenpig/94984/Klub_Zelenoi_Svini_267_Koreiskii_piar_idrugie_amerikanskie_problemy/)).

Многие у нас отказываются понимать, что с военной точки зрения Россия бесконечно сильна. За рубежом, однако, о возможностях армии России хорошо осведомлены, поэтому враждебные нам политики — из числа тех, кто что-то решает — даже не мечтали повторить достижение Наполеона и сжечь Москву.

Вражеский план был иной. Если дятел захочет полакомиться черепахой, он не будет бить клювом в панцирь, так как панцирь толстый и прочный, его не пробить. Чтобы одолеть черепаху, надо искать менее защищённые места.

На поле боя Россию не победить, тут усиливать напор точно нет смысла. Однако Россию, как не без оснований думали наши недруги, можно перевернуть брюхом вверх. Переворот 1917 года вызвал бурную радость у англичан: они приплясывали от радости в своих гостиных и смеялись над русскими дураками, которые на ровном месте выписали себя из победителей Первой мировой войны, а потом начали драться друг с другом, надолго избавив Британию от опасного конкурента. Переворот 1991 года, в свою очередь, порадовал американцев, хотя они и восприняли его иначе: не как свалившийся с небес подарок судьбы, а как закономерный итог неизлечимой болезни социалистической экономики. Обратите внимание: ни в 1917, ни в 1991 году вражеские танки не били прямой наводкой по Кремлю. Оба раза мы разрушили свою страну самостоятельно, с минимальной помощью из-за рубежа.

Неудивительно, что и в 2022 году план у Запада был таким же — если получилось два раза, думали они, может получиться и в третий раз. Поэтому Запад вкладывался в три направления:

1. Пытался уничтожить экономику России при помощи санкций.
2. Пытался создать достаточное напряжение на фронте, чтобы побудить власти России к объявлению массовой мобилизации.
3. Поддерживал борцов за величие и справедливость, рассчитывая, что они сначала подготовят, а потом и возглавят переворот.

Как мы знаем, у Запада не получилось, хотя пули свистели близко, Россия рисковала всерьёз. На Западе радовались в первые месяцы Спецоперации, когда русский фондовый рынок рухнул, внешняя торговля встала, а власти объявили частичную мобилизацию, призвав 300 тысяч новобранцев. Наши враги надеялись, что Россия продолжит в том же духе — включит режим «пушки вместо масла» и за несколько месяцев выйдет на границу Польши, уничтожив за это время свою экономику, рывком понизив уровень жизни и создав огромное социальное напряжение. Дальше Россию можно было бы брать голыми руками.

Также Запад получил мощный заряд надежды летом 2023 года, во время известного мятежа. Наши враги тогда думали, что вот оно, началось, надо ещё немного надавить на Россию, и если не этот, так значит следующий мятеж поставит Россию на колени. Следующего мятежа, однако, не случилось (так как провалившийся бунт обычно укрепляет власть), и вот теперь, в мае 2025 года, политики Запада начинают осознавать, что окно возможностей закрылось — клюнуть Россию в слабое место больше нельзя.

Во-первых, Запад обнаружил, что в России работает Макдональдс, пусть и под другим именем. Любой русский может позволить себе есть сочные гамбургеры, следовательно, делают вывод западные политики, экономика России в порядке, и ждать продовольственных затруднений, как в 1917 и 1991 годах, не стоит.

Во-вторых, Запад увидел, что союз России и КНДР работает, и наши корейские братья воюют на нашей стороне не только в фантазиях журналистов Си-Эн-Эн, но и в реальности. Это значит, что вынудить Россию на массовую мобилизацию, а через неё — на разрушение экономики и понижение стабильности, не получится.

Наглядная демонстрация нашей защищённости означает дипломатическую победу России. Запад больше не видит у нас слабых мест, куда бы он мог воткнуть свой хищный клюв. Это не значит, что Запад пойдёт на переговоры завтра же, однако это значит, что тратить ресурсы на борьбу против

русских Запад теперь будет значительно менее охотно. Главный приз — разрушение России — теперь уже явно недосягаем. Остаются только второстепенные призы — к примеру, продолжение конфликта даёт западным политикам предлог для распила бюджетных денег и закручивания гаек (для защиты от «русской угрозы»). Однако для получения этих второстепенных призов атаковать Россию не нужно: политикам Запада теперь разумнее тратить ресурсы на агитацию внутри своих стран, а наших формальных противников финансировать по остаточному принципу — чтобы их отступление не превращалось в паническое бегство.

Вертикальные виллы
https://olegmakarenko.ru/3264497.html

Главная проблема частного сектора — мёртвые улицы. В частном секторе нет смысла открывать что-либо крупнее ларька, так как население размазано слишком тонким слоем по слишком большой площади. Имеет смысл открывать торговые центры, куда народ будет ехать за 10 километров вдоль заборов частных домов. Именно ехать, а не идти, так как тротуары в субурбиях также не окупаются — слишком мало пешеходов, чтобы стоило класть для них асфальт.

Марат (pz_true (https://pz-true.livejournal.com/)) предлагает изящное решение этой встроенной проблемы личных домов — поставить дома друг на друга, чтобы сохранить все преимущества отдельного жилья, но при этом достичь нормальной плотности населения. Публикую письмо:

Все хотят жить загородом, но иметь все блага города. Жить на свежем воздухе, свой домик, лужайка, все дела. Осуществить это можно так.

Строим башню с круглыми этажами, по принципу нанизанных на стержень блинов. Каждый этаж диаметром метров 80, высотой метров 6 и открытый всем ветрам (перила вдоль внешней стороны, но не выше 1,5 метров, чтобы было безопасно, но можно было смотреть вниз). Каждый этаж делим на 6-8 секторов, и в каждом секторе строим легкий одноэтажный частный дом. Что-то типа классической американской субурбии на каждом этаже. По центру лифты, водоснабжение, отопление для каждого дома и т. д.

Башню сделать высотой этажей в 11. Первый этаж — магазины и прочее, под землей — парковка. Остальные этажи жилые. Сверху поставить красивую геодезическую крышу, под ней собственную газовую котельную, узел водоподготовки и прочие необходимые в хозяйстве штуки.

Сразу строить 3 такие башни в вершинах равностороннего треугольника, связав их между собой коридорами (креплениями) на 5-м и 10-м этажах. Будет достаточно прочно и будет возможность гулять по поселку. В дальнейшем такую треугольно ячеистую систему можно расширять хоть до бесконечности.

Разместить лужайки с травой перед домом, предусмотреть неглубокие грядки на заднем дворе, теплицы/парники и т. д. Деревья в кадушках.
Дома можно располагать «лицевой» частью в центр, чтобы можно было на заднем дворе жарить шашлыки (расположение мангала не дальше 2 метров от края), либо же, наоборот, «лицевой» частью к краю платформы, а по внешней стороне пустить дорожку.
По мне такие башни прекрасно уместиться в черте города.

Минусы:
— дороговизна
— снеговая нагрузка
— трудно избавится от шума города
— чуть хуже микроклимат, чем в частном доме (света меньше, воздух грязнее, шума больше), но сильно лучше, чем в квартирах. Освещенность можно решить какой-нибудь хорошей краской для потолка (типа Спектралона).

Плюсы:
— можно встроить в существующие города;
— подключение к сетям города (отопление водоснабжение, уборка мусора);
— доступность всей инфраструктуры города;
— ощущения собственного дома, таунхаус на максималках;
— великолепные виды.


Добавлю к этому от себя, что технически сделать такое здание несложно — нечто подобное во многих городах мира уже есть. Однако гулять по такому зданию навряд ли получится — жильцы не захотят пускать к себе на участки незнакомых людей.


PS. Картинка к посту показывает другой дом. Конкретно такого проекта «вертикальной субурбии» я нигде не нашёл.

Пакистанцы едут в Белоруссию
https://olegmakarenko.ru/3264682.html