Вот чтобы обыватели не путались в финансовых расчётах, государству будут полезны наглядные рейтинги. Перевёл старушку через дорогу, плюс 1 балл. Год вождения автомобиля без штрафов ГАИ — плюс 30 баллов. Устроил безобразный дебош в пьяном виде — минус 200 баллов. Родил ребёнка — плюс 500 баллов, и так далее, и тому подобное.
Выиграем мы от этого или проиграем, пока что непонятно. Поэтому я надеюсь, что тестировать систему будут не на России, а на каких-нибудь других странах, которые не жалко. Россия свою норму на социальные эксперименты уже на два века вперёд выполнила.
Выиграем мы от этого или проиграем, пока что непонятно. Поэтому я надеюсь, что тестировать систему будут не на России, а на каких-нибудь других странах, которые не жалко. Россия свою норму на социальные эксперименты уже на два века вперёд выполнила.
Во сколько бизнесу обошёлся «Честный знак»?
https://olegmakarenko.ru/3260989.html
https://olegmakarenko.ru/3260989.html
Установим небольшой акциз — допустим, 90 копеек с картофелины, 5 рублей с одного цветка, 100 рублей с одного куста малины и так далее. Пусть дачники оснастят все свои растения специальными метками, и каждую неделю отчитываются — сколько и чего выросло, сколько собрано, сколько пожрал долгоносик. Также пусть отчитываются за покупку удобрений и за продажу картофеля. Сразу будут видны махинации. К примеру, собрал дачник тонну урожая, отчитался как за съеденную. Но у него семья три человека, им целую тонну не съесть. Значит — продал налево, без чека. Есть повод оштрафовать. Плюс, опять-таки, 90 копеек — это мелочь, но если в масштабах страны, да с каждой картофелины, уже хорошие деньги…
Если вам кажется, что идея нелепая, и что ни один разумный человек её не поддержит, то вот свежая новость (ссылка (https://ria.ru/20240513/markirovka-1945489577.html)):
Система маркировки товаров за пять лет своего существования принесла в бюджет РФ более одного триллиона рублей… рассказал в интервью РИА Новости руководитель оператора системы маркировки "Честный знак".
Обратите внимание — в статье пишут, что бюджет получил за 5 лет триллион рублей, однако чиновникам даже в голову не приходит дать вторую цифру — сколько бизнес потратил на программистов, сисадминов, кладовщиков и бухгалтеров, внедряя эту систему. Правила ведь требуют маркировать чуть ли не каждый носок, причём процесс становится иногда настолько муторным, что ручная работа на картофельном поле под холодным осенним дождём выглядит по сравнению с маркировкой расслабляющим отдыхом. Если не верите мне на слово, наберите в поисковике «честный знак проблемы» или «гиис дмдк проблемы» — там будут многочисленные конкретные истории пострадавших.
Может быть, государство собрало за пять лет один триллион рублей, а бизнес потратил на маркировку два триллиона рублей?
Если вы прочтёте статью в РИА, на которую я сослался, вы обнаружите, что такой вопрос даже в голову никому не пришёл. Ну, серьёзно, какая разница, что там эта предпринимательская мелочь пищит, кому их проблемы интересны? Когда ты отбираешь, это всегда в плюс.
Тем более что натравливать людей друг на друга несложно. Всегда найдутся горожане, которые скажут, что так этим дачникам и надо: вспомнят, как их дачник в детстве укусил, и как они три года назад несвежие бананы в Корзиночке купили. Также найдутся бодрящиеся дачники, которые скажут, что в маркировке нет ничего сложного, что у них жена все клубни пересчитывает без малейшего напряжения, а кто не справляется — тот значит неудачник, которому в огороде не место.
На мой взгляд, все эти расплодившиеся системы — «Честный знак» только одна из них — одна из главных гирь на ногах небольших предпринимателей в 2020-е годы. Проблема не в том, чтобы показывать продажи государству, и не в том, разумеется, чтобы покупать эти копеечные коды маркировки. Проблема в том, что внедрение системы и работа с системой — это лошадиные дозы неоплачиваемого труда.
Мне сейчас напишут: «критикуешь — предлагай». Ну так я предложил уже. На уровне идеи все эти системы — ЕГАИС Лес, ГИИС ДМДК, Честный знак и так далее — не являются проблемой. Проблема на уровне конкретной реализации, конкретного кривого кода и конкретных бюрократических ударов бичом. Наивные наблюдатели говорят, что «просто бизнес не хочет выходить из тени», но проблема совершенно не в этом. Чтобы не повторяться, очень грубая аналогия: это как если бы вас обложили дополнительным налогом в 1 рубль в год за каждую пуговицу, но при этом заставили каждую неделю грузить свежие фотографии всех ваших штанов и рубашек на специальный сайт, который то и дело виснет. Заплатить 300 рублей (или сколько у вас пуговиц) не жалко. А вот фотографировать каждый предмет гардероба и заполнять по нему подробную анкету на сайте — это очень специфическое требование государства, вот прямо на уровне опытных французских месье.
Если вам кажется, что идея нелепая, и что ни один разумный человек её не поддержит, то вот свежая новость (ссылка (https://ria.ru/20240513/markirovka-1945489577.html)):
Система маркировки товаров за пять лет своего существования принесла в бюджет РФ более одного триллиона рублей… рассказал в интервью РИА Новости руководитель оператора системы маркировки "Честный знак".
Обратите внимание — в статье пишут, что бюджет получил за 5 лет триллион рублей, однако чиновникам даже в голову не приходит дать вторую цифру — сколько бизнес потратил на программистов, сисадминов, кладовщиков и бухгалтеров, внедряя эту систему. Правила ведь требуют маркировать чуть ли не каждый носок, причём процесс становится иногда настолько муторным, что ручная работа на картофельном поле под холодным осенним дождём выглядит по сравнению с маркировкой расслабляющим отдыхом. Если не верите мне на слово, наберите в поисковике «честный знак проблемы» или «гиис дмдк проблемы» — там будут многочисленные конкретные истории пострадавших.
Может быть, государство собрало за пять лет один триллион рублей, а бизнес потратил на маркировку два триллиона рублей?
Если вы прочтёте статью в РИА, на которую я сослался, вы обнаружите, что такой вопрос даже в голову никому не пришёл. Ну, серьёзно, какая разница, что там эта предпринимательская мелочь пищит, кому их проблемы интересны? Когда ты отбираешь, это всегда в плюс.
Тем более что натравливать людей друг на друга несложно. Всегда найдутся горожане, которые скажут, что так этим дачникам и надо: вспомнят, как их дачник в детстве укусил, и как они три года назад несвежие бананы в Корзиночке купили. Также найдутся бодрящиеся дачники, которые скажут, что в маркировке нет ничего сложного, что у них жена все клубни пересчитывает без малейшего напряжения, а кто не справляется — тот значит неудачник, которому в огороде не место.
На мой взгляд, все эти расплодившиеся системы — «Честный знак» только одна из них — одна из главных гирь на ногах небольших предпринимателей в 2020-е годы. Проблема не в том, чтобы показывать продажи государству, и не в том, разумеется, чтобы покупать эти копеечные коды маркировки. Проблема в том, что внедрение системы и работа с системой — это лошадиные дозы неоплачиваемого труда.
Мне сейчас напишут: «критикуешь — предлагай». Ну так я предложил уже. На уровне идеи все эти системы — ЕГАИС Лес, ГИИС ДМДК, Честный знак и так далее — не являются проблемой. Проблема на уровне конкретной реализации, конкретного кривого кода и конкретных бюрократических ударов бичом. Наивные наблюдатели говорят, что «просто бизнес не хочет выходить из тени», но проблема совершенно не в этом. Чтобы не повторяться, очень грубая аналогия: это как если бы вас обложили дополнительным налогом в 1 рубль в год за каждую пуговицу, но при этом заставили каждую неделю грузить свежие фотографии всех ваших штанов и рубашек на специальный сайт, который то и дело виснет. Заплатить 300 рублей (или сколько у вас пуговиц) не жалко. А вот фотографировать каждый предмет гардероба и заполнять по нему подробную анкету на сайте — это очень специфическое требование государства, вот прямо на уровне опытных французских месье.
Полагаю, общественность должна громко и гневно кричать, когда ответственные бравурно отчитываются про «мы отобрали у бизнеса X рублей». Потому что минимальный отчёт должен состоять из трёх цифр:
А. «Мы отобрали у бизнеса X рублей».
Б. «Бизнес потратил на внедрение нашей системы Y рублей».
В. «Из-за расходов, связанных с внедрением нашей системы, закрылось Z предприятий микро- и малого бизнеса».
Хотите со мной поспорить? Нет проблем — покажите мне эти два дополнительных показателя на сайте «Честного знака» или на сайте любой другой аналогичной системы. Я буду приятно удивлён, узнав, что чиновники хотя бы осведомлены о проблемах, которые они нашей экономике создают.
А. «Мы отобрали у бизнеса X рублей».
Б. «Бизнес потратил на внедрение нашей системы Y рублей».
В. «Из-за расходов, связанных с внедрением нашей системы, закрылось Z предприятий микро- и малого бизнеса».
Хотите со мной поспорить? Нет проблем — покажите мне эти два дополнительных показателя на сайте «Честного знака» или на сайте любой другой аналогичной системы. Я буду приятно удивлён, узнав, что чиновники хотя бы осведомлены о проблемах, которые они нашей экономике создают.
Как робот разоблачил навет на Солженицына
https://olegmakarenko.ru/3261664.html
https://olegmakarenko.ru/3261664.html
В комментариях пишут, что русский писатель Солженицын был агентом ЦРУ. В качестве доказательства приводят вот это фото, на котором Александр Исаевич жмёт руку четырём црушникам одновременно:
Я сразу заподозрил, что это подделка. Во-первых, как показывает мой субъективный опыт, большая часть обвинений в адрес Солженицына при внимательном рассмотрении оказывалась в лучшем случае сильной натяжкой, в обычном случае — грубым вымыслом. Во-вторых, сотрудники спецслужб редко позируют перед журналистами столь нахально: даже если допустить, что кто-то на фотографии связан с разведкой, групповой медийный кадр у Капитолия — очень странный формат для тайной встречи. Подозревать ЦРУ 1975 года в непрофессионализме я бы не стал.
Однако как доказать, что это подделка? Поиск по фото ничего не дал — там только статьи, где этот снимок вставлен в текст без подробностей, как проходная иллюстрация. Фейковая надпись про црушников в некоторых статьях есть, в некоторых нет.
Тут на помощь мне должен был прийти Руксперт… но на этот раз не пришёл, так как статью про Солженицына с разбором этого мифа я сделал только после написания сегодняшнего поста (ссылка (https://ruxpert.ru/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD)).
На этом месте я обратился к продвинутому ИИ, ЖПТ-о3. Я подгрузил снимок в систему и спросил робота, кто на нём. Робот отказался отвечать, прозрачно намекнув, что не доверяет мне. Ну, я же могу быть злоумышленником, который пытается таким образом вмешаться в чью-либо частную жизнь. На это я возразил, что речь идёт о событиях полувековой давности, и что мне всего лишь надо убедиться, что на снимке не црушники.
После коротких уговоров робот согласился мне помочь и дал ссылку на архив исторических снимков на Ибэй. Продавец снимков — «Newsworthy Historic Images (https://www.ebay.com/str/newsworthyhistoricimages?_trksid=p4429486.m168239.l149267)» (Исторические образы, достойные освещения в прессе). Фотография называется «1975 Press Photo Russian author Alexander Solzhenitsyn visits Capitol Hill, DC», «1975 год. Фотография из прессы. Русский писатель Александр Солженицын посещает Капитолийский холм в Вашингтоне». Стоит 25 долларов, и я бы, пожалуй, даже купил её сейчас, если бы не санкции, которые сделали покупки на Ибэе неудобными.
Впрочем, для разоблачения нам не надо покупать фото, достаточно пройти по ссылке (https://www.ebay.com/itm/387806942593). Мы увидим там снимок обсуждаемой сцены, только сделанный в другой момент — вероятно, другим журналистом:
Однако как доказать, что это подделка? Поиск по фото ничего не дал — там только статьи, где этот снимок вставлен в текст без подробностей, как проходная иллюстрация. Фейковая надпись про црушников в некоторых статьях есть, в некоторых нет.
Тут на помощь мне должен был прийти Руксперт… но на этот раз не пришёл, так как статью про Солженицына с разбором этого мифа я сделал только после написания сегодняшнего поста (ссылка (https://ruxpert.ru/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD)).
На этом месте я обратился к продвинутому ИИ, ЖПТ-о3. Я подгрузил снимок в систему и спросил робота, кто на нём. Робот отказался отвечать, прозрачно намекнув, что не доверяет мне. Ну, я же могу быть злоумышленником, который пытается таким образом вмешаться в чью-либо частную жизнь. На это я возразил, что речь идёт о событиях полувековой давности, и что мне всего лишь надо убедиться, что на снимке не црушники.
После коротких уговоров робот согласился мне помочь и дал ссылку на архив исторических снимков на Ибэй. Продавец снимков — «Newsworthy Historic Images (https://www.ebay.com/str/newsworthyhistoricimages?_trksid=p4429486.m168239.l149267)» (Исторические образы, достойные освещения в прессе). Фотография называется «1975 Press Photo Russian author Alexander Solzhenitsyn visits Capitol Hill, DC», «1975 год. Фотография из прессы. Русский писатель Александр Солженицын посещает Капитолийский холм в Вашингтоне». Стоит 25 долларов, и я бы, пожалуй, даже купил её сейчас, если бы не санкции, которые сделали покупки на Ибэе неудобными.
Впрочем, для разоблачения нам не надо покупать фото, достаточно пройти по ссылке (https://www.ebay.com/itm/387806942593). Мы увидим там снимок обсуждаемой сцены, только сделанный в другой момент — вероятно, другим журналистом:
Слева от снимка надпись:
«(WX18) ВАШИНГТОН, 15 июля — ПРИЁМ НА КАПИТОЛИЙСКОМ ХОЛМЕ — Русский писатель-эмигрант Александр Солженицын присоединяется к четырёхстороннему рукопожатию у здания Капитолия во вторник. Слева направо: сенатор Генри Джексон (демократ, штат Вашингтон); Солженицын; сенатор Джесси Хелмс (республиканец, Северная Каролина); сенатор Клиффорд Кейс (республиканец, Нью-Джерси). Солженицын был почётным гостем приёма. (Фотоснимок агентства AP) (см. материал AP AAA Wire) (41319705wh) 1975».
Как видите, тут три фамилии, тогда как в рукопожатии участвуют четыре конгрессмена. Конспирологи, конечно, будут цепляться за свою версию до последнего, утверждая, будто вот этот-то пропущенный в перечне конгрессмен и был црушником. Заранее побью эту карту страхующим козырем, четвёртый участник встречи — сенатор Джон Тауэр (R-TX). Источник — указанный в подписи выпуск AP AAA Wire и газеты Washington Post за 16 июля 1975 г.
Журналисты вообще ленивы и невнимательны, это норма. Вспомним хотя бы известную историю про еврея Вертика — кстати, примерно из тех же лет. Цитирую (ссылка (https://www.anekdot.ru/id/571620/)):
Дело было в 1970-е годы в Одессе. Фотокор одной из газет делал фоторепортаж о передовиках производства. Засняв двух лучших рабочих, он записал в блокнот их фамилии и названия агрегатов, на которых они работали.
Придя в редакцию и отпечатав снимки, фотокорреспондент прикрепил к ним скрепкой листки из блокнота и поехал дальше. Ответственный секретарь посмотрел на фотографии: два крепких мужика стоят на фоне какой-то гидравлики. А на листке было написано: "рафик вартанян, вертик шлангбассейн". (Чтобы было понятно, "вертик" — это так фотокор сократил слово "вертикальный"). Фамилию же второго передовика фотокор в спешке просто забыл записать.
Так вот, ответсек решил, что "вертик шлангбассейн" — это и есть имя и фамилия. Но, поскольку фамилия ему показалась как-то уж очень необычной, то на всякий случай он решил перепроверить и позвонил на завод.
Между ним и заместителем главного инженера состоялся такой диалог:
— У вас работает Шлангбассейн?
— Да, уже восемь лет.
— И как он работает?
— Не жалуемся.
После чего ответственный секретарь с чистой совестью поставил фотографию в номер.
На следующий день после выхода газеты в цехе был настоящий фурор. Бедного трудягу, у которого на самом деле была простая русская фамилия Сидоров, с тех пор за глаза иначе как Вертиком Шлангбассейном не звали.
«(WX18) ВАШИНГТОН, 15 июля — ПРИЁМ НА КАПИТОЛИЙСКОМ ХОЛМЕ — Русский писатель-эмигрант Александр Солженицын присоединяется к четырёхстороннему рукопожатию у здания Капитолия во вторник. Слева направо: сенатор Генри Джексон (демократ, штат Вашингтон); Солженицын; сенатор Джесси Хелмс (республиканец, Северная Каролина); сенатор Клиффорд Кейс (республиканец, Нью-Джерси). Солженицын был почётным гостем приёма. (Фотоснимок агентства AP) (см. материал AP AAA Wire) (41319705wh) 1975».
Как видите, тут три фамилии, тогда как в рукопожатии участвуют четыре конгрессмена. Конспирологи, конечно, будут цепляться за свою версию до последнего, утверждая, будто вот этот-то пропущенный в перечне конгрессмен и был црушником. Заранее побью эту карту страхующим козырем, четвёртый участник встречи — сенатор Джон Тауэр (R-TX). Источник — указанный в подписи выпуск AP AAA Wire и газеты Washington Post за 16 июля 1975 г.
Журналисты вообще ленивы и невнимательны, это норма. Вспомним хотя бы известную историю про еврея Вертика — кстати, примерно из тех же лет. Цитирую (ссылка (https://www.anekdot.ru/id/571620/)):
Дело было в 1970-е годы в Одессе. Фотокор одной из газет делал фоторепортаж о передовиках производства. Засняв двух лучших рабочих, он записал в блокнот их фамилии и названия агрегатов, на которых они работали.
Придя в редакцию и отпечатав снимки, фотокорреспондент прикрепил к ним скрепкой листки из блокнота и поехал дальше. Ответственный секретарь посмотрел на фотографии: два крепких мужика стоят на фоне какой-то гидравлики. А на листке было написано: "рафик вартанян, вертик шлангбассейн". (Чтобы было понятно, "вертик" — это так фотокор сократил слово "вертикальный"). Фамилию же второго передовика фотокор в спешке просто забыл записать.
Так вот, ответсек решил, что "вертик шлангбассейн" — это и есть имя и фамилия. Но, поскольку фамилия ему показалась как-то уж очень необычной, то на всякий случай он решил перепроверить и позвонил на завод.
Между ним и заместителем главного инженера состоялся такой диалог:
— У вас работает Шлангбассейн?
— Да, уже восемь лет.
— И как он работает?
— Не жалуемся.
После чего ответственный секретарь с чистой совестью поставил фотографию в номер.
На следующий день после выхода газеты в цехе был настоящий фурор. Бедного трудягу, у которого на самом деле была простая русская фамилия Сидоров, с тех пор за глаза иначе как Вертиком Шлангбассейном не звали.
Надпись на плакате — «В школах, сёлах и на рабочих местах сделаем разведение кроликов массовым движением!». У нас с Северной Кореей много общего — мы тоже, например, пережили увлечение кроликами. В наших широтах главным кролиководом был товарищ Сталин, в 1932 году он начал масштабную кампанию по тотальному разведению кроликов и собирался довести к 1937 году поголовье кроликов до 40 млн особей. К сожалению, план провалился, даже комсомольское шефство не помогло. Надеюсь, в КНДР кролиководы будут удачливее.
Сейчас много говорят про военную сторону союза России и КНДР. Наши корейские братья воюют на стороне России, чем сильно помогают нам в том числе и на дипломатическом фронте. Наши противники вынуждены теперь думать так: «если Путину помогают корейцы с их миллионной армией, то истощить Россию на поле боя не получится, надо с русскими договариваться».
Полагаю, сильно упали духом и политики в Южной Корее, так как русские — это не американцы, мы свои обязательства выполняем. Если Южная Корея нападёт на КНДР, её придётся пережить удар возмездия сразу двух ядерных держав.
Однако одним только военным союзом наши точки соприкосновения с КНДР не исчерпываются. Наши страны дополняют друг друга удивительно хорошо.
1. В КНДР избыток рабочей силы, причём цивилизованной (но бедной из-за известных исторических причин). Пригласить из КНДР полтора миллиона рабочих рук для работы на стройках и заводах было бы для России очень выгодно. Правда, резолюция Совбеза ООН запретила трудовые контракты с КНДР с 2019 года, но мы тут что-нибудь придумаем.
2. Россия — один из главных экспортёров еды, а КНДР нуждается в больших объёмах разнообразного продовольствия. Также в России есть нефть и газ.
3. Россия — 150-миллионный рынок, открытый для товаров из КНДР, которым сложно выйти в другие места из-за санкций.
4. Россия относительно недавно провела переход от плановой экономики к здоровому капитализму, и наши специалисты могут помочь лучшей Корее доразвить её НЭП в нужном направлении, избежав побочек, с которыми мы сталкивались в лихие девяностые.
5. Будучи соседями большого Китая, мы с КНДР сможем совместно отстаивать свои интересы в переговорах с первой экономикой мира, если будем выступать сообща. Вообще, наши позиции в Азии благодаря связке с КНДР существенно усилятся.
6. Россия обладает многими современными технологиями, включая военные. У КНДР тоже есть, что предложить взамен, причём не только по ракетам и артиллерии, но и по сетевым спецоперациям, если вы понимаете, о чём я.
7. На западном побережье КНДР находится порт Нампхо, что открывает нам дополнительные логистические возможности. КНДР, в свою очередь, может везти свои грузы через железные дороги России сразу во множество стран. При этом грузы можно помечать как корейские или как российские, смотря каких санкций больше боится покупатель.
8. Русское вето даст КНДР защиту от будущих резолюций Совбеза ООН (хотя не защитит от старых, уже принятых).
9. Инфраструктура в КНДР имеет хороший потенциал для развития. Россия может помочь с масштабными проектами, так как у нас в изобилии есть всё, кроме рабочей силы, которая очень удачно есть у КНДР.
По многим направлениям Россия и КНДР так хорошо дополняют друг друга, что в отдалённой перспективе я бы не исключал нашего объединения в некий формат союзного государства. Тесное сотрудничество с КНДР будет для нас гораздо более простым и выгодным, чем сближение с почти любой из республик бывшего СССР.
Причина в том, что большая часть отколовшихся от нас в 1991 году республик не только пытается идти «европейским путём», но и настроена держаться от России подальше, продавая нам свою дружбу только за деньги и только до определённых пределов. Огромная доля национальной идентичности наших неверных соседей строится на том, что они не русские, на том, что они лучше русских, и на том, что русские им должны. Добавим к этому невысокое качество местных элит — коррумпированность, космополитизм, слабые управленческие навыки — и мы увидим группу вроде бы
Сейчас много говорят про военную сторону союза России и КНДР. Наши корейские братья воюют на стороне России, чем сильно помогают нам в том числе и на дипломатическом фронте. Наши противники вынуждены теперь думать так: «если Путину помогают корейцы с их миллионной армией, то истощить Россию на поле боя не получится, надо с русскими договариваться».
Полагаю, сильно упали духом и политики в Южной Корее, так как русские — это не американцы, мы свои обязательства выполняем. Если Южная Корея нападёт на КНДР, её придётся пережить удар возмездия сразу двух ядерных держав.
Однако одним только военным союзом наши точки соприкосновения с КНДР не исчерпываются. Наши страны дополняют друг друга удивительно хорошо.
1. В КНДР избыток рабочей силы, причём цивилизованной (но бедной из-за известных исторических причин). Пригласить из КНДР полтора миллиона рабочих рук для работы на стройках и заводах было бы для России очень выгодно. Правда, резолюция Совбеза ООН запретила трудовые контракты с КНДР с 2019 года, но мы тут что-нибудь придумаем.
2. Россия — один из главных экспортёров еды, а КНДР нуждается в больших объёмах разнообразного продовольствия. Также в России есть нефть и газ.
3. Россия — 150-миллионный рынок, открытый для товаров из КНДР, которым сложно выйти в другие места из-за санкций.
4. Россия относительно недавно провела переход от плановой экономики к здоровому капитализму, и наши специалисты могут помочь лучшей Корее доразвить её НЭП в нужном направлении, избежав побочек, с которыми мы сталкивались в лихие девяностые.
5. Будучи соседями большого Китая, мы с КНДР сможем совместно отстаивать свои интересы в переговорах с первой экономикой мира, если будем выступать сообща. Вообще, наши позиции в Азии благодаря связке с КНДР существенно усилятся.
6. Россия обладает многими современными технологиями, включая военные. У КНДР тоже есть, что предложить взамен, причём не только по ракетам и артиллерии, но и по сетевым спецоперациям, если вы понимаете, о чём я.
7. На западном побережье КНДР находится порт Нампхо, что открывает нам дополнительные логистические возможности. КНДР, в свою очередь, может везти свои грузы через железные дороги России сразу во множество стран. При этом грузы можно помечать как корейские или как российские, смотря каких санкций больше боится покупатель.
8. Русское вето даст КНДР защиту от будущих резолюций Совбеза ООН (хотя не защитит от старых, уже принятых).
9. Инфраструктура в КНДР имеет хороший потенциал для развития. Россия может помочь с масштабными проектами, так как у нас в изобилии есть всё, кроме рабочей силы, которая очень удачно есть у КНДР.
По многим направлениям Россия и КНДР так хорошо дополняют друг друга, что в отдалённой перспективе я бы не исключал нашего объединения в некий формат союзного государства. Тесное сотрудничество с КНДР будет для нас гораздо более простым и выгодным, чем сближение с почти любой из республик бывшего СССР.
Причина в том, что большая часть отколовшихся от нас в 1991 году республик не только пытается идти «европейским путём», но и настроена держаться от России подальше, продавая нам свою дружбу только за деньги и только до определённых пределов. Огромная доля национальной идентичности наших неверных соседей строится на том, что они не русские, на том, что они лучше русских, и на том, что русские им должны. Добавим к этому невысокое качество местных элит — коррумпированность, космополитизм, слабые управленческие навыки — и мы увидим группу вроде бы
Знакомые купили вчера новый автомобиль. Модель Белджи X50 — белорусская версия Джили Кулрей. Так как китайский автопроизводитель Джили выпускает по 2 млн автомобилей в год, с технической точки зрения модель должна быть в порядке — без детских болезней и с доступными запчастями. Ну, это в теории, как оно на самом деле получится, ещё надо посмотреть.
Двигатель — 150 лошадиных сил, современная автоматическая коробка передач, прочие характеристики тоже вполне на уровне. Гарантия — 5 лет или 150 тысяч километров. В базе — полный набор подушек, куча видеокамер со всех сторон и тому подобное, но автопилота, кажется, ещё нет.
Цена вопроса — 2,4 млн рублей, однако реально взяли только 1,7 млн, а на остальное выдали беспроцентную рассрочку на 5 лет. Месячный платёж получается 13 тысяч, необременительно. Также был вариант внести 30% от стоимости, то есть 700 тысяч, а на остальное оформить кредит, но там уже пришлось бы платить проценты — тоже льготные, но уже выше нуля.
Я никогда не сидел за рулём белджи, и я не знаю, будут ли новые владельцы довольны покупкой через год или через три года. Если будет настроение, напишите мне на электронную почту, я спрошу и сделаю обновление к посту. Пока что, однако, всё выглядит как покупка нормальной машины за адекватные деньги и на хороших условиях.
Как видите, моё предсказание от 2022 года сбылось: машины в России снова вполне доступны. Продал старую машину за 1,2 млн, добавил 500 тысяч, купил новую (с обязательством платить ещё по 13 тысяч в месяц). Если старой машины, которую можно продать, ещё нет, то, наверное, надо выбрать для начала что-нибудь поскромнее, выбор на рынке обширный. А если вы скажете мне сейчас, что 500 тысяч в современной России совершенно невозможно накопить, я сильно удивлюсь.
Двигатель — 150 лошадиных сил, современная автоматическая коробка передач, прочие характеристики тоже вполне на уровне. Гарантия — 5 лет или 150 тысяч километров. В базе — полный набор подушек, куча видеокамер со всех сторон и тому подобное, но автопилота, кажется, ещё нет.
Цена вопроса — 2,4 млн рублей, однако реально взяли только 1,7 млн, а на остальное выдали беспроцентную рассрочку на 5 лет. Месячный платёж получается 13 тысяч, необременительно. Также был вариант внести 30% от стоимости, то есть 700 тысяч, а на остальное оформить кредит, но там уже пришлось бы платить проценты — тоже льготные, но уже выше нуля.
Я никогда не сидел за рулём белджи, и я не знаю, будут ли новые владельцы довольны покупкой через год или через три года. Если будет настроение, напишите мне на электронную почту, я спрошу и сделаю обновление к посту. Пока что, однако, всё выглядит как покупка нормальной машины за адекватные деньги и на хороших условиях.
Как видите, моё предсказание от 2022 года сбылось: машины в России снова вполне доступны. Продал старую машину за 1,2 млн, добавил 500 тысяч, купил новую (с обязательством платить ещё по 13 тысяч в месяц). Если старой машины, которую можно продать, ещё нет, то, наверное, надо выбрать для начала что-нибудь поскромнее, выбор на рынке обширный. А если вы скажете мне сейчас, что 500 тысяч в современной России совершенно невозможно накопить, я сильно удивлюсь.