В среднем в 19-м веке в России было по 7 детей на каждую женщину. Однако это не значит, что в типичной семье рождалось ровно 7 детей. Дело в том, что многие уходили в монастырь, погибали на войне, умирали от болезней или просто оставались холостыми до конца жизни. Тогда слово «семья» означало не совсем то же самое, что сейчас, поэтому дяди и тёти принимали по умолчанию активное участие в воспитании подрастающего поколения.
С другой стороны, если пара всё же образовывалась и начинала строгать ребятишек, то всего лишь на 7 обычно не останавливались. Сейчас читаю книгу по временам Александра I, и автор мимоходом сообщает, что у княгини Голицыной, к примеру, было 10 сыновей, у Юшковых — 5 сыновей и 5 дочерей, у кого-то ещё — 22 ребёнка, и так далее.
Одним из неожиданных последствий такой плодовитости был сильный крен общества в сторону социальной справедливости. Огромные богатства и высокие титулы невозможно было передать по наследству сразу всем своим детям, тем более всем внукам или правнукам. Поэтому даже правнуки королей были зачастую бедны — единственным их наследством было благородное воспитание, которое позволяло им доблестно служить в армии или продвигаться на гражданской службе.
За рубежом ситуация была аналогичной. Навскидку вспомню два литературных примера. Сотник Бернард — профессиональный военный, у которого нет значимой собственности и личного титула, хотя он является правнуком могущественного барона. Сержант Босуэл — правнук короля Якова II (ссылка (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2_II)).
Таким образом, все эти занимательные истории про богатейшие семьи Флоренции, сохраняющие свой статус на протяжении столетий, не учитывают важный нюанс. В нормальном обществе постоянно идёт перемешивание слоёв. Богатые и влиятельные с каждым поколением опускаются вниз, а бедные, в свою очередь, имеют шансы подняться наверх.
В некоторые периоды эту проблему пытались решать через майорат — передавали 95% наследства старшему сыну, чтобы оно не распылялось при смене поколений. Однако эта система панацеей не была: напротив, она эффективно отправляла второстепенных наследников вниз по социальной лестнице, создавая тем самым вакантные места наверху.
Впрочем, справедливости ради, всё это в прошлом, а сейчас мы с вами находимся в принципиально иной ситуации. С одной стороны, у нас развитый капитализм, и социальные лифты работают лучше, чем когда-либо в истории — особенно с учётом увеличившейся продолжительности жизни. С другой стороны, среднее число детей на семью теперь ниже двух, так что естественное распыление капиталов сменилось на их естественную аккумуляцию.
С другой стороны, если пара всё же образовывалась и начинала строгать ребятишек, то всего лишь на 7 обычно не останавливались. Сейчас читаю книгу по временам Александра I, и автор мимоходом сообщает, что у княгини Голицыной, к примеру, было 10 сыновей, у Юшковых — 5 сыновей и 5 дочерей, у кого-то ещё — 22 ребёнка, и так далее.
Одним из неожиданных последствий такой плодовитости был сильный крен общества в сторону социальной справедливости. Огромные богатства и высокие титулы невозможно было передать по наследству сразу всем своим детям, тем более всем внукам или правнукам. Поэтому даже правнуки королей были зачастую бедны — единственным их наследством было благородное воспитание, которое позволяло им доблестно служить в армии или продвигаться на гражданской службе.
За рубежом ситуация была аналогичной. Навскидку вспомню два литературных примера. Сотник Бернард — профессиональный военный, у которого нет значимой собственности и личного титула, хотя он является правнуком могущественного барона. Сержант Босуэл — правнук короля Якова II (ссылка (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2_II)).
Таким образом, все эти занимательные истории про богатейшие семьи Флоренции, сохраняющие свой статус на протяжении столетий, не учитывают важный нюанс. В нормальном обществе постоянно идёт перемешивание слоёв. Богатые и влиятельные с каждым поколением опускаются вниз, а бедные, в свою очередь, имеют шансы подняться наверх.
В некоторые периоды эту проблему пытались решать через майорат — передавали 95% наследства старшему сыну, чтобы оно не распылялось при смене поколений. Однако эта система панацеей не была: напротив, она эффективно отправляла второстепенных наследников вниз по социальной лестнице, создавая тем самым вакантные места наверху.
Впрочем, справедливости ради, всё это в прошлом, а сейчас мы с вами находимся в принципиально иной ситуации. С одной стороны, у нас развитый капитализм, и социальные лифты работают лучше, чем когда-либо в истории — особенно с учётом увеличившейся продолжительности жизни. С другой стороны, среднее число детей на семью теперь ниже двух, так что естественное распыление капиталов сменилось на их естественную аккумуляцию.
Устойчивые немецкие мифы, или почему Россия не была до 1917 года отсталой страной
https://olegmakarenko.ru/3259893.html
https://olegmakarenko.ru/3259893.html
По наводке блога «История России (https://dzen.ru/id/65c8b67f0e07b00ed08baa3f)». До 1917 года Россия с Германией шли в области образования примерно вровень. Процент грамотных среди немцев был выше, однако Россия компенсировала это своими размерами.
Посмотрите на диаграмму, приложенную к посту. Народных школ в Императорской России было 86 тысяч, в Германии — 60 тысяч (справедливости ради, немецкие школы были значительно больше, тут мы отставали). Средних школ в России было 1100, в Германии — 1120, то есть столько же. Университетов в России было меньше — 10 у нас против 22 у немцев — однако в России было сильнее развито техническое образование, до революции мы делили с США 1-2 место в мире по количеству выпускников технических вузов.
Также надо учесть, что диаграмма отражает данные на начало 1900-х годов, а при Николае II система образования в России развивалась бурно, как никогда в истории, так что уровень 1916 года отличается от уровня 1900 года кардинально.
Посмотрите на диаграмму, приложенную к посту. Народных школ в Императорской России было 86 тысяч, в Германии — 60 тысяч (справедливости ради, немецкие школы были значительно больше, тут мы отставали). Средних школ в России было 1100, в Германии — 1120, то есть столько же. Университетов в России было меньше — 10 у нас против 22 у немцев — однако в России было сильнее развито техническое образование, до революции мы делили с США 1-2 место в мире по количеству выпускников технических вузов.
Также надо учесть, что диаграмма отражает данные на начало 1900-х годов, а при Николае II система образования в России развивалась бурно, как никогда в истории, так что уровень 1916 года отличается от уровня 1900 года кардинально.
После революции грамотность упала — в 1927 году на XV съезде ВКП(б) Крупская жаловалась, что грамотность призывников в 1927 году значительно уступала грамотности призыва 1917 года. Примерно к 1928 году, однако, коммунисты справились с ленинской разрухой, и уровень образования в СССР быстро пошёл вверх.
Вообще, мифы об отсталости Российской Империи и о безусловном превосходстве Германии удивительно устойчивы. К примеру, многие пишут, что у нас якобы не было пулемётов, а у немцев были в изобили. В реальности, цитирую (ссылка (https://kosmodesantnick.livejournal.com/35849.html)):
С первого дня войны и вплоть до февраля 1917 года Российская императорская армия имела небольшое преимущество над Германской имперской армией в оснащении тяжелыми (станковыми) пулеметами. Например, на начало 1917 года у русских насчитывалось около 17'000 пулеметов (включая трофейные) при полковом штате, обеспечивающим норму в 8 пулеметов на батальон (две двенадцатипулеметные и одна восьмипулеметная команды на полк), а у германцев на ту же дату насчитывалось около 16'000 пулеметов (включая трофейные) при полковом штате, обеспечивающим норму в 6 пулеметов на батальон (три шестипулеметные роты на полк).
Или, к примеру, заслушаем товарища Хрущёва:
Я был членом Политбюро, вращался в кругу Сталина, правительства. Разве мог я думать, что у нас буквально в первые дни войны не будет даже достаточного количества винтовок и пулеметов? Это элементарно. Даже у царя, который готовился к войне с Германией, оказались большие запасы винтовок: у него только в 1915 году или 1916 году не хватало винтовок, а у нас винтовок и пулеметов не хватило на второй день войны. А ведь наши возможности в смысле экономики были несоизмеримо выше, чем у царского правительства. Я был поражен.
Подведу итог. До 1917 года Российская Империя входила в число самых развитых стран мира, при этом темпы развития нашей экономики были огромны. Если бы не революционные потрясения, то уже примерно к 1940-1950 году Россия была бы экономически примерно на уровне исторических США.
Вообще, мифы об отсталости Российской Империи и о безусловном превосходстве Германии удивительно устойчивы. К примеру, многие пишут, что у нас якобы не было пулемётов, а у немцев были в изобили. В реальности, цитирую (ссылка (https://kosmodesantnick.livejournal.com/35849.html)):
С первого дня войны и вплоть до февраля 1917 года Российская императорская армия имела небольшое преимущество над Германской имперской армией в оснащении тяжелыми (станковыми) пулеметами. Например, на начало 1917 года у русских насчитывалось около 17'000 пулеметов (включая трофейные) при полковом штате, обеспечивающим норму в 8 пулеметов на батальон (две двенадцатипулеметные и одна восьмипулеметная команды на полк), а у германцев на ту же дату насчитывалось около 16'000 пулеметов (включая трофейные) при полковом штате, обеспечивающим норму в 6 пулеметов на батальон (три шестипулеметные роты на полк).
Или, к примеру, заслушаем товарища Хрущёва:
Я был членом Политбюро, вращался в кругу Сталина, правительства. Разве мог я думать, что у нас буквально в первые дни войны не будет даже достаточного количества винтовок и пулеметов? Это элементарно. Даже у царя, который готовился к войне с Германией, оказались большие запасы винтовок: у него только в 1915 году или 1916 году не хватало винтовок, а у нас винтовок и пулеметов не хватило на второй день войны. А ведь наши возможности в смысле экономики были несоизмеримо выше, чем у царского правительства. Я был поражен.
Подведу итог. До 1917 года Российская Империя входила в число самых развитых стран мира, при этом темпы развития нашей экономики были огромны. Если бы не революционные потрясения, то уже примерно к 1940-1950 году Россия была бы экономически примерно на уровне исторических США.
Аркология на местности
Рассмотрим и попробуем настроить под указанные задачи вариант нового городского устройства — аркология. Аркология — размещение жилых, общественных, культурных, производственных объектов в одном гигантском здании.
Аркология предлагается в виде среднеэтажного (8-12 этажей) здания, рассчитанного на размещение 30-100 тысяч жителей. Хотя классическая аркология описывается как высотное здание, этот вариант накладывает конструкционные ограничения (требует материалов повышенной прочности) и создает вокруг себя значительную тень (что обнуляет возможную экономию пространства — пятна фундамента). Среднеэтажная аркология позволит использовать разнообразные материалы в конструкции (металлический, железобетонный и деревянный каркасы), также на такую "распластанную" конструкцию меньше действуют ветровые нагрузки. Внутри здания горизонтальные маршруты перемещения будут преобладать над вертикальными (лифтами), как более естественные и энергоэффективные.
Такие здания будут размещаться в узлах транспортной системы: лёгкое метро, либо близкие по сути варианты рельсового транспорта; с таким расчетом, чтобы между соседними аркологиями были свободные пространства больше их по протяженности (желательно, проходимые пешком). Автомобильное сообщение на территории вокруг аркологий не предусматривается, возможна смычка с существующей сетью дорог где-то по периметру.
Жильё
В аркологии доступны два основных типа жилых помещений: А1 — квартиры классического типа, соприкасающиеся с внешней поверхностью, количество их мало (10% и менее от всего жилого фонда), имеют большую начальную стоимость и тариф на обслуживание, но при этом не так ограничены правилами, А2 — квартиры в «теле» аркологии, собираемые из стандартных блоков (квадратного сечения, площадью около 30 кв. м.), естественное освещение попадает к ним световодами с крыши.
Социальная политика
Единый жилой комплекс А2 внутри аркологии содержит 8 базовых блоков по 30 кв. м. и имеет общий коридор, ведущий к лифтовому холлу. Квартиры могут произвольно собираться из 1-8 блоков в зависимости от количества жильцов. Общее правило в А2 один человек имеет право на 1 блок. Человек, ранее не живший в аркологии, может купить квартиру размером в 1 блок. Семья из двух молодых родителей может занимать 2 блока, после рождения 1-го и последующих детей в аркологии семья получает полблока (в данном случае 15 м, именно в виде метров, а не денежного эквивалента) как семейный капитал и также общее право на один блок. Папа, мама и 1 ребенок могут занимать 2 блока и иметь право на еще 1 (из которого нужно оплатить/взять в ипотеку половину) или занимать 3 блока (оплатив эту половину). Папа, мама и 2 ребенка могут занимать 3 блока (третий блок получен от государства семейными капиталами) и иметь право на четвёртый блок (который нужно оплатить целиком) или жить в квартире из 4 блоков. Для большего количества детей (и пожилых родственников) действуют подобные правила до полного заполнения комплекса из 8 блоков. Аналогичные правила действуют и для родителей одиночек с разным количеством детей. Ребенок после достижения совершеннолетия может «забрать» свой 1 блок (если он был оплачен) или половину и заселится в квартиру в этой или другой аркологии. Исходная семья может занимать блоки отделившихся детей еще 10 лет после их совершеннолетия (если 18 лет, то при отселении в возрасте 28 лет блок нужно будет освобождать). Точнее «лишние» блоки должны быть принудительно освобождены после прохождения 10 лет от 18-летия самого младшего отселившегося ребенка. Если житель аркологии получает наследство, ему нужно либо переехать в новый блок А2 и продать свой исходный, либо не менять текущее место проживания и продать на аукционе наследуемый блок через некий срок (например, 3 месяца). Часть блоков-квартир А2 также могут быть арендными и некоторое количество может держаться незаселённым для возможности иметь маневренный фонд.
Рассмотрим и попробуем настроить под указанные задачи вариант нового городского устройства — аркология. Аркология — размещение жилых, общественных, культурных, производственных объектов в одном гигантском здании.
Аркология предлагается в виде среднеэтажного (8-12 этажей) здания, рассчитанного на размещение 30-100 тысяч жителей. Хотя классическая аркология описывается как высотное здание, этот вариант накладывает конструкционные ограничения (требует материалов повышенной прочности) и создает вокруг себя значительную тень (что обнуляет возможную экономию пространства — пятна фундамента). Среднеэтажная аркология позволит использовать разнообразные материалы в конструкции (металлический, железобетонный и деревянный каркасы), также на такую "распластанную" конструкцию меньше действуют ветровые нагрузки. Внутри здания горизонтальные маршруты перемещения будут преобладать над вертикальными (лифтами), как более естественные и энергоэффективные.
Такие здания будут размещаться в узлах транспортной системы: лёгкое метро, либо близкие по сути варианты рельсового транспорта; с таким расчетом, чтобы между соседними аркологиями были свободные пространства больше их по протяженности (желательно, проходимые пешком). Автомобильное сообщение на территории вокруг аркологий не предусматривается, возможна смычка с существующей сетью дорог где-то по периметру.
Жильё
В аркологии доступны два основных типа жилых помещений: А1 — квартиры классического типа, соприкасающиеся с внешней поверхностью, количество их мало (10% и менее от всего жилого фонда), имеют большую начальную стоимость и тариф на обслуживание, но при этом не так ограничены правилами, А2 — квартиры в «теле» аркологии, собираемые из стандартных блоков (квадратного сечения, площадью около 30 кв. м.), естественное освещение попадает к ним световодами с крыши.
Социальная политика
Единый жилой комплекс А2 внутри аркологии содержит 8 базовых блоков по 30 кв. м. и имеет общий коридор, ведущий к лифтовому холлу. Квартиры могут произвольно собираться из 1-8 блоков в зависимости от количества жильцов. Общее правило в А2 один человек имеет право на 1 блок. Человек, ранее не живший в аркологии, может купить квартиру размером в 1 блок. Семья из двух молодых родителей может занимать 2 блока, после рождения 1-го и последующих детей в аркологии семья получает полблока (в данном случае 15 м, именно в виде метров, а не денежного эквивалента) как семейный капитал и также общее право на один блок. Папа, мама и 1 ребенок могут занимать 2 блока и иметь право на еще 1 (из которого нужно оплатить/взять в ипотеку половину) или занимать 3 блока (оплатив эту половину). Папа, мама и 2 ребенка могут занимать 3 блока (третий блок получен от государства семейными капиталами) и иметь право на четвёртый блок (который нужно оплатить целиком) или жить в квартире из 4 блоков. Для большего количества детей (и пожилых родственников) действуют подобные правила до полного заполнения комплекса из 8 блоков. Аналогичные правила действуют и для родителей одиночек с разным количеством детей. Ребенок после достижения совершеннолетия может «забрать» свой 1 блок (если он был оплачен) или половину и заселится в квартиру в этой или другой аркологии. Исходная семья может занимать блоки отделившихся детей еще 10 лет после их совершеннолетия (если 18 лет, то при отселении в возрасте 28 лет блок нужно будет освобождать). Точнее «лишние» блоки должны быть принудительно освобождены после прохождения 10 лет от 18-летия самого младшего отселившегося ребенка. Если житель аркологии получает наследство, ему нужно либо переехать в новый блок А2 и продать свой исходный, либо не менять текущее место проживания и продать на аукционе наследуемый блок через некий срок (например, 3 месяца). Часть блоков-квартир А2 также могут быть арендными и некоторое количество может держаться незаселённым для возможности иметь маневренный фонд.
На квартиры А1 подобные правила не распространяются (возможно кроме семейного капитала — рожденный в аркологии ребенок имеет право на 15 метров, но не может его реализовать до совершеннолетия и отселения в А2, продано или как-то получено в денежном эквиваленте это право не может быть). Но исходно это жилье значительно дороже (1 кв. м. в 5 раз и более дороже 1 кв. м. в блоках А2). Также в нем выше коммунальные услуги из-за необходимости отопления.
По периметру здания кроме квартир А1 в приоритетном порядке располагаются (выходят на внешнюю поверхность) детские сады, школы и возможно клиники, также рекреационные блоки с «зимними садами».
Проблема плотности населения
Задача увеличения энергоэффективности требует увеличения плотности размещения населения (что мы получаем в аркологии). Но плотность населения может плохо сказываться на самочувствии жителей. Значит необходимо снижать если не саму плотность, то её восприятие. В этом может помочь интеллектуальная система бронирования, рекомендаций и управления трафиком жителей (запись на использование общественных мест, прогнозирование их занятости, сдвинутые по времени рабочие смены и обеденные перерывы). Также для работающих в аркологии может быть установлена 4-х дневная рабочая неделя по 10 часов (с учетом гораздо меньшего времени на перемещение до работы и обратно 10-часовой рабочий день незначительно увеличит общее время вне дома). Воскресенье будет фиксированным общим выходным днем, а еще два нужно будет либо менять в течение года, либо иметь разные дни (понедельник-вторник, среда-четверг, пятница-суббота) у работников разных сфер в аркологии. Детские сады, школы и возможно училища с университетами будут работать по 6-дневной схеме (в школах при этом заметно снизится количество домашних заданий).
В итоге по воскресеньям будет собираться и общаться вся семья, а родители смогут еще в два выходных дня частично побыть одни.
Внутренняя служба доставки
Для облегчения быта (особенно в больших семьях) предлагается многие функции вынести в общий общественный формат — кухни домашней еды, прачечные, реализацию товаров массового спроса. Между собой общие функции и жилые блоки соединяет внутренняя служба доставки. Это колёсные роботы доставщики (похожие на тех, которых сейчас тестирует Яндекс, но заметно проще). Роботы могут ехать вперед-назад, поворачивать по разметке на полу, вызывать лифт и открывать отсек с содержимым. Все возможные маршруты до квартир заранее размечены-заложены в память роботов, и они под внешним управлением по ним перемещаются.
Процесс заказа блюд, напитков и продуктов выполняется через мобильное приложение. После формирования заказа он готовиться и собирается работником домовой кухни (тёмная кухня) и загружается в робота-доставщика. К выбранному времени робот подъезжает к двери квартиры и жилец получает сообщение в приложение, что заказ можно забрать. Сам заказ находится в контейнере многоразового использования и укомплектован без использования одноразовых предметов — блюда и продукты в стандартизованных керамических и стеклянных тарелках и бутылках, подносы, небольшие контейнеры и приборы из нержавеющей стали, крышки из силикона. После еды нужно повторно вызвать робота и загрузить в него контейнер с посудой и столовыми приборами. Робот возвращается на кухню, и посуда загружается работником в посудомоечную машину.
Ассортимент блюд не ограничивается приготовленными на кухне дома, к системе могут подключаться любые кафе и рестораны, если они используют аналогичную систему многоразовой посуды (тогда посуда моется на кухне и организовано возвращается-обменивается с внешней доставкой при следующем заказе). Важное отличие блюд собственной кухни дома в заложенной экономической модели, чтобы итоговая цена выходила не больше аналогичных приготовленных самостоятельно (как известно в государствах с более развитой системой «уличной» еды цена блюд в небольших кафе близка к самостоятельно приготовленным, например, в Китае).
По периметру здания кроме квартир А1 в приоритетном порядке располагаются (выходят на внешнюю поверхность) детские сады, школы и возможно клиники, также рекреационные блоки с «зимними садами».
Проблема плотности населения
Задача увеличения энергоэффективности требует увеличения плотности размещения населения (что мы получаем в аркологии). Но плотность населения может плохо сказываться на самочувствии жителей. Значит необходимо снижать если не саму плотность, то её восприятие. В этом может помочь интеллектуальная система бронирования, рекомендаций и управления трафиком жителей (запись на использование общественных мест, прогнозирование их занятости, сдвинутые по времени рабочие смены и обеденные перерывы). Также для работающих в аркологии может быть установлена 4-х дневная рабочая неделя по 10 часов (с учетом гораздо меньшего времени на перемещение до работы и обратно 10-часовой рабочий день незначительно увеличит общее время вне дома). Воскресенье будет фиксированным общим выходным днем, а еще два нужно будет либо менять в течение года, либо иметь разные дни (понедельник-вторник, среда-четверг, пятница-суббота) у работников разных сфер в аркологии. Детские сады, школы и возможно училища с университетами будут работать по 6-дневной схеме (в школах при этом заметно снизится количество домашних заданий).
В итоге по воскресеньям будет собираться и общаться вся семья, а родители смогут еще в два выходных дня частично побыть одни.
Внутренняя служба доставки
Для облегчения быта (особенно в больших семьях) предлагается многие функции вынести в общий общественный формат — кухни домашней еды, прачечные, реализацию товаров массового спроса. Между собой общие функции и жилые блоки соединяет внутренняя служба доставки. Это колёсные роботы доставщики (похожие на тех, которых сейчас тестирует Яндекс, но заметно проще). Роботы могут ехать вперед-назад, поворачивать по разметке на полу, вызывать лифт и открывать отсек с содержимым. Все возможные маршруты до квартир заранее размечены-заложены в память роботов, и они под внешним управлением по ним перемещаются.
Процесс заказа блюд, напитков и продуктов выполняется через мобильное приложение. После формирования заказа он готовиться и собирается работником домовой кухни (тёмная кухня) и загружается в робота-доставщика. К выбранному времени робот подъезжает к двери квартиры и жилец получает сообщение в приложение, что заказ можно забрать. Сам заказ находится в контейнере многоразового использования и укомплектован без использования одноразовых предметов — блюда и продукты в стандартизованных керамических и стеклянных тарелках и бутылках, подносы, небольшие контейнеры и приборы из нержавеющей стали, крышки из силикона. После еды нужно повторно вызвать робота и загрузить в него контейнер с посудой и столовыми приборами. Робот возвращается на кухню, и посуда загружается работником в посудомоечную машину.
Ассортимент блюд не ограничивается приготовленными на кухне дома, к системе могут подключаться любые кафе и рестораны, если они используют аналогичную систему многоразовой посуды (тогда посуда моется на кухне и организовано возвращается-обменивается с внешней доставкой при следующем заказе). Важное отличие блюд собственной кухни дома в заложенной экономической модели, чтобы итоговая цена выходила не больше аналогичных приготовленных самостоятельно (как известно в государствах с более развитой системой «уличной» еды цена блюд в небольших кафе близка к самостоятельно приготовленным, например, в Китае).
Систему сбора и сортировки отходов гораздо проще организовать на одной домовой кухне. Значительной части упаковки в работе полупрофессиональной кухни можно избежать, что позволит избежать образования большей части мусора.
В функцию прачечной также входит сбор использованных подгузников (подписка для молодых родителей), в таком случае их можно попытаться централизованно переработать. Объединение стиральных машин в одном месте позволит плотнее работать со стоками, например, фильтровать их от микропластика.
Потоки энергии (освещение)
Естественный свет попадает в блоки А2 через систему вертикальных световодов. На крыше располагается улавливающая и концентрирующая свет на приемном отверстии часть, далее через всю высоту жилого или блока иного назначения проходит вертикальный прямоугольный канал световода (конструкция герметичная, с учетом звукоизоляции, внутренние стенки покрыты фольгой или материалом с отражающей способностью 98% и выше). На каждом уровне в световоде есть прозрачное световое окно (размер таких окон увеличивается при ходу сверху-вниз), по периметру светового окна располагаются интегрированные светодиоды или иные источники искусственного света, при включении соответствующей программы они дополняют световой поток, когда он недостаточный (во время облачности или ночью, в сумерках).
Блоки А1 используют комбинированный вариант: наружные окна и световоды.
Потоки энергии (тепло и кондиционирование)
В блоки А2 входят по два вентиляционных канала с разной температурой воздуха (температура может меняться в разное время года, например, зимой 19 и 25°С, а летом 18 и 24°С) и с помощью пульта управления можно будет выбирать температуру в этом диапазоне, которая будет получаться смешиванием воздуха из двух этих каналов. Отработанный воздух будет отводиться отдельным вентиляционным каналом до общей системы вентиляции и управления климатом, где он либо будет очищаться и возвращаться в использование, либо будет выводиться наружу (после забора тепла или прохлады через рекуперацию).
В случае ручного или автоматического (если в блоке нет людей или домашних животных) активирования противопожарной системы все вентканалы должны блокироваться негорючими заглушками для остановки процесса горения и предупреждения распространения пожара. Скорее всего для безопасности жителей кроме огнетушителей должны быть предусмотрены кислородные маски с небольшим запасом дыхательной смеси, чтобы иметь возможность покинуть опасный блок.
Потоки веществ (водоснабжение и канализация)
Водопровод разделен на 2-3 потока:
— белый и серый: полная система подвода серой воды, пить которую нежелательно, но она полностью подходит для мытья и уборки; и локальные системы белого водопровода с дофильтровыванием серой воды до состояния питьевой на десять 8-блочных «квартир» к примеру (либо полностью отдельный источник питьевой воды, не имеющий связи с серым водопроводом).
— черный: отдельный подвод воды к унитазам и писсуарам.
В итоге имеем также 2 отдельных потока канализации – серый, вода из которого фильтруется и обеззараживается для повторного использования, а загрязненная часть идет в черный водопровод, и черный — все стоки из унитазов идут в систему метанового сбраживания вместе с органическими отходами, не имеющими пищевой ценности.
Потоки веществ (возобновляемые ресурсы и перерабатываемые отходы)
Внутри аркологии используются различные методы снижения и полного исключения одноразовой упаковки. Во внутренней системе доставки пищи используется многоразовая посуда и контейнеры. В коридорах и общественных местах устанавливаются питьевые фонтанчики с возможностью наполнения небольших бутылок. В кафе и барах также используется многоразовая посуда.
Пищевые отходы при приготовлении в промышленных кухнях и остатки пищи, возвращаемые из внутренней доставки, используются для приготовления кормов (например, для рыб вроде толстолобиков прямо внутри аркологии или для сельскохозяйственных животных на удаленных фермах).
В функцию прачечной также входит сбор использованных подгузников (подписка для молодых родителей), в таком случае их можно попытаться централизованно переработать. Объединение стиральных машин в одном месте позволит плотнее работать со стоками, например, фильтровать их от микропластика.
Потоки энергии (освещение)
Естественный свет попадает в блоки А2 через систему вертикальных световодов. На крыше располагается улавливающая и концентрирующая свет на приемном отверстии часть, далее через всю высоту жилого или блока иного назначения проходит вертикальный прямоугольный канал световода (конструкция герметичная, с учетом звукоизоляции, внутренние стенки покрыты фольгой или материалом с отражающей способностью 98% и выше). На каждом уровне в световоде есть прозрачное световое окно (размер таких окон увеличивается при ходу сверху-вниз), по периметру светового окна располагаются интегрированные светодиоды или иные источники искусственного света, при включении соответствующей программы они дополняют световой поток, когда он недостаточный (во время облачности или ночью, в сумерках).
Блоки А1 используют комбинированный вариант: наружные окна и световоды.
Потоки энергии (тепло и кондиционирование)
В блоки А2 входят по два вентиляционных канала с разной температурой воздуха (температура может меняться в разное время года, например, зимой 19 и 25°С, а летом 18 и 24°С) и с помощью пульта управления можно будет выбирать температуру в этом диапазоне, которая будет получаться смешиванием воздуха из двух этих каналов. Отработанный воздух будет отводиться отдельным вентиляционным каналом до общей системы вентиляции и управления климатом, где он либо будет очищаться и возвращаться в использование, либо будет выводиться наружу (после забора тепла или прохлады через рекуперацию).
В случае ручного или автоматического (если в блоке нет людей или домашних животных) активирования противопожарной системы все вентканалы должны блокироваться негорючими заглушками для остановки процесса горения и предупреждения распространения пожара. Скорее всего для безопасности жителей кроме огнетушителей должны быть предусмотрены кислородные маски с небольшим запасом дыхательной смеси, чтобы иметь возможность покинуть опасный блок.
Потоки веществ (водоснабжение и канализация)
Водопровод разделен на 2-3 потока:
— белый и серый: полная система подвода серой воды, пить которую нежелательно, но она полностью подходит для мытья и уборки; и локальные системы белого водопровода с дофильтровыванием серой воды до состояния питьевой на десять 8-блочных «квартир» к примеру (либо полностью отдельный источник питьевой воды, не имеющий связи с серым водопроводом).
— черный: отдельный подвод воды к унитазам и писсуарам.
В итоге имеем также 2 отдельных потока канализации – серый, вода из которого фильтруется и обеззараживается для повторного использования, а загрязненная часть идет в черный водопровод, и черный — все стоки из унитазов идут в систему метанового сбраживания вместе с органическими отходами, не имеющими пищевой ценности.
Потоки веществ (возобновляемые ресурсы и перерабатываемые отходы)
Внутри аркологии используются различные методы снижения и полного исключения одноразовой упаковки. Во внутренней системе доставки пищи используется многоразовая посуда и контейнеры. В коридорах и общественных местах устанавливаются питьевые фонтанчики с возможностью наполнения небольших бутылок. В кафе и барах также используется многоразовая посуда.
Пищевые отходы при приготовлении в промышленных кухнях и остатки пищи, возвращаемые из внутренней доставки, используются для приготовления кормов (например, для рыб вроде толстолобиков прямо внутри аркологии или для сельскохозяйственных животных на удаленных фермах).
Органические отходы из черного водопровода поступают на станцию метанового сбраживания (подземного размещения недалеко от аркологии), горючий газ используется для собственных нужд, а удобрение идет или в "зимние сады" аркологии или продается сельхозпроизводителям.
Информационные технологии
Одним из преимуществ нового формата расселения должен быть свободный доступ в интернет из любой точки аркологии (на основе технологии Wi-Fi или другой подобной). Скорость будет максимально возможной по количеству подключившихся к конкретному узлу.
Высокая плотность населения должна помочь реализовать уже известные ресурсосберегающие и энергоэффективные технологии, которые в обычных условиях испытывают сложности с реализацией.
Локальные сети или точнее кэширование трафика во внутренней подсети аркологии (нет необходимости каждый раз заново выгружать из глобальной сети популярные на данный момент файлы (новости, ролики и пр).
Личные компьютеры тонкие клиенты-терминалы, с минимальным энергопотреблением и производительностью для базовых задач просмотра контента, также внутри аркологии находятся производительные сервера и графические фермы для предоставления услуг вычислительной мощности, игровой графической производительности и искусственного интеллекта. Дополнительная мощность гибко масштабируется, а тепловыделение используется для внутренних нужд — отопление зимой, а меньшее тепловыделение в жилых блоках облегчает их кондиционирование летом.
—— Конец цитаты ——
Теперь два небольших комментария от меня, Олега Макаренко.
1. Я не люблю зелёных бесов, однако экономию и разумное распределение ресурсов — вот как в этом проекте — я поддерживаю. Слово «экология» не является бранным, хоть радикальные экологи и сделали многое, чтобы народ начал от всего экологического шарахаться.
2. Полагаю, что лучше всего размеры жилья будет регулировать старый добрый капитализм. Задача конклава управдомов — определить, какие зоны будут жилыми, какие коммерческими и рекреационными. Спускаться на уровень распределения отдельных квартир, мне кажется, не нужно: вред от этого будет, а польза сомнительна.
Вообще, повторюсь, я бы много организовал иначе. Однако о своём видении таких гиперковчегов я буду подробно рассказывать уже в следующих постах.
Информационные технологии
Одним из преимуществ нового формата расселения должен быть свободный доступ в интернет из любой точки аркологии (на основе технологии Wi-Fi или другой подобной). Скорость будет максимально возможной по количеству подключившихся к конкретному узлу.
Высокая плотность населения должна помочь реализовать уже известные ресурсосберегающие и энергоэффективные технологии, которые в обычных условиях испытывают сложности с реализацией.
Локальные сети или точнее кэширование трафика во внутренней подсети аркологии (нет необходимости каждый раз заново выгружать из глобальной сети популярные на данный момент файлы (новости, ролики и пр).
Личные компьютеры тонкие клиенты-терминалы, с минимальным энергопотреблением и производительностью для базовых задач просмотра контента, также внутри аркологии находятся производительные сервера и графические фермы для предоставления услуг вычислительной мощности, игровой графической производительности и искусственного интеллекта. Дополнительная мощность гибко масштабируется, а тепловыделение используется для внутренних нужд — отопление зимой, а меньшее тепловыделение в жилых блоках облегчает их кондиционирование летом.
—— Конец цитаты ——
Теперь два небольших комментария от меня, Олега Макаренко.
1. Я не люблю зелёных бесов, однако экономию и разумное распределение ресурсов — вот как в этом проекте — я поддерживаю. Слово «экология» не является бранным, хоть радикальные экологи и сделали многое, чтобы народ начал от всего экологического шарахаться.
2. Полагаю, что лучше всего размеры жилья будет регулировать старый добрый капитализм. Задача конклава управдомов — определить, какие зоны будут жилыми, какие коммерческими и рекреационными. Спускаться на уровень распределения отдельных квартир, мне кажется, не нужно: вред от этого будет, а польза сомнительна.
Вообще, повторюсь, я бы много организовал иначе. Однако о своём видении таких гиперковчегов я буду подробно рассказывать уже в следующих постах.
Каждый житель России может сейчас открыть свой завод
https://olegmakarenko.ru/3260290.html
https://olegmakarenko.ru/3260290.html
Прочёл ещё одну новость об открытии в Петербурге очередного крупного завода — будут выпускать огромные объёмы сменных пластин и резцов для инструмента. Сейчас 70% такой продукции мы импортируем, но новый завод отберёт значительную долю импорта у Китая и Южной Кореи. Делать резцы будут из порошков карбидов вольфрама, тантала и титана. Всё сырьё отечественное, из Брянской и Свердловской областей.
В принципе, рутина — в наше время подобные производства открываются на потоке. Однако на этот раз есть любопытный нюанс: оказывается, завод стал уже тысячным (!) проектом, поддержанным Фондом развития промышленности (ссылка (https://frprf.ru/press-tsentr/novosti/v-rossii-zapustili-1000-e-proizvodstvo-pri-uchastii-fonda-razvitiya-promyshlennosti/)).
Чтение ленты новостей Фонда завораживает — производства, зачастую крупные, открываются почти ежедневно, иногда даже по нескольку в день (ссылка (https://frprf.ru/press-tsentr/)). Самое же любопытное — раздел «Конструктор займов».
Допустим, мы хотим открыть небольшой завод, и нам нужно 125 млн рублей. Условия займа — 5% на 5 лет, при этом 20% от суммы надо вложить самому (ссылка (https://frprf.ru/zaymy/proekty-razvitiya/)). Таким образом, достаточно найти 25 миллионов рублей, что в наше время безусловно достижимо для целеустремлённых людей, и государство докинет ещё 100 миллионов в виде займа под проценты ниже уровня инфляции, и можно открывать собственный завод.
Теперь, пожалуйста, расскажите мне, что в России нет никаких возможностей для честного человека, и что социальные лифты у нас не работают, и что производство тоже никто не развивает. Я с большим интересом ознакомлюсь с возражениями.
В принципе, рутина — в наше время подобные производства открываются на потоке. Однако на этот раз есть любопытный нюанс: оказывается, завод стал уже тысячным (!) проектом, поддержанным Фондом развития промышленности (ссылка (https://frprf.ru/press-tsentr/novosti/v-rossii-zapustili-1000-e-proizvodstvo-pri-uchastii-fonda-razvitiya-promyshlennosti/)).
Чтение ленты новостей Фонда завораживает — производства, зачастую крупные, открываются почти ежедневно, иногда даже по нескольку в день (ссылка (https://frprf.ru/press-tsentr/)). Самое же любопытное — раздел «Конструктор займов».
Допустим, мы хотим открыть небольшой завод, и нам нужно 125 млн рублей. Условия займа — 5% на 5 лет, при этом 20% от суммы надо вложить самому (ссылка (https://frprf.ru/zaymy/proekty-razvitiya/)). Таким образом, достаточно найти 25 миллионов рублей, что в наше время безусловно достижимо для целеустремлённых людей, и государство докинет ещё 100 миллионов в виде займа под проценты ниже уровня инфляции, и можно открывать собственный завод.
Теперь, пожалуйста, расскажите мне, что в России нет никаких возможностей для честного человека, и что социальные лифты у нас не работают, и что производство тоже никто не развивает. Я с большим интересом ознакомлюсь с возражениями.
Читатель попросил меня прокомментировать грустное видео про одиноких мужчин (ссылка (https://yandex.ru/video/preview/3160995606708149467)). Там примерно 30 минут (или 20 минут на полуторной скорости). Ниже я изложу краткую суть видео, чтобы мы с вами могли её обсудить.
Важно! Ниже не моё мнение, не мнение автора блога. Пожалуйста, не пишите мне, как сильно я неправ, и какая я сволочь. Я изложил опорные тезисы из видео, чтобы сэкономить вам время на просмотр, но подписываться под этими тезисами я категорически не готов. Мне бывает обидно, когда меня ругают за чужие слова.
—— Начало тезисов из видео ——
1. Требования к мужчинам в современном мире настолько завышены, что обычный парень не может найти себе пару — он не дотягивает до планки, установленной обычными девушками.
2. Жизнь в современном браке — ад для мужчины. Постоянные скандалы, требования, упрёки, вымогательство денег. Как итог — развод, в котором мужчина оказывается пострадавшей стороной. Холостяки смотрят на своих женатых друзей и понимают, что им это не нужно.
3. Службы знакомств — фабрики унижений, где обычный мужчина получает мощные потоки презрения в свой адрес. Бесчисленные грубые отказы истощают запасы прочности характера, и мужчина теряет способность переносить боль.
4. Женщины не рассматривают всерьёз мужчин, которые живут с родителями или снимают квартиры. Если у мужчины нет своей отдельной жилплощади, то он неликвид брачного рынка.
5. Мужчины всё время чувствуют, что они в чём-то виноваты просто потому, что они мужчины. «Ты ещё "Привет" не успел написать, тебе уже капельку стыдно».
6. В видеороликах на Ютубе и в ТикТоке считается хорошим тоном издеваться над русскими мужчинами — дамы говорят, что наши мужчины уродливы по сравнению с европейцами, малоденежны и, вообще, являются «потерянным поколением».
7. Психологи не помогают. Более того, они называют мужчин, которые боятся отношений, трусами, хотя это несправедливо, так как многие мужчины проходят во время неудачных отношений через жуткие, ломающие психику испытания.
8. После нескольких лет одиночества появляются привычки, которые препятствуют заведению отношений — мужчина привыкает к определённому комфортному укладу жизни и не хочет его менять.
9. Мужские подвиги, которые он делает ради семьи, принято обесценивать — мужчина вкладывается в отношения по полной, в том числе усердным трудом и деньгами, а это воспринимают как что-то мелкое, не стоящее даже слова «спасибо». Смысл отношений теряется: мужчина не понимает, ради кого или чего ему напрягаться.
10. В отношениях наблюдается асимметрия. Женщине достаточно не скандалить каждый день и готовить изредка макароны, чтобы считаться хорошей женой. К мужчинам предъявляют гораздо более высокие требования — к примеру, права хотя бы делать замечания у них нет.
11. Базовое требование к мужчине из мегаполиса, который хочет ребёнка — оплата няни, лучше двух.
12. В серьёзных конфликтах мужчины полностью беззащитны. Раньше общество порицало тех, кто разрушал семью, но теперь оно разрушителей одобряет. Аргумент «ты не раскрыл во мне женщину» — повод для развода, который будет поддержан подругами, мамой и психологом.
Когда мужчина понимает, что всё, что он сделает, может быть уничтожено по щелчку пальцев, и он останется ещё и виноватым при этом, мотивация к заведению серьёзных отношений падает.
13. Мужчина потерял авторитет, который раньше был у него по умолчанию. В прошлом мужчина был главой семьи, и его слово что-то значило. Сейчас в любом сериале мужчина — неловкий комический персонаж, которого можно гонять и шпынять, как нерадивого слугу, а женщина — умная, дерзкая и уверенная, то есть законно является главной в семье.
Понятия «мужское мнение» и «мужской авторитет» — повод для шуток, при этом попытки отстоять право на равный вклад в отношения приводят к наклейке ярлыка «тирана». Элементарная демонстрация уважения к своему мужу считается в современном обществе болезнью, признаком психологического насилия со стороны мужчины.
Важно! Ниже не моё мнение, не мнение автора блога. Пожалуйста, не пишите мне, как сильно я неправ, и какая я сволочь. Я изложил опорные тезисы из видео, чтобы сэкономить вам время на просмотр, но подписываться под этими тезисами я категорически не готов. Мне бывает обидно, когда меня ругают за чужие слова.
—— Начало тезисов из видео ——
1. Требования к мужчинам в современном мире настолько завышены, что обычный парень не может найти себе пару — он не дотягивает до планки, установленной обычными девушками.
2. Жизнь в современном браке — ад для мужчины. Постоянные скандалы, требования, упрёки, вымогательство денег. Как итог — развод, в котором мужчина оказывается пострадавшей стороной. Холостяки смотрят на своих женатых друзей и понимают, что им это не нужно.
3. Службы знакомств — фабрики унижений, где обычный мужчина получает мощные потоки презрения в свой адрес. Бесчисленные грубые отказы истощают запасы прочности характера, и мужчина теряет способность переносить боль.
4. Женщины не рассматривают всерьёз мужчин, которые живут с родителями или снимают квартиры. Если у мужчины нет своей отдельной жилплощади, то он неликвид брачного рынка.
5. Мужчины всё время чувствуют, что они в чём-то виноваты просто потому, что они мужчины. «Ты ещё "Привет" не успел написать, тебе уже капельку стыдно».
6. В видеороликах на Ютубе и в ТикТоке считается хорошим тоном издеваться над русскими мужчинами — дамы говорят, что наши мужчины уродливы по сравнению с европейцами, малоденежны и, вообще, являются «потерянным поколением».
7. Психологи не помогают. Более того, они называют мужчин, которые боятся отношений, трусами, хотя это несправедливо, так как многие мужчины проходят во время неудачных отношений через жуткие, ломающие психику испытания.
8. После нескольких лет одиночества появляются привычки, которые препятствуют заведению отношений — мужчина привыкает к определённому комфортному укладу жизни и не хочет его менять.
9. Мужские подвиги, которые он делает ради семьи, принято обесценивать — мужчина вкладывается в отношения по полной, в том числе усердным трудом и деньгами, а это воспринимают как что-то мелкое, не стоящее даже слова «спасибо». Смысл отношений теряется: мужчина не понимает, ради кого или чего ему напрягаться.
10. В отношениях наблюдается асимметрия. Женщине достаточно не скандалить каждый день и готовить изредка макароны, чтобы считаться хорошей женой. К мужчинам предъявляют гораздо более высокие требования — к примеру, права хотя бы делать замечания у них нет.
11. Базовое требование к мужчине из мегаполиса, который хочет ребёнка — оплата няни, лучше двух.
12. В серьёзных конфликтах мужчины полностью беззащитны. Раньше общество порицало тех, кто разрушал семью, но теперь оно разрушителей одобряет. Аргумент «ты не раскрыл во мне женщину» — повод для развода, который будет поддержан подругами, мамой и психологом.
Когда мужчина понимает, что всё, что он сделает, может быть уничтожено по щелчку пальцев, и он останется ещё и виноватым при этом, мотивация к заведению серьёзных отношений падает.
13. Мужчина потерял авторитет, который раньше был у него по умолчанию. В прошлом мужчина был главой семьи, и его слово что-то значило. Сейчас в любом сериале мужчина — неловкий комический персонаж, которого можно гонять и шпынять, как нерадивого слугу, а женщина — умная, дерзкая и уверенная, то есть законно является главной в семье.
Понятия «мужское мнение» и «мужской авторитет» — повод для шуток, при этом попытки отстоять право на равный вклад в отношения приводят к наклейке ярлыка «тирана». Элементарная демонстрация уважения к своему мужу считается в современном обществе болезнью, признаком психологического насилия со стороны мужчины.
14. Нормальная семья в 2025 году выглядит подозрительной. Если женщина третирует мужчину, она «сильная и самодостаточная». Если женщина относится к мужчине с уважением, как это было в 19-м веке, она «жертва».
15. Осуждать в 2025 году мужчину за одиночество — подло. Мужское одиночество — это не выбор, а реакция. Если выдать одинокому мужчине любящую женщину с нормальной психикой, он перестанет быть одиноким, вот только таких женщин не хватает на всех.
16. Предпосылок к улучшению ситуации нет, так что количество одиноких людей будет только расти, а счастливых пар будет всё меньше и меньше.
—— Конец тезисов из видео ——
Возвращаю себе микрофон (выше были цитаты из видео, дальше снова пойдёт прямая речь автора блога, Олега Макаренко). Вот некоторые мои мысли об этом видео — или, точнее, о целом потоке подобных реплик. В последние 5-10 лет я смотрю и читаю подобные обвинения от лица мужчин в адрес современного общества всё чаще, они стали уже важным явлением в нашей жизни.
А. Война полов — очень нездоровое явление. Не нужно воевать с женщинами, это не так работает. Да, есть африканские племена, где женщины с мужчинами находятся в состоянии настоящей войны, и даже живут отдельно, чтобы не поубивать друг друга под одной крышей. Это бедные и жалкие племена — глупо было бы брать с них пример.
Б. Мы выслушали сейчас одну сторону. Если мы заслушаем другую сторону, мы увидим длинный список претензий к мужчинам, и он будет, уверяю вас, ничуть не короче. Мне доводилось наблюдать сказочно гнусные поступки в исполнении людей обоего пола: монополии на злодейство у женщин нет.
В. Люди относятся к отношениям слишком легко. Исторически семья — это всё же не развлечения в ночных клубах и не полёты на Бали, а совместное ведение хозяйства и воспитание детей. Выбирать партнёра по принципу «с ним весело напиваться и тратить деньги» — слабая заявка на крепкий брак.
Мужчины редко спрашивают себя, настроена ли их избранница копить деньги, заводить нескольких детей, обладает ли она элементарной человеческой порядочностью, ходит ли в церковь. Как итог — естественные промахи и наивное «ну кто же мог знать, что девушка из бара, которая выдула бутылку вина из горла за один глоток, окажется плохой женой?».
Я много раз наблюдал, как мужчины или женщины делали очевидно плохой выбор, а потом страдали от предсказуемых последствий такого выбора. История графа де Ла Фер, который женился на белокуром ангеле, чтобы потом случайно найти на плече супруги клеймо каторжницы — это всё же исключение, а не правило. Правило другое — нездоровый формат отношений складывается обычно ещё во время знакомства, так что кавалеру никто не мешает вежливо распрощаться с дамой, которая за первым же ужином демонстрирует ему раздвоенный язык.
Г. Очень легко начать себя жалеть, войти в сладкое состояние угнетённости, возмутиться тем, что общество и государство ополчились сообща против несчастных мужчин.
Как показывает опыт других угнетённых групп, возведение в абсолют, розжиг и преувеличения крайне неполезны в первую очередь для самих угнетённых — даже когда у них есть реальные причины жаловаться.
Да, у нашего общества есть недостатки. Да, общественная мораль и традиции отчасти вывернуты против законопослушных мужчин (а отчасти вывернуты против женщин, а отчасти — против лысых, рыжих, инженеров, предпринимателей, курящих, подставить нужное). Но надо всё же сохранять трезвость — хороших людей больше, чем плохих, и лозунг «все женщины плохи» ничем не лучше лозунга «все мужчины плохи».
Д. Я не разгуливаю по квартирам с зажжённой свечой, однако я всё же в изобилии вижу вокруг нормальные пары всех возрастов. Мне кажется — возможно, я ошибаюсь — что истории про мужское одиночество сильно преувеличены, и что поиски подходящей пары не являются нерешаемой проблемой даже в 2025 году.
15. Осуждать в 2025 году мужчину за одиночество — подло. Мужское одиночество — это не выбор, а реакция. Если выдать одинокому мужчине любящую женщину с нормальной психикой, он перестанет быть одиноким, вот только таких женщин не хватает на всех.
16. Предпосылок к улучшению ситуации нет, так что количество одиноких людей будет только расти, а счастливых пар будет всё меньше и меньше.
—— Конец тезисов из видео ——
Возвращаю себе микрофон (выше были цитаты из видео, дальше снова пойдёт прямая речь автора блога, Олега Макаренко). Вот некоторые мои мысли об этом видео — или, точнее, о целом потоке подобных реплик. В последние 5-10 лет я смотрю и читаю подобные обвинения от лица мужчин в адрес современного общества всё чаще, они стали уже важным явлением в нашей жизни.
А. Война полов — очень нездоровое явление. Не нужно воевать с женщинами, это не так работает. Да, есть африканские племена, где женщины с мужчинами находятся в состоянии настоящей войны, и даже живут отдельно, чтобы не поубивать друг друга под одной крышей. Это бедные и жалкие племена — глупо было бы брать с них пример.
Б. Мы выслушали сейчас одну сторону. Если мы заслушаем другую сторону, мы увидим длинный список претензий к мужчинам, и он будет, уверяю вас, ничуть не короче. Мне доводилось наблюдать сказочно гнусные поступки в исполнении людей обоего пола: монополии на злодейство у женщин нет.
В. Люди относятся к отношениям слишком легко. Исторически семья — это всё же не развлечения в ночных клубах и не полёты на Бали, а совместное ведение хозяйства и воспитание детей. Выбирать партнёра по принципу «с ним весело напиваться и тратить деньги» — слабая заявка на крепкий брак.
Мужчины редко спрашивают себя, настроена ли их избранница копить деньги, заводить нескольких детей, обладает ли она элементарной человеческой порядочностью, ходит ли в церковь. Как итог — естественные промахи и наивное «ну кто же мог знать, что девушка из бара, которая выдула бутылку вина из горла за один глоток, окажется плохой женой?».
Я много раз наблюдал, как мужчины или женщины делали очевидно плохой выбор, а потом страдали от предсказуемых последствий такого выбора. История графа де Ла Фер, который женился на белокуром ангеле, чтобы потом случайно найти на плече супруги клеймо каторжницы — это всё же исключение, а не правило. Правило другое — нездоровый формат отношений складывается обычно ещё во время знакомства, так что кавалеру никто не мешает вежливо распрощаться с дамой, которая за первым же ужином демонстрирует ему раздвоенный язык.
Г. Очень легко начать себя жалеть, войти в сладкое состояние угнетённости, возмутиться тем, что общество и государство ополчились сообща против несчастных мужчин.
Как показывает опыт других угнетённых групп, возведение в абсолют, розжиг и преувеличения крайне неполезны в первую очередь для самих угнетённых — даже когда у них есть реальные причины жаловаться.
Да, у нашего общества есть недостатки. Да, общественная мораль и традиции отчасти вывернуты против законопослушных мужчин (а отчасти вывернуты против женщин, а отчасти — против лысых, рыжих, инженеров, предпринимателей, курящих, подставить нужное). Но надо всё же сохранять трезвость — хороших людей больше, чем плохих, и лозунг «все женщины плохи» ничем не лучше лозунга «все мужчины плохи».
Д. Я не разгуливаю по квартирам с зажжённой свечой, однако я всё же в изобилии вижу вокруг нормальные пары всех возрастов. Мне кажется — возможно, я ошибаюсь — что истории про мужское одиночество сильно преувеличены, и что поиски подходящей пары не являются нерешаемой проблемой даже в 2025 году.