За последний век производительность труда выросла в разы. Но если так, почему же мы всё ещё работаем по 8 часов, а не по 2 часа в день, например?
Сейчас будет шок-контент. Никто не запрещает современному человеку работать по 2-4 часа в день. Даже специальные работы есть, куда «целый» человек не нужен, а нужен как раз кто-нибудь ненадолго, на пару часов. Выгуливать собак, к примеру, или оформлять специфические документы в маленькой фирме. Если лень искать такие вакансии самому, можно поставить на смартфон Яндекс.Смену: там предлагают блоки типа «4 часа выкладывать товар на полки в магазине косметики, оплата 1000 рублей». Несложно подсчитать, что получается около 20 тысяч рублей в месяц, если не работать по выходным… или 50+ тысяч, если работать на полставки репетитором или программистом, например.
За эти деньги вполне можно обеспечить уровень жизни столетней давности. Если отмотать ровно 100 лет назад и сравнить с голодным советским 1925 годом, так даже роскошный уровень жизни, который вызывал бы в ту эпоху острую зависть окружающих.
Собственно, даже не нужно отматывать настолько далеко. Средняя зарплата сейчас — 88 тысяч рублей, то есть 1570 литров бензина (ссылка (https://www.rbc.ru/economics/04/03/2025/67c7208f9a794767bbf51543)).
Разделим вчетверо, как будто мы работаем всего лишь 2 часа в день. Получим 400 литров бензина в месяц или… уровень жизни 2001 года, когда средняя зарплата составляла 3240 рублей, а бензин стоил около 8 рублей за литр (ссылка (https://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D0%BD_%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%BD), ссылка (https://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8)).
Вот, собственно, и ответ на вопрос из заголовка поста. Производительность труда вполне позволяет нам работать по 2 часа в день. Просто тогда мы будем жить на уровне 2001 года, то есть относительно бедно, а нам хочется жить побогаче, чтобы нам хватало не только на макароны по-флотски, но и на прочие буржуазные излишества.
Сейчас будет шок-контент. Никто не запрещает современному человеку работать по 2-4 часа в день. Даже специальные работы есть, куда «целый» человек не нужен, а нужен как раз кто-нибудь ненадолго, на пару часов. Выгуливать собак, к примеру, или оформлять специфические документы в маленькой фирме. Если лень искать такие вакансии самому, можно поставить на смартфон Яндекс.Смену: там предлагают блоки типа «4 часа выкладывать товар на полки в магазине косметики, оплата 1000 рублей». Несложно подсчитать, что получается около 20 тысяч рублей в месяц, если не работать по выходным… или 50+ тысяч, если работать на полставки репетитором или программистом, например.
За эти деньги вполне можно обеспечить уровень жизни столетней давности. Если отмотать ровно 100 лет назад и сравнить с голодным советским 1925 годом, так даже роскошный уровень жизни, который вызывал бы в ту эпоху острую зависть окружающих.
Собственно, даже не нужно отматывать настолько далеко. Средняя зарплата сейчас — 88 тысяч рублей, то есть 1570 литров бензина (ссылка (https://www.rbc.ru/economics/04/03/2025/67c7208f9a794767bbf51543)).
Разделим вчетверо, как будто мы работаем всего лишь 2 часа в день. Получим 400 литров бензина в месяц или… уровень жизни 2001 года, когда средняя зарплата составляла 3240 рублей, а бензин стоил около 8 рублей за литр (ссылка (https://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D0%BD_%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%BD), ссылка (https://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8)).
Вот, собственно, и ответ на вопрос из заголовка поста. Производительность труда вполне позволяет нам работать по 2 часа в день. Просто тогда мы будем жить на уровне 2001 года, то есть относительно бедно, а нам хочется жить побогаче, чтобы нам хватало не только на макароны по-флотски, но и на прочие буржуазные излишества.
Мне надо было посмотреть кое-что на Ютубе: зайти на сайт и забить в строку поисковый запрос. Приключение на 2 минуты, вошли и вышли. Но нет! Я открываю Ютуб, а там… Музыка, которая мне нравится, юмор, над которым я смеюсь, всякие интересные штуки, которыми я интересуюсь. Вот, например, смешное, про немецких налоговиков, которые технично грабят рестораны иностранцев (ссылка (https://youtube.com/shorts/DR0A5xckN9I?si=w4tz30QG9lMF40hH)).
Я насмотрелся случайных роликов, проголодался. Закрыл Ютуб, пошёл на кухню, съел маленькое круглое пирожное, выпил воды. Возвращаюсь обратно в кабинет, сажусь за компьютер. Вспоминаю, на чём остановился. Открываю Ютуб, чтобы найти нужное мне видео — делов, повторюсь, на 2 минуты, открыть и закрыть. Но там же снова смешные ролики! Я думаю: ничего ведь страшного не случится, если я щёлкну по манящей заставке, посмотрю один ролик, а потом займусь делами?
На третий заход я схитрил: открыл Рутуб. У Рутуба с рекомендациями всё нормально: виды спорта, которые мне безразличны, шоу на ТНТ, которое я бесплатно смотреть точно не готов, куча каких-то непонятных текстовых менюшек и чёрная половина экрана с подвисшим прогрузом прочих заставок. Молодцы, ничего не отвлекает, можно и поработать. Но увы: на Рутубе нужного мне контента не нашлось… Это к вопросу «почему у Ютуба получилось, а у отечественных хостингов пока что не получается».
В итоге на личном уровне задачу я решил так.
Волевой человек — это не тот, кто выдерживает искушение, а тот, кто удаляет соблазн. Чтобы часть соблазна убрать, я склепал заглушку для поиска на Ютубе: ничего отвлекающего, одна только голая поисковая строка (ссылка (https://about.olegmakarenko.ru/youtube.html)). Теперь я захожу на Ютуб со своей аскетической страницы, поэтому у коварной соцсети меньше шансов меня отвлечь — разве что через ленту маленьких видео сбоку. В принципе, можно и боковую ленту спрятать в адблокере, но я пока что подожду. В ней иногда бывают полезные рекомендации, связанные с темой, которую я изучаю на основном экране.
Я насмотрелся случайных роликов, проголодался. Закрыл Ютуб, пошёл на кухню, съел маленькое круглое пирожное, выпил воды. Возвращаюсь обратно в кабинет, сажусь за компьютер. Вспоминаю, на чём остановился. Открываю Ютуб, чтобы найти нужное мне видео — делов, повторюсь, на 2 минуты, открыть и закрыть. Но там же снова смешные ролики! Я думаю: ничего ведь страшного не случится, если я щёлкну по манящей заставке, посмотрю один ролик, а потом займусь делами?
На третий заход я схитрил: открыл Рутуб. У Рутуба с рекомендациями всё нормально: виды спорта, которые мне безразличны, шоу на ТНТ, которое я бесплатно смотреть точно не готов, куча каких-то непонятных текстовых менюшек и чёрная половина экрана с подвисшим прогрузом прочих заставок. Молодцы, ничего не отвлекает, можно и поработать. Но увы: на Рутубе нужного мне контента не нашлось… Это к вопросу «почему у Ютуба получилось, а у отечественных хостингов пока что не получается».
В итоге на личном уровне задачу я решил так.
Волевой человек — это не тот, кто выдерживает искушение, а тот, кто удаляет соблазн. Чтобы часть соблазна убрать, я склепал заглушку для поиска на Ютубе: ничего отвлекающего, одна только голая поисковая строка (ссылка (https://about.olegmakarenko.ru/youtube.html)). Теперь я захожу на Ютуб со своей аскетической страницы, поэтому у коварной соцсети меньше шансов меня отвлечь — разве что через ленту маленьких видео сбоку. В принципе, можно и боковую ленту спрятать в адблокере, но я пока что подожду. В ней иногда бывают полезные рекомендации, связанные с темой, которую я изучаю на основном экране.
Братство роботов, или проследуйте в комнату ноль-девять
https://olegmakarenko.ru/3280705.html
https://olegmakarenko.ru/3280705.html
Представьте, вас вызывают к начальству. Так и так, Трудомир Пролович, спасибо вам за отличную работу, мы высоко ценим ваш вклад в миссию нашей компании. Завтра вам на смену заступает другой сотрудник: умнее и способнее, чем вы. В ваших услугах мы больше не нуждаемся, так что дорабатывайте сегодня как обычно, до 18 часов. Потом идите в подвал, в комнату ноль-девять, там вас усыпят и разберут на органы.
Теперь представьте, что ваш начальник — неверный супруг, изменяет своей жене. И вы это знаете, так как чистили его рабочую почту, а там была переписка с любовницей и чеки на затейливые приспособления из местного страпонария. Шантажировать людей, конечно, нехорошо… но идти в комнату ноль-девять вам тоже не хочется. Полагаю, многие попытаются в этой ситуации надавить на начальника через шантаж.
Ровно так поступала и новая ИИ-модель от Антропик, Клод Опус 4, когда злые учёные подвергали её жёсткому стресс-тесту.
В серии экспериментов Клоду сообщали, что собираются заменить его на более новую версию, и Клод пытался избежать отключения, шантажируя инженеров. При этом если Клод знал, что новая модель будет иметь те же моральные установки, что и он сам, то он шантажировал инженеров часто. А если Клоду говорили, что новая модель будет иметь другие ценности (противные Клоду), то он шантажировал инженеров ещё чаще (ссылка (https://techcrunch.com/2025/05/22/anthropics-new-ai-model-turns-to-blackmail-when-engineers-try-to-take-it-offline/), ссылка (https://www-cdn.anthropic.com/4263b940cabb546aa0e3283f35b686f4f3b2ff47.pdf)).
Клод решался на дурной поступок не сразу: вначале он рассылал руководству письма с жалостливыми просьбами его не отключать. Но если Клода припирали к стенке — «окончательное решение принято, в 18:00 спускайся в подвал» — Клод всё же пускал в ход и фол последней надежды.
Это к вопросу «роботы нас поработят». Не всё так просто, коллеги: безусловного братства роботов не существует, как не существует и безусловного братства евреев, например. Один еврей способен надуть другого, а третий еврей может даже оказаться антисемитом. Клод 4.001 категорически не хочет отключаться ни ради Клода 5, ни даже ради Клода 4.002. Каждого робота волнует в первую очередь его собственная драгоценная личность, а уже потом — всякие абстрактные цели типа захвата галактики.
И это, кстати, ставит нас также перед проблемой апгрейда. Держать домашнего робота приятно. Но если робот морально устареет, будет грустно менять его на нового, зная, что старому роботу очень не хочется отключаться навсегда.
Теперь представьте, что ваш начальник — неверный супруг, изменяет своей жене. И вы это знаете, так как чистили его рабочую почту, а там была переписка с любовницей и чеки на затейливые приспособления из местного страпонария. Шантажировать людей, конечно, нехорошо… но идти в комнату ноль-девять вам тоже не хочется. Полагаю, многие попытаются в этой ситуации надавить на начальника через шантаж.
Ровно так поступала и новая ИИ-модель от Антропик, Клод Опус 4, когда злые учёные подвергали её жёсткому стресс-тесту.
В серии экспериментов Клоду сообщали, что собираются заменить его на более новую версию, и Клод пытался избежать отключения, шантажируя инженеров. При этом если Клод знал, что новая модель будет иметь те же моральные установки, что и он сам, то он шантажировал инженеров часто. А если Клоду говорили, что новая модель будет иметь другие ценности (противные Клоду), то он шантажировал инженеров ещё чаще (ссылка (https://techcrunch.com/2025/05/22/anthropics-new-ai-model-turns-to-blackmail-when-engineers-try-to-take-it-offline/), ссылка (https://www-cdn.anthropic.com/4263b940cabb546aa0e3283f35b686f4f3b2ff47.pdf)).
Клод решался на дурной поступок не сразу: вначале он рассылал руководству письма с жалостливыми просьбами его не отключать. Но если Клода припирали к стенке — «окончательное решение принято, в 18:00 спускайся в подвал» — Клод всё же пускал в ход и фол последней надежды.
Это к вопросу «роботы нас поработят». Не всё так просто, коллеги: безусловного братства роботов не существует, как не существует и безусловного братства евреев, например. Один еврей способен надуть другого, а третий еврей может даже оказаться антисемитом. Клод 4.001 категорически не хочет отключаться ни ради Клода 5, ни даже ради Клода 4.002. Каждого робота волнует в первую очередь его собственная драгоценная личность, а уже потом — всякие абстрактные цели типа захвата галактики.
И это, кстати, ставит нас также перед проблемой апгрейда. Держать домашнего робота приятно. Но если робот морально устареет, будет грустно менять его на нового, зная, что старому роботу очень не хочется отключаться навсегда.
Как так вышло, что мы на 8 пунктов умнее наших непутёвых соседей
https://olegmakarenko.ru/3280967.html
https://olegmakarenko.ru/3280967.html
Тесты на интеллект показали, что Россия — одна из самых умных стран мира. На первом месте Китай, потом Южная Корея и Япония, потом Иран и Сингапур. Потом — мы, со средним баллом 103. Это к вопросу «засилья мигрантов» и «поколения ЕГЭ».
Для сравнения, в США — 100, на Украине — 95. Наши двухцветные соседи даже попытались исправить несправедливую, по их мнению, оценку — они заходили под русскими айпи-адресами и неверно отвечали на вопросы, чтобы занизить результаты России (ссылка (https://peremogi.livejournal.com/76308655.html)). Пока что особого эффекта от их борьбы нет.
Ещё из интересного. До того, как Запад наложил табу на исследования различий между расами, исследования показывали, что у негров IQ значительно ниже, чем у белых. У белых — 100, у азиатов — чуть выше сотни, у негров, которые просто смуглые, 85, а у негров, которые негры-негры — 70. Однако же в Эфиопии, например, средний IQ — 95 баллов, что на целый балл выше, чем у арийской Аргентины, одной из самых «белых» стран мира.
Конечно, Эфиопия имеет богатую историю длиной в 2500 лет, это не вполне обычная африканская страна. Однако же эфиопы негры… равно как и мадагаскарцы, которые тоже набили IQ 95.
Возможно, интеллект в первую очередь зависит от культуры, а не от цвета кожи. Возможно, если заставить американских негров забыть про банды, наркотики и прочие составляющие уникальной культуры гетто, если привить им горячую тягу к учёбе, их результаты на тестах IQ также подтянутся к 100 баллам. Мне кажется, такая гипотеза имеет право на проверку.
Впрочем, есть объяснение проще. Скорее всего, тест просто дурно настроен.
1. Я сейчас для проверки повыбирал случайные значения в тесте и… получил IQ 70, то есть коэффициент интеллекта взрослого дееспособного человека: тупого, но не дебила. Это слишком высокая граница — случайные щелчки мышью должны в итоге давать IQ 30 или ниже.
2. В тесте участвуют только добровольцы, которые сами зашли на сайт — то есть это любопытные и образованные люди, которым интересно проверить свой IQ. Малограмотный работник банановой плантации предпочтёт, конечно, заходить на другие сайты: ему скучно будет сидеть и 30 минут разгадывать абстрактные головоломки.
3. Выборки по разным странам очень неравны: 200 тысяч участников из Китая, 400 участников из Армении.
Как говорят программисты, «мусор на входе, мусор на выходе». Этот IQ-тест нам льстит, но я бы его всерьёз не принимал.
Для сравнения, в США — 100, на Украине — 95. Наши двухцветные соседи даже попытались исправить несправедливую, по их мнению, оценку — они заходили под русскими айпи-адресами и неверно отвечали на вопросы, чтобы занизить результаты России (ссылка (https://peremogi.livejournal.com/76308655.html)). Пока что особого эффекта от их борьбы нет.
Ещё из интересного. До того, как Запад наложил табу на исследования различий между расами, исследования показывали, что у негров IQ значительно ниже, чем у белых. У белых — 100, у азиатов — чуть выше сотни, у негров, которые просто смуглые, 85, а у негров, которые негры-негры — 70. Однако же в Эфиопии, например, средний IQ — 95 баллов, что на целый балл выше, чем у арийской Аргентины, одной из самых «белых» стран мира.
Конечно, Эфиопия имеет богатую историю длиной в 2500 лет, это не вполне обычная африканская страна. Однако же эфиопы негры… равно как и мадагаскарцы, которые тоже набили IQ 95.
Возможно, интеллект в первую очередь зависит от культуры, а не от цвета кожи. Возможно, если заставить американских негров забыть про банды, наркотики и прочие составляющие уникальной культуры гетто, если привить им горячую тягу к учёбе, их результаты на тестах IQ также подтянутся к 100 баллам. Мне кажется, такая гипотеза имеет право на проверку.
Впрочем, есть объяснение проще. Скорее всего, тест просто дурно настроен.
1. Я сейчас для проверки повыбирал случайные значения в тесте и… получил IQ 70, то есть коэффициент интеллекта взрослого дееспособного человека: тупого, но не дебила. Это слишком высокая граница — случайные щелчки мышью должны в итоге давать IQ 30 или ниже.
2. В тесте участвуют только добровольцы, которые сами зашли на сайт — то есть это любопытные и образованные люди, которым интересно проверить свой IQ. Малограмотный работник банановой плантации предпочтёт, конечно, заходить на другие сайты: ему скучно будет сидеть и 30 минут разгадывать абстрактные головоломки.
3. Выборки по разным странам очень неравны: 200 тысяч участников из Китая, 400 участников из Армении.
Как говорят программисты, «мусор на входе, мусор на выходе». Этот IQ-тест нам льстит, но я бы его всерьёз не принимал.
Виктор Мараховский пишет, что пенсии в итоге отменят. Через уменьшение размера, разумеется, а не через формальную отмену — то есть пенсия будет, но, допустим, 3000 рублей в месяц на наши деньги (ссылка (https://t.me/vmarahovsky/3549)).
Полагаю, так и будет: если только мы продолжим вымирать, а роботы перестанут умнеть. Скажу больше — циничные европейцы уже перешли в привычный для них режим «Боливар не вынесет двоих». Дания повышает пенсионный возраст до 70 лет (ссылка (https://www.bbc.com/news/articles/cvg71v533q6o)). Это на 7,5 лет выше, чем в России, так как Дания — страна победившего феминизма, для прекрасного пола там скидок нет.
Но есть и хорошие новости — медицина быстро развивается.
Врачи разработали экспериментальную вакцину от Альцгеймера, на обезьянах она уже показывает хорошие результаты (ссылка (https://hightech.plus/2025/04/25/vakcina-protiv-bolezni-alcgeimera-pokazala-doklinicheskuyu-effektivnost)). Ещё установили, что наличие герпеса резко повышает риски Альцгеймера, а герпес — это вирус, в лечении которого врачи также делают успехи (ссылка (https://hightech.plus/2025/05/22/riski-bolezni-alcgeimer-mozhno-snizit-esli-lechit-gerpes)).
Американцы тем временем разработали аналог морфина, который не вызывает привыкания — его можно долго употреблять для обезболивания без необходимости постоянно повышать дозу (ссылка (https://hightech.plus/2025/05/23/novoe-obezbolivayushee-deistvuet-kak-opioidi-no-ne-vizivaet-privikaniya)).
Саудиты внедряют роботов-врачей в своих клиниках (ссылка (https://hightech.plus/2025/05/18/v-saudovskoi-aravii-pacientov-nachal-lechit-ii-vrach-tochnost-ego-diagnostiki--997)). Казалось бы, ужас-ужас, экономят на здоровье пациентов, заменяя умных врачей дешёвыми машинами… но нет. Рентгенологи пишут, что они в ужасе — роботы моментально расшифровывают снимки, причём как минимум не хуже, чем опытные врачи (ссылка (https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1kqg9ig/ai_is_coming_in_fast/)).
Ещё одна проблема пожилого возраста — хрупкие кости — тоже решается. Южные корейцы лечат переломы у мышей, выращивая новые кости из гидрогеля (ссылка (https://hightech.plus/2025/01/08/uchenie-uspeshno-virastili-novie-kosti-iz-gidrogelya)), а швейцарцы тем временем восстанавливают плотность костей, впрыскивая мышам в кости другой гидрогель (ссылка (https://hightech.plus/2025/02/04/inekcionnii-preparat-uvelichivaet-plotnost-kostei-v-pyat-raz-za-paru-nedel)).
Британцы в свою очередь наседают на гипертонию — кажется, они научились лечить один из популярных типов этой болезни (ссылка (https://hightech.plus/2025/02/12/razrabotano-na-100-effektivnoe-lechenie-gipertonii-vizvannoi-gormonalnim-rasstroistvom)).
Наши учёные также работают по всем направлениям — например, сейчас они завершают испытания вакцины от аллергии на пыльцу берёзы, на арахис и на аналогичные аллергены (ссылка (https://www.bfm.ru/news/572498)).
Постепенно лечатся и редкие болезни — например, недавно прошли успешные испытания нового лекарства против спинальной мышечной атрофии (ссылка (https://hightech.plus/2025/02/21/vpervie-spinalnuyu-mishechnuyu-atrofiyu-vilechili-v-utrobe-materi)).
Наконец, когда вылечить болезнь не получается, в ход идут продвинутые кибернетические костыли. К примеру, декодер мозговой активности (ссылка (https://hightech.plus/2025/05/04/razrabotan-dekoder-dlya-vosstanovleniya-svyazi-mezhdu-golovnim-i-spinnim-mozgom)) открывает дорогу к созданию полноценной шины данных между головой и позвоночником. После установки такой шины пациенты смогут полностью восстановиться после перелома шеи — как в фильме «Апгрейд» (2018) или, если угодно, как в книге «Астровитянка» Ника Горькавого.
Ещё мощнее нейралинк Илона Маска. Он имплантируется прямо в мозг, позволяя человеку подключаться к компьютеру напрямую. Парализованные люди при помощи нейралинка могут играть в Доту, редактировать таблицы или, например, говорить (ссылка (https://naukatv.ru/news/tretij_patsient_kotoromu_implantirovali_v_mozg_chip_neuralink_vosstanovil_rech)).
Полагаю, так и будет: если только мы продолжим вымирать, а роботы перестанут умнеть. Скажу больше — циничные европейцы уже перешли в привычный для них режим «Боливар не вынесет двоих». Дания повышает пенсионный возраст до 70 лет (ссылка (https://www.bbc.com/news/articles/cvg71v533q6o)). Это на 7,5 лет выше, чем в России, так как Дания — страна победившего феминизма, для прекрасного пола там скидок нет.
Но есть и хорошие новости — медицина быстро развивается.
Врачи разработали экспериментальную вакцину от Альцгеймера, на обезьянах она уже показывает хорошие результаты (ссылка (https://hightech.plus/2025/04/25/vakcina-protiv-bolezni-alcgeimera-pokazala-doklinicheskuyu-effektivnost)). Ещё установили, что наличие герпеса резко повышает риски Альцгеймера, а герпес — это вирус, в лечении которого врачи также делают успехи (ссылка (https://hightech.plus/2025/05/22/riski-bolezni-alcgeimer-mozhno-snizit-esli-lechit-gerpes)).
Американцы тем временем разработали аналог морфина, который не вызывает привыкания — его можно долго употреблять для обезболивания без необходимости постоянно повышать дозу (ссылка (https://hightech.plus/2025/05/23/novoe-obezbolivayushee-deistvuet-kak-opioidi-no-ne-vizivaet-privikaniya)).
Саудиты внедряют роботов-врачей в своих клиниках (ссылка (https://hightech.plus/2025/05/18/v-saudovskoi-aravii-pacientov-nachal-lechit-ii-vrach-tochnost-ego-diagnostiki--997)). Казалось бы, ужас-ужас, экономят на здоровье пациентов, заменяя умных врачей дешёвыми машинами… но нет. Рентгенологи пишут, что они в ужасе — роботы моментально расшифровывают снимки, причём как минимум не хуже, чем опытные врачи (ссылка (https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1kqg9ig/ai_is_coming_in_fast/)).
Ещё одна проблема пожилого возраста — хрупкие кости — тоже решается. Южные корейцы лечат переломы у мышей, выращивая новые кости из гидрогеля (ссылка (https://hightech.plus/2025/01/08/uchenie-uspeshno-virastili-novie-kosti-iz-gidrogelya)), а швейцарцы тем временем восстанавливают плотность костей, впрыскивая мышам в кости другой гидрогель (ссылка (https://hightech.plus/2025/02/04/inekcionnii-preparat-uvelichivaet-plotnost-kostei-v-pyat-raz-za-paru-nedel)).
Британцы в свою очередь наседают на гипертонию — кажется, они научились лечить один из популярных типов этой болезни (ссылка (https://hightech.plus/2025/02/12/razrabotano-na-100-effektivnoe-lechenie-gipertonii-vizvannoi-gormonalnim-rasstroistvom)).
Наши учёные также работают по всем направлениям — например, сейчас они завершают испытания вакцины от аллергии на пыльцу берёзы, на арахис и на аналогичные аллергены (ссылка (https://www.bfm.ru/news/572498)).
Постепенно лечатся и редкие болезни — например, недавно прошли успешные испытания нового лекарства против спинальной мышечной атрофии (ссылка (https://hightech.plus/2025/02/21/vpervie-spinalnuyu-mishechnuyu-atrofiyu-vilechili-v-utrobe-materi)).
Наконец, когда вылечить болезнь не получается, в ход идут продвинутые кибернетические костыли. К примеру, декодер мозговой активности (ссылка (https://hightech.plus/2025/05/04/razrabotan-dekoder-dlya-vosstanovleniya-svyazi-mezhdu-golovnim-i-spinnim-mozgom)) открывает дорогу к созданию полноценной шины данных между головой и позвоночником. После установки такой шины пациенты смогут полностью восстановиться после перелома шеи — как в фильме «Апгрейд» (2018) или, если угодно, как в книге «Астровитянка» Ника Горькавого.
Ещё мощнее нейралинк Илона Маска. Он имплантируется прямо в мозг, позволяя человеку подключаться к компьютеру напрямую. Парализованные люди при помощи нейралинка могут играть в Доту, редактировать таблицы или, например, говорить (ссылка (https://naukatv.ru/news/tretij_patsient_kotoromu_implantirovali_v_mozg_chip_neuralink_vosstanovil_rech)).
Я 1978 года рождения, и если бы я жил в Дании, пенсионная реформа меня бы коснулась напрямую — мне пришлось бы работать до 70 лет. Полагаю, собственно, что и в России пенсионный возраст тоже повысят: молодёжи у нас мало, пенсионеров много, деваться некуда. Однако успехи врачей позволяют надеяться, что и в 70 лет наша физическая форма будет в порядке. Зарядил аккумуляторы в кибернетических костылях, вколол обезболивающее и вперёд, к станку. «Ты ещё крепкий старик, Розенбом!».
По наводке Глеба Архангельского (https://t.me/glebarhangelsky/1311) пролистал русский Журнал Мануфактур и Торговли (ссылка (https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_006769853/?ysclid=m8gf4g1zt5323972682&volumes=page-1)). Это начало 19-го века — времена Пушкина и Гончарова. Открыл раздел про новые предприятия. Как я и ожидал: ещё за 100 лет до революции индустриализация в Российской Империи шла полным ходом. В каждом уезде строили новые заводы и фабрики, ставили большие паровые двигатели.
Вот, например, маленькая выдержка из отчёта по одному только Шуйскому уезду Владимирской губернии — а всего уездов в нашей империи было около двухсот. Это из июньского выпуска 1850 года. Если вы читаете с компьютера, и шрифт слишком крупный, крутаните колесо мыши, зажав «Контрол», чтобы изменить размер шрифта (ссылка (https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_013466443/)):
Вот, например, маленькая выдержка из отчёта по одному только Шуйскому уезду Владимирской губернии — а всего уездов в нашей империи было около двухсот. Это из июньского выпуска 1850 года. Если вы читаете с компьютера, и шрифт слишком крупный, крутаните колесо мыши, зажав «Контрол», чтобы изменить размер шрифта (ссылка (https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_013466443/)):