Кримсональтер справедливо критикует инвестиционный квартирный фонд (ссылка (https://t.me/crimsondigest/1879)). Краткая суть: некий застройщик выделил 200 квартир в Москве, в среднем по 40 квадратных метров каждая, и сдаёт их в аренду. Желающие могут купить долю в фонде на бирже и получать таким образом доход.
В качестве средства для извлечения дохода это крайне сомнительная инвестиция — 8% доход от сдачи в аренду минус 3% комиссии фонда дают 5% годовых… если не вылезут какие-нибудь дополнительные неучтённые издержки, которые порежут доход ещё сильнее. В рекламе фонда указана доходность 21%. Такой процент можно нарисовать, включив рост стоимости квартир в доход, но так делать нельзя: это что-то из разряда потешных линеек из страпонариев, которые начинаются сразу с 10 сантиметров.
Вообще, 3% за управление — это мощно. Фонд целиком «стоит» 3 млрд рублей — 200 квартир по 15 млн рублей каждая. Следовательно, 3% — это 90 млн рублей в год «за управление». Неплохая сумма, если учесть, что реальные затраты будут примерно в 10 раз меньше.
Несмотря на это, новость отличная. Раз появился один такой фонд, значит появятся и другие, а когда будет конкуренция между фондами, то комиссии за управление пойдут вниз, остановившись, думаю, примерно на 1% годовых. Конечно, оставшиеся 7% доходности — тоже мало по меркам фондов другой недвижимости, но, во-первых, 8% с аренды — это не потолок, а во-вторых, у «квартирных» фондов есть важное для некоторых преимущество. «Квартирный» фонд позволяет копить на квартиру прямо в квадратных метрах — допустим, докупая по 0,5 квадратного метра каждый месяц. Восемь лет в таком режиме — и вот у вас уже есть 85,2 виртуальных квадратных метра в паях фонда, которые можно через этот же фонд поменять на реальную квартиру той же площади.
Это удобно, так как если копить в чём-нибудь другом — в рублях на депозите, в акциях, в золоте и так далее — можно при изменении цен на недвижимость не только выиграть, но и сильно проиграть.
В качестве средства для извлечения дохода это крайне сомнительная инвестиция — 8% доход от сдачи в аренду минус 3% комиссии фонда дают 5% годовых… если не вылезут какие-нибудь дополнительные неучтённые издержки, которые порежут доход ещё сильнее. В рекламе фонда указана доходность 21%. Такой процент можно нарисовать, включив рост стоимости квартир в доход, но так делать нельзя: это что-то из разряда потешных линеек из страпонариев, которые начинаются сразу с 10 сантиметров.
Вообще, 3% за управление — это мощно. Фонд целиком «стоит» 3 млрд рублей — 200 квартир по 15 млн рублей каждая. Следовательно, 3% — это 90 млн рублей в год «за управление». Неплохая сумма, если учесть, что реальные затраты будут примерно в 10 раз меньше.
Несмотря на это, новость отличная. Раз появился один такой фонд, значит появятся и другие, а когда будет конкуренция между фондами, то комиссии за управление пойдут вниз, остановившись, думаю, примерно на 1% годовых. Конечно, оставшиеся 7% доходности — тоже мало по меркам фондов другой недвижимости, но, во-первых, 8% с аренды — это не потолок, а во-вторых, у «квартирных» фондов есть важное для некоторых преимущество. «Квартирный» фонд позволяет копить на квартиру прямо в квадратных метрах — допустим, докупая по 0,5 квадратного метра каждый месяц. Восемь лет в таком режиме — и вот у вас уже есть 85,2 виртуальных квадратных метра в паях фонда, которые можно через этот же фонд поменять на реальную квартиру той же площади.
Это удобно, так как если копить в чём-нибудь другом — в рублях на депозите, в акциях, в золоте и так далее — можно при изменении цен на недвижимость не только выиграть, но и сильно проиграть.
Мощные трубы Газпрома, или как Россия решила старую проблему СССР
https://olegmakarenko.ru/3255877.html
https://olegmakarenko.ru/3255877.html
Незамеченной прошла новость об очередном архиважном русском рекорде. Газпром на участке Белогорск — Хабаровск кладёт трубы, рассчитанные на давление в 150 атмосфер (ссылка (https://dzen.ru/a/aAeZ0BIJgwWd8CP1)). Другие страны такими технологиями пока что не располагают: типичные североамериканские «тяжеловесы» вроде «Альянса» держат только 120 атмосфер, при этом на трубах меньшего диаметра (ссылка (https://www.pembina.com/operations/pipelines/alliance-pipeline)). Сухопутные участки «Северного потока», в свою очередь, рассчитаны на 100 атмосфер.
Рост давления позволяет прокачивать по трубе значительно больше газа, а также даёт возможность сократить число компрессорных станций. Оборудование для компрессорных станций на 150 атмосфер у нас тоже уже есть. В конечном счёте получается хорошая экономия.
Трубы делают русские заводы, по специальному заказу Газпрома. Диаметр стандартный, 1420 мм, а вот сталь особенно прочная, К70 (ссылка (https://severstal.com/rus/clients/products-catalog/truby-bolshogo-diametra/k70-k80/)).
Казалось бы, что такое труба? Взять стальную пластину, обернуть вокруг цилиндра, заварить… Бесстрашные парни в шлёпанцах с пакистанских заводов должны справиться легко, тем более уж советские металлургические гиганты. Но нет, трубы для газопровода — это высокие технологии, в чём-то даже сложнее космических.
Большие трубы были одним из уязвимых мест Советского Союза, поэтому сначала канцлер ФРГ Эрхард, а двадцатью годами позже и президент США Рейган били нас по этому уязвимому месту, вводя санкции конкретно против газовых труб.
В ответ на санкции советская промышленность смогла запустить в 1963 году производство труб диаметром 1020 мм в Челябинске, а в 1980-х мы научились делать и трубы 1420 мм, но из мягкой стали, которая высокого давления не выдерживала. Прогресс шёл медленно, так как задача технически крайне сложная.
1. Нужна сталь с контролируемой микроструктурой, которая не трескается на морозе, но при этом выдерживает высокое давление. Получать такую сталь тяжело, так как надо тщательно выдерживать порядок производства: строго по таймеру добавлять другие материалы и нагревать.
2. На концах труб должны быть идеальные круги, а не овалы, иначе в поле не получится приварить две трубы друг к другу. Поэтому трубы надо делать из идеально ровных листов шириной 3,2 метра и жёстко фиксированной толщины, на специальных больших станках, которых у СССР не было.
3. Трубы надо сваривать, контролируя шов рентгеном и ультразвуком, которых на советских заводах долго не хватало. Также готовые трубы надо тщательно исследовать перед отгрузкой специальными приборами, убеждаясь, что они не треснут и не лопнут в поле.
4. Всё это надо соблюдать на сериях в сотни тысяч тонн.
В советское время у нас были проблемы по всем этим направлениям, поэтому мы вынуждены были идти на дипломатические уступки и закупать трубы в развитых капстранах, поставляя им взамен советский газ. Теперь, однако, Россия тоже развитая капстрана, поэтому русские заводы выпускают теперь самые прочные газовые трубы в мире.
Новые листопрокатные станы 5000 и 3700 на Ижоре, Колпино и ВМЗ позволяют катать нужную ширину с равномерной толщиной. Современная микролегированная сталь К70 уже серийно варится у Северстали и ММК (чем я особенно горд, так как являюсь миноритарным акционером обоих предприятий). Автоматизированная формовка и роботизированная сварка дают стабильный шов, а ультразвуковые сканеры контролируют шов на всём его протяжении.
Наконец, НПО «Искра» и ЦКТИ помогли «Газпрому» заменить компрессорные агрегаты от Сименса и Дженерал Электрик.
Мы обогнали иностранцев не сильно, китайцы и канадцы уже дышат нам в затылок. Однако хорошо уже то, что Россия решила проблему импорта газовых труб самым радикальным способом: научилась делать их самостоятельно.
Рост давления позволяет прокачивать по трубе значительно больше газа, а также даёт возможность сократить число компрессорных станций. Оборудование для компрессорных станций на 150 атмосфер у нас тоже уже есть. В конечном счёте получается хорошая экономия.
Трубы делают русские заводы, по специальному заказу Газпрома. Диаметр стандартный, 1420 мм, а вот сталь особенно прочная, К70 (ссылка (https://severstal.com/rus/clients/products-catalog/truby-bolshogo-diametra/k70-k80/)).
Казалось бы, что такое труба? Взять стальную пластину, обернуть вокруг цилиндра, заварить… Бесстрашные парни в шлёпанцах с пакистанских заводов должны справиться легко, тем более уж советские металлургические гиганты. Но нет, трубы для газопровода — это высокие технологии, в чём-то даже сложнее космических.
Большие трубы были одним из уязвимых мест Советского Союза, поэтому сначала канцлер ФРГ Эрхард, а двадцатью годами позже и президент США Рейган били нас по этому уязвимому месту, вводя санкции конкретно против газовых труб.
В ответ на санкции советская промышленность смогла запустить в 1963 году производство труб диаметром 1020 мм в Челябинске, а в 1980-х мы научились делать и трубы 1420 мм, но из мягкой стали, которая высокого давления не выдерживала. Прогресс шёл медленно, так как задача технически крайне сложная.
1. Нужна сталь с контролируемой микроструктурой, которая не трескается на морозе, но при этом выдерживает высокое давление. Получать такую сталь тяжело, так как надо тщательно выдерживать порядок производства: строго по таймеру добавлять другие материалы и нагревать.
2. На концах труб должны быть идеальные круги, а не овалы, иначе в поле не получится приварить две трубы друг к другу. Поэтому трубы надо делать из идеально ровных листов шириной 3,2 метра и жёстко фиксированной толщины, на специальных больших станках, которых у СССР не было.
3. Трубы надо сваривать, контролируя шов рентгеном и ультразвуком, которых на советских заводах долго не хватало. Также готовые трубы надо тщательно исследовать перед отгрузкой специальными приборами, убеждаясь, что они не треснут и не лопнут в поле.
4. Всё это надо соблюдать на сериях в сотни тысяч тонн.
В советское время у нас были проблемы по всем этим направлениям, поэтому мы вынуждены были идти на дипломатические уступки и закупать трубы в развитых капстранах, поставляя им взамен советский газ. Теперь, однако, Россия тоже развитая капстрана, поэтому русские заводы выпускают теперь самые прочные газовые трубы в мире.
Новые листопрокатные станы 5000 и 3700 на Ижоре, Колпино и ВМЗ позволяют катать нужную ширину с равномерной толщиной. Современная микролегированная сталь К70 уже серийно варится у Северстали и ММК (чем я особенно горд, так как являюсь миноритарным акционером обоих предприятий). Автоматизированная формовка и роботизированная сварка дают стабильный шов, а ультразвуковые сканеры контролируют шов на всём его протяжении.
Наконец, НПО «Искра» и ЦКТИ помогли «Газпрому» заменить компрессорные агрегаты от Сименса и Дженерал Электрик.
Мы обогнали иностранцев не сильно, китайцы и канадцы уже дышат нам в затылок. Однако хорошо уже то, что Россия решила проблему импорта газовых труб самым радикальным способом: научилась делать их самостоятельно.
Журналисты «Ведомостей» бездумно перепечатали очередную страшную цифру про «Гибнущую Россию». Россия якобы произвела 11 тысяч станков, тогда как русские предприятия купили 693 тысячи станков, так что получается, мы произвели сами только жалкие 2% (ссылка (https://www.vedomosti.ru/business/articles/2025/04/22/1105798-rossiiskie-predpriyatiya-zanyali)).
Это старая болезнь нашей прессы, которая притворяется деловой. Редакторы там проверяют только одно — что они верно передают слова источника. Говорит источник разумные вещи или несёт чушь, нашим «деловым» СМИ уже безразлично: им достаточно сознавать, что они верно донесли услышанное до публики. Аналитиков или просто здравомыслящих людей в отечественных СМИ нет — так исторически сложилось, и поменяется навряд ли. Как верно заметил бессмертный Богдан Титомир, «пипл хавает».
Теперь про станки. Если коротко, то журналисты делят литры на градусы, сравнивают две разные цифры. 693 тысячи станков — это, судя по всему, вообще все возможные станки, включая бритвенные и балетные. У нас, конечно, четвёртая экономика мира, но даже в России нет такого количества заводов, которые могли бы потребить 700 тысяч станков за один год. В реальности до Спецоперации мы закупали за рубежом 12-15 тысяч станков, а после живительных санкций нарастили закупки до 46 тысяч (ссылка (https://www.rbc.ru/industries/news/680266049a794760bed8584b)). Импорт идёт по большей части из Китая, так как качество станков там такое же как в Европе, но зато цены ниже, и нет санкций. Также многое берём в Индии, Турции и, хе-хе, в Казахстане, если вы понимаете, о чём я.
Это не значит, что в России со станкостроением всё отлично. Во-первых, из 11 тысяч станков, которые мы произвели, вероятно, надо вычесть учебные и домашние. Во-вторых, в наших станках высока доля импортных узлов, включая электронику и точные детали. Темпы развития отрасли великолепные, однако мы находимся ещё только в середине долгого пути.
Какова реально доля отечественных станков, я сказать затрудняюсь. Вот тут, однако, есть две цифры (ссылка (https://kochetkovoleg.ru/2025/03/06/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82/)):
1. Рынок станков в России в 2024 году — 370 млрд рублей.
2. Выручка членов «Станкоинструмента» — 100 млрд рублей.
Так как ассоциация «Станкоинструмент» объединяет 90% производителей станков (по объёму), нехитрый подсчёт показывает, что доля отечественных станков на рынке — около 30%.
Я не уверен, что именно эта цифра (30%) точная: надо больше информации. Надеюсь, что отечественные производители станков скоро порадуют нас детальными расчётами, и можно будет организовать полноценный разбор мифа на Руксперте. Ну а пока что нам остаётся только грустно наблюдать, как блогеры с журналистами с радостным оживлением засевают фейк про 2% по всему Рунету. Опыт показывает, что будет как с гвоздями, которые якобы не производятся в России: эти несчастные 2% будут теперь ещё как минимум лет 10-15 мелькать в агитационных статьях.
Это старая болезнь нашей прессы, которая притворяется деловой. Редакторы там проверяют только одно — что они верно передают слова источника. Говорит источник разумные вещи или несёт чушь, нашим «деловым» СМИ уже безразлично: им достаточно сознавать, что они верно донесли услышанное до публики. Аналитиков или просто здравомыслящих людей в отечественных СМИ нет — так исторически сложилось, и поменяется навряд ли. Как верно заметил бессмертный Богдан Титомир, «пипл хавает».
Теперь про станки. Если коротко, то журналисты делят литры на градусы, сравнивают две разные цифры. 693 тысячи станков — это, судя по всему, вообще все возможные станки, включая бритвенные и балетные. У нас, конечно, четвёртая экономика мира, но даже в России нет такого количества заводов, которые могли бы потребить 700 тысяч станков за один год. В реальности до Спецоперации мы закупали за рубежом 12-15 тысяч станков, а после живительных санкций нарастили закупки до 46 тысяч (ссылка (https://www.rbc.ru/industries/news/680266049a794760bed8584b)). Импорт идёт по большей части из Китая, так как качество станков там такое же как в Европе, но зато цены ниже, и нет санкций. Также многое берём в Индии, Турции и, хе-хе, в Казахстане, если вы понимаете, о чём я.
Это не значит, что в России со станкостроением всё отлично. Во-первых, из 11 тысяч станков, которые мы произвели, вероятно, надо вычесть учебные и домашние. Во-вторых, в наших станках высока доля импортных узлов, включая электронику и точные детали. Темпы развития отрасли великолепные, однако мы находимся ещё только в середине долгого пути.
Какова реально доля отечественных станков, я сказать затрудняюсь. Вот тут, однако, есть две цифры (ссылка (https://kochetkovoleg.ru/2025/03/06/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82/)):
1. Рынок станков в России в 2024 году — 370 млрд рублей.
2. Выручка членов «Станкоинструмента» — 100 млрд рублей.
Так как ассоциация «Станкоинструмент» объединяет 90% производителей станков (по объёму), нехитрый подсчёт показывает, что доля отечественных станков на рынке — около 30%.
Я не уверен, что именно эта цифра (30%) точная: надо больше информации. Надеюсь, что отечественные производители станков скоро порадуют нас детальными расчётами, и можно будет организовать полноценный разбор мифа на Руксперте. Ну а пока что нам остаётся только грустно наблюдать, как блогеры с журналистами с радостным оживлением засевают фейк про 2% по всему Рунету. Опыт показывает, что будет как с гвоздями, которые якобы не производятся в России: эти несчастные 2% будут теперь ещё как минимум лет 10-15 мелькать в агитационных статьях.
Как западные бренды будут возвращаться в Россию
https://olegmakarenko.ru/3256320.html
https://olegmakarenko.ru/3256320.html
Мне происходящее напоминает историю наших отношений с Финляндией.
Получив в подарок от Ленина незаслуженную независимость, финны поверили в свои силы. Уже в 1918 они напали на Россию, чтобы оттяпать себе Карелию, но всю Карелию забрать не смогли — после двух лет вялотекущих боевых действий Ленин отдал им ещё немного русской земли по Тартускому мирному договору, и финны этим временно удовлетворились.
Через год, в 1921 году, финны напали на нас снова. На этот вторжение в Карелию продолжалось примерно год, после чего финнов удалось вытеснить обратно в Финляндию.
Следующий конфликт начался в 1939 году. Советский Союз должен был обезопасить Ленинград, так как из-за ленинской щедрости он оказался совсем рядом с границей. Сталин предложил финнам размен — они отодвигают границу от Ленинграда, а взамен получают вдвое большие территории в Восточной Карелии. Забавно, что даже Гитлер посоветовал финнам согласиться, однако высокомерные финны после обретения независимости относились к русским пренебрежительно, и потому решили, что жизненно важные интересы СССР можно проигнорировать. В итоге Сталину пришлось отодвинуть границу от Ленинграда силой, за что неверные финны до сих пор пытаются предъявлять нам несправедливые претензии.
Очередной раз финны напали на нас в 1941, вместе с немцами, и на этот раз при поддержке своего старшего брата нанесли нам огромный ущерб. Однако доблесть русских солдат перемолола гитлеровские легионы, поэтому в 1944 вероломные финны снова решили сменить сторону — они заключили сепаратный мир с СССР, чтобы ударить в спину своего союзника, Германский рейх. Не напрягая особо силы, финны кое-как провоевали против Гитлера несколько месяцев, формально войдя таким образом в длинный перечень победителей Второй мировой войны.
09 мая 1945 года президент Финляндии, маршал Маннергейм, в льстивых выражениях поздравил Сталина с победой. Сталин ответной телеграммой выразил скользкому финну благодарность за поздравления (ссылка (https://ic.pics.livejournal.com/olegmakarenko.ru/12791732/3562806/3562806_original.jpg)).
Вернёмся в наше время. Спецоперация идёт вот уже три года, и всем адекватным наблюдателям ясно, что Россия безусловно выигрывает на поле боя. Некоторые надеются ещё, что мы выстрелим себе в колено, развернув мобилизационную экономику или военный коммунизм, однако и эти надежды западных хитрецов к апрелю 2025 года стали уже призрачными.
Пожалуй, я не буду удивлён, если некоторые иностранцы сменят флаг и на этот раз — заявив, будто они в душе всегда были за Россию, а участие в санкционной агрессии, агитация против русских и поставки оружия нашим врагам — это мелочи, о которых в кругу добрых друзей не стоит лишний раз вспоминать.
Получив в подарок от Ленина незаслуженную независимость, финны поверили в свои силы. Уже в 1918 они напали на Россию, чтобы оттяпать себе Карелию, но всю Карелию забрать не смогли — после двух лет вялотекущих боевых действий Ленин отдал им ещё немного русской земли по Тартускому мирному договору, и финны этим временно удовлетворились.
Через год, в 1921 году, финны напали на нас снова. На этот вторжение в Карелию продолжалось примерно год, после чего финнов удалось вытеснить обратно в Финляндию.
Следующий конфликт начался в 1939 году. Советский Союз должен был обезопасить Ленинград, так как из-за ленинской щедрости он оказался совсем рядом с границей. Сталин предложил финнам размен — они отодвигают границу от Ленинграда, а взамен получают вдвое большие территории в Восточной Карелии. Забавно, что даже Гитлер посоветовал финнам согласиться, однако высокомерные финны после обретения независимости относились к русским пренебрежительно, и потому решили, что жизненно важные интересы СССР можно проигнорировать. В итоге Сталину пришлось отодвинуть границу от Ленинграда силой, за что неверные финны до сих пор пытаются предъявлять нам несправедливые претензии.
Очередной раз финны напали на нас в 1941, вместе с немцами, и на этот раз при поддержке своего старшего брата нанесли нам огромный ущерб. Однако доблесть русских солдат перемолола гитлеровские легионы, поэтому в 1944 вероломные финны снова решили сменить сторону — они заключили сепаратный мир с СССР, чтобы ударить в спину своего союзника, Германский рейх. Не напрягая особо силы, финны кое-как провоевали против Гитлера несколько месяцев, формально войдя таким образом в длинный перечень победителей Второй мировой войны.
09 мая 1945 года президент Финляндии, маршал Маннергейм, в льстивых выражениях поздравил Сталина с победой. Сталин ответной телеграммой выразил скользкому финну благодарность за поздравления (ссылка (https://ic.pics.livejournal.com/olegmakarenko.ru/12791732/3562806/3562806_original.jpg)).
Вернёмся в наше время. Спецоперация идёт вот уже три года, и всем адекватным наблюдателям ясно, что Россия безусловно выигрывает на поле боя. Некоторые надеются ещё, что мы выстрелим себе в колено, развернув мобилизационную экономику или военный коммунизм, однако и эти надежды западных хитрецов к апрелю 2025 года стали уже призрачными.
Пожалуй, я не буду удивлён, если некоторые иностранцы сменят флаг и на этот раз — заявив, будто они в душе всегда были за Россию, а участие в санкционной агрессии, агитация против русских и поставки оружия нашим врагам — это мелочи, о которых в кругу добрых друзей не стоит лишний раз вспоминать.
ИРИ раздаст разработчикам игр по 15 миллионов рублей
https://olegmakarenko.ru/3256798.html
https://olegmakarenko.ru/3256798.html
Тем временем Институт Развития Интернета (ИРИ), известный широкой общественности по запуску игры «Смута», собрался порадовать деньгами небольшие студии. Раздавать будут от 7,5 до 15 млн рублей за демоверсию наполовину готовой игры (ссылка (https://%D0%B8%D1%80%D0%B8.%D1%80%D1%84/upload/bp/games/okonk.pdf)).
Заявки принимаются только от лиц старше 18 лет, что является огромной ошибкой. В защиту ИРИ скажу, что это не ошибка института, а болезнь нашего законодательства, которое столь тщательно оберегает подростков от продуктивного труда, что проще поставить планку «18+», чем занять школьников чем-либо полезным. Если бы я организовывал подобную раздачу денег, я бы тоже установил ограничение в 18 лет — отлично сознавая, что увлекающиеся ребята и в 14 лет способны уже разработать полноценную видеоигру.
Темы будущих игр также вызывают некоторое недоумение. Чтобы получить грант, игра должна соответствовать одному из следующих критериев:
1. Защита национальных интересов и общественных ценностей
2. Герои наших дней и поводы для гордости
3. Качественные изменения жизни в России
4. Многонациональность: единство в многообразии
5. Духовно-нравственные ориентиры
6. Семейные ценности, воспитание детей и подростков
7. Образ будущего
Лично я не понимаю, зачем нужно проповедовать многонациональность (и почему нельзя проповедовать русскость). Если идея в том, чтобы снизить социальное напряжение, то действовать надо не через игры, так как проблема тут даже близко не в ксенофобии наших сограждан. Социальное напряжение — это на 20% недоработки разнообразных контролирующих органов и на 70% — пропаганда наших соседей, которые с 2022 года выделяют на розжиг межнациональной розни в Рунете огромные ресурсы. Видеоигры тут никаким боком и никому не помогут, разве что навредят.
Также я не понимаю, какой конкретно образ будущего хотят видеть организаторы. В игре должно быть будущее из Вархаммера 40'000? Или сытая благополучная Россия, отстроенная в духе капиталистической Европы из 1980-х? Может быть, ефремовские галактические казармы, СССР 3.0? Может быть, чёрные стрелы монашеских шествий, тихое напряжённое сопение пахаря и храп статного сытого коня? Или, раз уж у нас «единство в многообразии», надо сделать главную героиню негритянкой — толстой и неухоженной, но сильной и умной?
Если полагаться на свой здравый смысл, можно сильно промахнуться мимо представлений организаторов о прекрасном. Пожалуй, я бы на месте гейм-дизайнеров выбрал направление «семейные ценности», благо там всё ясно. Например, игра про многодетную семью с квестами «продырявить шпагой местного донжуана» и «отправиться в ссылку вслед за супругом».
Процедура подачи на грант относительно простая, пакет документов — не глупее, чем обычно (хотя диплом гейм-дизайнера — бумага специфическая, есть не у всех).
Со сроками, однако, что-то странное.
А. Организаторы требуют, чтобы это была совершенно новая игра, работа над которой начинается не ранее даты подачи заявки на конкурс.
Б. Организаторы требуют, чтобы в заявке им показали демоверсию или «вертикальный срез», то есть упрощённый аналог демоверсии.
В. Организаторы требуют, чтобы проект целиком был готов к октябрю 2026 года.
Я не понимаю, как эти требования совместить, так как подготовка демоверсии на 40-120 минут игры — это полгода работы, если торопиться. Приём заявок заканчивается через месяц с небольшим (ссылка (https://%D0%B8%D1%80%D0%B8.%D1%80%D1%84/contests/otbor-prototipov-igr/)). Может быть, организаторы думают, что демоверсию нормальной инди-игры можно сделать за один вечер? Очень сомневаюсь, что так.
Как вишенка на торте, права на игру забирает себе ИРИ, при этом перечисление денег за разработку идёт не сразу, а после приёма комиссией готовой игры. Я надеюсь, что ИРИ хотя бы платит аванс, так как если не платит, то вся затея выглядит странно.
Заявки принимаются только от лиц старше 18 лет, что является огромной ошибкой. В защиту ИРИ скажу, что это не ошибка института, а болезнь нашего законодательства, которое столь тщательно оберегает подростков от продуктивного труда, что проще поставить планку «18+», чем занять школьников чем-либо полезным. Если бы я организовывал подобную раздачу денег, я бы тоже установил ограничение в 18 лет — отлично сознавая, что увлекающиеся ребята и в 14 лет способны уже разработать полноценную видеоигру.
Темы будущих игр также вызывают некоторое недоумение. Чтобы получить грант, игра должна соответствовать одному из следующих критериев:
1. Защита национальных интересов и общественных ценностей
2. Герои наших дней и поводы для гордости
3. Качественные изменения жизни в России
4. Многонациональность: единство в многообразии
5. Духовно-нравственные ориентиры
6. Семейные ценности, воспитание детей и подростков
7. Образ будущего
Лично я не понимаю, зачем нужно проповедовать многонациональность (и почему нельзя проповедовать русскость). Если идея в том, чтобы снизить социальное напряжение, то действовать надо не через игры, так как проблема тут даже близко не в ксенофобии наших сограждан. Социальное напряжение — это на 20% недоработки разнообразных контролирующих органов и на 70% — пропаганда наших соседей, которые с 2022 года выделяют на розжиг межнациональной розни в Рунете огромные ресурсы. Видеоигры тут никаким боком и никому не помогут, разве что навредят.
Также я не понимаю, какой конкретно образ будущего хотят видеть организаторы. В игре должно быть будущее из Вархаммера 40'000? Или сытая благополучная Россия, отстроенная в духе капиталистической Европы из 1980-х? Может быть, ефремовские галактические казармы, СССР 3.0? Может быть, чёрные стрелы монашеских шествий, тихое напряжённое сопение пахаря и храп статного сытого коня? Или, раз уж у нас «единство в многообразии», надо сделать главную героиню негритянкой — толстой и неухоженной, но сильной и умной?
Если полагаться на свой здравый смысл, можно сильно промахнуться мимо представлений организаторов о прекрасном. Пожалуй, я бы на месте гейм-дизайнеров выбрал направление «семейные ценности», благо там всё ясно. Например, игра про многодетную семью с квестами «продырявить шпагой местного донжуана» и «отправиться в ссылку вслед за супругом».
Процедура подачи на грант относительно простая, пакет документов — не глупее, чем обычно (хотя диплом гейм-дизайнера — бумага специфическая, есть не у всех).
Со сроками, однако, что-то странное.
А. Организаторы требуют, чтобы это была совершенно новая игра, работа над которой начинается не ранее даты подачи заявки на конкурс.
Б. Организаторы требуют, чтобы в заявке им показали демоверсию или «вертикальный срез», то есть упрощённый аналог демоверсии.
В. Организаторы требуют, чтобы проект целиком был готов к октябрю 2026 года.
Я не понимаю, как эти требования совместить, так как подготовка демоверсии на 40-120 минут игры — это полгода работы, если торопиться. Приём заявок заканчивается через месяц с небольшим (ссылка (https://%D0%B8%D1%80%D0%B8.%D1%80%D1%84/contests/otbor-prototipov-igr/)). Может быть, организаторы думают, что демоверсию нормальной инди-игры можно сделать за один вечер? Очень сомневаюсь, что так.
Как вишенка на торте, права на игру забирает себе ИРИ, при этом перечисление денег за разработку идёт не сразу, а после приёма комиссией готовой игры. Я надеюсь, что ИРИ хотя бы платит аванс, так как если не платит, то вся затея выглядит странно.
Как итог — в общем и целом, это шаг в правильном направлении, и это значительно лучше, чем ничего. Условия конкурса подойдут далеко не всем, но кому-то всё же подойдут и, надо полагать, наша игровая индустрия пополнится новыми кадрами.
Вместе с тем я вижу тут типичный изъян подавляющего большинства отечественных грантов. Так как чиновникам надо отчитаться за потраченные деньги, они требуют, чтобы им что-то выдали в обмен на их грант: более конкретно, новую игру и права на неё. Тогда в отчёте можно написать: «мы потратили 15 миллионов, мы получили взамен видеоигру Конан-семьянин, которая стоит 15 миллионов». А чтобы подстраховаться, чиновники требуют успеха в 100% — не смог сделать игру, денег не получил.
В итоге чиновники получат несколько крайне посредственных игр и… красивую таблицу в отчёте. Хорошую игру таким образом можно получить разве что случайно:
— во-первых, подавляющая часть новых игр от начинающих разработчиков — это плохие игры, первый (и дешёвый) блин выходит комом;
— во-вторых, чтобы выполнить условия конкурса вообще необязательно делать игру; можно сделать продукт игросодержащий, который будет содержать «многонациональность», «духовно-нравственные ориентиры» и всё прочее требуемое, причём с жирностью в 100%.
Решить эту старую проблему можно очень просто. Для этого надо уйти от порочной идеи «мы хотим получить что-то новое за свои деньги» и начать, наконец, платить за результат. Провести, к примеру, такой же конкурс, но по играм небольших студий, которые были выпущены в 2024 году, и которые уже продаются в ВК.Плей. Выбрать оттуда самые лучшие (и политически верные) игры, после чего вручить разработчикам те же самые 15 миллионов рублей. Безо всяких условий — просто перечислить премию за создание хорошей русской игры.
Тем самым будут убиты два зайца. Во-первых, деньги попадут по адресу, а не случайным людям, как сейчас — будет попадание в хорошую игру в 100 случаев из 100, а не в 3 случаях из 100. Во-вторых, все остальные русские разработчики, которые сейчас не хотят участвовать в невыгодных для себя конкурсах, увидят: правильные ценности окупаются, государство за это вознаграждает. Минус только один — не получится красиво отчитаться за потраченные деньги. По логике государства — глубоко порочной и деструктивной логике — оказанная услуга ничего не стоит. Если разработчик уже сделал игру и выпустил её за свой счёт, — думают чиновники, — можно сэкономить государственные средства: ничего ему за работу не заплатить.
Ну и раз уж мы заговорили про видеоигры, ещё одна новость. Антон Волков, известный вам как создатель «Танков Онлайн», показывает свою строящуюся Башню сборки в Перми (ссылка (https://t.me/antonvolkov/292)). Выглядит круто, хотя мне и кажется, что многие программисты предпочитают сидеть в закрытых от солнца бункерах, как кроты в норе.
Вместе с тем я вижу тут типичный изъян подавляющего большинства отечественных грантов. Так как чиновникам надо отчитаться за потраченные деньги, они требуют, чтобы им что-то выдали в обмен на их грант: более конкретно, новую игру и права на неё. Тогда в отчёте можно написать: «мы потратили 15 миллионов, мы получили взамен видеоигру Конан-семьянин, которая стоит 15 миллионов». А чтобы подстраховаться, чиновники требуют успеха в 100% — не смог сделать игру, денег не получил.
В итоге чиновники получат несколько крайне посредственных игр и… красивую таблицу в отчёте. Хорошую игру таким образом можно получить разве что случайно:
— во-первых, подавляющая часть новых игр от начинающих разработчиков — это плохие игры, первый (и дешёвый) блин выходит комом;
— во-вторых, чтобы выполнить условия конкурса вообще необязательно делать игру; можно сделать продукт игросодержащий, который будет содержать «многонациональность», «духовно-нравственные ориентиры» и всё прочее требуемое, причём с жирностью в 100%.
Решить эту старую проблему можно очень просто. Для этого надо уйти от порочной идеи «мы хотим получить что-то новое за свои деньги» и начать, наконец, платить за результат. Провести, к примеру, такой же конкурс, но по играм небольших студий, которые были выпущены в 2024 году, и которые уже продаются в ВК.Плей. Выбрать оттуда самые лучшие (и политически верные) игры, после чего вручить разработчикам те же самые 15 миллионов рублей. Безо всяких условий — просто перечислить премию за создание хорошей русской игры.
Тем самым будут убиты два зайца. Во-первых, деньги попадут по адресу, а не случайным людям, как сейчас — будет попадание в хорошую игру в 100 случаев из 100, а не в 3 случаях из 100. Во-вторых, все остальные русские разработчики, которые сейчас не хотят участвовать в невыгодных для себя конкурсах, увидят: правильные ценности окупаются, государство за это вознаграждает. Минус только один — не получится красиво отчитаться за потраченные деньги. По логике государства — глубоко порочной и деструктивной логике — оказанная услуга ничего не стоит. Если разработчик уже сделал игру и выпустил её за свой счёт, — думают чиновники, — можно сэкономить государственные средства: ничего ему за работу не заплатить.
Ну и раз уж мы заговорили про видеоигры, ещё одна новость. Антон Волков, известный вам как создатель «Танков Онлайн», показывает свою строящуюся Башню сборки в Перми (ссылка (https://t.me/antonvolkov/292)). Выглядит круто, хотя мне и кажется, что многие программисты предпочитают сидеть в закрытых от солнца бункерах, как кроты в норе.
Русские акции сильно просели в апреле, вот прямо резко рынок вниз ухнул. Многие приуныли, начали сбрасывать свои бумаги. Лично я ничего продавать не стал. Свою логику я объяснил в Школе Капитализма — акции в портфеле лежат, есть не просят, дивиденды дают. А сколько они стоят, мне безразлично, так как я не собираюсь их продавать. Собственно, мне даже выгодно, чтобы они стоили дёшево, так как я их потихоньку докупаю (подробнее (https://sponsr.ru/capitalism/93800/Kak_sohranyat_spokoistvie_vovremya_birjevyh_prosadok/)).
Некоторые утверждают, что русские акции покупать глупо, так как с годами их цена не растёт или медленно растёт, однако тут ошибка сугубо техническая — обыватели забывают учесть дивиденды. Если посмотреть, как рос наш фондовый рынок с учётом дивидендов, мы обнаружим, что он вырос с 2003 года примерно в 20 раз и даже сейчас, несмотря на СВО и санкции, чувствует себя неплохо (для сравнения, курс доллара даже втрое не поднялся). Гуглите индекс MCFTR для подробностей.
Правда, из этого роста надо ещё вычесть налоги, которые у нас взимаются дурно — при выплате дивидендов. Налоговая сейчас наказывает небольших инвесторов за покупку акций — если вы получили миллион рублей дивидендов и докупили на них ещё акций, вы должны заплатить с этого точно такой же налог, как если бы вы спустили полученную сумму на личное потребление. На мой взгляд, это не только несправедливо, но и прямо противоречит поручению нашего президента обеспечить рост фондового рынка. Налоги надо снимать только при выводе денег с брокерского счёта на обычный — тогда население будет покупать больше акций русских компаний.
Тем временем Кримсональтер обращает внимание, что даже самые оптимистичные эксперты в США прогнозируют конец сланцевого бума уже в 2027 году. Если ничего непредвиденного не случится, то через несколько лет объёмы добычи нефти в США существенно снизятся, и у нефти не будет иного выхода, кроме как расти в цене (ссылка (https://sponsr.ru/crimsonanalytics/93802/Novostnoi_desk_Vilka_dlya_Zelenskogo_pustye_polki_dlya_Trampa_bolshie_perspektivy_dlya_rossiiskoi_nefti/)).
Из этого я делаю вывод, что акции русских нефтяных компаний, которые составляют значительную часть моего портфеля, могут начать приносить мне после 2030 года сказочно жирный доход.
Всё это, разумеется, ничем не гарантировано, и «не является инвестиционной рекомендацией» — заходите на биржу или выходите с биржи на свой собственный страх и риск. Однако учтите, что если мои прогнозы сбудутся (чего исключать нельзя), то я буду ссылаться на свои старые посты и торжествующе писать: «Вот видите! Я же вам говорил!».
Некоторые утверждают, что русские акции покупать глупо, так как с годами их цена не растёт или медленно растёт, однако тут ошибка сугубо техническая — обыватели забывают учесть дивиденды. Если посмотреть, как рос наш фондовый рынок с учётом дивидендов, мы обнаружим, что он вырос с 2003 года примерно в 20 раз и даже сейчас, несмотря на СВО и санкции, чувствует себя неплохо (для сравнения, курс доллара даже втрое не поднялся). Гуглите индекс MCFTR для подробностей.
Правда, из этого роста надо ещё вычесть налоги, которые у нас взимаются дурно — при выплате дивидендов. Налоговая сейчас наказывает небольших инвесторов за покупку акций — если вы получили миллион рублей дивидендов и докупили на них ещё акций, вы должны заплатить с этого точно такой же налог, как если бы вы спустили полученную сумму на личное потребление. На мой взгляд, это не только несправедливо, но и прямо противоречит поручению нашего президента обеспечить рост фондового рынка. Налоги надо снимать только при выводе денег с брокерского счёта на обычный — тогда население будет покупать больше акций русских компаний.
Тем временем Кримсональтер обращает внимание, что даже самые оптимистичные эксперты в США прогнозируют конец сланцевого бума уже в 2027 году. Если ничего непредвиденного не случится, то через несколько лет объёмы добычи нефти в США существенно снизятся, и у нефти не будет иного выхода, кроме как расти в цене (ссылка (https://sponsr.ru/crimsonanalytics/93802/Novostnoi_desk_Vilka_dlya_Zelenskogo_pustye_polki_dlya_Trampa_bolshie_perspektivy_dlya_rossiiskoi_nefti/)).
Из этого я делаю вывод, что акции русских нефтяных компаний, которые составляют значительную часть моего портфеля, могут начать приносить мне после 2030 года сказочно жирный доход.
Всё это, разумеется, ничем не гарантировано, и «не является инвестиционной рекомендацией» — заходите на биржу или выходите с биржи на свой собственный страх и риск. Однако учтите, что если мои прогнозы сбудутся (чего исключать нельзя), то я буду ссылаться на свои старые посты и торжествующе писать: «Вот видите! Я же вам говорил!».
Почему американцы отказываются заводить детей
https://olegmakarenko.ru/3257298.html
https://olegmakarenko.ru/3257298.html
Пропаганда работает. За последние 20 лет в США вдвое увеличилось количество сторонников запрещённой в России идеологии чайлдфри, то есть тех, кто принципиально не хочет видеть у себя дома никаких детей — ни родных, ни приёмных. В 2002 идейных бездетных было 14%, а в 2022-2023 их стало уже 29% (ссылка (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jomf.13097)).
При этом нам известно, что за эти 20 лет в США произошли три сдвига, которые могли повлиять на настроения масс:
1. Общество кардинально полевело. В 1990-е США жили ещё в духе Рэмбо и Терминатора: «будь сильным, побеждай, и ты сбудешь американскую мечту». В начале нулевых фокус начал смещаться с восхищения силой (во всех смыслах этого слова) на защиту слабости. К 2022 году условный Шварценеггер — богатый белый мужчина, который любит женщин, ходит в церковь, физически развит и свиреп — превратился из типичного героя в типичного врага общества.
2. Срамные утехи вошли в моду. В 2002 году американское общество было терпимым, а в 2022 году стало горячо одобряющим. В 2002 году печать Гоморры уже никого не шокировала, но её всё же принято было прятать под рукавом рубашки. В 2022 году своё отличие уже выставляли напоказ, как знак высокого статуса, дающий право на уважение и привилегии.
3. Идеология чайлдфри также вошла в моду. Ещё в 2002 году на бездетных взрослых в США смотрели с некоторой жалостью — предполагалось, что они или слишком уродливы, чтобы найти себе полноценного супруга, или имеют проблемы со здоровьем, не позволяющие им размножиться. К 2022 году давление общества исчезло, и вопрос «Как это — не хочешь заводить детей?!» перестали задавать.
С материальной точки зрения при этом в США мало что изменилось — уровень жизни среднего американца если и снизился, то не рывком. Весь вред обществу был нанесён на уровне идей.
Россия учла ошибки Запада и движется сейчас в правильном направлении: две деструктивные идеологии запрещены у нас на уровне пропаганды, но не запрещены на уровне личной практики за закрытыми дверьми. На мой взгляд, это идеальная конфигурация: если бы власти перегнули палку в борьбе с пороками, начали бы проявляться опаснейшие побочки.
С другой стороны, радуга и чайлдфри возникли не из воздуха — они стали естественным развитием базовой левой идеи, суть которой сводится к тому, что богатым и здоровым быть не нужно, а нужно быть бедным и больным. Левая идея, увы, в России чувствует себя привольно.
Как я много раз говорил, последовательный русский националист должен быть богатым, православным и многодетным. У нас, к сожалению, всё ещё популярно обратное мнение, согласно которому порядочный человек должен быть бедным, носить две гвоздики усатому вождю и осознанно отказываться «плодить нищету».
При этом нам известно, что за эти 20 лет в США произошли три сдвига, которые могли повлиять на настроения масс:
1. Общество кардинально полевело. В 1990-е США жили ещё в духе Рэмбо и Терминатора: «будь сильным, побеждай, и ты сбудешь американскую мечту». В начале нулевых фокус начал смещаться с восхищения силой (во всех смыслах этого слова) на защиту слабости. К 2022 году условный Шварценеггер — богатый белый мужчина, который любит женщин, ходит в церковь, физически развит и свиреп — превратился из типичного героя в типичного врага общества.
2. Срамные утехи вошли в моду. В 2002 году американское общество было терпимым, а в 2022 году стало горячо одобряющим. В 2002 году печать Гоморры уже никого не шокировала, но её всё же принято было прятать под рукавом рубашки. В 2022 году своё отличие уже выставляли напоказ, как знак высокого статуса, дающий право на уважение и привилегии.
3. Идеология чайлдфри также вошла в моду. Ещё в 2002 году на бездетных взрослых в США смотрели с некоторой жалостью — предполагалось, что они или слишком уродливы, чтобы найти себе полноценного супруга, или имеют проблемы со здоровьем, не позволяющие им размножиться. К 2022 году давление общества исчезло, и вопрос «Как это — не хочешь заводить детей?!» перестали задавать.
С материальной точки зрения при этом в США мало что изменилось — уровень жизни среднего американца если и снизился, то не рывком. Весь вред обществу был нанесён на уровне идей.
Россия учла ошибки Запада и движется сейчас в правильном направлении: две деструктивные идеологии запрещены у нас на уровне пропаганды, но не запрещены на уровне личной практики за закрытыми дверьми. На мой взгляд, это идеальная конфигурация: если бы власти перегнули палку в борьбе с пороками, начали бы проявляться опаснейшие побочки.
С другой стороны, радуга и чайлдфри возникли не из воздуха — они стали естественным развитием базовой левой идеи, суть которой сводится к тому, что богатым и здоровым быть не нужно, а нужно быть бедным и больным. Левая идея, увы, в России чувствует себя привольно.
Как я много раз говорил, последовательный русский националист должен быть богатым, православным и многодетным. У нас, к сожалению, всё ещё популярно обратное мнение, согласно которому порядочный человек должен быть бедным, носить две гвоздики усатому вождю и осознанно отказываться «плодить нищету».