Возвращаясь к мифу про сталинские артели, которые якобы были частными предприятиями. Верховный суд СССР прямо пояснял, что лица, которые занимаются «частно-предпринимательской деятельностью под вывеской кооперативных и государственных организаций», должны быть привлечены к ответственности по 129-й статье УК РСФСР, то есть за расхищение государственного имущества (ссылка (https://law.wikireading.ru/11860)).
Если грубо: работники сталинских артелей получали обычную зарплату, как на госпредприятиях, только ниже. Государство жёстко контролировало артели, назначая туда руководство и спуская артелям план. Если же артелям даже в таких условиях удавалось выйти на хорошую прибыль, то прибыль государство забирало себе. Теоретически артель могла заработать большую сумму, а потом купить на неё новые станки. На практике для покупки новых станков надо было получить разрешение специальной комиссии, которая предпочитала такого разрешения… не давать.
К началу 1950-х годов в Торгбанке скопились несколько миллиардов рублей, которые формально принадлежали артелям. Деньгами артелей чиновники финансировали государственный долгострой, создавая тем самым долг. Министра финансов эта практика раздражала, поэтому он решил долг государства перед артелями списать. Мудрый Сталин, однако, деньги артелей защитил. Цитирую (ссылка (https://cheloveknauka.com/promyslovaya-kooperatsiya-rsfsr-i-ekonomicheskaya-politika-sovetskogo-gosudarstva-1950-1960-gg)):
Верстая бюджет 1951 года, министр финансов А.Г. Зверев решил одним взмахом пера ликвидировать эту задолженность, списав её. Председатель Центропромсовета А.Е. Петрушев, по предложению Микояна, направил записку Сталину о том, что намерения Зверева являются экспроприацией кооперативной собственности.
Через три дня Зверев, Микоян и Петрушев были вызваны в кабинет Сталина в Кремле. По воспоминанию Петрушева, Сталин сказал буквально следующее: «Товарищ Петрушев прав: что скажет заграница? Она скажет, что мы в СССР опять национализируем собственность, только теперь уже не частную, а кооперативную, общественную».
Обращаясь к Звереву, Сталин добавил: «Зачем трогать деньги, пусть они по-прежнему числятся за промкооперацией (артелями), а вы ими по-прежнему пользуйтесь».
Если грубо: работники сталинских артелей получали обычную зарплату, как на госпредприятиях, только ниже. Государство жёстко контролировало артели, назначая туда руководство и спуская артелям план. Если же артелям даже в таких условиях удавалось выйти на хорошую прибыль, то прибыль государство забирало себе. Теоретически артель могла заработать большую сумму, а потом купить на неё новые станки. На практике для покупки новых станков надо было получить разрешение специальной комиссии, которая предпочитала такого разрешения… не давать.
К началу 1950-х годов в Торгбанке скопились несколько миллиардов рублей, которые формально принадлежали артелям. Деньгами артелей чиновники финансировали государственный долгострой, создавая тем самым долг. Министра финансов эта практика раздражала, поэтому он решил долг государства перед артелями списать. Мудрый Сталин, однако, деньги артелей защитил. Цитирую (ссылка (https://cheloveknauka.com/promyslovaya-kooperatsiya-rsfsr-i-ekonomicheskaya-politika-sovetskogo-gosudarstva-1950-1960-gg)):
Верстая бюджет 1951 года, министр финансов А.Г. Зверев решил одним взмахом пера ликвидировать эту задолженность, списав её. Председатель Центропромсовета А.Е. Петрушев, по предложению Микояна, направил записку Сталину о том, что намерения Зверева являются экспроприацией кооперативной собственности.
Через три дня Зверев, Микоян и Петрушев были вызваны в кабинет Сталина в Кремле. По воспоминанию Петрушева, Сталин сказал буквально следующее: «Товарищ Петрушев прав: что скажет заграница? Она скажет, что мы в СССР опять национализируем собственность, только теперь уже не частную, а кооперативную, общественную».
Обращаясь к Звереву, Сталин добавил: «Зачем трогать деньги, пусть они по-прежнему числятся за промкооперацией (артелями), а вы ими по-прежнему пользуйтесь».
Ботинки не по размеру, или немного потребительского нытья
https://olegmakarenko.ru/3273174.html
https://olegmakarenko.ru/3273174.html
Раньше в обувных магазинах стоял рентген. Не в СССР, конечно же — у нас и в поликлиниках-то старались лишний раз народ не облучать — а на загнивающем Западе. Устройство называлось «педоскоп (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF)», туда можно было засунуть ногу в ботинке, чтобы увидеть, насколько удобно пальцы устроились внутри.
Сейчас педоскопов в магазинах нет, зато заказы через интернет — есть. При этом человеческая стопа бывает очень разных конфигураций: египетская, римская, греческая, немецкая, кельтская. Также стопа может быть уже или шире, выше или ниже. Но в интернет-магазинах нам предлагают ориентироваться только на один показатель из множества — длину стопы. Вроде бы, проще некуда… однако производители обуви путаются даже в этом единственном показателе, из-за чего мне подходит обувь от 42 до 46 размера — смотря куда на конкретной фабрике прикладывали линейку.
Было бы здорово, конечно, иметь сервис по точному измерению задних конечностей — что-то типа Волюменталя (https://volumental.com/volumental-instore), но в России. Заходишь в поликлинику, в обувной магазин или в другое место, где установлен специальный автомат. С опаской засовываешь в него ногу. Трёхмерный сканер измеряет её со всех сторон и за 100 рублей выдаёт тебе точный 3D-снимок ноги. Если ноги немного разные, делаешь два снимка.
Потом просто грузишь снимки на сайт обувного маркетплейса, и тебе автоматически делают отбор конкретно по твоему размеру — вот чтобы не жало и не болталось ничего. Выбираешь любую пару, и точно знаешь, что она тебе — как раз.
Все нужные технологии для этого уже есть, причём дешёвые и доступные. Маркетплейсы, которые страдают из-за массовых возвратов обуви, теоретически тоже должны быть заинтересованы в точности.
Дело за малым — дождаться, когда кто-нибудь крупный внедрит полноценную экосистему, выработает стандарты и начнёт подключать к ней обувные фабрики. Мне кажется, потенциал для заработка тут есть.
Сейчас педоскопов в магазинах нет, зато заказы через интернет — есть. При этом человеческая стопа бывает очень разных конфигураций: египетская, римская, греческая, немецкая, кельтская. Также стопа может быть уже или шире, выше или ниже. Но в интернет-магазинах нам предлагают ориентироваться только на один показатель из множества — длину стопы. Вроде бы, проще некуда… однако производители обуви путаются даже в этом единственном показателе, из-за чего мне подходит обувь от 42 до 46 размера — смотря куда на конкретной фабрике прикладывали линейку.
Было бы здорово, конечно, иметь сервис по точному измерению задних конечностей — что-то типа Волюменталя (https://volumental.com/volumental-instore), но в России. Заходишь в поликлинику, в обувной магазин или в другое место, где установлен специальный автомат. С опаской засовываешь в него ногу. Трёхмерный сканер измеряет её со всех сторон и за 100 рублей выдаёт тебе точный 3D-снимок ноги. Если ноги немного разные, делаешь два снимка.
Потом просто грузишь снимки на сайт обувного маркетплейса, и тебе автоматически делают отбор конкретно по твоему размеру — вот чтобы не жало и не болталось ничего. Выбираешь любую пару, и точно знаешь, что она тебе — как раз.
Все нужные технологии для этого уже есть, причём дешёвые и доступные. Маркетплейсы, которые страдают из-за массовых возвратов обуви, теоретически тоже должны быть заинтересованы в точности.
Дело за малым — дождаться, когда кто-нибудь крупный внедрит полноценную экосистему, выработает стандарты и начнёт подключать к ней обувные фабрики. Мне кажется, потенциал для заработка тут есть.
Предположим, что молодой человек получает среднюю зарплату, то есть 75 тысяч рублей в месяц или 900 тысяч рублей в год. При доходности в 5% эти 900 тысяч — эквивалент суммы в 18 млн рублей, вложенной в надёжный и скучный актив. Я беру столь скромную доходность, всего лишь 5%, потому что в собственных рабочих руках герой истории может быть уверен. Если бы мы оценили его рабочие руки в меньшую сумму, это было бы несправедливо.
Теперь мы видим картину целиком. У молодого человека есть 18,1 млн рублей: 18 млн в виде его самого и 100 тысяч виде тонкой пачки пятитысячных купюр. Если наш герой положит все эти 100 тысяч на один счёт, а потом купит на них одну ценную бумагу — это не будет считаться риском «все яйца в одну корзину». В корзину будет уложено одно небольшое яйцо.
Моя оценка в 5% доходности консервативна — она предполагает, что с владельцем рабочих рук ничего не случится, и что он сможет зарабатывать свою среднюю зарплату примерно всегда, до пенсии. Таким образом, рабочие руки условного плотника — это примерный эквивалент квартиры в хорошем районе, которая сдаётся за 75 тысяч рублей в месяц. Стоить такие рабочие руки должны соответственно — как эта квартира. Квартиры под сдачу дают сейчас в среднем 5% доходности (иногда меньше), следовательно, и рабочие руки плотника надо оценивать, деля годовую зарплату на 5%:
(75'000 * 12) / 0,05 = 18'000'000 ₽
Если же владелец рабочих рук — программист с зарплатой в 300 тысяч рублей, то тут я бы уже предложил брать доходность в 10%, так как высокие зарплаты менее надёжны. Сегодня у программиста рабочее место есть, а завтра лопнул очередной пузырь, прошло очередное сокращение в отрасли, и вот он может надеяться только на среднюю зарплату. Таким образом, рабочие руки программиста с зарплатой в 300 тысяч стоят только 36 млн рублей (что, впрочем, тоже неплохо). Продолжая аналогию с квартирой — это как элитная квартира в необычном месте, которую сейчас снимают задорого, но которая при изменении рынка может надолго опустеть, потому что не будет желающих арендовать её по высокой цене.
Подписчики тем временем полагают, что стоимость рабочих рук надо считать иначе — вычитая из неё личные расходы этих самых рабочих рук (ссылка (https://t.me/wildrobots/105)).
С одной стороны, это логично: рабочим рукам нужно три раза в день принимать пищу, а ночью — спать в тёплом помещении, сложившись вдоль одеяла. С другой стороны, расходы и доходы надо всё же в обсуждаемом примере разделять.
Во-первых, человек в любом случае будет что-то есть и где-то спать, независимо от того, работает он, или нет. Если Джузеппе тратит 30 тысяч рублей в месяц, это ещё не значит, что именно эти 30 тысяч являются себестоимостью его труда. Предположим, к примеру, что Джузеппе живёт за счёт жены, которая его кормит и поит, обеспечивает ему кров, а его коллега Франческо живёт за свой счёт, ещё тратит по 45 тысяч на выплату микрокредитов. Что же у Джузеппе себестоимость труда — ноль, а у Франческо — 75 тысяч, хотя оба работают плотниками? Очевидная нелепица.
Мы можем отнести на себестоимость труда только рабочий фартук Джузеппе и тому подобное. Но это для большинства профессий — относительно небольшие суммы, которые вдобавок оплачивает работодатель.
Проведу аналогию. Допустим, компания Газмясбанк продаёт страусятину по 500 рублей за килограмм, при этом на содержание страусов уходит 250 рублей за килограмм, и ещё 100 рублей с килограмма компания тратит на содержание топ-менеджеров, и ещё 20 рублей — на содержание клуба по спортивной переноске свиней. Себестоимость мяса страусов — только 250 рублей. Штаб-квартира к страусам напрямую не привязана, так как там занимаются и мясом, и газом, и банковскими услугами, и чем угодно ещё. Спортсменов тем более нельзя отнести на страусов: если завтра спортивный клуб продать, страусы этого даже не заметят.
Теперь мы видим картину целиком. У молодого человека есть 18,1 млн рублей: 18 млн в виде его самого и 100 тысяч виде тонкой пачки пятитысячных купюр. Если наш герой положит все эти 100 тысяч на один счёт, а потом купит на них одну ценную бумагу — это не будет считаться риском «все яйца в одну корзину». В корзину будет уложено одно небольшое яйцо.
Моя оценка в 5% доходности консервативна — она предполагает, что с владельцем рабочих рук ничего не случится, и что он сможет зарабатывать свою среднюю зарплату примерно всегда, до пенсии. Таким образом, рабочие руки условного плотника — это примерный эквивалент квартиры в хорошем районе, которая сдаётся за 75 тысяч рублей в месяц. Стоить такие рабочие руки должны соответственно — как эта квартира. Квартиры под сдачу дают сейчас в среднем 5% доходности (иногда меньше), следовательно, и рабочие руки плотника надо оценивать, деля годовую зарплату на 5%:
(75'000 * 12) / 0,05 = 18'000'000 ₽
Если же владелец рабочих рук — программист с зарплатой в 300 тысяч рублей, то тут я бы уже предложил брать доходность в 10%, так как высокие зарплаты менее надёжны. Сегодня у программиста рабочее место есть, а завтра лопнул очередной пузырь, прошло очередное сокращение в отрасли, и вот он может надеяться только на среднюю зарплату. Таким образом, рабочие руки программиста с зарплатой в 300 тысяч стоят только 36 млн рублей (что, впрочем, тоже неплохо). Продолжая аналогию с квартирой — это как элитная квартира в необычном месте, которую сейчас снимают задорого, но которая при изменении рынка может надолго опустеть, потому что не будет желающих арендовать её по высокой цене.
Подписчики тем временем полагают, что стоимость рабочих рук надо считать иначе — вычитая из неё личные расходы этих самых рабочих рук (ссылка (https://t.me/wildrobots/105)).
С одной стороны, это логично: рабочим рукам нужно три раза в день принимать пищу, а ночью — спать в тёплом помещении, сложившись вдоль одеяла. С другой стороны, расходы и доходы надо всё же в обсуждаемом примере разделять.
Во-первых, человек в любом случае будет что-то есть и где-то спать, независимо от того, работает он, или нет. Если Джузеппе тратит 30 тысяч рублей в месяц, это ещё не значит, что именно эти 30 тысяч являются себестоимостью его труда. Предположим, к примеру, что Джузеппе живёт за счёт жены, которая его кормит и поит, обеспечивает ему кров, а его коллега Франческо живёт за свой счёт, ещё тратит по 45 тысяч на выплату микрокредитов. Что же у Джузеппе себестоимость труда — ноль, а у Франческо — 75 тысяч, хотя оба работают плотниками? Очевидная нелепица.
Мы можем отнести на себестоимость труда только рабочий фартук Джузеппе и тому подобное. Но это для большинства профессий — относительно небольшие суммы, которые вдобавок оплачивает работодатель.
Проведу аналогию. Допустим, компания Газмясбанк продаёт страусятину по 500 рублей за килограмм, при этом на содержание страусов уходит 250 рублей за килограмм, и ещё 100 рублей с килограмма компания тратит на содержание топ-менеджеров, и ещё 20 рублей — на содержание клуба по спортивной переноске свиней. Себестоимость мяса страусов — только 250 рублей. Штаб-квартира к страусам напрямую не привязана, так как там занимаются и мясом, и газом, и банковскими услугами, и чем угодно ещё. Спортсменов тем более нельзя отнести на страусов: если завтра спортивный клуб продать, страусы этого даже не заметят.
Во-вторых, мы живём в обществе изобилия, поэтому львиная доля расходов современного человека — это буржуазные излишества. Если наш Джузеппе получает 75 тысяч в месяц и тратит 75 тысяч в месяц, это не значит, что ему хватает в обрез. Прожить вполне можно и на 10 тысяч, просто Джузеппе хочет есть вкусное мясо, а не макароны с солью, жить в квартире, а не в общаге, ездить на личном автомобиле, а не ходить пешком.
Прошёл после «Смуты» ещё одну историческую игру от отечественного производителя, на этот раз более идеологически выдержанную. Вот на что надо было выделять 2 миллиарда рублей. Пропаганда патриотизма и здорового образа жизни, глубокие экскурсы в историю нашего народа. Можно обнять берёзку, выпить байкальской воды.
Графика значительно лучше, чем была в первой части — некоторые рептилоиды прямо как в реальной жизни, хотя и выглядят несколько резиновыми. Это ещё не уровень ААА, однако это значительно ближе к ААА, чем первая часть.
Минусы у игры тоже есть. Во-первых, раз уж речь идёт об игре про историю России, надо делать всё исторически достоверно. В игре рептилоиды показаны капиталистами, а это ошибка. Рептилоиды — марксисты.
Во-вторых, боёвка могла бы быть значительно лучше (хотя боёвка практически везде плоха, это стандартный недостаток для 3D-игр с рукопашным боем, почти как кривые зубы у англичан). С другой стороны, для ратных дел композиторы подобрали бодрую музыку — гораздо более атмосферную, нежели унылый перебор гуслей в других жалких играх. Это игре плюс.
В некоторые моменты «Русы против ящеров 2» пробирают чуть ли не до слёз. Уровни с Байкалоотравительным заводом и с фестивалем в Скуфьегорске я проходил спокойно, а вот во время защиты Пятёрочки пришлось выпрямиться на стуле. Мой персонаж — Виктор Корнеплод — орудовал там посохом искренне, бил ящеров от души.
Видимо, душу в работу вложили и разработчики, так как «Русы против ящеров 2» окупились за первый же месяц продаж (ссылка (https://habr.com/ru/news/907148/)). Надеюсь, работа над продолжением уже начата. Кстати, если вы ждёте также продолжения «Русы не против ящерок», то нет, это не связано — игровая вселенная та же, а вот команда разработчиков там уже другая.
Как и в случае с той игрой про обезьяну, которая приоткрыла миру дверь в китайскую культуру, «Русы против ящеров 2» привлекли внимание иностранцев. Судя по отзывам, игроки из других стран не всегда понимают, что происходит на экране, но, кажется, искренне пытаются разобраться.
Графика значительно лучше, чем была в первой части — некоторые рептилоиды прямо как в реальной жизни, хотя и выглядят несколько резиновыми. Это ещё не уровень ААА, однако это значительно ближе к ААА, чем первая часть.
Минусы у игры тоже есть. Во-первых, раз уж речь идёт об игре про историю России, надо делать всё исторически достоверно. В игре рептилоиды показаны капиталистами, а это ошибка. Рептилоиды — марксисты.
Во-вторых, боёвка могла бы быть значительно лучше (хотя боёвка практически везде плоха, это стандартный недостаток для 3D-игр с рукопашным боем, почти как кривые зубы у англичан). С другой стороны, для ратных дел композиторы подобрали бодрую музыку — гораздо более атмосферную, нежели унылый перебор гуслей в других жалких играх. Это игре плюс.
В некоторые моменты «Русы против ящеров 2» пробирают чуть ли не до слёз. Уровни с Байкалоотравительным заводом и с фестивалем в Скуфьегорске я проходил спокойно, а вот во время защиты Пятёрочки пришлось выпрямиться на стуле. Мой персонаж — Виктор Корнеплод — орудовал там посохом искренне, бил ящеров от души.
Видимо, душу в работу вложили и разработчики, так как «Русы против ящеров 2» окупились за первый же месяц продаж (ссылка (https://habr.com/ru/news/907148/)). Надеюсь, работа над продолжением уже начата. Кстати, если вы ждёте также продолжения «Русы не против ящерок», то нет, это не связано — игровая вселенная та же, а вот команда разработчиков там уже другая.
Как и в случае с той игрой про обезьяну, которая приоткрыла миру дверь в китайскую культуру, «Русы против ящеров 2» привлекли внимание иностранцев. Судя по отзывам, игроки из других стран не всегда понимают, что происходит на экране, но, кажется, искренне пытаются разобраться.
Недавно мы с вами обсуждали план-капкан для разнополой пары молодых учителей из Брянска: приехать в Москву, нагулять жирка на столичных зарплатах, через несколько лет вернуться в Брянск и пановать.
Как обычно и бывает в таких случаях, народ горячо возражал. Я отвечал на возражения вяло, с ленцой, потому что я достоверно знаю, что метод Т.П.Р.У. работает, и регулярно наблюдаю подобные истории успеха в реальной жизни. Однако вот что показалось мне забавным: значительная часть возражений сводилась к тому, что на аренду квартиры у молодой пары будет уходить слишком много денег. Цитирую типичные реплики (ссылка (https://dzen.ru/a/aBoc5bLPhjbZwunJ), ссылка (https://olegmakarenko.ru/3267827.html)):
— А в Москве им дали квартиру и [они] живут [в ней] бесплатно?
— На 80 тысяч не проживёшь в Москве, столько только аренда жилья будет стоить.
— …при аренде квартиры в Москве, будет очень сложно прожить на 80 тысяч в месяц…
Про стоимость аренды квартиры в Москве написали примерно 15-20 комментаторов. При этом про стоимость аренды комнаты в коммуналке или в общаге не написал никто. Я просмотрел сейчас все комментарии — реально никто. В 2025 году для двух понаехавших в столицу провинциалов, которым по условиям задачи около 20 лет, аренда отдельной квартиры — нижняя планка, базовое удобство, минимум миниморум.
А ведь совсем недавно, в советские времена, столь барский запрос встретили бы задорным смехом. В Москву из Брянска? Без московской прописки? И сразу вам отдельную квартиру на двух вчерашних студентов подавай? А в общажной восьмиметровой комнате с удобствами на этаже лет так 15 для начала помариноваться не хотите? Это при условии, что в принципе в Москву пустят с такой вегетарианской специальностью, как педагог. Приехать рабочим на вредное производство, да, можно: будешь кашлять кровью после смены, но зато через 5-10 лет дадут московскую прописку и поставят в очередь на комнату в коммуналке. А вот учителем… пусть опытные читатели меня поправят, но мне кажется, что без взятки им даже общагу бы в Москве не дали.
Сейчас, как видите, квартирный вопрос в России решён. Жильё стало настолько доступным, что варианты хуже, чем отдельная квартира, народу и в голову не приходят. Недостаточно отдельное жильё — уже экзотика, которую в общем случае даже не обсуждают всерьёз.
Как обычно и бывает в таких случаях, народ горячо возражал. Я отвечал на возражения вяло, с ленцой, потому что я достоверно знаю, что метод Т.П.Р.У. работает, и регулярно наблюдаю подобные истории успеха в реальной жизни. Однако вот что показалось мне забавным: значительная часть возражений сводилась к тому, что на аренду квартиры у молодой пары будет уходить слишком много денег. Цитирую типичные реплики (ссылка (https://dzen.ru/a/aBoc5bLPhjbZwunJ), ссылка (https://olegmakarenko.ru/3267827.html)):
— А в Москве им дали квартиру и [они] живут [в ней] бесплатно?
— На 80 тысяч не проживёшь в Москве, столько только аренда жилья будет стоить.
— …при аренде квартиры в Москве, будет очень сложно прожить на 80 тысяч в месяц…
Про стоимость аренды квартиры в Москве написали примерно 15-20 комментаторов. При этом про стоимость аренды комнаты в коммуналке или в общаге не написал никто. Я просмотрел сейчас все комментарии — реально никто. В 2025 году для двух понаехавших в столицу провинциалов, которым по условиям задачи около 20 лет, аренда отдельной квартиры — нижняя планка, базовое удобство, минимум миниморум.
А ведь совсем недавно, в советские времена, столь барский запрос встретили бы задорным смехом. В Москву из Брянска? Без московской прописки? И сразу вам отдельную квартиру на двух вчерашних студентов подавай? А в общажной восьмиметровой комнате с удобствами на этаже лет так 15 для начала помариноваться не хотите? Это при условии, что в принципе в Москву пустят с такой вегетарианской специальностью, как педагог. Приехать рабочим на вредное производство, да, можно: будешь кашлять кровью после смены, но зато через 5-10 лет дадут московскую прописку и поставят в очередь на комнату в коммуналке. А вот учителем… пусть опытные читатели меня поправят, но мне кажется, что без взятки им даже общагу бы в Москве не дали.
Сейчас, как видите, квартирный вопрос в России решён. Жильё стало настолько доступным, что варианты хуже, чем отдельная квартира, народу и в голову не приходят. Недостаточно отдельное жильё — уже экзотика, которую в общем случае даже не обсуждают всерьёз.
Глеб Архангельский пишет, что Михаил Гончаров, основатель блинной сети «Теремок», доволен тем, что занялся помимо бизнеса ещё и общественной деятельностью — разговаривает с политиками и чиновниками, доносит позицию предпринимателей (ссылка (https://t.me/glebarhangelsky/1302)).
С одной стороны, всё это очень правильно. Предприниматели живут в своём мире, чиновники — в своём, и без постоянного назойливого контакта взаимопонимания между двумя мирами не будет… особенно в России, где общество всё ещё страдает от варварских предрассудков прошлой эпохи, в которой предприниматели — становой хребет современной экономики — считались воплощением зла.
Цитирую характерное из комментариев (ссылка (https://dzen.ru/a/ZvUrVMlwai88qW1o/#comment_2771075013)):
Только прямая материальная заинтересованность заставит работать человека по-настоящему. Я пришел к этому выводу на собственном опыте, когда стал работать на себя.
Мне досталось небольшое дело, бытовые услуги по копированию, печати фото и прочей обработке документов. При наплыве клиентов приходилось оставаться дольше обычного графика, люди шли, и, несмотря на усталость, желание поесть и вообще уйти домой, я работал.
Я заметил интересную психологическую особенность: как только появляется новый клиент, в голове на пару секунд возникает отторжение, мысль, что «вот опять тащится кто-то, никак не закончится эта работа». Но только на пару секунд. Другая мысль тут же перебивает первую: «Мне несут деньги, надо зарабатывать, пока есть, завтра может не быть».
При каком социализме, коммунизме такая мысль возникнет? Только у какого-нибудь экстремально фанатичного радетеля, строителя коммунизма. Нормальный работник, получающий оклад и премию, придумает сто причин, чтобы просто закончить работу и уйти. Первая причина — рабочий график. Этого, в принципе, уже достаточно. Но если сверху начнут давить, то найдутся ещё сто причин. Поломка оборудования. Закончились расходники. Срочно нужно за ребенком в садик. Понос, золотуха…
Повторюсь, предприниматели непременно должны заниматься общественной деятельностью, чтобы воспитывать и образовывать общество, чтобы бороться против варварских предрассудков. Это наш долг.
Проблема только в том, что большая часть общения сконцентрирована на уровне крупного или даже сверхкрупного бизнеса. Малый бизнес достучаться до государства не может, потому-то с ним государство и обходится зачастую, как Калигула с собравшимся перед дворцом плебсом: иногда просто кинет в толпу несколько горстей золотых монет, а иногда присовокупит к монетам раскалённые железные диски, чтобы сорвать на нас таким образом свой гнев.
С одной стороны, всё это очень правильно. Предприниматели живут в своём мире, чиновники — в своём, и без постоянного назойливого контакта взаимопонимания между двумя мирами не будет… особенно в России, где общество всё ещё страдает от варварских предрассудков прошлой эпохи, в которой предприниматели — становой хребет современной экономики — считались воплощением зла.
Цитирую характерное из комментариев (ссылка (https://dzen.ru/a/ZvUrVMlwai88qW1o/#comment_2771075013)):
Только прямая материальная заинтересованность заставит работать человека по-настоящему. Я пришел к этому выводу на собственном опыте, когда стал работать на себя.
Мне досталось небольшое дело, бытовые услуги по копированию, печати фото и прочей обработке документов. При наплыве клиентов приходилось оставаться дольше обычного графика, люди шли, и, несмотря на усталость, желание поесть и вообще уйти домой, я работал.
Я заметил интересную психологическую особенность: как только появляется новый клиент, в голове на пару секунд возникает отторжение, мысль, что «вот опять тащится кто-то, никак не закончится эта работа». Но только на пару секунд. Другая мысль тут же перебивает первую: «Мне несут деньги, надо зарабатывать, пока есть, завтра может не быть».
При каком социализме, коммунизме такая мысль возникнет? Только у какого-нибудь экстремально фанатичного радетеля, строителя коммунизма. Нормальный работник, получающий оклад и премию, придумает сто причин, чтобы просто закончить работу и уйти. Первая причина — рабочий график. Этого, в принципе, уже достаточно. Но если сверху начнут давить, то найдутся ещё сто причин. Поломка оборудования. Закончились расходники. Срочно нужно за ребенком в садик. Понос, золотуха…
Повторюсь, предприниматели непременно должны заниматься общественной деятельностью, чтобы воспитывать и образовывать общество, чтобы бороться против варварских предрассудков. Это наш долг.
Проблема только в том, что большая часть общения сконцентрирована на уровне крупного или даже сверхкрупного бизнеса. Малый бизнес достучаться до государства не может, потому-то с ним государство и обходится зачастую, как Калигула с собравшимся перед дворцом плебсом: иногда просто кинет в толпу несколько горстей золотых монет, а иногда присовокупит к монетам раскалённые железные диски, чтобы сорвать на нас таким образом свой гнев.
За кулисами вчерашнего поста (https://olegmakarenko.ru/3273580.html) разгорелся небольшой спор на тему государственного строя рептилоидов. В массовой культуре рептилоидов часто выставляют капиталистами, кем-то вроде культуртрегеров-англичан из 19-го века, однако в реальности они не капиталисты, у них даже денег нет. Мы наблюдаем всего лишь стандартный рептильный трюк: вывернуть всё наоборот, то есть приписать чужие заслуги — себе, а свои грехи — другим.
К счастью, информации по рептилоидам достаточно. Если отсеять эзотерический мусор и собрать «полевые» сведения (шумерские таблички-апокрифы, наскальные рисунки раннего голоцена и показания редких перебежчиков), вырисовывается вполне ясная картина, доступная, впрочем, только тем, у кого есть доступ к закрытым архивам. Кое-что просачивается и на публичные ресурсы, однако правительства великих держав контролируют утечки через зашумление: у обывателя, не имеющего доступа к надёжным источникам, мало шансов определить, что именно он читает в каждый конкретный момент — то ли фрагмент секретного исторического документа, то ли фантазии шизофреника, пропустившего очередной приём лекарств…
Так вот, небольшой ликбез.
1. Базовый принцип — «советская» иерархия без собственности
У рептилоидов с Нибиру нет частной собственности вообще, само понятие частной собственности им глубоко чуждо. Любые ресурсы — от йодированного песка до звездолётов — числятся в государственной кладовой. Личное можно только носить на себе или в себе (копчик, панцирь, флеш-память во втором желудке). Говоря языком экономистов, у рептилоидов безденежная плановая экономика, в которой расчёты ведутся в условных «энергодолях». Энергодоли не обращаются как деньги и не влияют напрямую на распределение благ — с их помощью учитывают приход и расход ресурсов в масштабах экономики всего клана.
2. Законодательная власть — Высший Совет Чешуи
Членов Совета шесть, по числу основных подвидов рептилоидов (пёстрые, гребневые, бесчешуйные и так далее). Их избирают не граждане, а кланы кладок — то есть генетические «комбинаты», выпускающие бойцов и инженеров. Срок полномочий — 13 земных лет (один из астрономических циклов Нибиру). Решения в Совете принимаются единогласно; если кто-то последовательно голосует против, то Совет распадается, и избирательный цикл начинается заново. В пакете с этим обычаем идёт «право когтя»: несогласного можно съесть после публичных дебатов. На практике спорят в Совете часто, однако почти всегда приходят в итоге к компромиссам: перспектива быть съеденным дисциплинирует в достаточной степени, чтобы готовность к сотрудничеству выражали даже закоренелые упрямцы.
3. Исполнительная власть — «Коллектив Хвоста»
Коллектив Хвоста — это что-то вроде совета министров из семидесяти двух секций (военные щупцы, водно-ресурсный сектор, диверсионно-культурная работа и тому подобное). Руководителей секций номинально утверждает Совет, а де-факто ставит на должность генетический клан, который годами «выращивает» нужный профиль особей. Смена руководителя происходит не реже чем раз в пять лет, чтобы секция не закисала.
4. Идеология — воинственный марксизм с примесью дарвинизма
Базовый тезис для идеологов: «Чешуя — средство производства, а хвост — орудие насилия». Рептилоиды убеждены, что развитие идёт через непрерывный экспансионный труд: разоружись — ослабнешь, ослабеешь — вымрешь. Поэтому экспедиция к Гиперборее и древним русам выглядела для них естественным шагом в «обобществлении» внешних миров.
Главная мотивация для высших рептилоидов — сила и власть, для низших — зависть и страх, для рептилоидов любого уровня — садизм и подчинение старшим по иерархии.
5. Социальная стратификация
Формально общество рептилоидов бесклассовое, так как экономических классов в тоталитарно-плановой экономике быть не может. Однако вместо классов у них есть ярко выраженные касты, среди которых выделяются четыре основные:
— Когти — штурмовые легионеры, завоёвывают и охраняют;
К счастью, информации по рептилоидам достаточно. Если отсеять эзотерический мусор и собрать «полевые» сведения (шумерские таблички-апокрифы, наскальные рисунки раннего голоцена и показания редких перебежчиков), вырисовывается вполне ясная картина, доступная, впрочем, только тем, у кого есть доступ к закрытым архивам. Кое-что просачивается и на публичные ресурсы, однако правительства великих держав контролируют утечки через зашумление: у обывателя, не имеющего доступа к надёжным источникам, мало шансов определить, что именно он читает в каждый конкретный момент — то ли фрагмент секретного исторического документа, то ли фантазии шизофреника, пропустившего очередной приём лекарств…
Так вот, небольшой ликбез.
1. Базовый принцип — «советская» иерархия без собственности
У рептилоидов с Нибиру нет частной собственности вообще, само понятие частной собственности им глубоко чуждо. Любые ресурсы — от йодированного песка до звездолётов — числятся в государственной кладовой. Личное можно только носить на себе или в себе (копчик, панцирь, флеш-память во втором желудке). Говоря языком экономистов, у рептилоидов безденежная плановая экономика, в которой расчёты ведутся в условных «энергодолях». Энергодоли не обращаются как деньги и не влияют напрямую на распределение благ — с их помощью учитывают приход и расход ресурсов в масштабах экономики всего клана.
2. Законодательная власть — Высший Совет Чешуи
Членов Совета шесть, по числу основных подвидов рептилоидов (пёстрые, гребневые, бесчешуйные и так далее). Их избирают не граждане, а кланы кладок — то есть генетические «комбинаты», выпускающие бойцов и инженеров. Срок полномочий — 13 земных лет (один из астрономических циклов Нибиру). Решения в Совете принимаются единогласно; если кто-то последовательно голосует против, то Совет распадается, и избирательный цикл начинается заново. В пакете с этим обычаем идёт «право когтя»: несогласного можно съесть после публичных дебатов. На практике спорят в Совете часто, однако почти всегда приходят в итоге к компромиссам: перспектива быть съеденным дисциплинирует в достаточной степени, чтобы готовность к сотрудничеству выражали даже закоренелые упрямцы.
3. Исполнительная власть — «Коллектив Хвоста»
Коллектив Хвоста — это что-то вроде совета министров из семидесяти двух секций (военные щупцы, водно-ресурсный сектор, диверсионно-культурная работа и тому подобное). Руководителей секций номинально утверждает Совет, а де-факто ставит на должность генетический клан, который годами «выращивает» нужный профиль особей. Смена руководителя происходит не реже чем раз в пять лет, чтобы секция не закисала.
4. Идеология — воинственный марксизм с примесью дарвинизма
Базовый тезис для идеологов: «Чешуя — средство производства, а хвост — орудие насилия». Рептилоиды убеждены, что развитие идёт через непрерывный экспансионный труд: разоружись — ослабнешь, ослабеешь — вымрешь. Поэтому экспедиция к Гиперборее и древним русам выглядела для них естественным шагом в «обобществлении» внешних миров.
Главная мотивация для высших рептилоидов — сила и власть, для низших — зависть и страх, для рептилоидов любого уровня — садизм и подчинение старшим по иерархии.
5. Социальная стратификация
Формально общество рептилоидов бесклассовое, так как экономических классов в тоталитарно-плановой экономике быть не может. Однако вместо классов у них есть ярко выраженные касты, среди которых выделяются четыре основные:
— Когти — штурмовые легионеры, завоёвывают и охраняют;