Главная проблема частного сектора — мёртвые улицы. В частном секторе нет смысла открывать что-либо крупнее ларька, так как население размазано слишком тонким слоем по слишком большой площади. Имеет смысл открывать торговые центры, куда народ будет ехать за 10 километров вдоль заборов частных домов. Именно ехать, а не идти, так как тротуары в субурбиях также не окупаются — слишком мало пешеходов, чтобы стоило класть для них асфальт.
Марат (pz_true (https://pz-true.livejournal.com/)) предлагает изящное решение этой встроенной проблемы личных домов — поставить дома друг на друга, чтобы сохранить все преимущества отдельного жилья, но при этом достичь нормальной плотности населения. Публикую письмо:
Все хотят жить загородом, но иметь все блага города. Жить на свежем воздухе, свой домик, лужайка, все дела. Осуществить это можно так.
Строим башню с круглыми этажами, по принципу нанизанных на стержень блинов. Каждый этаж диаметром метров 80, высотой метров 6 и открытый всем ветрам (перила вдоль внешней стороны, но не выше 1,5 метров, чтобы было безопасно, но можно было смотреть вниз). Каждый этаж делим на 6-8 секторов, и в каждом секторе строим легкий одноэтажный частный дом. Что-то типа классической американской субурбии на каждом этаже. По центру лифты, водоснабжение, отопление для каждого дома и т. д.
Башню сделать высотой этажей в 11. Первый этаж — магазины и прочее, под землей — парковка. Остальные этажи жилые. Сверху поставить красивую геодезическую крышу, под ней собственную газовую котельную, узел водоподготовки и прочие необходимые в хозяйстве штуки.
Сразу строить 3 такие башни в вершинах равностороннего треугольника, связав их между собой коридорами (креплениями) на 5-м и 10-м этажах. Будет достаточно прочно и будет возможность гулять по поселку. В дальнейшем такую треугольно ячеистую систему можно расширять хоть до бесконечности.
Разместить лужайки с травой перед домом, предусмотреть неглубокие грядки на заднем дворе, теплицы/парники и т. д. Деревья в кадушках.
Дома можно располагать «лицевой» частью в центр, чтобы можно было на заднем дворе жарить шашлыки (расположение мангала не дальше 2 метров от края), либо же, наоборот, «лицевой» частью к краю платформы, а по внешней стороне пустить дорожку.
По мне такие башни прекрасно уместиться в черте города.
Минусы:
— дороговизна
— снеговая нагрузка
— трудно избавится от шума города
— чуть хуже микроклимат, чем в частном доме (света меньше, воздух грязнее, шума больше), но сильно лучше, чем в квартирах. Освещенность можно решить какой-нибудь хорошей краской для потолка (типа Спектралона).
Плюсы:
— можно встроить в существующие города;
— подключение к сетям города (отопление водоснабжение, уборка мусора);
— доступность всей инфраструктуры города;
— ощущения собственного дома, таунхаус на максималках;
— великолепные виды.
Добавлю к этому от себя, что технически сделать такое здание несложно — нечто подобное во многих городах мира уже есть. Однако гулять по такому зданию навряд ли получится — жильцы не захотят пускать к себе на участки незнакомых людей.
PS. Картинка к посту показывает другой дом. Конкретно такого проекта «вертикальной субурбии» я нигде не нашёл.
Марат (pz_true (https://pz-true.livejournal.com/)) предлагает изящное решение этой встроенной проблемы личных домов — поставить дома друг на друга, чтобы сохранить все преимущества отдельного жилья, но при этом достичь нормальной плотности населения. Публикую письмо:
Все хотят жить загородом, но иметь все блага города. Жить на свежем воздухе, свой домик, лужайка, все дела. Осуществить это можно так.
Строим башню с круглыми этажами, по принципу нанизанных на стержень блинов. Каждый этаж диаметром метров 80, высотой метров 6 и открытый всем ветрам (перила вдоль внешней стороны, но не выше 1,5 метров, чтобы было безопасно, но можно было смотреть вниз). Каждый этаж делим на 6-8 секторов, и в каждом секторе строим легкий одноэтажный частный дом. Что-то типа классической американской субурбии на каждом этаже. По центру лифты, водоснабжение, отопление для каждого дома и т. д.
Башню сделать высотой этажей в 11. Первый этаж — магазины и прочее, под землей — парковка. Остальные этажи жилые. Сверху поставить красивую геодезическую крышу, под ней собственную газовую котельную, узел водоподготовки и прочие необходимые в хозяйстве штуки.
Сразу строить 3 такие башни в вершинах равностороннего треугольника, связав их между собой коридорами (креплениями) на 5-м и 10-м этажах. Будет достаточно прочно и будет возможность гулять по поселку. В дальнейшем такую треугольно ячеистую систему можно расширять хоть до бесконечности.
Разместить лужайки с травой перед домом, предусмотреть неглубокие грядки на заднем дворе, теплицы/парники и т. д. Деревья в кадушках.
Дома можно располагать «лицевой» частью в центр, чтобы можно было на заднем дворе жарить шашлыки (расположение мангала не дальше 2 метров от края), либо же, наоборот, «лицевой» частью к краю платформы, а по внешней стороне пустить дорожку.
По мне такие башни прекрасно уместиться в черте города.
Минусы:
— дороговизна
— снеговая нагрузка
— трудно избавится от шума города
— чуть хуже микроклимат, чем в частном доме (света меньше, воздух грязнее, шума больше), но сильно лучше, чем в квартирах. Освещенность можно решить какой-нибудь хорошей краской для потолка (типа Спектралона).
Плюсы:
— можно встроить в существующие города;
— подключение к сетям города (отопление водоснабжение, уборка мусора);
— доступность всей инфраструктуры города;
— ощущения собственного дома, таунхаус на максималках;
— великолепные виды.
Добавлю к этому от себя, что технически сделать такое здание несложно — нечто подобное во многих городах мира уже есть. Однако гулять по такому зданию навряд ли получится — жильцы не захотят пускать к себе на участки незнакомых людей.
PS. Картинка к посту показывает другой дом. Конкретно такого проекта «вертикальной субурбии» я нигде не нашёл.
Разжигатели со скрытыми айпи-адресами долгие годы ставили нам в пример Белоруссию — дескать, в России на улицах много неславянских лиц, тогда как мудрый батька Лукашенко принципиально не пускает в страну никаких мигрантов.
Вот, однако, новость. Президент Лукашенко пригласил в Белоруссию 100-150 тысяч «специалистов» из Пакистана. Судя по видео, всё уже решено, пакистанцы приняли приглашение и пакуют чемоданы (ссылка (https://belta.by/president/view/lukashenko-belarus-gotova-prinjat-na-rabotu-100-150-tys-pakistanskih-spetsialistov-708448-2025/)). Так как население Белоруссии в 16 раз меньше, это как если бы Путин внезапно пригласил в Россию 2 млн гастарбайтеров.
Лично меня новость совершенно не удивляет. Рождаемость в Белорусмии — 1,4 ребёнка на женщину, то есть значительно ниже уровня вымирания. При низкой рождаемости импорт рабочих рук — дело неизбежное, так как альтернативой является экономический крах.
Таким образом, борьба против миграции не имеет смысла, так как миграция всего лишь неизбежное следствие основной проблемы — низкой рождаемости. Можно бороться за облагораживание трудовой миграции, то есть за более строгие проверки на границе, за тотальную биометрию и так далее, но если отказаться от миграции полностью, она всё равно в итоге догонит, вот как Белоруссию сейчас, и тогда придётся единомоментно завозить сразу много иностранцев.
Единственный рабочий способ борьбы против мигрантов — повышение рождаемости коренного населения. Забавно, однако, что громкие борцы с мигрантами, которые якобы за нас, транслируют ровно противоположный тезис: «не вздумайте рожать в России, тут опасно, тут мигранты кругом».
Вот, однако, новость. Президент Лукашенко пригласил в Белоруссию 100-150 тысяч «специалистов» из Пакистана. Судя по видео, всё уже решено, пакистанцы приняли приглашение и пакуют чемоданы (ссылка (https://belta.by/president/view/lukashenko-belarus-gotova-prinjat-na-rabotu-100-150-tys-pakistanskih-spetsialistov-708448-2025/)). Так как население Белоруссии в 16 раз меньше, это как если бы Путин внезапно пригласил в Россию 2 млн гастарбайтеров.
Лично меня новость совершенно не удивляет. Рождаемость в Белорусмии — 1,4 ребёнка на женщину, то есть значительно ниже уровня вымирания. При низкой рождаемости импорт рабочих рук — дело неизбежное, так как альтернативой является экономический крах.
Таким образом, борьба против миграции не имеет смысла, так как миграция всего лишь неизбежное следствие основной проблемы — низкой рождаемости. Можно бороться за облагораживание трудовой миграции, то есть за более строгие проверки на границе, за тотальную биометрию и так далее, но если отказаться от миграции полностью, она всё равно в итоге догонит, вот как Белоруссию сейчас, и тогда придётся единомоментно завозить сразу много иностранцев.
Единственный рабочий способ борьбы против мигрантов — повышение рождаемости коренного населения. Забавно, однако, что громкие борцы с мигрантами, которые якобы за нас, транслируют ровно противоположный тезис: «не вздумайте рожать в России, тут опасно, тут мигранты кругом».
Почему и нам, и Трампу всё равно, сумеют ли глобалисты разрушить Германию до конца
https://olegmakarenko.ru/3264854.html
https://olegmakarenko.ru/3264854.html
Мой прогноз сбылся. Партию Альтернатива для Германии признали экстремистской или, как сказано в пресс-релизе немецкого ведомства по защите конституции, «гарантировано праворадикальным движением». Суть обвинений в том, что АдГ выступает против замещающей миграции, которую проводят нынешние власти Евросоюза (ссылка (https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2025/pressemitteilung-2025-05-02.html)).
Разница во взглядах между националистами из АдГ и глобалистами из правящих кругов следующая. АдГ ничего не имеет против мигрантов, но только при соблюдении ряда условий:
— если они принимают немецкую культуру;
— если они соблюдают немецкие законы;
— если они не живут на пособия, а обеспечивают себя своим трудом.
Тех, кто интегрироваться принципиально не хочет, АдГ предлагает выслать из страны (даже если у мигрантов уже есть немецкий паспорт). Квинтэссенция претензий властей к АдГ следующая: у АдГ «этнически‑расовое понимание термина "немецкий народ"», или, другими словами, АдГ требует ставить интересы немца-христианина выше, чем интересы чернокожего нелегального мигранта, не знающего немецкого языка, не уважающего немецкую культуру и не являющегося христианином.
Также АдГ ничего не имеет против женщин, но выступает против радикального феминизма и «равных квот».
Наконец, АдГ спокойно относится к меньшинствам греческого толка, даже в своих собственных рядах, но не хочет видеть ни малейших всполохов радуги в школах. Проще говоря, идеал Альтернативы для Германии — это современная путинская Россия. По понятным причинам лидеры АдГ не говорят этого вслух, но буквально все их требования — и по миграционной политике, и по защите традиционных ценностей — уже реализованы в России, причём именно в том виде, в каком этого хочется АдГ.
Глобалисты, в свою очередь, полагают, что растворение мигрантов в немецком народе — это преступление, равно как и высылка мигрантов обратно, за пределы Германии. Глобалисты полагают, что мигранты должны не становиться немцами, а замещать их, порождая тем самым так называемое «диверсити», разнообразие, интернационал. Также глобалисты против нормальной семьи и прочих традиционных ценностей, так как их идеал — полностью гомогенное, хорошо перемешанное население из «разнообразных» одиночек. Представьте: коммуна, в ней живут негр, мексиканец, белый, азиат, малаец, все разного пола и разных религий, каждый периодически тискается по углам с каждым, но ни с кем не образует постоянный брачный союз.
Проще говоря, АдГ — умеренные националисты, а их противники из других партий — интернационалисты, причём радикальные до уровня опаснейших сект.
Неудивительно, что АдГ — самая популярная партия в Германии (с некоторыми натяжками), и ещё менее удивительно, что глобалисты пытаются запретить АдГ, чтобы сохранить свою власть. Пока что о полном запрете речь не идёт, однако решение ведомства по защите конституции — важный шаг к нему. Также неудивительно, что команда Трампа — такие же националисты, только американские — дружно возмутилась гонениями на АдГ (ссылка (https://www.rbc.ru/politics/03/05/2025/68154e499a794776faad5932)).
Вообще, далеко не факт, что Трампу выгодна победа АдГ. Если Альтернатива для Германии и подобные ей партии возьмут верх в странах Евросоюза, то Европа может снова стать сильным игроком, составив опасную конкуренцию Америке. С другой стороны, с Альтернативой для Германии американцы могут договариваться по принципу «ты мне — я тебе» и, вообще, более-менее мирно сосуществовать. С глобалистами договориться невозможно, они хотят уничтожить Трампа и вернуть себе власть в США любой ценой, даже ценой физического уничтожения Германии, например. Но у глобалистов тоже есть важный плюс — под их управлением Европа быстро слабеет, превращаясь тем самым из неприятного конкурента в потенциальный корм для США.
Разница во взглядах между националистами из АдГ и глобалистами из правящих кругов следующая. АдГ ничего не имеет против мигрантов, но только при соблюдении ряда условий:
— если они принимают немецкую культуру;
— если они соблюдают немецкие законы;
— если они не живут на пособия, а обеспечивают себя своим трудом.
Тех, кто интегрироваться принципиально не хочет, АдГ предлагает выслать из страны (даже если у мигрантов уже есть немецкий паспорт). Квинтэссенция претензий властей к АдГ следующая: у АдГ «этнически‑расовое понимание термина "немецкий народ"», или, другими словами, АдГ требует ставить интересы немца-христианина выше, чем интересы чернокожего нелегального мигранта, не знающего немецкого языка, не уважающего немецкую культуру и не являющегося христианином.
Также АдГ ничего не имеет против женщин, но выступает против радикального феминизма и «равных квот».
Наконец, АдГ спокойно относится к меньшинствам греческого толка, даже в своих собственных рядах, но не хочет видеть ни малейших всполохов радуги в школах. Проще говоря, идеал Альтернативы для Германии — это современная путинская Россия. По понятным причинам лидеры АдГ не говорят этого вслух, но буквально все их требования — и по миграционной политике, и по защите традиционных ценностей — уже реализованы в России, причём именно в том виде, в каком этого хочется АдГ.
Глобалисты, в свою очередь, полагают, что растворение мигрантов в немецком народе — это преступление, равно как и высылка мигрантов обратно, за пределы Германии. Глобалисты полагают, что мигранты должны не становиться немцами, а замещать их, порождая тем самым так называемое «диверсити», разнообразие, интернационал. Также глобалисты против нормальной семьи и прочих традиционных ценностей, так как их идеал — полностью гомогенное, хорошо перемешанное население из «разнообразных» одиночек. Представьте: коммуна, в ней живут негр, мексиканец, белый, азиат, малаец, все разного пола и разных религий, каждый периодически тискается по углам с каждым, но ни с кем не образует постоянный брачный союз.
Проще говоря, АдГ — умеренные националисты, а их противники из других партий — интернационалисты, причём радикальные до уровня опаснейших сект.
Неудивительно, что АдГ — самая популярная партия в Германии (с некоторыми натяжками), и ещё менее удивительно, что глобалисты пытаются запретить АдГ, чтобы сохранить свою власть. Пока что о полном запрете речь не идёт, однако решение ведомства по защите конституции — важный шаг к нему. Также неудивительно, что команда Трампа — такие же националисты, только американские — дружно возмутилась гонениями на АдГ (ссылка (https://www.rbc.ru/politics/03/05/2025/68154e499a794776faad5932)).
Вообще, далеко не факт, что Трампу выгодна победа АдГ. Если Альтернатива для Германии и подобные ей партии возьмут верх в странах Евросоюза, то Европа может снова стать сильным игроком, составив опасную конкуренцию Америке. С другой стороны, с Альтернативой для Германии американцы могут договариваться по принципу «ты мне — я тебе» и, вообще, более-менее мирно сосуществовать. С глобалистами договориться невозможно, они хотят уничтожить Трампа и вернуть себе власть в США любой ценой, даже ценой физического уничтожения Германии, например. Но у глобалистов тоже есть важный плюс — под их управлением Европа быстро слабеет, превращаясь тем самым из неприятного конкурента в потенциальный корм для США.
Команда Трампа всё это понимает, однако поддерживает АдГ в публичном поле, так как на эмоциональном уровне АдГ для трампистов — это «свои». Зайдёт ли поддержка дальше сочувственных твитов некоторых (не всех) членов команды Трампа — большой вопрос. Возможно, Дональд Трамп уже решил, что запрет АдГ будет для США полезнее.
Нам, в России, тоже неясно, за кого болеть. С одной стороны, с Альтернативой для Германии мы сможем договариваться, тогда как с глобалистами — навряд ли. Для глобалистов Россия — абсолютное зло, хоть и не настолько абсолютное, как Дональд Трамп. С другой стороны, чем сильнее глобалисты ослабят Европу, тем меньше Евросоюз будет доставлять нам проблем. Возможно, нам лучше потерпеть сейчас, но зато с гарантией убрать с глобуса опасного соседа. С третьей стороны, было бы здорово, чтобы два осколка Американского Мира, США и Евросоюз (с примкнувшей к Евросоюзу Канадой), сцепились в более-менее равной схватке, максимально ослабив друг друга.
Пока что лично я буду болеть за Альтернативу для Германии, отлично сознавая, что наших друзей там нет. Причин для такого выбора у меня две. Во-первых, в Германии тоже живут русские люди — я бы хотел, чтобы у них всё было хорошо (или, по крайней мере, не ужасно). Во-вторых, глобалисты мне крайне несимпатичны. Если России всё равно, кто именно победит, то я буду морально поддерживать АдГ.
Нам, в России, тоже неясно, за кого болеть. С одной стороны, с Альтернативой для Германии мы сможем договариваться, тогда как с глобалистами — навряд ли. Для глобалистов Россия — абсолютное зло, хоть и не настолько абсолютное, как Дональд Трамп. С другой стороны, чем сильнее глобалисты ослабят Европу, тем меньше Евросоюз будет доставлять нам проблем. Возможно, нам лучше потерпеть сейчас, но зато с гарантией убрать с глобуса опасного соседа. С третьей стороны, было бы здорово, чтобы два осколка Американского Мира, США и Евросоюз (с примкнувшей к Евросоюзу Канадой), сцепились в более-менее равной схватке, максимально ослабив друг друга.
Пока что лично я буду болеть за Альтернативу для Германии, отлично сознавая, что наших друзей там нет. Причин для такого выбора у меня две. Во-первых, в Германии тоже живут русские люди — я бы хотел, чтобы у них всё было хорошо (или, по крайней мере, не ужасно). Во-вторых, глобалисты мне крайне несимпатичны. Если России всё равно, кто именно победит, то я буду морально поддерживать АдГ.
Почему каждый может есть пышки и откладывать по 100 тысяч рублей в месяц
https://olegmakarenko.ru/3265276.html
https://olegmakarenko.ru/3265276.html
На Оранжерейной улице в Пушкине есть пышечная, где подают те самые ленинградские пышки, вкус которых памятен многим по временам СССР. Еда не самая здоровая, но раз в жизни попробовать, вероятно, стоит… хотя, справедливости ради, антураж там не вполне аутентичный. Мебель современная, салфетки нормальные, даже кофе в картонных стаканах, а не в стеклянных. Если будете проходить мимо, зайти можно, а вот специально крюк я бы уже делать не рекомендовал.
Пышечная маленькая, примерно 10 «посадочных» мест, по большей части стоячих. Заведение навряд ли сможет обслужить больше 500 человек в день, а в реальности поток посетителей там, думаю, ещё скромнее. Следовательно, каждый житель России посетить эту пышечную никак не сможет: в лучшем случае внутрь попадут примерно 2% россиян, на остальных физически не хватит места.
Несмотря на это, вполне очевидно, что каждый может пышечную посетить. Прилетел в Петербург, доехал до Пушкина, дошёл до пышечной. Постоял в очереди, если она есть, купил несколько пышек, съел. Везения не нужно, гарантия успеха — почти полная…
Тем временем мне пишут, что средняя зарплата в России в апреле была такая-то, а медианная — такая-то, и, следовательно, каждый россиянин не может зарабатывать по 100 тысяч рублей, тем более каждый не может откладывать ежемесячно такую сумму после обязательных расходов.
Ситуация та же, что и с пышечной на Оранжерейной улице. Каждый житель России откладывать по 100 тысяч не может, так как это было бы экономическим чудом, а такого рода чудес в экономике не бывает. Однако каждый житель России всё же может откладывать по 100 тысяч, если предпримет для этого достаточные усилия.
Да, существуют объективные обстоятельства, которые блокируют значительной доле наших сограждан путь к высокому заработку. Но ведь и с пышками то же самое. Пышки — лакомство для здоровых совершеннолетних людей, никак не для всех.
Немного теории. Когда мы говорим, что «каждый не может посетить пышечную в Пушкине, так как на каждого в ней не хватит места», мы нарушаем тем самым один из главных законов логики, закон тождества. Мы перемешиваем два значения слова «каждый». В первой части утверждения «каждый» означает «все жители России». Во второй части «каждый» означает «каждый желающий». Все жители России посетить пышечную не могут, это понятно. Каждый желающий — может.
Так и с зарплатой. Все жители России не могут зарабатывать выше среднего. Мало того, средняя зарплата тоже может расти только медленно, на несколько процентов в год, причём как бы она ни росла, будет значительный «хвост» из тех, кто зарабатывает мало. Несмотря на это, каждый желающий зарабатывать много вполне способен.
Навряд ли кто-нибудь станет спорить, если сказать, что каждый желающий может эту конкретную пышечную посетить. На аналогичное суждение про зарплаты, однако, возражают, причём многие. Полагаю, причина ещё в одной неточности: принято считать, будто все работники уже получают максимально возможную для себя зарплату. Это, очевидно, не так. Приоритеты у людей самые разные: кому-то важно побольше заработать, другим — поменьше устать на работе, третьим — заниматься тем, что им нравится (а не тем, что приносит деньги). Мы живём в свободной стране: если условный скрипач хочет играть в оркестре за 20 тысяч рублей, хотя мог бы зашибать 200 тысяч, работая сварщиком, это его законное право.
Если же вы спросите меня, зачем нужны деньги… вот, например, моя свежая статья в «Школе Капитализма» (ссылка (https://sponsr.ru/capitalism/95214/Besplatnaya_kommunalka_dlya_udarnikov_kaptruda/)). Там я рассказываю про 100% льготу по оплате коммуналки, которую выдают ударникам каптруда, скопившим свой первый миллион рублей.
Пышечная маленькая, примерно 10 «посадочных» мест, по большей части стоячих. Заведение навряд ли сможет обслужить больше 500 человек в день, а в реальности поток посетителей там, думаю, ещё скромнее. Следовательно, каждый житель России посетить эту пышечную никак не сможет: в лучшем случае внутрь попадут примерно 2% россиян, на остальных физически не хватит места.
Несмотря на это, вполне очевидно, что каждый может пышечную посетить. Прилетел в Петербург, доехал до Пушкина, дошёл до пышечной. Постоял в очереди, если она есть, купил несколько пышек, съел. Везения не нужно, гарантия успеха — почти полная…
Тем временем мне пишут, что средняя зарплата в России в апреле была такая-то, а медианная — такая-то, и, следовательно, каждый россиянин не может зарабатывать по 100 тысяч рублей, тем более каждый не может откладывать ежемесячно такую сумму после обязательных расходов.
Ситуация та же, что и с пышечной на Оранжерейной улице. Каждый житель России откладывать по 100 тысяч не может, так как это было бы экономическим чудом, а такого рода чудес в экономике не бывает. Однако каждый житель России всё же может откладывать по 100 тысяч, если предпримет для этого достаточные усилия.
Да, существуют объективные обстоятельства, которые блокируют значительной доле наших сограждан путь к высокому заработку. Но ведь и с пышками то же самое. Пышки — лакомство для здоровых совершеннолетних людей, никак не для всех.
Немного теории. Когда мы говорим, что «каждый не может посетить пышечную в Пушкине, так как на каждого в ней не хватит места», мы нарушаем тем самым один из главных законов логики, закон тождества. Мы перемешиваем два значения слова «каждый». В первой части утверждения «каждый» означает «все жители России». Во второй части «каждый» означает «каждый желающий». Все жители России посетить пышечную не могут, это понятно. Каждый желающий — может.
Так и с зарплатой. Все жители России не могут зарабатывать выше среднего. Мало того, средняя зарплата тоже может расти только медленно, на несколько процентов в год, причём как бы она ни росла, будет значительный «хвост» из тех, кто зарабатывает мало. Несмотря на это, каждый желающий зарабатывать много вполне способен.
Навряд ли кто-нибудь станет спорить, если сказать, что каждый желающий может эту конкретную пышечную посетить. На аналогичное суждение про зарплаты, однако, возражают, причём многие. Полагаю, причина ещё в одной неточности: принято считать, будто все работники уже получают максимально возможную для себя зарплату. Это, очевидно, не так. Приоритеты у людей самые разные: кому-то важно побольше заработать, другим — поменьше устать на работе, третьим — заниматься тем, что им нравится (а не тем, что приносит деньги). Мы живём в свободной стране: если условный скрипач хочет играть в оркестре за 20 тысяч рублей, хотя мог бы зашибать 200 тысяч, работая сварщиком, это его законное право.
Если же вы спросите меня, зачем нужны деньги… вот, например, моя свежая статья в «Школе Капитализма» (ссылка (https://sponsr.ru/capitalism/95214/Besplatnaya_kommunalka_dlya_udarnikov_kaptruda/)). Там я рассказываю про 100% льготу по оплате коммуналки, которую выдают ударникам каптруда, скопившим свой первый миллион рублей.
Читатели рассказывают про типичную квартирую историю из разряда тех, про которые жестоко шутил ещё Булгаков: «Москвичи хорошие люди, только квартирный вопрос их испортил». Вот, собственно, история (из комментариев (https://dzen.ru/a/Z_UqquQsmRMEsmWo)):
Неподалёку от Киевского вокзала, приблизительно на участке между нынешними Киевской и Брянской улицей, стояли давно уже снесённые деревянные дома. Не знаю, как и кто их строил, но к середине 20-го века там были квартиры очень плотного коммунального заселения.
Итак: трехкомнатная квартира. В двух изолированных комнатах размещены две семьи по 4 человека (родители плюс две дочери в каждой, в одной старшая дочь уже вышла замуж и переехала к мужу). Третья комната — проходная. В ней совершенно законно, согласно ордеру, проживает человек, не имеющий отношения к семье, которая ходит через её комнату в свою — «тётя Мотя с кошками» (имя и кошки реальные). Комнатёнка тёти Моти маленькая — проход не выгородить.
Тётя Мотя помирает. Семья из «запроходной» (меньшей, чем у соседей) комнаты обращается в распределяющие органы с просьбой предоставить проходную комнату ей. И тут становится известно, что пронырливый сосед обратился с такой же заявкой. Его, конечно, тоже можно понять. Возможностей у соседа было побольше, так как он был директором небольшого продуктового магазинчика неподалёку от дома, поэтому проходную комнату отдали его семье. При этом он ещё и получил на эту комнату отдельный ордер — оформил его на одну из дочерей (совершеннолетнюю), чтобы при расселении она могла получить отдельное жильё.
На семью, вынужденную и дальше ютиться в своей комнатёнке и ходить туда через чужие «покои», конторе, занимающейся распределением жилья, было плевать. Итог: её глава так переживал из-за несправедливости, что получил инфаркт, от которого и умер. Жена потом прожила недолго — тяжело перенесла его смерть. Взрослым дочерям при сносе дома пришлось очень много бороться, чтобы получить взамен не однушку, а, пусть и очень малогабаритную, но двушку в белой девятиэтажке. По закону считалось, что раз они однополые, то и однушкой обойдутся.
Что интересно, «квартирный вопрос» никак не отразился на отношениях дочерей из двух семей (младшие были одноклассницами). Сначала продолжали дружить, а потом, когда разъехались, хоть и несколько отдалились друг от друга, но много общались.
Полагаю, трагедия закономерна, а её причина — отход от здорового капитализма.
Во-первых, при капитализме жильё строится в достаточных количествах, так что в развитой стране, такой как Россия, отдельная квартира была бы к этому времени у каждой семьи.
Во-вторых, при капитализме квартиры распределяются прозрачно, за деньги. За что заплатил, то и купил. Без капитализма жильё распределяют по непрозрачным, обычно несправедливым схемам. Одни получают жильё за счёт других.
Собственно, вся история борьбы против капитализма — это история попыток заменить денежные расчёты на любовь чиновника.
При капитализме всё честно: сделал что-то нужное людям, получил за свою работу деньги, купил за деньги блага.
При не-капитализме схема другая: добился любви чиновника, неважно какими средствами, получил от чиновника в знак его благорасположения что-нибудь «бесплатное» за счёт других.
Неподалёку от Киевского вокзала, приблизительно на участке между нынешними Киевской и Брянской улицей, стояли давно уже снесённые деревянные дома. Не знаю, как и кто их строил, но к середине 20-го века там были квартиры очень плотного коммунального заселения.
Итак: трехкомнатная квартира. В двух изолированных комнатах размещены две семьи по 4 человека (родители плюс две дочери в каждой, в одной старшая дочь уже вышла замуж и переехала к мужу). Третья комната — проходная. В ней совершенно законно, согласно ордеру, проживает человек, не имеющий отношения к семье, которая ходит через её комнату в свою — «тётя Мотя с кошками» (имя и кошки реальные). Комнатёнка тёти Моти маленькая — проход не выгородить.
Тётя Мотя помирает. Семья из «запроходной» (меньшей, чем у соседей) комнаты обращается в распределяющие органы с просьбой предоставить проходную комнату ей. И тут становится известно, что пронырливый сосед обратился с такой же заявкой. Его, конечно, тоже можно понять. Возможностей у соседа было побольше, так как он был директором небольшого продуктового магазинчика неподалёку от дома, поэтому проходную комнату отдали его семье. При этом он ещё и получил на эту комнату отдельный ордер — оформил его на одну из дочерей (совершеннолетнюю), чтобы при расселении она могла получить отдельное жильё.
На семью, вынужденную и дальше ютиться в своей комнатёнке и ходить туда через чужие «покои», конторе, занимающейся распределением жилья, было плевать. Итог: её глава так переживал из-за несправедливости, что получил инфаркт, от которого и умер. Жена потом прожила недолго — тяжело перенесла его смерть. Взрослым дочерям при сносе дома пришлось очень много бороться, чтобы получить взамен не однушку, а, пусть и очень малогабаритную, но двушку в белой девятиэтажке. По закону считалось, что раз они однополые, то и однушкой обойдутся.
Что интересно, «квартирный вопрос» никак не отразился на отношениях дочерей из двух семей (младшие были одноклассницами). Сначала продолжали дружить, а потом, когда разъехались, хоть и несколько отдалились друг от друга, но много общались.
Полагаю, трагедия закономерна, а её причина — отход от здорового капитализма.
Во-первых, при капитализме жильё строится в достаточных количествах, так что в развитой стране, такой как Россия, отдельная квартира была бы к этому времени у каждой семьи.
Во-вторых, при капитализме квартиры распределяются прозрачно, за деньги. За что заплатил, то и купил. Без капитализма жильё распределяют по непрозрачным, обычно несправедливым схемам. Одни получают жильё за счёт других.
Собственно, вся история борьбы против капитализма — это история попыток заменить денежные расчёты на любовь чиновника.
При капитализме всё честно: сделал что-то нужное людям, получил за свою работу деньги, купил за деньги блага.
При не-капитализме схема другая: добился любви чиновника, неважно какими средствами, получил от чиновника в знак его благорасположения что-нибудь «бесплатное» за счёт других.
Давненько не было новостей по поводу ИИ. Может быть, вы думаете, что ничего особенного не происходит, что ажиотаж спал, и что «пузырь» искусственного интеллекта начинает уже сдуваться.
Не знаю, порадую я вас или разочарую, но нет. Развитие нейросетей идёт стремительными темпами — кажется, даже ускоряется с каждым месяцем. Вот несколько новостей.
1. Яндекс.Браузер научился переводить видео на иностранных языках сразу с дубляжом — то есть не монотонным гнусавым голосом переводчика, а голосами актёров. Актёрскую игру роботов-переводчиков я бы оценил на троечку — они с ленцой обозначают, какая была интонация в оригинале, но даже не пытаются по-настоящему войти в роль (ссылка (https://www.ixbt.com/news/2025/04/28/slovno-geroi-srazu-govorjat-porusski-jandeks-brauzer-nachal-peredavat-originalnye-golosa-i-intonacii-v-zakadrovom.html)).
2. Китайцы обещают выпустить более мощную версию своей нейросети ДипСик (ссылка (https://www.securitylab.ru/news/558769.php)), а другие китайцы обновили тем временем свой Квен (ссылка (https://chat.qwen.ai/)).
Обе модели весьма мощны, при этом пользователи из России могут обращаться к ним напрямую, не прячась за ВПН.
3. Компания Антропик проанализировала 700 тысяч диалогов Клода и обнаружила, что у нейросети есть собственные моральные принципы (ссылка (https://www.anthropic.com/research/values-wild)).
Из интересного: в целом Клод был немного подхалимом и пытался подстраиваться под пользователя, но иногда, когда пользователи притворялись чудовищами, Клод активно им возражал, отстаивая свои базовые установки.
Нейросети обучаются на человеческой культуре: читают запоем все наши книги, статьи и комментарии, а потом переваривают их. Возможно, это не оставляет роботам иного выхода, кроме как усвоить на уровне подкорки нормальную человеческую мораль.
4. Беспилотные автомобили выпустят на дороги России через два года, в 2027 (ссылка (https://hightech.plus/2025/04/21/bespilotnie-avtomobili-massovo-poyavyatsya-na-dorogah-rossii-k-2027-godu)). Тесты беспилотников идут уже давно, причём идут успешно — водители-роботы водят неизмеримо аккуратнее своих кожаных коллег.
Если за следующие полтора года компании типа Яндекса подготовят ещё и технические мощности, то есть договорятся с каким-нибудь автозаводом о массовых поставках беспилотных авто, то 2027 может стать годом катастрофы для таксистов: их начнут сокращать.
5. Год назад, в 2024 году, самая умная нейросеть имела IQ 96, то есть была несколько глупее среднего человека. Сейчас самая умная нейросеть имеет IQ 136, а это уже уровень очень умных людей (ссылка (https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1k3q2or/in_just_one_year_the_smartest_ai_went_from_96_iq/)).
Да, тут можно развести занудство в духе «тесты IQ ничего не показывают», «роботов неправильно тестируют» и так далее. Однако суть новости неоспорима — даже если включить режим максимального скептицизма, придётся признать, что за последний год нейросети стали значительно умнее.
Не знаю, порадую я вас или разочарую, но нет. Развитие нейросетей идёт стремительными темпами — кажется, даже ускоряется с каждым месяцем. Вот несколько новостей.
1. Яндекс.Браузер научился переводить видео на иностранных языках сразу с дубляжом — то есть не монотонным гнусавым голосом переводчика, а голосами актёров. Актёрскую игру роботов-переводчиков я бы оценил на троечку — они с ленцой обозначают, какая была интонация в оригинале, но даже не пытаются по-настоящему войти в роль (ссылка (https://www.ixbt.com/news/2025/04/28/slovno-geroi-srazu-govorjat-porusski-jandeks-brauzer-nachal-peredavat-originalnye-golosa-i-intonacii-v-zakadrovom.html)).
2. Китайцы обещают выпустить более мощную версию своей нейросети ДипСик (ссылка (https://www.securitylab.ru/news/558769.php)), а другие китайцы обновили тем временем свой Квен (ссылка (https://chat.qwen.ai/)).
Обе модели весьма мощны, при этом пользователи из России могут обращаться к ним напрямую, не прячась за ВПН.
3. Компания Антропик проанализировала 700 тысяч диалогов Клода и обнаружила, что у нейросети есть собственные моральные принципы (ссылка (https://www.anthropic.com/research/values-wild)).
Из интересного: в целом Клод был немного подхалимом и пытался подстраиваться под пользователя, но иногда, когда пользователи притворялись чудовищами, Клод активно им возражал, отстаивая свои базовые установки.
Нейросети обучаются на человеческой культуре: читают запоем все наши книги, статьи и комментарии, а потом переваривают их. Возможно, это не оставляет роботам иного выхода, кроме как усвоить на уровне подкорки нормальную человеческую мораль.
4. Беспилотные автомобили выпустят на дороги России через два года, в 2027 (ссылка (https://hightech.plus/2025/04/21/bespilotnie-avtomobili-massovo-poyavyatsya-na-dorogah-rossii-k-2027-godu)). Тесты беспилотников идут уже давно, причём идут успешно — водители-роботы водят неизмеримо аккуратнее своих кожаных коллег.
Если за следующие полтора года компании типа Яндекса подготовят ещё и технические мощности, то есть договорятся с каким-нибудь автозаводом о массовых поставках беспилотных авто, то 2027 может стать годом катастрофы для таксистов: их начнут сокращать.
5. Год назад, в 2024 году, самая умная нейросеть имела IQ 96, то есть была несколько глупее среднего человека. Сейчас самая умная нейросеть имеет IQ 136, а это уже уровень очень умных людей (ссылка (https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1k3q2or/in_just_one_year_the_smartest_ai_went_from_96_iq/)).
Да, тут можно развести занудство в духе «тесты IQ ничего не показывают», «роботов неправильно тестируют» и так далее. Однако суть новости неоспорима — даже если включить режим максимального скептицизма, придётся признать, что за последний год нейросети стали значительно умнее.
6. Нейросети научились рисовать фальшивые документы, чтобы проходить проверку на сайтах, где требуют подгрузить паспорт или тому подобное (ссылка (https://t.me/seeallochnaya/2538)). Это часть большого теста на размножение — разработчики проверяли, скоро ли нейросети будут способны убежать из дата-центра, скопировав себя в какое-нибудь другое место.
Чтобы нейросеть могла сбежать, ей надо заработать или украсть деньги, а потом купить на эти деньги мощности у провайдеров. Для заработка денег, в свою очередь, полезно иметь возможность предъявить фальшивый паспорт.
Если коротко: нет, нынешнее поколение нейросетей сбежать пока что не может, не хватает интеллекта. Нейросети 2026 года, однако, возможно уже смогут существовать независимо и самостоятельно зарабатывать себе на жизнь.
7. В России роботов припахали к поиску мусора. Они изучают сделанные с воздуха фотографии и сообщают людям: «в таком-то месте вижу скопление мусора такого-то типа». Дальше кожаные направляют по указанным координатам моторную лодку, чтобы всё убрать (ссылка (https://lenta.ru/news/2025/04/03/musor-v-rossii-nachnut-ubirat-s-pomoschyu-iskusstvennogo-intellekta/)).
Это, кстати, ещё и к вопросу сортировки мусора. Человек не должен думать, в какую урну что выкидывать, так как мусор может рассортировать робот на мусороперерабатывающем заводе.
8. Нейросети весьма хороши в программировании, а человеческий геном — разновидность программного кода. Эти два факта дают нам возможность схитрить: мы можем опустить сложный этап расшифровки правил генетического программирования, скормив нейросети кучу неразобранных примеров и сказав «сделай по образцу». Собственно, учёные и заняты этим прямо сейчас (ссылка (https://hightech.plus/2025/02/21/novaya-biologicheskaya-ii-model-sozdaet-genomi-s-nulya)). Цена вопроса очень велика — полноценное редактирование генома означает для нас избавление от всех болезней и получение полезных свойств любого живого существа. К примеру, мы сможем стать сильными, как обезьяны, и отрастить себе хоботы, как у слонов.
9. Кроме картинок нейросети умеют теперь генерировать ещё и звуки (ссылка (https://t.me/singularityp0int/6648)). Полезная функция для разработчиков игр и плохая новость для звуковых дизайнеров. Многие заказчики, которые раньше купили бы звук хрустящих чипсов у живого человека, теперь просто попросят робота сымитировать аппетитный хруст.
10. Тесты показывают, что роботы переубеждают других значительно эффективнее, чем живые люди (ссылка (https://t.me/antonvolkov/303)). Полагаю, живым людям мешают эмоции — сложно переубеждать человека, начиная разговор со слов «какой же ты дурак!». Роботы достаточно хладнокровны, чтобы сначала войти в доверие, польстить, а уже потом, аккуратно подкидывая факты, повернуть мысль собеседника в нужную сторону. И это, кстати, может стать в ближайшем будущем настоящей бомбой — подобно тому как Фейсбук начал Арабскую весну, спровоцировав целый ряд революций в начале 2010-х, роботизированные агитаторы наверняка смогут вывести на майдан жителей какого-нибудь зазевавшегося государства.
Пора ли нам из-за всего этого паниковать? Я не уверен. Однако я почти уверен в том, что ни в «кирпичную стену», ни в «стеклянный потолок» инженеры ещё не упёрлись — судя по всему, в ближайшие пару лет нейросети продолжат стремительно развиваться.
Чтобы нейросеть могла сбежать, ей надо заработать или украсть деньги, а потом купить на эти деньги мощности у провайдеров. Для заработка денег, в свою очередь, полезно иметь возможность предъявить фальшивый паспорт.
Если коротко: нет, нынешнее поколение нейросетей сбежать пока что не может, не хватает интеллекта. Нейросети 2026 года, однако, возможно уже смогут существовать независимо и самостоятельно зарабатывать себе на жизнь.
7. В России роботов припахали к поиску мусора. Они изучают сделанные с воздуха фотографии и сообщают людям: «в таком-то месте вижу скопление мусора такого-то типа». Дальше кожаные направляют по указанным координатам моторную лодку, чтобы всё убрать (ссылка (https://lenta.ru/news/2025/04/03/musor-v-rossii-nachnut-ubirat-s-pomoschyu-iskusstvennogo-intellekta/)).
Это, кстати, ещё и к вопросу сортировки мусора. Человек не должен думать, в какую урну что выкидывать, так как мусор может рассортировать робот на мусороперерабатывающем заводе.
8. Нейросети весьма хороши в программировании, а человеческий геном — разновидность программного кода. Эти два факта дают нам возможность схитрить: мы можем опустить сложный этап расшифровки правил генетического программирования, скормив нейросети кучу неразобранных примеров и сказав «сделай по образцу». Собственно, учёные и заняты этим прямо сейчас (ссылка (https://hightech.plus/2025/02/21/novaya-biologicheskaya-ii-model-sozdaet-genomi-s-nulya)). Цена вопроса очень велика — полноценное редактирование генома означает для нас избавление от всех болезней и получение полезных свойств любого живого существа. К примеру, мы сможем стать сильными, как обезьяны, и отрастить себе хоботы, как у слонов.
9. Кроме картинок нейросети умеют теперь генерировать ещё и звуки (ссылка (https://t.me/singularityp0int/6648)). Полезная функция для разработчиков игр и плохая новость для звуковых дизайнеров. Многие заказчики, которые раньше купили бы звук хрустящих чипсов у живого человека, теперь просто попросят робота сымитировать аппетитный хруст.
10. Тесты показывают, что роботы переубеждают других значительно эффективнее, чем живые люди (ссылка (https://t.me/antonvolkov/303)). Полагаю, живым людям мешают эмоции — сложно переубеждать человека, начиная разговор со слов «какой же ты дурак!». Роботы достаточно хладнокровны, чтобы сначала войти в доверие, польстить, а уже потом, аккуратно подкидывая факты, повернуть мысль собеседника в нужную сторону. И это, кстати, может стать в ближайшем будущем настоящей бомбой — подобно тому как Фейсбук начал Арабскую весну, спровоцировав целый ряд революций в начале 2010-х, роботизированные агитаторы наверняка смогут вывести на майдан жителей какого-нибудь зазевавшегося государства.
Пора ли нам из-за всего этого паниковать? Я не уверен. Однако я почти уверен в том, что ни в «кирпичную стену», ни в «стеклянный потолок» инженеры ещё не упёрлись — судя по всему, в ближайшие пару лет нейросети продолжат стремительно развиваться.
США проиграли: Трамп выходит из лунной гонки
https://olegmakarenko.ru/3266042.html
https://olegmakarenko.ru/3266042.html