Аналогичным образом не является нерешаемой проблемой большой живот, и если мы видим на улицах толстяков, то причина вовсе не в том, что похудеть в современной России совершенно невозможно. Да, люди с лишним весом имеют право жаловаться, так как современное общество настойчиво пытается разжиреть их вкусными соблазнами и гиподинамией. Однако иметь лишний вес во взрослом возрасте — это всё же почти всегда осознанный выбор, а не приговор судьбы.
Е. Интересный факт. Средний программист имеет плохой характер, иногда даже с уклоном в большую психиатрию. Сообщества программистов настолько токсичны, что я даже не удивляюсь, увидев очередной выплеск неспровоцированной агрессии в ответ на нейтральный технический вопрос. Если среди условных монтажников-высотников крайне неприятных типов — 5%, то среди программистов таковых, наверное, около 40%. Физическая форма и внешний вид у монтажников-высотников тоже лучше.
Несмотря на это, среди программистов доля женатых значительно выше, чем в среднем по популяции. Потому что девушки ценят в мужчинах силу характера, а в современном мире сила характера ярче всего проявляется в способности хорошо зарабатывать.
Таким образом, у проблемы мужского одиночества есть старое, проверенное веками решение на индивидуальном уровне: надо просто сжать зубы, напрячься и начать зарабатывать хорошие деньги. Россия — страна возможностей, так что русским мужчинам в этом плане особенно повезло.
Е. Интересный факт. Средний программист имеет плохой характер, иногда даже с уклоном в большую психиатрию. Сообщества программистов настолько токсичны, что я даже не удивляюсь, увидев очередной выплеск неспровоцированной агрессии в ответ на нейтральный технический вопрос. Если среди условных монтажников-высотников крайне неприятных типов — 5%, то среди программистов таковых, наверное, около 40%. Физическая форма и внешний вид у монтажников-высотников тоже лучше.
Несмотря на это, среди программистов доля женатых значительно выше, чем в среднем по популяции. Потому что девушки ценят в мужчинах силу характера, а в современном мире сила характера ярче всего проявляется в способности хорошо зарабатывать.
Таким образом, у проблемы мужского одиночества есть старое, проверенное веками решение на индивидуальном уровне: надо просто сжать зубы, напрячься и начать зарабатывать хорошие деньги. Россия — страна возможностей, так что русским мужчинам в этом плане особенно повезло.
Когда государство начнёт оценивать, насколько оно нами довольно
https://olegmakarenko.ru/3260751.html
https://olegmakarenko.ru/3260751.html
В школьном возрасте я пару лет ходил на кружок по игре го, которую можно грубо назвать «японскими шахматами». Одним из самых занимательных мест в комнате для меня и для других учеников был висящий на стене лист ватмана, на котором тренер отмечал наш рейтинг. По итогам каждой партии наши рейтинги менялись по известным формулам — у победителя рейтинг рос, у проигравшего падал, но с учётом разной силы игроков и прочих факторов. В зависимости от рейтинга, который был трёх-четырёхзначным числом, нам назначали определённый ранг — такой-то «кю» или такой-то «дан».
Такая система называется рейтинг Эло, в честь американского венгра Арпада Эло, который её изобрёл. Рейтинг Эло применяют и в других спортивных дисциплинах, и в киберспорте. Теоретически рейтинг был нужен, чтобы отправлять на соревнования сильнейших игроков, однако я трезво оценивал свои способности и хорошо понимал, что чемпионом мне не стать. Мой рейтинг не имел для меня никакой практической ценности. Несмотря на это, я очень радовался, когда мой рейтинг рос, поэтому я прикладывал значительные для меня усилия, чтобы учиться играть лучше.
В СССР не от хорошей жизни так любили соцсоревнования, вымпелы, грамоты и тому подобное. Мотивировать сотрудников деньгами считалось идеологически неправильным, поэтому начальство вынуждено было напирать на неденежные стимулы.
«Вымпелы» работали, но плохо. Во-первых, деньги в советском быту всё равно были нужны — для главы семейства, который должен каждый вечер ставить пельмени на стол, рейтинг может быть только дополнением к деньгам, но не их заменой. Во-вторых, чтобы рейтинг по-настоящему увлекал, он должен быть чётким, прозрачным и хорошо проработанным — вот как в примере с рейтингом Эло, на который я сослался выше. Надежды получить почётную грамоту, когда у начальника зачешется левая пятка, недостаточно, нужны чёткие правила игры. Условному фрезеровщику или инженеру нужно понимать предметно-наглядно: «я неплохо поработал на этой неделе, и мой рейтинг вырос с 1590 до 1625. Теперь у меня 16-й уровень и жёлто-зелёный социальный пояс — ещё немного, и я обгоню Сидорова».
Полагаю, когда государства начнут всё же внедрять социальный кредит, мы увидим в действии страшный по силе инструмент. Когда у каждого жителя страны в смартфоне будет высвечиваться его текущий рейтинг, мотивировать людей можно будет на что угодно — в том числе на нужные государству действия, которые пока что народ совершать отказывается. (На всякий случай: в Китае социального кредита нет. К счастью или к сожалению, истории про китайский социальный кредит из западных СМИ оказались в итоге выдумками).
Скептики скажут, что универсальный рейтинг уже есть, он называется «деньги», и он великолепно мотивирует людей.
Соглашусь, но только отчасти. Деньги не так хороши, так как они непрозрачны для большинства — народ любит деньги, однако не понимает, как они устроены, и как можно их заработать.
К примеру, вчера мы обсуждали, что в России государство даёт каждому целеустремлённому человеку возможность открыть собственный завод — ему достаточно положить на стол 25 млн рублей, а остальную сумму докинет специальный фонд (ссылка (https://dzen.ru/a/aA6jCY6gP1Z1W-mi)).
Типичный комментарий: «Осталось только определить критерии целеустремлённого человека. А так 25 млн — это при зарплате в 100 тыс в месяц получается 250 месяцев, то есть почти 21 год откладывать без прочих расходов».
Действительно, многие именно в таком ключе и рассуждают. Однако, во-первых, целеустремлённый человек может откладывать больше, чем по 100 тысяч в месяц. Во-вторых, если он не кладёт деньги под матрас, а вкладывает в надёжные инструменты под 8% годовых (что в путинскую эпоху вполне возможно), то получается уже не 21 год, а 13 лет. В-третьих, пусть даже откладывать действительно пришлось бы 21 год. В 21 год начал копить, в 42 года у тебя нужная сумма на руках, в 43 года открыл завод. Мне кажется, абсолютно нормальный возраст для капиталиста.
Такая система называется рейтинг Эло, в честь американского венгра Арпада Эло, который её изобрёл. Рейтинг Эло применяют и в других спортивных дисциплинах, и в киберспорте. Теоретически рейтинг был нужен, чтобы отправлять на соревнования сильнейших игроков, однако я трезво оценивал свои способности и хорошо понимал, что чемпионом мне не стать. Мой рейтинг не имел для меня никакой практической ценности. Несмотря на это, я очень радовался, когда мой рейтинг рос, поэтому я прикладывал значительные для меня усилия, чтобы учиться играть лучше.
В СССР не от хорошей жизни так любили соцсоревнования, вымпелы, грамоты и тому подобное. Мотивировать сотрудников деньгами считалось идеологически неправильным, поэтому начальство вынуждено было напирать на неденежные стимулы.
«Вымпелы» работали, но плохо. Во-первых, деньги в советском быту всё равно были нужны — для главы семейства, который должен каждый вечер ставить пельмени на стол, рейтинг может быть только дополнением к деньгам, но не их заменой. Во-вторых, чтобы рейтинг по-настоящему увлекал, он должен быть чётким, прозрачным и хорошо проработанным — вот как в примере с рейтингом Эло, на который я сослался выше. Надежды получить почётную грамоту, когда у начальника зачешется левая пятка, недостаточно, нужны чёткие правила игры. Условному фрезеровщику или инженеру нужно понимать предметно-наглядно: «я неплохо поработал на этой неделе, и мой рейтинг вырос с 1590 до 1625. Теперь у меня 16-й уровень и жёлто-зелёный социальный пояс — ещё немного, и я обгоню Сидорова».
Полагаю, когда государства начнут всё же внедрять социальный кредит, мы увидим в действии страшный по силе инструмент. Когда у каждого жителя страны в смартфоне будет высвечиваться его текущий рейтинг, мотивировать людей можно будет на что угодно — в том числе на нужные государству действия, которые пока что народ совершать отказывается. (На всякий случай: в Китае социального кредита нет. К счастью или к сожалению, истории про китайский социальный кредит из западных СМИ оказались в итоге выдумками).
Скептики скажут, что универсальный рейтинг уже есть, он называется «деньги», и он великолепно мотивирует людей.
Соглашусь, но только отчасти. Деньги не так хороши, так как они непрозрачны для большинства — народ любит деньги, однако не понимает, как они устроены, и как можно их заработать.
К примеру, вчера мы обсуждали, что в России государство даёт каждому целеустремлённому человеку возможность открыть собственный завод — ему достаточно положить на стол 25 млн рублей, а остальную сумму докинет специальный фонд (ссылка (https://dzen.ru/a/aA6jCY6gP1Z1W-mi)).
Типичный комментарий: «Осталось только определить критерии целеустремлённого человека. А так 25 млн — это при зарплате в 100 тыс в месяц получается 250 месяцев, то есть почти 21 год откладывать без прочих расходов».
Действительно, многие именно в таком ключе и рассуждают. Однако, во-первых, целеустремлённый человек может откладывать больше, чем по 100 тысяч в месяц. Во-вторых, если он не кладёт деньги под матрас, а вкладывает в надёжные инструменты под 8% годовых (что в путинскую эпоху вполне возможно), то получается уже не 21 год, а 13 лет. В-третьих, пусть даже откладывать действительно пришлось бы 21 год. В 21 год начал копить, в 42 года у тебя нужная сумма на руках, в 43 года открыл завод. Мне кажется, абсолютно нормальный возраст для капиталиста.
Вот чтобы обыватели не путались в финансовых расчётах, государству будут полезны наглядные рейтинги. Перевёл старушку через дорогу, плюс 1 балл. Год вождения автомобиля без штрафов ГАИ — плюс 30 баллов. Устроил безобразный дебош в пьяном виде — минус 200 баллов. Родил ребёнка — плюс 500 баллов, и так далее, и тому подобное.
Выиграем мы от этого или проиграем, пока что непонятно. Поэтому я надеюсь, что тестировать систему будут не на России, а на каких-нибудь других странах, которые не жалко. Россия свою норму на социальные эксперименты уже на два века вперёд выполнила.
Выиграем мы от этого или проиграем, пока что непонятно. Поэтому я надеюсь, что тестировать систему будут не на России, а на каких-нибудь других странах, которые не жалко. Россия свою норму на социальные эксперименты уже на два века вперёд выполнила.
Во сколько бизнесу обошёлся «Честный знак»?
https://olegmakarenko.ru/3260989.html
https://olegmakarenko.ru/3260989.html
Установим небольшой акциз — допустим, 90 копеек с картофелины, 5 рублей с одного цветка, 100 рублей с одного куста малины и так далее. Пусть дачники оснастят все свои растения специальными метками, и каждую неделю отчитываются — сколько и чего выросло, сколько собрано, сколько пожрал долгоносик. Также пусть отчитываются за покупку удобрений и за продажу картофеля. Сразу будут видны махинации. К примеру, собрал дачник тонну урожая, отчитался как за съеденную. Но у него семья три человека, им целую тонну не съесть. Значит — продал налево, без чека. Есть повод оштрафовать. Плюс, опять-таки, 90 копеек — это мелочь, но если в масштабах страны, да с каждой картофелины, уже хорошие деньги…
Если вам кажется, что идея нелепая, и что ни один разумный человек её не поддержит, то вот свежая новость (ссылка (https://ria.ru/20240513/markirovka-1945489577.html)):
Система маркировки товаров за пять лет своего существования принесла в бюджет РФ более одного триллиона рублей… рассказал в интервью РИА Новости руководитель оператора системы маркировки "Честный знак".
Обратите внимание — в статье пишут, что бюджет получил за 5 лет триллион рублей, однако чиновникам даже в голову не приходит дать вторую цифру — сколько бизнес потратил на программистов, сисадминов, кладовщиков и бухгалтеров, внедряя эту систему. Правила ведь требуют маркировать чуть ли не каждый носок, причём процесс становится иногда настолько муторным, что ручная работа на картофельном поле под холодным осенним дождём выглядит по сравнению с маркировкой расслабляющим отдыхом. Если не верите мне на слово, наберите в поисковике «честный знак проблемы» или «гиис дмдк проблемы» — там будут многочисленные конкретные истории пострадавших.
Может быть, государство собрало за пять лет один триллион рублей, а бизнес потратил на маркировку два триллиона рублей?
Если вы прочтёте статью в РИА, на которую я сослался, вы обнаружите, что такой вопрос даже в голову никому не пришёл. Ну, серьёзно, какая разница, что там эта предпринимательская мелочь пищит, кому их проблемы интересны? Когда ты отбираешь, это всегда в плюс.
Тем более что натравливать людей друг на друга несложно. Всегда найдутся горожане, которые скажут, что так этим дачникам и надо: вспомнят, как их дачник в детстве укусил, и как они три года назад несвежие бананы в Корзиночке купили. Также найдутся бодрящиеся дачники, которые скажут, что в маркировке нет ничего сложного, что у них жена все клубни пересчитывает без малейшего напряжения, а кто не справляется — тот значит неудачник, которому в огороде не место.
На мой взгляд, все эти расплодившиеся системы — «Честный знак» только одна из них — одна из главных гирь на ногах небольших предпринимателей в 2020-е годы. Проблема не в том, чтобы показывать продажи государству, и не в том, разумеется, чтобы покупать эти копеечные коды маркировки. Проблема в том, что внедрение системы и работа с системой — это лошадиные дозы неоплачиваемого труда.
Мне сейчас напишут: «критикуешь — предлагай». Ну так я предложил уже. На уровне идеи все эти системы — ЕГАИС Лес, ГИИС ДМДК, Честный знак и так далее — не являются проблемой. Проблема на уровне конкретной реализации, конкретного кривого кода и конкретных бюрократических ударов бичом. Наивные наблюдатели говорят, что «просто бизнес не хочет выходить из тени», но проблема совершенно не в этом. Чтобы не повторяться, очень грубая аналогия: это как если бы вас обложили дополнительным налогом в 1 рубль в год за каждую пуговицу, но при этом заставили каждую неделю грузить свежие фотографии всех ваших штанов и рубашек на специальный сайт, который то и дело виснет. Заплатить 300 рублей (или сколько у вас пуговиц) не жалко. А вот фотографировать каждый предмет гардероба и заполнять по нему подробную анкету на сайте — это очень специфическое требование государства, вот прямо на уровне опытных французских месье.
Если вам кажется, что идея нелепая, и что ни один разумный человек её не поддержит, то вот свежая новость (ссылка (https://ria.ru/20240513/markirovka-1945489577.html)):
Система маркировки товаров за пять лет своего существования принесла в бюджет РФ более одного триллиона рублей… рассказал в интервью РИА Новости руководитель оператора системы маркировки "Честный знак".
Обратите внимание — в статье пишут, что бюджет получил за 5 лет триллион рублей, однако чиновникам даже в голову не приходит дать вторую цифру — сколько бизнес потратил на программистов, сисадминов, кладовщиков и бухгалтеров, внедряя эту систему. Правила ведь требуют маркировать чуть ли не каждый носок, причём процесс становится иногда настолько муторным, что ручная работа на картофельном поле под холодным осенним дождём выглядит по сравнению с маркировкой расслабляющим отдыхом. Если не верите мне на слово, наберите в поисковике «честный знак проблемы» или «гиис дмдк проблемы» — там будут многочисленные конкретные истории пострадавших.
Может быть, государство собрало за пять лет один триллион рублей, а бизнес потратил на маркировку два триллиона рублей?
Если вы прочтёте статью в РИА, на которую я сослался, вы обнаружите, что такой вопрос даже в голову никому не пришёл. Ну, серьёзно, какая разница, что там эта предпринимательская мелочь пищит, кому их проблемы интересны? Когда ты отбираешь, это всегда в плюс.
Тем более что натравливать людей друг на друга несложно. Всегда найдутся горожане, которые скажут, что так этим дачникам и надо: вспомнят, как их дачник в детстве укусил, и как они три года назад несвежие бананы в Корзиночке купили. Также найдутся бодрящиеся дачники, которые скажут, что в маркировке нет ничего сложного, что у них жена все клубни пересчитывает без малейшего напряжения, а кто не справляется — тот значит неудачник, которому в огороде не место.
На мой взгляд, все эти расплодившиеся системы — «Честный знак» только одна из них — одна из главных гирь на ногах небольших предпринимателей в 2020-е годы. Проблема не в том, чтобы показывать продажи государству, и не в том, разумеется, чтобы покупать эти копеечные коды маркировки. Проблема в том, что внедрение системы и работа с системой — это лошадиные дозы неоплачиваемого труда.
Мне сейчас напишут: «критикуешь — предлагай». Ну так я предложил уже. На уровне идеи все эти системы — ЕГАИС Лес, ГИИС ДМДК, Честный знак и так далее — не являются проблемой. Проблема на уровне конкретной реализации, конкретного кривого кода и конкретных бюрократических ударов бичом. Наивные наблюдатели говорят, что «просто бизнес не хочет выходить из тени», но проблема совершенно не в этом. Чтобы не повторяться, очень грубая аналогия: это как если бы вас обложили дополнительным налогом в 1 рубль в год за каждую пуговицу, но при этом заставили каждую неделю грузить свежие фотографии всех ваших штанов и рубашек на специальный сайт, который то и дело виснет. Заплатить 300 рублей (или сколько у вас пуговиц) не жалко. А вот фотографировать каждый предмет гардероба и заполнять по нему подробную анкету на сайте — это очень специфическое требование государства, вот прямо на уровне опытных французских месье.
Полагаю, общественность должна громко и гневно кричать, когда ответственные бравурно отчитываются про «мы отобрали у бизнеса X рублей». Потому что минимальный отчёт должен состоять из трёх цифр:
А. «Мы отобрали у бизнеса X рублей».
Б. «Бизнес потратил на внедрение нашей системы Y рублей».
В. «Из-за расходов, связанных с внедрением нашей системы, закрылось Z предприятий микро- и малого бизнеса».
Хотите со мной поспорить? Нет проблем — покажите мне эти два дополнительных показателя на сайте «Честного знака» или на сайте любой другой аналогичной системы. Я буду приятно удивлён, узнав, что чиновники хотя бы осведомлены о проблемах, которые они нашей экономике создают.
А. «Мы отобрали у бизнеса X рублей».
Б. «Бизнес потратил на внедрение нашей системы Y рублей».
В. «Из-за расходов, связанных с внедрением нашей системы, закрылось Z предприятий микро- и малого бизнеса».
Хотите со мной поспорить? Нет проблем — покажите мне эти два дополнительных показателя на сайте «Честного знака» или на сайте любой другой аналогичной системы. Я буду приятно удивлён, узнав, что чиновники хотя бы осведомлены о проблемах, которые они нашей экономике создают.
Надпись на плакате — «В школах, сёлах и на рабочих местах сделаем разведение кроликов массовым движением!». У нас с Северной Кореей много общего — мы тоже, например, пережили увлечение кроликами. В наших широтах главным кролиководом был товарищ Сталин, в 1932 году он начал масштабную кампанию по тотальному разведению кроликов и собирался довести к 1937 году поголовье кроликов до 40 млн особей. К сожалению, план провалился, даже комсомольское шефство не помогло. Надеюсь, в КНДР кролиководы будут удачливее.
Сейчас много говорят про военную сторону союза России и КНДР. Наши корейские братья воюют на стороне России, чем сильно помогают нам в том числе и на дипломатическом фронте. Наши противники вынуждены теперь думать так: «если Путину помогают корейцы с их миллионной армией, то истощить Россию на поле боя не получится, надо с русскими договариваться».
Полагаю, сильно упали духом и политики в Южной Корее, так как русские — это не американцы, мы свои обязательства выполняем. Если Южная Корея нападёт на КНДР, её придётся пережить удар возмездия сразу двух ядерных держав.
Однако одним только военным союзом наши точки соприкосновения с КНДР не исчерпываются. Наши страны дополняют друг друга удивительно хорошо.
1. В КНДР избыток рабочей силы, причём цивилизованной (но бедной из-за известных исторических причин). Пригласить из КНДР полтора миллиона рабочих рук для работы на стройках и заводах было бы для России очень выгодно. Правда, резолюция Совбеза ООН запретила трудовые контракты с КНДР с 2019 года, но мы тут что-нибудь придумаем.
2. Россия — один из главных экспортёров еды, а КНДР нуждается в больших объёмах разнообразного продовольствия. Также в России есть нефть и газ.
3. Россия — 150-миллионный рынок, открытый для товаров из КНДР, которым сложно выйти в другие места из-за санкций.
4. Россия относительно недавно провела переход от плановой экономики к здоровому капитализму, и наши специалисты могут помочь лучшей Корее доразвить её НЭП в нужном направлении, избежав побочек, с которыми мы сталкивались в лихие девяностые.
5. Будучи соседями большого Китая, мы с КНДР сможем совместно отстаивать свои интересы в переговорах с первой экономикой мира, если будем выступать сообща. Вообще, наши позиции в Азии благодаря связке с КНДР существенно усилятся.
6. Россия обладает многими современными технологиями, включая военные. У КНДР тоже есть, что предложить взамен, причём не только по ракетам и артиллерии, но и по сетевым спецоперациям, если вы понимаете, о чём я.
7. На западном побережье КНДР находится порт Нампхо, что открывает нам дополнительные логистические возможности. КНДР, в свою очередь, может везти свои грузы через железные дороги России сразу во множество стран. При этом грузы можно помечать как корейские или как российские, смотря каких санкций больше боится покупатель.
8. Русское вето даст КНДР защиту от будущих резолюций Совбеза ООН (хотя не защитит от старых, уже принятых).
9. Инфраструктура в КНДР имеет хороший потенциал для развития. Россия может помочь с масштабными проектами, так как у нас в изобилии есть всё, кроме рабочей силы, которая очень удачно есть у КНДР.
По многим направлениям Россия и КНДР так хорошо дополняют друг друга, что в отдалённой перспективе я бы не исключал нашего объединения в некий формат союзного государства. Тесное сотрудничество с КНДР будет для нас гораздо более простым и выгодным, чем сближение с почти любой из республик бывшего СССР.
Причина в том, что большая часть отколовшихся от нас в 1991 году республик не только пытается идти «европейским путём», но и настроена держаться от России подальше, продавая нам свою дружбу только за деньги и только до определённых пределов. Огромная доля национальной идентичности наших неверных соседей строится на том, что они не русские, на том, что они лучше русских, и на том, что русские им должны. Добавим к этому невысокое качество местных элит — коррумпированность, космополитизм, слабые управленческие навыки — и мы увидим группу вроде бы
Сейчас много говорят про военную сторону союза России и КНДР. Наши корейские братья воюют на стороне России, чем сильно помогают нам в том числе и на дипломатическом фронте. Наши противники вынуждены теперь думать так: «если Путину помогают корейцы с их миллионной армией, то истощить Россию на поле боя не получится, надо с русскими договариваться».
Полагаю, сильно упали духом и политики в Южной Корее, так как русские — это не американцы, мы свои обязательства выполняем. Если Южная Корея нападёт на КНДР, её придётся пережить удар возмездия сразу двух ядерных держав.
Однако одним только военным союзом наши точки соприкосновения с КНДР не исчерпываются. Наши страны дополняют друг друга удивительно хорошо.
1. В КНДР избыток рабочей силы, причём цивилизованной (но бедной из-за известных исторических причин). Пригласить из КНДР полтора миллиона рабочих рук для работы на стройках и заводах было бы для России очень выгодно. Правда, резолюция Совбеза ООН запретила трудовые контракты с КНДР с 2019 года, но мы тут что-нибудь придумаем.
2. Россия — один из главных экспортёров еды, а КНДР нуждается в больших объёмах разнообразного продовольствия. Также в России есть нефть и газ.
3. Россия — 150-миллионный рынок, открытый для товаров из КНДР, которым сложно выйти в другие места из-за санкций.
4. Россия относительно недавно провела переход от плановой экономики к здоровому капитализму, и наши специалисты могут помочь лучшей Корее доразвить её НЭП в нужном направлении, избежав побочек, с которыми мы сталкивались в лихие девяностые.
5. Будучи соседями большого Китая, мы с КНДР сможем совместно отстаивать свои интересы в переговорах с первой экономикой мира, если будем выступать сообща. Вообще, наши позиции в Азии благодаря связке с КНДР существенно усилятся.
6. Россия обладает многими современными технологиями, включая военные. У КНДР тоже есть, что предложить взамен, причём не только по ракетам и артиллерии, но и по сетевым спецоперациям, если вы понимаете, о чём я.
7. На западном побережье КНДР находится порт Нампхо, что открывает нам дополнительные логистические возможности. КНДР, в свою очередь, может везти свои грузы через железные дороги России сразу во множество стран. При этом грузы можно помечать как корейские или как российские, смотря каких санкций больше боится покупатель.
8. Русское вето даст КНДР защиту от будущих резолюций Совбеза ООН (хотя не защитит от старых, уже принятых).
9. Инфраструктура в КНДР имеет хороший потенциал для развития. Россия может помочь с масштабными проектами, так как у нас в изобилии есть всё, кроме рабочей силы, которая очень удачно есть у КНДР.
По многим направлениям Россия и КНДР так хорошо дополняют друг друга, что в отдалённой перспективе я бы не исключал нашего объединения в некий формат союзного государства. Тесное сотрудничество с КНДР будет для нас гораздо более простым и выгодным, чем сближение с почти любой из республик бывшего СССР.
Причина в том, что большая часть отколовшихся от нас в 1991 году республик не только пытается идти «европейским путём», но и настроена держаться от России подальше, продавая нам свою дружбу только за деньги и только до определённых пределов. Огромная доля национальной идентичности наших неверных соседей строится на том, что они не русские, на том, что они лучше русских, и на том, что русские им должны. Добавим к этому невысокое качество местных элит — коррумпированность, космополитизм, слабые управленческие навыки — и мы увидим группу вроде бы
В комментариях пишут, что русский писатель Солженицын был агентом ЦРУ. В качестве доказательства приводят вот это фото, на котором Александр Исаевич жмёт руку четырём црушникам одновременно:
Я сразу заподозрил, что это подделка. Во-первых, как показывает мой субъективный опыт, большая часть обвинений в адрес Солженицына при внимательном рассмотрении оказывалась в лучшем случае сильной натяжкой, в обычном случае — грубым вымыслом. Во-вторых, сотрудники спецслужб редко позируют перед журналистами столь нахально: даже если допустить, что кто-то на фотографии связан с разведкой, групповой медийный кадр у Капитолия — очень странный формат для тайной встречи. Подозревать ЦРУ 1975 года в непрофессионализме я бы не стал.
Однако как доказать, что это подделка? Поиск по фото ничего не дал — там только статьи, где этот снимок вставлен в текст без подробностей, как проходная иллюстрация. Фейковая надпись про црушников в некоторых статьях есть, в некоторых нет.
Тут на помощь мне должен был прийти Руксперт… но на этот раз не пришёл, так как статью про Солженицына с разбором этого мифа я сделал только после написания сегодняшнего поста (ссылка (https://ruxpert.ru/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD)).
На этом месте я обратился к продвинутому ИИ, ЖПТ-о3. Я подгрузил снимок в систему и спросил робота, кто на нём. Робот отказался отвечать, прозрачно намекнув, что не доверяет мне. Ну, я же могу быть злоумышленником, который пытается таким образом вмешаться в чью-либо частную жизнь. На это я возразил, что речь идёт о событиях полувековой давности, и что мне всего лишь надо убедиться, что на снимке не црушники.
После коротких уговоров робот согласился мне помочь и дал ссылку на архив исторических снимков на Ибэй. Продавец снимков — «Newsworthy Historic Images (https://www.ebay.com/str/newsworthyhistoricimages?_trksid=p4429486.m168239.l149267)» (Исторические образы, достойные освещения в прессе). Фотография называется «1975 Press Photo Russian author Alexander Solzhenitsyn visits Capitol Hill, DC», «1975 год. Фотография из прессы. Русский писатель Александр Солженицын посещает Капитолийский холм в Вашингтоне». Стоит 25 долларов, и я бы, пожалуй, даже купил её сейчас, если бы не санкции, которые сделали покупки на Ибэе неудобными.
Впрочем, для разоблачения нам не надо покупать фото, достаточно пройти по ссылке (https://www.ebay.com/itm/387806942593). Мы увидим там снимок обсуждаемой сцены, только сделанный в другой момент — вероятно, другим журналистом:
Однако как доказать, что это подделка? Поиск по фото ничего не дал — там только статьи, где этот снимок вставлен в текст без подробностей, как проходная иллюстрация. Фейковая надпись про црушников в некоторых статьях есть, в некоторых нет.
Тут на помощь мне должен был прийти Руксперт… но на этот раз не пришёл, так как статью про Солженицына с разбором этого мифа я сделал только после написания сегодняшнего поста (ссылка (https://ruxpert.ru/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD)).
На этом месте я обратился к продвинутому ИИ, ЖПТ-о3. Я подгрузил снимок в систему и спросил робота, кто на нём. Робот отказался отвечать, прозрачно намекнув, что не доверяет мне. Ну, я же могу быть злоумышленником, который пытается таким образом вмешаться в чью-либо частную жизнь. На это я возразил, что речь идёт о событиях полувековой давности, и что мне всего лишь надо убедиться, что на снимке не црушники.
После коротких уговоров робот согласился мне помочь и дал ссылку на архив исторических снимков на Ибэй. Продавец снимков — «Newsworthy Historic Images (https://www.ebay.com/str/newsworthyhistoricimages?_trksid=p4429486.m168239.l149267)» (Исторические образы, достойные освещения в прессе). Фотография называется «1975 Press Photo Russian author Alexander Solzhenitsyn visits Capitol Hill, DC», «1975 год. Фотография из прессы. Русский писатель Александр Солженицын посещает Капитолийский холм в Вашингтоне». Стоит 25 долларов, и я бы, пожалуй, даже купил её сейчас, если бы не санкции, которые сделали покупки на Ибэе неудобными.
Впрочем, для разоблачения нам не надо покупать фото, достаточно пройти по ссылке (https://www.ebay.com/itm/387806942593). Мы увидим там снимок обсуждаемой сцены, только сделанный в другой момент — вероятно, другим журналистом:
Слева от снимка надпись:
«(WX18) ВАШИНГТОН, 15 июля — ПРИЁМ НА КАПИТОЛИЙСКОМ ХОЛМЕ — Русский писатель-эмигрант Александр Солженицын присоединяется к четырёхстороннему рукопожатию у здания Капитолия во вторник. Слева направо: сенатор Генри Джексон (демократ, штат Вашингтон); Солженицын; сенатор Джесси Хелмс (республиканец, Северная Каролина); сенатор Клиффорд Кейс (республиканец, Нью-Джерси). Солженицын был почётным гостем приёма. (Фотоснимок агентства AP) (см. материал AP AAA Wire) (41319705wh) 1975».
Как видите, тут три фамилии, тогда как в рукопожатии участвуют четыре конгрессмена. Конспирологи, конечно, будут цепляться за свою версию до последнего, утверждая, будто вот этот-то пропущенный в перечне конгрессмен и был црушником. Заранее побью эту карту страхующим козырем, четвёртый участник встречи — сенатор Джон Тауэр (R-TX). Источник — указанный в подписи выпуск AP AAA Wire и газеты Washington Post за 16 июля 1975 г.
Журналисты вообще ленивы и невнимательны, это норма. Вспомним хотя бы известную историю про еврея Вертика — кстати, примерно из тех же лет. Цитирую (ссылка (https://www.anekdot.ru/id/571620/)):
Дело было в 1970-е годы в Одессе. Фотокор одной из газет делал фоторепортаж о передовиках производства. Засняв двух лучших рабочих, он записал в блокнот их фамилии и названия агрегатов, на которых они работали.
Придя в редакцию и отпечатав снимки, фотокорреспондент прикрепил к ним скрепкой листки из блокнота и поехал дальше. Ответственный секретарь посмотрел на фотографии: два крепких мужика стоят на фоне какой-то гидравлики. А на листке было написано: "рафик вартанян, вертик шлангбассейн". (Чтобы было понятно, "вертик" — это так фотокор сократил слово "вертикальный"). Фамилию же второго передовика фотокор в спешке просто забыл записать.
Так вот, ответсек решил, что "вертик шлангбассейн" — это и есть имя и фамилия. Но, поскольку фамилия ему показалась как-то уж очень необычной, то на всякий случай он решил перепроверить и позвонил на завод.
Между ним и заместителем главного инженера состоялся такой диалог:
— У вас работает Шлангбассейн?
— Да, уже восемь лет.
— И как он работает?
— Не жалуемся.
После чего ответственный секретарь с чистой совестью поставил фотографию в номер.
На следующий день после выхода газеты в цехе был настоящий фурор. Бедного трудягу, у которого на самом деле была простая русская фамилия Сидоров, с тех пор за глаза иначе как Вертиком Шлангбассейном не звали.
«(WX18) ВАШИНГТОН, 15 июля — ПРИЁМ НА КАПИТОЛИЙСКОМ ХОЛМЕ — Русский писатель-эмигрант Александр Солженицын присоединяется к четырёхстороннему рукопожатию у здания Капитолия во вторник. Слева направо: сенатор Генри Джексон (демократ, штат Вашингтон); Солженицын; сенатор Джесси Хелмс (республиканец, Северная Каролина); сенатор Клиффорд Кейс (республиканец, Нью-Джерси). Солженицын был почётным гостем приёма. (Фотоснимок агентства AP) (см. материал AP AAA Wire) (41319705wh) 1975».
Как видите, тут три фамилии, тогда как в рукопожатии участвуют четыре конгрессмена. Конспирологи, конечно, будут цепляться за свою версию до последнего, утверждая, будто вот этот-то пропущенный в перечне конгрессмен и был црушником. Заранее побью эту карту страхующим козырем, четвёртый участник встречи — сенатор Джон Тауэр (R-TX). Источник — указанный в подписи выпуск AP AAA Wire и газеты Washington Post за 16 июля 1975 г.
Журналисты вообще ленивы и невнимательны, это норма. Вспомним хотя бы известную историю про еврея Вертика — кстати, примерно из тех же лет. Цитирую (ссылка (https://www.anekdot.ru/id/571620/)):
Дело было в 1970-е годы в Одессе. Фотокор одной из газет делал фоторепортаж о передовиках производства. Засняв двух лучших рабочих, он записал в блокнот их фамилии и названия агрегатов, на которых они работали.
Придя в редакцию и отпечатав снимки, фотокорреспондент прикрепил к ним скрепкой листки из блокнота и поехал дальше. Ответственный секретарь посмотрел на фотографии: два крепких мужика стоят на фоне какой-то гидравлики. А на листке было написано: "рафик вартанян, вертик шлангбассейн". (Чтобы было понятно, "вертик" — это так фотокор сократил слово "вертикальный"). Фамилию же второго передовика фотокор в спешке просто забыл записать.
Так вот, ответсек решил, что "вертик шлангбассейн" — это и есть имя и фамилия. Но, поскольку фамилия ему показалась как-то уж очень необычной, то на всякий случай он решил перепроверить и позвонил на завод.
Между ним и заместителем главного инженера состоялся такой диалог:
— У вас работает Шлангбассейн?
— Да, уже восемь лет.
— И как он работает?
— Не жалуемся.
После чего ответственный секретарь с чистой совестью поставил фотографию в номер.
На следующий день после выхода газеты в цехе был настоящий фурор. Бедного трудягу, у которого на самом деле была простая русская фамилия Сидоров, с тех пор за глаза иначе как Вертиком Шлангбассейном не звали.