Читатель попросил меня прокомментировать грустное видео про одиноких мужчин (ссылка (https://yandex.ru/video/preview/3160995606708149467)). Там примерно 30 минут (или 20 минут на полуторной скорости). Ниже я изложу краткую суть видео, чтобы мы с вами могли её обсудить.
Важно! Ниже не моё мнение, не мнение автора блога. Пожалуйста, не пишите мне, как сильно я неправ, и какая я сволочь. Я изложил опорные тезисы из видео, чтобы сэкономить вам время на просмотр, но подписываться под этими тезисами я категорически не готов. Мне бывает обидно, когда меня ругают за чужие слова.
—— Начало тезисов из видео ——
1. Требования к мужчинам в современном мире настолько завышены, что обычный парень не может найти себе пару — он не дотягивает до планки, установленной обычными девушками.
2. Жизнь в современном браке — ад для мужчины. Постоянные скандалы, требования, упрёки, вымогательство денег. Как итог — развод, в котором мужчина оказывается пострадавшей стороной. Холостяки смотрят на своих женатых друзей и понимают, что им это не нужно.
3. Службы знакомств — фабрики унижений, где обычный мужчина получает мощные потоки презрения в свой адрес. Бесчисленные грубые отказы истощают запасы прочности характера, и мужчина теряет способность переносить боль.
4. Женщины не рассматривают всерьёз мужчин, которые живут с родителями или снимают квартиры. Если у мужчины нет своей отдельной жилплощади, то он неликвид брачного рынка.
5. Мужчины всё время чувствуют, что они в чём-то виноваты просто потому, что они мужчины. «Ты ещё "Привет" не успел написать, тебе уже капельку стыдно».
6. В видеороликах на Ютубе и в ТикТоке считается хорошим тоном издеваться над русскими мужчинами — дамы говорят, что наши мужчины уродливы по сравнению с европейцами, малоденежны и, вообще, являются «потерянным поколением».
7. Психологи не помогают. Более того, они называют мужчин, которые боятся отношений, трусами, хотя это несправедливо, так как многие мужчины проходят во время неудачных отношений через жуткие, ломающие психику испытания.
8. После нескольких лет одиночества появляются привычки, которые препятствуют заведению отношений — мужчина привыкает к определённому комфортному укладу жизни и не хочет его менять.
9. Мужские подвиги, которые он делает ради семьи, принято обесценивать — мужчина вкладывается в отношения по полной, в том числе усердным трудом и деньгами, а это воспринимают как что-то мелкое, не стоящее даже слова «спасибо». Смысл отношений теряется: мужчина не понимает, ради кого или чего ему напрягаться.
10. В отношениях наблюдается асимметрия. Женщине достаточно не скандалить каждый день и готовить изредка макароны, чтобы считаться хорошей женой. К мужчинам предъявляют гораздо более высокие требования — к примеру, права хотя бы делать замечания у них нет.
11. Базовое требование к мужчине из мегаполиса, который хочет ребёнка — оплата няни, лучше двух.
12. В серьёзных конфликтах мужчины полностью беззащитны. Раньше общество порицало тех, кто разрушал семью, но теперь оно разрушителей одобряет. Аргумент «ты не раскрыл во мне женщину» — повод для развода, который будет поддержан подругами, мамой и психологом.
Когда мужчина понимает, что всё, что он сделает, может быть уничтожено по щелчку пальцев, и он останется ещё и виноватым при этом, мотивация к заведению серьёзных отношений падает.
13. Мужчина потерял авторитет, который раньше был у него по умолчанию. В прошлом мужчина был главой семьи, и его слово что-то значило. Сейчас в любом сериале мужчина — неловкий комический персонаж, которого можно гонять и шпынять, как нерадивого слугу, а женщина — умная, дерзкая и уверенная, то есть законно является главной в семье.
Понятия «мужское мнение» и «мужской авторитет» — повод для шуток, при этом попытки отстоять право на равный вклад в отношения приводят к наклейке ярлыка «тирана». Элементарная демонстрация уважения к своему мужу считается в современном обществе болезнью, признаком психологического насилия со стороны мужчины.
Важно! Ниже не моё мнение, не мнение автора блога. Пожалуйста, не пишите мне, как сильно я неправ, и какая я сволочь. Я изложил опорные тезисы из видео, чтобы сэкономить вам время на просмотр, но подписываться под этими тезисами я категорически не готов. Мне бывает обидно, когда меня ругают за чужие слова.
—— Начало тезисов из видео ——
1. Требования к мужчинам в современном мире настолько завышены, что обычный парень не может найти себе пару — он не дотягивает до планки, установленной обычными девушками.
2. Жизнь в современном браке — ад для мужчины. Постоянные скандалы, требования, упрёки, вымогательство денег. Как итог — развод, в котором мужчина оказывается пострадавшей стороной. Холостяки смотрят на своих женатых друзей и понимают, что им это не нужно.
3. Службы знакомств — фабрики унижений, где обычный мужчина получает мощные потоки презрения в свой адрес. Бесчисленные грубые отказы истощают запасы прочности характера, и мужчина теряет способность переносить боль.
4. Женщины не рассматривают всерьёз мужчин, которые живут с родителями или снимают квартиры. Если у мужчины нет своей отдельной жилплощади, то он неликвид брачного рынка.
5. Мужчины всё время чувствуют, что они в чём-то виноваты просто потому, что они мужчины. «Ты ещё "Привет" не успел написать, тебе уже капельку стыдно».
6. В видеороликах на Ютубе и в ТикТоке считается хорошим тоном издеваться над русскими мужчинами — дамы говорят, что наши мужчины уродливы по сравнению с европейцами, малоденежны и, вообще, являются «потерянным поколением».
7. Психологи не помогают. Более того, они называют мужчин, которые боятся отношений, трусами, хотя это несправедливо, так как многие мужчины проходят во время неудачных отношений через жуткие, ломающие психику испытания.
8. После нескольких лет одиночества появляются привычки, которые препятствуют заведению отношений — мужчина привыкает к определённому комфортному укладу жизни и не хочет его менять.
9. Мужские подвиги, которые он делает ради семьи, принято обесценивать — мужчина вкладывается в отношения по полной, в том числе усердным трудом и деньгами, а это воспринимают как что-то мелкое, не стоящее даже слова «спасибо». Смысл отношений теряется: мужчина не понимает, ради кого или чего ему напрягаться.
10. В отношениях наблюдается асимметрия. Женщине достаточно не скандалить каждый день и готовить изредка макароны, чтобы считаться хорошей женой. К мужчинам предъявляют гораздо более высокие требования — к примеру, права хотя бы делать замечания у них нет.
11. Базовое требование к мужчине из мегаполиса, который хочет ребёнка — оплата няни, лучше двух.
12. В серьёзных конфликтах мужчины полностью беззащитны. Раньше общество порицало тех, кто разрушал семью, но теперь оно разрушителей одобряет. Аргумент «ты не раскрыл во мне женщину» — повод для развода, который будет поддержан подругами, мамой и психологом.
Когда мужчина понимает, что всё, что он сделает, может быть уничтожено по щелчку пальцев, и он останется ещё и виноватым при этом, мотивация к заведению серьёзных отношений падает.
13. Мужчина потерял авторитет, который раньше был у него по умолчанию. В прошлом мужчина был главой семьи, и его слово что-то значило. Сейчас в любом сериале мужчина — неловкий комический персонаж, которого можно гонять и шпынять, как нерадивого слугу, а женщина — умная, дерзкая и уверенная, то есть законно является главной в семье.
Понятия «мужское мнение» и «мужской авторитет» — повод для шуток, при этом попытки отстоять право на равный вклад в отношения приводят к наклейке ярлыка «тирана». Элементарная демонстрация уважения к своему мужу считается в современном обществе болезнью, признаком психологического насилия со стороны мужчины.
14. Нормальная семья в 2025 году выглядит подозрительной. Если женщина третирует мужчину, она «сильная и самодостаточная». Если женщина относится к мужчине с уважением, как это было в 19-м веке, она «жертва».
15. Осуждать в 2025 году мужчину за одиночество — подло. Мужское одиночество — это не выбор, а реакция. Если выдать одинокому мужчине любящую женщину с нормальной психикой, он перестанет быть одиноким, вот только таких женщин не хватает на всех.
16. Предпосылок к улучшению ситуации нет, так что количество одиноких людей будет только расти, а счастливых пар будет всё меньше и меньше.
—— Конец тезисов из видео ——
Возвращаю себе микрофон (выше были цитаты из видео, дальше снова пойдёт прямая речь автора блога, Олега Макаренко). Вот некоторые мои мысли об этом видео — или, точнее, о целом потоке подобных реплик. В последние 5-10 лет я смотрю и читаю подобные обвинения от лица мужчин в адрес современного общества всё чаще, они стали уже важным явлением в нашей жизни.
А. Война полов — очень нездоровое явление. Не нужно воевать с женщинами, это не так работает. Да, есть африканские племена, где женщины с мужчинами находятся в состоянии настоящей войны, и даже живут отдельно, чтобы не поубивать друг друга под одной крышей. Это бедные и жалкие племена — глупо было бы брать с них пример.
Б. Мы выслушали сейчас одну сторону. Если мы заслушаем другую сторону, мы увидим длинный список претензий к мужчинам, и он будет, уверяю вас, ничуть не короче. Мне доводилось наблюдать сказочно гнусные поступки в исполнении людей обоего пола: монополии на злодейство у женщин нет.
В. Люди относятся к отношениям слишком легко. Исторически семья — это всё же не развлечения в ночных клубах и не полёты на Бали, а совместное ведение хозяйства и воспитание детей. Выбирать партнёра по принципу «с ним весело напиваться и тратить деньги» — слабая заявка на крепкий брак.
Мужчины редко спрашивают себя, настроена ли их избранница копить деньги, заводить нескольких детей, обладает ли она элементарной человеческой порядочностью, ходит ли в церковь. Как итог — естественные промахи и наивное «ну кто же мог знать, что девушка из бара, которая выдула бутылку вина из горла за один глоток, окажется плохой женой?».
Я много раз наблюдал, как мужчины или женщины делали очевидно плохой выбор, а потом страдали от предсказуемых последствий такого выбора. История графа де Ла Фер, который женился на белокуром ангеле, чтобы потом случайно найти на плече супруги клеймо каторжницы — это всё же исключение, а не правило. Правило другое — нездоровый формат отношений складывается обычно ещё во время знакомства, так что кавалеру никто не мешает вежливо распрощаться с дамой, которая за первым же ужином демонстрирует ему раздвоенный язык.
Г. Очень легко начать себя жалеть, войти в сладкое состояние угнетённости, возмутиться тем, что общество и государство ополчились сообща против несчастных мужчин.
Как показывает опыт других угнетённых групп, возведение в абсолют, розжиг и преувеличения крайне неполезны в первую очередь для самих угнетённых — даже когда у них есть реальные причины жаловаться.
Да, у нашего общества есть недостатки. Да, общественная мораль и традиции отчасти вывернуты против законопослушных мужчин (а отчасти вывернуты против женщин, а отчасти — против лысых, рыжих, инженеров, предпринимателей, курящих, подставить нужное). Но надо всё же сохранять трезвость — хороших людей больше, чем плохих, и лозунг «все женщины плохи» ничем не лучше лозунга «все мужчины плохи».
Д. Я не разгуливаю по квартирам с зажжённой свечой, однако я всё же в изобилии вижу вокруг нормальные пары всех возрастов. Мне кажется — возможно, я ошибаюсь — что истории про мужское одиночество сильно преувеличены, и что поиски подходящей пары не являются нерешаемой проблемой даже в 2025 году.
15. Осуждать в 2025 году мужчину за одиночество — подло. Мужское одиночество — это не выбор, а реакция. Если выдать одинокому мужчине любящую женщину с нормальной психикой, он перестанет быть одиноким, вот только таких женщин не хватает на всех.
16. Предпосылок к улучшению ситуации нет, так что количество одиноких людей будет только расти, а счастливых пар будет всё меньше и меньше.
—— Конец тезисов из видео ——
Возвращаю себе микрофон (выше были цитаты из видео, дальше снова пойдёт прямая речь автора блога, Олега Макаренко). Вот некоторые мои мысли об этом видео — или, точнее, о целом потоке подобных реплик. В последние 5-10 лет я смотрю и читаю подобные обвинения от лица мужчин в адрес современного общества всё чаще, они стали уже важным явлением в нашей жизни.
А. Война полов — очень нездоровое явление. Не нужно воевать с женщинами, это не так работает. Да, есть африканские племена, где женщины с мужчинами находятся в состоянии настоящей войны, и даже живут отдельно, чтобы не поубивать друг друга под одной крышей. Это бедные и жалкие племена — глупо было бы брать с них пример.
Б. Мы выслушали сейчас одну сторону. Если мы заслушаем другую сторону, мы увидим длинный список претензий к мужчинам, и он будет, уверяю вас, ничуть не короче. Мне доводилось наблюдать сказочно гнусные поступки в исполнении людей обоего пола: монополии на злодейство у женщин нет.
В. Люди относятся к отношениям слишком легко. Исторически семья — это всё же не развлечения в ночных клубах и не полёты на Бали, а совместное ведение хозяйства и воспитание детей. Выбирать партнёра по принципу «с ним весело напиваться и тратить деньги» — слабая заявка на крепкий брак.
Мужчины редко спрашивают себя, настроена ли их избранница копить деньги, заводить нескольких детей, обладает ли она элементарной человеческой порядочностью, ходит ли в церковь. Как итог — естественные промахи и наивное «ну кто же мог знать, что девушка из бара, которая выдула бутылку вина из горла за один глоток, окажется плохой женой?».
Я много раз наблюдал, как мужчины или женщины делали очевидно плохой выбор, а потом страдали от предсказуемых последствий такого выбора. История графа де Ла Фер, который женился на белокуром ангеле, чтобы потом случайно найти на плече супруги клеймо каторжницы — это всё же исключение, а не правило. Правило другое — нездоровый формат отношений складывается обычно ещё во время знакомства, так что кавалеру никто не мешает вежливо распрощаться с дамой, которая за первым же ужином демонстрирует ему раздвоенный язык.
Г. Очень легко начать себя жалеть, войти в сладкое состояние угнетённости, возмутиться тем, что общество и государство ополчились сообща против несчастных мужчин.
Как показывает опыт других угнетённых групп, возведение в абсолют, розжиг и преувеличения крайне неполезны в первую очередь для самих угнетённых — даже когда у них есть реальные причины жаловаться.
Да, у нашего общества есть недостатки. Да, общественная мораль и традиции отчасти вывернуты против законопослушных мужчин (а отчасти вывернуты против женщин, а отчасти — против лысых, рыжих, инженеров, предпринимателей, курящих, подставить нужное). Но надо всё же сохранять трезвость — хороших людей больше, чем плохих, и лозунг «все женщины плохи» ничем не лучше лозунга «все мужчины плохи».
Д. Я не разгуливаю по квартирам с зажжённой свечой, однако я всё же в изобилии вижу вокруг нормальные пары всех возрастов. Мне кажется — возможно, я ошибаюсь — что истории про мужское одиночество сильно преувеличены, и что поиски подходящей пары не являются нерешаемой проблемой даже в 2025 году.
Аналогичным образом не является нерешаемой проблемой большой живот, и если мы видим на улицах толстяков, то причина вовсе не в том, что похудеть в современной России совершенно невозможно. Да, люди с лишним весом имеют право жаловаться, так как современное общество настойчиво пытается разжиреть их вкусными соблазнами и гиподинамией. Однако иметь лишний вес во взрослом возрасте — это всё же почти всегда осознанный выбор, а не приговор судьбы.
Е. Интересный факт. Средний программист имеет плохой характер, иногда даже с уклоном в большую психиатрию. Сообщества программистов настолько токсичны, что я даже не удивляюсь, увидев очередной выплеск неспровоцированной агрессии в ответ на нейтральный технический вопрос. Если среди условных монтажников-высотников крайне неприятных типов — 5%, то среди программистов таковых, наверное, около 40%. Физическая форма и внешний вид у монтажников-высотников тоже лучше.
Несмотря на это, среди программистов доля женатых значительно выше, чем в среднем по популяции. Потому что девушки ценят в мужчинах силу характера, а в современном мире сила характера ярче всего проявляется в способности хорошо зарабатывать.
Таким образом, у проблемы мужского одиночества есть старое, проверенное веками решение на индивидуальном уровне: надо просто сжать зубы, напрячься и начать зарабатывать хорошие деньги. Россия — страна возможностей, так что русским мужчинам в этом плане особенно повезло.
Е. Интересный факт. Средний программист имеет плохой характер, иногда даже с уклоном в большую психиатрию. Сообщества программистов настолько токсичны, что я даже не удивляюсь, увидев очередной выплеск неспровоцированной агрессии в ответ на нейтральный технический вопрос. Если среди условных монтажников-высотников крайне неприятных типов — 5%, то среди программистов таковых, наверное, около 40%. Физическая форма и внешний вид у монтажников-высотников тоже лучше.
Несмотря на это, среди программистов доля женатых значительно выше, чем в среднем по популяции. Потому что девушки ценят в мужчинах силу характера, а в современном мире сила характера ярче всего проявляется в способности хорошо зарабатывать.
Таким образом, у проблемы мужского одиночества есть старое, проверенное веками решение на индивидуальном уровне: надо просто сжать зубы, напрячься и начать зарабатывать хорошие деньги. Россия — страна возможностей, так что русским мужчинам в этом плане особенно повезло.
Когда государство начнёт оценивать, насколько оно нами довольно
https://olegmakarenko.ru/3260751.html
https://olegmakarenko.ru/3260751.html
В школьном возрасте я пару лет ходил на кружок по игре го, которую можно грубо назвать «японскими шахматами». Одним из самых занимательных мест в комнате для меня и для других учеников был висящий на стене лист ватмана, на котором тренер отмечал наш рейтинг. По итогам каждой партии наши рейтинги менялись по известным формулам — у победителя рейтинг рос, у проигравшего падал, но с учётом разной силы игроков и прочих факторов. В зависимости от рейтинга, который был трёх-четырёхзначным числом, нам назначали определённый ранг — такой-то «кю» или такой-то «дан».
Такая система называется рейтинг Эло, в честь американского венгра Арпада Эло, который её изобрёл. Рейтинг Эло применяют и в других спортивных дисциплинах, и в киберспорте. Теоретически рейтинг был нужен, чтобы отправлять на соревнования сильнейших игроков, однако я трезво оценивал свои способности и хорошо понимал, что чемпионом мне не стать. Мой рейтинг не имел для меня никакой практической ценности. Несмотря на это, я очень радовался, когда мой рейтинг рос, поэтому я прикладывал значительные для меня усилия, чтобы учиться играть лучше.
В СССР не от хорошей жизни так любили соцсоревнования, вымпелы, грамоты и тому подобное. Мотивировать сотрудников деньгами считалось идеологически неправильным, поэтому начальство вынуждено было напирать на неденежные стимулы.
«Вымпелы» работали, но плохо. Во-первых, деньги в советском быту всё равно были нужны — для главы семейства, который должен каждый вечер ставить пельмени на стол, рейтинг может быть только дополнением к деньгам, но не их заменой. Во-вторых, чтобы рейтинг по-настоящему увлекал, он должен быть чётким, прозрачным и хорошо проработанным — вот как в примере с рейтингом Эло, на который я сослался выше. Надежды получить почётную грамоту, когда у начальника зачешется левая пятка, недостаточно, нужны чёткие правила игры. Условному фрезеровщику или инженеру нужно понимать предметно-наглядно: «я неплохо поработал на этой неделе, и мой рейтинг вырос с 1590 до 1625. Теперь у меня 16-й уровень и жёлто-зелёный социальный пояс — ещё немного, и я обгоню Сидорова».
Полагаю, когда государства начнут всё же внедрять социальный кредит, мы увидим в действии страшный по силе инструмент. Когда у каждого жителя страны в смартфоне будет высвечиваться его текущий рейтинг, мотивировать людей можно будет на что угодно — в том числе на нужные государству действия, которые пока что народ совершать отказывается. (На всякий случай: в Китае социального кредита нет. К счастью или к сожалению, истории про китайский социальный кредит из западных СМИ оказались в итоге выдумками).
Скептики скажут, что универсальный рейтинг уже есть, он называется «деньги», и он великолепно мотивирует людей.
Соглашусь, но только отчасти. Деньги не так хороши, так как они непрозрачны для большинства — народ любит деньги, однако не понимает, как они устроены, и как можно их заработать.
К примеру, вчера мы обсуждали, что в России государство даёт каждому целеустремлённому человеку возможность открыть собственный завод — ему достаточно положить на стол 25 млн рублей, а остальную сумму докинет специальный фонд (ссылка (https://dzen.ru/a/aA6jCY6gP1Z1W-mi)).
Типичный комментарий: «Осталось только определить критерии целеустремлённого человека. А так 25 млн — это при зарплате в 100 тыс в месяц получается 250 месяцев, то есть почти 21 год откладывать без прочих расходов».
Действительно, многие именно в таком ключе и рассуждают. Однако, во-первых, целеустремлённый человек может откладывать больше, чем по 100 тысяч в месяц. Во-вторых, если он не кладёт деньги под матрас, а вкладывает в надёжные инструменты под 8% годовых (что в путинскую эпоху вполне возможно), то получается уже не 21 год, а 13 лет. В-третьих, пусть даже откладывать действительно пришлось бы 21 год. В 21 год начал копить, в 42 года у тебя нужная сумма на руках, в 43 года открыл завод. Мне кажется, абсолютно нормальный возраст для капиталиста.
Такая система называется рейтинг Эло, в честь американского венгра Арпада Эло, который её изобрёл. Рейтинг Эло применяют и в других спортивных дисциплинах, и в киберспорте. Теоретически рейтинг был нужен, чтобы отправлять на соревнования сильнейших игроков, однако я трезво оценивал свои способности и хорошо понимал, что чемпионом мне не стать. Мой рейтинг не имел для меня никакой практической ценности. Несмотря на это, я очень радовался, когда мой рейтинг рос, поэтому я прикладывал значительные для меня усилия, чтобы учиться играть лучше.
В СССР не от хорошей жизни так любили соцсоревнования, вымпелы, грамоты и тому подобное. Мотивировать сотрудников деньгами считалось идеологически неправильным, поэтому начальство вынуждено было напирать на неденежные стимулы.
«Вымпелы» работали, но плохо. Во-первых, деньги в советском быту всё равно были нужны — для главы семейства, который должен каждый вечер ставить пельмени на стол, рейтинг может быть только дополнением к деньгам, но не их заменой. Во-вторых, чтобы рейтинг по-настоящему увлекал, он должен быть чётким, прозрачным и хорошо проработанным — вот как в примере с рейтингом Эло, на который я сослался выше. Надежды получить почётную грамоту, когда у начальника зачешется левая пятка, недостаточно, нужны чёткие правила игры. Условному фрезеровщику или инженеру нужно понимать предметно-наглядно: «я неплохо поработал на этой неделе, и мой рейтинг вырос с 1590 до 1625. Теперь у меня 16-й уровень и жёлто-зелёный социальный пояс — ещё немного, и я обгоню Сидорова».
Полагаю, когда государства начнут всё же внедрять социальный кредит, мы увидим в действии страшный по силе инструмент. Когда у каждого жителя страны в смартфоне будет высвечиваться его текущий рейтинг, мотивировать людей можно будет на что угодно — в том числе на нужные государству действия, которые пока что народ совершать отказывается. (На всякий случай: в Китае социального кредита нет. К счастью или к сожалению, истории про китайский социальный кредит из западных СМИ оказались в итоге выдумками).
Скептики скажут, что универсальный рейтинг уже есть, он называется «деньги», и он великолепно мотивирует людей.
Соглашусь, но только отчасти. Деньги не так хороши, так как они непрозрачны для большинства — народ любит деньги, однако не понимает, как они устроены, и как можно их заработать.
К примеру, вчера мы обсуждали, что в России государство даёт каждому целеустремлённому человеку возможность открыть собственный завод — ему достаточно положить на стол 25 млн рублей, а остальную сумму докинет специальный фонд (ссылка (https://dzen.ru/a/aA6jCY6gP1Z1W-mi)).
Типичный комментарий: «Осталось только определить критерии целеустремлённого человека. А так 25 млн — это при зарплате в 100 тыс в месяц получается 250 месяцев, то есть почти 21 год откладывать без прочих расходов».
Действительно, многие именно в таком ключе и рассуждают. Однако, во-первых, целеустремлённый человек может откладывать больше, чем по 100 тысяч в месяц. Во-вторых, если он не кладёт деньги под матрас, а вкладывает в надёжные инструменты под 8% годовых (что в путинскую эпоху вполне возможно), то получается уже не 21 год, а 13 лет. В-третьих, пусть даже откладывать действительно пришлось бы 21 год. В 21 год начал копить, в 42 года у тебя нужная сумма на руках, в 43 года открыл завод. Мне кажется, абсолютно нормальный возраст для капиталиста.
Вот чтобы обыватели не путались в финансовых расчётах, государству будут полезны наглядные рейтинги. Перевёл старушку через дорогу, плюс 1 балл. Год вождения автомобиля без штрафов ГАИ — плюс 30 баллов. Устроил безобразный дебош в пьяном виде — минус 200 баллов. Родил ребёнка — плюс 500 баллов, и так далее, и тому подобное.
Выиграем мы от этого или проиграем, пока что непонятно. Поэтому я надеюсь, что тестировать систему будут не на России, а на каких-нибудь других странах, которые не жалко. Россия свою норму на социальные эксперименты уже на два века вперёд выполнила.
Выиграем мы от этого или проиграем, пока что непонятно. Поэтому я надеюсь, что тестировать систему будут не на России, а на каких-нибудь других странах, которые не жалко. Россия свою норму на социальные эксперименты уже на два века вперёд выполнила.
Во сколько бизнесу обошёлся «Честный знак»?
https://olegmakarenko.ru/3260989.html
https://olegmakarenko.ru/3260989.html
Установим небольшой акциз — допустим, 90 копеек с картофелины, 5 рублей с одного цветка, 100 рублей с одного куста малины и так далее. Пусть дачники оснастят все свои растения специальными метками, и каждую неделю отчитываются — сколько и чего выросло, сколько собрано, сколько пожрал долгоносик. Также пусть отчитываются за покупку удобрений и за продажу картофеля. Сразу будут видны махинации. К примеру, собрал дачник тонну урожая, отчитался как за съеденную. Но у него семья три человека, им целую тонну не съесть. Значит — продал налево, без чека. Есть повод оштрафовать. Плюс, опять-таки, 90 копеек — это мелочь, но если в масштабах страны, да с каждой картофелины, уже хорошие деньги…
Если вам кажется, что идея нелепая, и что ни один разумный человек её не поддержит, то вот свежая новость (ссылка (https://ria.ru/20240513/markirovka-1945489577.html)):
Система маркировки товаров за пять лет своего существования принесла в бюджет РФ более одного триллиона рублей… рассказал в интервью РИА Новости руководитель оператора системы маркировки "Честный знак".
Обратите внимание — в статье пишут, что бюджет получил за 5 лет триллион рублей, однако чиновникам даже в голову не приходит дать вторую цифру — сколько бизнес потратил на программистов, сисадминов, кладовщиков и бухгалтеров, внедряя эту систему. Правила ведь требуют маркировать чуть ли не каждый носок, причём процесс становится иногда настолько муторным, что ручная работа на картофельном поле под холодным осенним дождём выглядит по сравнению с маркировкой расслабляющим отдыхом. Если не верите мне на слово, наберите в поисковике «честный знак проблемы» или «гиис дмдк проблемы» — там будут многочисленные конкретные истории пострадавших.
Может быть, государство собрало за пять лет один триллион рублей, а бизнес потратил на маркировку два триллиона рублей?
Если вы прочтёте статью в РИА, на которую я сослался, вы обнаружите, что такой вопрос даже в голову никому не пришёл. Ну, серьёзно, какая разница, что там эта предпринимательская мелочь пищит, кому их проблемы интересны? Когда ты отбираешь, это всегда в плюс.
Тем более что натравливать людей друг на друга несложно. Всегда найдутся горожане, которые скажут, что так этим дачникам и надо: вспомнят, как их дачник в детстве укусил, и как они три года назад несвежие бананы в Корзиночке купили. Также найдутся бодрящиеся дачники, которые скажут, что в маркировке нет ничего сложного, что у них жена все клубни пересчитывает без малейшего напряжения, а кто не справляется — тот значит неудачник, которому в огороде не место.
На мой взгляд, все эти расплодившиеся системы — «Честный знак» только одна из них — одна из главных гирь на ногах небольших предпринимателей в 2020-е годы. Проблема не в том, чтобы показывать продажи государству, и не в том, разумеется, чтобы покупать эти копеечные коды маркировки. Проблема в том, что внедрение системы и работа с системой — это лошадиные дозы неоплачиваемого труда.
Мне сейчас напишут: «критикуешь — предлагай». Ну так я предложил уже. На уровне идеи все эти системы — ЕГАИС Лес, ГИИС ДМДК, Честный знак и так далее — не являются проблемой. Проблема на уровне конкретной реализации, конкретного кривого кода и конкретных бюрократических ударов бичом. Наивные наблюдатели говорят, что «просто бизнес не хочет выходить из тени», но проблема совершенно не в этом. Чтобы не повторяться, очень грубая аналогия: это как если бы вас обложили дополнительным налогом в 1 рубль в год за каждую пуговицу, но при этом заставили каждую неделю грузить свежие фотографии всех ваших штанов и рубашек на специальный сайт, который то и дело виснет. Заплатить 300 рублей (или сколько у вас пуговиц) не жалко. А вот фотографировать каждый предмет гардероба и заполнять по нему подробную анкету на сайте — это очень специфическое требование государства, вот прямо на уровне опытных французских месье.
Если вам кажется, что идея нелепая, и что ни один разумный человек её не поддержит, то вот свежая новость (ссылка (https://ria.ru/20240513/markirovka-1945489577.html)):
Система маркировки товаров за пять лет своего существования принесла в бюджет РФ более одного триллиона рублей… рассказал в интервью РИА Новости руководитель оператора системы маркировки "Честный знак".
Обратите внимание — в статье пишут, что бюджет получил за 5 лет триллион рублей, однако чиновникам даже в голову не приходит дать вторую цифру — сколько бизнес потратил на программистов, сисадминов, кладовщиков и бухгалтеров, внедряя эту систему. Правила ведь требуют маркировать чуть ли не каждый носок, причём процесс становится иногда настолько муторным, что ручная работа на картофельном поле под холодным осенним дождём выглядит по сравнению с маркировкой расслабляющим отдыхом. Если не верите мне на слово, наберите в поисковике «честный знак проблемы» или «гиис дмдк проблемы» — там будут многочисленные конкретные истории пострадавших.
Может быть, государство собрало за пять лет один триллион рублей, а бизнес потратил на маркировку два триллиона рублей?
Если вы прочтёте статью в РИА, на которую я сослался, вы обнаружите, что такой вопрос даже в голову никому не пришёл. Ну, серьёзно, какая разница, что там эта предпринимательская мелочь пищит, кому их проблемы интересны? Когда ты отбираешь, это всегда в плюс.
Тем более что натравливать людей друг на друга несложно. Всегда найдутся горожане, которые скажут, что так этим дачникам и надо: вспомнят, как их дачник в детстве укусил, и как они три года назад несвежие бананы в Корзиночке купили. Также найдутся бодрящиеся дачники, которые скажут, что в маркировке нет ничего сложного, что у них жена все клубни пересчитывает без малейшего напряжения, а кто не справляется — тот значит неудачник, которому в огороде не место.
На мой взгляд, все эти расплодившиеся системы — «Честный знак» только одна из них — одна из главных гирь на ногах небольших предпринимателей в 2020-е годы. Проблема не в том, чтобы показывать продажи государству, и не в том, разумеется, чтобы покупать эти копеечные коды маркировки. Проблема в том, что внедрение системы и работа с системой — это лошадиные дозы неоплачиваемого труда.
Мне сейчас напишут: «критикуешь — предлагай». Ну так я предложил уже. На уровне идеи все эти системы — ЕГАИС Лес, ГИИС ДМДК, Честный знак и так далее — не являются проблемой. Проблема на уровне конкретной реализации, конкретного кривого кода и конкретных бюрократических ударов бичом. Наивные наблюдатели говорят, что «просто бизнес не хочет выходить из тени», но проблема совершенно не в этом. Чтобы не повторяться, очень грубая аналогия: это как если бы вас обложили дополнительным налогом в 1 рубль в год за каждую пуговицу, но при этом заставили каждую неделю грузить свежие фотографии всех ваших штанов и рубашек на специальный сайт, который то и дело виснет. Заплатить 300 рублей (или сколько у вас пуговиц) не жалко. А вот фотографировать каждый предмет гардероба и заполнять по нему подробную анкету на сайте — это очень специфическое требование государства, вот прямо на уровне опытных французских месье.
Полагаю, общественность должна громко и гневно кричать, когда ответственные бравурно отчитываются про «мы отобрали у бизнеса X рублей». Потому что минимальный отчёт должен состоять из трёх цифр:
А. «Мы отобрали у бизнеса X рублей».
Б. «Бизнес потратил на внедрение нашей системы Y рублей».
В. «Из-за расходов, связанных с внедрением нашей системы, закрылось Z предприятий микро- и малого бизнеса».
Хотите со мной поспорить? Нет проблем — покажите мне эти два дополнительных показателя на сайте «Честного знака» или на сайте любой другой аналогичной системы. Я буду приятно удивлён, узнав, что чиновники хотя бы осведомлены о проблемах, которые они нашей экономике создают.
А. «Мы отобрали у бизнеса X рублей».
Б. «Бизнес потратил на внедрение нашей системы Y рублей».
В. «Из-за расходов, связанных с внедрением нашей системы, закрылось Z предприятий микро- и малого бизнеса».
Хотите со мной поспорить? Нет проблем — покажите мне эти два дополнительных показателя на сайте «Честного знака» или на сайте любой другой аналогичной системы. Я буду приятно удивлён, узнав, что чиновники хотя бы осведомлены о проблемах, которые они нашей экономике создают.
Надпись на плакате — «В школах, сёлах и на рабочих местах сделаем разведение кроликов массовым движением!». У нас с Северной Кореей много общего — мы тоже, например, пережили увлечение кроликами. В наших широтах главным кролиководом был товарищ Сталин, в 1932 году он начал масштабную кампанию по тотальному разведению кроликов и собирался довести к 1937 году поголовье кроликов до 40 млн особей. К сожалению, план провалился, даже комсомольское шефство не помогло. Надеюсь, в КНДР кролиководы будут удачливее.
Сейчас много говорят про военную сторону союза России и КНДР. Наши корейские братья воюют на стороне России, чем сильно помогают нам в том числе и на дипломатическом фронте. Наши противники вынуждены теперь думать так: «если Путину помогают корейцы с их миллионной армией, то истощить Россию на поле боя не получится, надо с русскими договариваться».
Полагаю, сильно упали духом и политики в Южной Корее, так как русские — это не американцы, мы свои обязательства выполняем. Если Южная Корея нападёт на КНДР, её придётся пережить удар возмездия сразу двух ядерных держав.
Однако одним только военным союзом наши точки соприкосновения с КНДР не исчерпываются. Наши страны дополняют друг друга удивительно хорошо.
1. В КНДР избыток рабочей силы, причём цивилизованной (но бедной из-за известных исторических причин). Пригласить из КНДР полтора миллиона рабочих рук для работы на стройках и заводах было бы для России очень выгодно. Правда, резолюция Совбеза ООН запретила трудовые контракты с КНДР с 2019 года, но мы тут что-нибудь придумаем.
2. Россия — один из главных экспортёров еды, а КНДР нуждается в больших объёмах разнообразного продовольствия. Также в России есть нефть и газ.
3. Россия — 150-миллионный рынок, открытый для товаров из КНДР, которым сложно выйти в другие места из-за санкций.
4. Россия относительно недавно провела переход от плановой экономики к здоровому капитализму, и наши специалисты могут помочь лучшей Корее доразвить её НЭП в нужном направлении, избежав побочек, с которыми мы сталкивались в лихие девяностые.
5. Будучи соседями большого Китая, мы с КНДР сможем совместно отстаивать свои интересы в переговорах с первой экономикой мира, если будем выступать сообща. Вообще, наши позиции в Азии благодаря связке с КНДР существенно усилятся.
6. Россия обладает многими современными технологиями, включая военные. У КНДР тоже есть, что предложить взамен, причём не только по ракетам и артиллерии, но и по сетевым спецоперациям, если вы понимаете, о чём я.
7. На западном побережье КНДР находится порт Нампхо, что открывает нам дополнительные логистические возможности. КНДР, в свою очередь, может везти свои грузы через железные дороги России сразу во множество стран. При этом грузы можно помечать как корейские или как российские, смотря каких санкций больше боится покупатель.
8. Русское вето даст КНДР защиту от будущих резолюций Совбеза ООН (хотя не защитит от старых, уже принятых).
9. Инфраструктура в КНДР имеет хороший потенциал для развития. Россия может помочь с масштабными проектами, так как у нас в изобилии есть всё, кроме рабочей силы, которая очень удачно есть у КНДР.
По многим направлениям Россия и КНДР так хорошо дополняют друг друга, что в отдалённой перспективе я бы не исключал нашего объединения в некий формат союзного государства. Тесное сотрудничество с КНДР будет для нас гораздо более простым и выгодным, чем сближение с почти любой из республик бывшего СССР.
Причина в том, что большая часть отколовшихся от нас в 1991 году республик не только пытается идти «европейским путём», но и настроена держаться от России подальше, продавая нам свою дружбу только за деньги и только до определённых пределов. Огромная доля национальной идентичности наших неверных соседей строится на том, что они не русские, на том, что они лучше русских, и на том, что русские им должны. Добавим к этому невысокое качество местных элит — коррумпированность, космополитизм, слабые управленческие навыки — и мы увидим группу вроде бы
Сейчас много говорят про военную сторону союза России и КНДР. Наши корейские братья воюют на стороне России, чем сильно помогают нам в том числе и на дипломатическом фронте. Наши противники вынуждены теперь думать так: «если Путину помогают корейцы с их миллионной армией, то истощить Россию на поле боя не получится, надо с русскими договариваться».
Полагаю, сильно упали духом и политики в Южной Корее, так как русские — это не американцы, мы свои обязательства выполняем. Если Южная Корея нападёт на КНДР, её придётся пережить удар возмездия сразу двух ядерных держав.
Однако одним только военным союзом наши точки соприкосновения с КНДР не исчерпываются. Наши страны дополняют друг друга удивительно хорошо.
1. В КНДР избыток рабочей силы, причём цивилизованной (но бедной из-за известных исторических причин). Пригласить из КНДР полтора миллиона рабочих рук для работы на стройках и заводах было бы для России очень выгодно. Правда, резолюция Совбеза ООН запретила трудовые контракты с КНДР с 2019 года, но мы тут что-нибудь придумаем.
2. Россия — один из главных экспортёров еды, а КНДР нуждается в больших объёмах разнообразного продовольствия. Также в России есть нефть и газ.
3. Россия — 150-миллионный рынок, открытый для товаров из КНДР, которым сложно выйти в другие места из-за санкций.
4. Россия относительно недавно провела переход от плановой экономики к здоровому капитализму, и наши специалисты могут помочь лучшей Корее доразвить её НЭП в нужном направлении, избежав побочек, с которыми мы сталкивались в лихие девяностые.
5. Будучи соседями большого Китая, мы с КНДР сможем совместно отстаивать свои интересы в переговорах с первой экономикой мира, если будем выступать сообща. Вообще, наши позиции в Азии благодаря связке с КНДР существенно усилятся.
6. Россия обладает многими современными технологиями, включая военные. У КНДР тоже есть, что предложить взамен, причём не только по ракетам и артиллерии, но и по сетевым спецоперациям, если вы понимаете, о чём я.
7. На западном побережье КНДР находится порт Нампхо, что открывает нам дополнительные логистические возможности. КНДР, в свою очередь, может везти свои грузы через железные дороги России сразу во множество стран. При этом грузы можно помечать как корейские или как российские, смотря каких санкций больше боится покупатель.
8. Русское вето даст КНДР защиту от будущих резолюций Совбеза ООН (хотя не защитит от старых, уже принятых).
9. Инфраструктура в КНДР имеет хороший потенциал для развития. Россия может помочь с масштабными проектами, так как у нас в изобилии есть всё, кроме рабочей силы, которая очень удачно есть у КНДР.
По многим направлениям Россия и КНДР так хорошо дополняют друг друга, что в отдалённой перспективе я бы не исключал нашего объединения в некий формат союзного государства. Тесное сотрудничество с КНДР будет для нас гораздо более простым и выгодным, чем сближение с почти любой из республик бывшего СССР.
Причина в том, что большая часть отколовшихся от нас в 1991 году республик не только пытается идти «европейским путём», но и настроена держаться от России подальше, продавая нам свою дружбу только за деньги и только до определённых пределов. Огромная доля национальной идентичности наших неверных соседей строится на том, что они не русские, на том, что они лучше русских, и на том, что русские им должны. Добавим к этому невысокое качество местных элит — коррумпированность, космополитизм, слабые управленческие навыки — и мы увидим группу вроде бы
В комментариях пишут, что русский писатель Солженицын был агентом ЦРУ. В качестве доказательства приводят вот это фото, на котором Александр Исаевич жмёт руку четырём црушникам одновременно:
Я сразу заподозрил, что это подделка. Во-первых, как показывает мой субъективный опыт, большая часть обвинений в адрес Солженицына при внимательном рассмотрении оказывалась в лучшем случае сильной натяжкой, в обычном случае — грубым вымыслом. Во-вторых, сотрудники спецслужб редко позируют перед журналистами столь нахально: даже если допустить, что кто-то на фотографии связан с разведкой, групповой медийный кадр у Капитолия — очень странный формат для тайной встречи. Подозревать ЦРУ 1975 года в непрофессионализме я бы не стал.
Однако как доказать, что это подделка? Поиск по фото ничего не дал — там только статьи, где этот снимок вставлен в текст без подробностей, как проходная иллюстрация. Фейковая надпись про црушников в некоторых статьях есть, в некоторых нет.
Тут на помощь мне должен был прийти Руксперт… но на этот раз не пришёл, так как статью про Солженицына с разбором этого мифа я сделал только после написания сегодняшнего поста (ссылка (https://ruxpert.ru/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD)).
На этом месте я обратился к продвинутому ИИ, ЖПТ-о3. Я подгрузил снимок в систему и спросил робота, кто на нём. Робот отказался отвечать, прозрачно намекнув, что не доверяет мне. Ну, я же могу быть злоумышленником, который пытается таким образом вмешаться в чью-либо частную жизнь. На это я возразил, что речь идёт о событиях полувековой давности, и что мне всего лишь надо убедиться, что на снимке не црушники.
После коротких уговоров робот согласился мне помочь и дал ссылку на архив исторических снимков на Ибэй. Продавец снимков — «Newsworthy Historic Images (https://www.ebay.com/str/newsworthyhistoricimages?_trksid=p4429486.m168239.l149267)» (Исторические образы, достойные освещения в прессе). Фотография называется «1975 Press Photo Russian author Alexander Solzhenitsyn visits Capitol Hill, DC», «1975 год. Фотография из прессы. Русский писатель Александр Солженицын посещает Капитолийский холм в Вашингтоне». Стоит 25 долларов, и я бы, пожалуй, даже купил её сейчас, если бы не санкции, которые сделали покупки на Ибэе неудобными.
Впрочем, для разоблачения нам не надо покупать фото, достаточно пройти по ссылке (https://www.ebay.com/itm/387806942593). Мы увидим там снимок обсуждаемой сцены, только сделанный в другой момент — вероятно, другим журналистом:
Однако как доказать, что это подделка? Поиск по фото ничего не дал — там только статьи, где этот снимок вставлен в текст без подробностей, как проходная иллюстрация. Фейковая надпись про црушников в некоторых статьях есть, в некоторых нет.
Тут на помощь мне должен был прийти Руксперт… но на этот раз не пришёл, так как статью про Солженицына с разбором этого мифа я сделал только после написания сегодняшнего поста (ссылка (https://ruxpert.ru/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD)).
На этом месте я обратился к продвинутому ИИ, ЖПТ-о3. Я подгрузил снимок в систему и спросил робота, кто на нём. Робот отказался отвечать, прозрачно намекнув, что не доверяет мне. Ну, я же могу быть злоумышленником, который пытается таким образом вмешаться в чью-либо частную жизнь. На это я возразил, что речь идёт о событиях полувековой давности, и что мне всего лишь надо убедиться, что на снимке не црушники.
После коротких уговоров робот согласился мне помочь и дал ссылку на архив исторических снимков на Ибэй. Продавец снимков — «Newsworthy Historic Images (https://www.ebay.com/str/newsworthyhistoricimages?_trksid=p4429486.m168239.l149267)» (Исторические образы, достойные освещения в прессе). Фотография называется «1975 Press Photo Russian author Alexander Solzhenitsyn visits Capitol Hill, DC», «1975 год. Фотография из прессы. Русский писатель Александр Солженицын посещает Капитолийский холм в Вашингтоне». Стоит 25 долларов, и я бы, пожалуй, даже купил её сейчас, если бы не санкции, которые сделали покупки на Ибэе неудобными.
Впрочем, для разоблачения нам не надо покупать фото, достаточно пройти по ссылке (https://www.ebay.com/itm/387806942593). Мы увидим там снимок обсуждаемой сцены, только сделанный в другой момент — вероятно, другим журналистом: