Негодяй Сидоров заставляет Пупкина работать по 10 часов в день
https://olegmakarenko.ru/3254677.html
https://olegmakarenko.ru/3254677.html
В комментариях возмущаются статистикой про китайцев, которые регулярно вылезают за пределы восьмичасового рабочего дня. Логика такая, цитирую (ссылка (https://dzen.ru/a/aAOK4yPrhyWeb0KQ)):
Представьте такую картину: работник, отработавший 10-часовую смену сидит и собирается с силами, чтобы пойти домой, и тут к нему подходит капиталист, суёт в руки деньги и говорит:
— Вот, держи, молодец, заработал, теперь иди и потрать их. Что значит ты не можешь? Что значит устал? Я сказал иди и трать, веселись, отдыхай! Что значит тебе дома нужно в магазин за продуктами? Что значит тебе нужно приготовить поесть на завтра? Что значит нужно сделать домашние дела? Ты что, глупый? У тебя помимо 10 часов работы и 8 часов сна есть аж 6 (!) часов свободного времени, часть из которых ты потратишь на дорогу и домашние дела (типа поужинать, помыться, привести себя в порядок, приготовить обед на завтра и другие житейские мелочи)! Я, как капиталист, тобой очень доволен, ты лучше любого робота приходишь вовремя, трезвый и ответственный, а жить… ну, потом… может быть… когда-нибудь… если доживëшь.
Вот такую безрадостную картину видит ответственный работник, который вкалывает по 10 часов в день 6 дней в неделю. Капиталист оставил ровно столько свободного времени своему работнику, чтобы ему хватило на дорогу, сон, еду и гигиену. А жизнь? А что такое жизнь? Работа и есть жизнь, а всё остальное от лукавого.
Вот что я думаю по этому поводу.
Во-первых, мне довольно сложно разделить благородный гнев поборников короткого рабочего дня. Иногда я даже немного завидую рабочим, которые работают по 50 часов в неделю, и которые могут позволить себе выкинуть работу из головы немедленно после вечернего гудка.
У предпринимателей привычным является 12-часовой рабочий день, плюс суббота и воскресенье, а заработок им при этом никто не гарантирует вообще. Могут вообще за год убытки выйти, а иногда и банкротство, если дела плохо пойдут.
Обсуждаемый выше китайский работник, в свою очередь, работает 10 часов в день, у него есть суббота, у него есть воскресенье, у него есть месяц отпуска в году, у него есть местные аналоги наших майских и новогодних праздников, у него есть больничные. В конце концов, он может в любой момент уволиться и отдохнуть. Предприниматель всей этой роскоши обычно лишён, поэтому, когда превратности судьбы делают из предпринимателей наёмных работников, предприниматели почти всегда чувствуют большое облегчение: вот как человек, который носил огромный рюкзак, а потом его снял.
Во-вторых, мы живём в свободной стране, и никто никого не заставляет работать по 10 часов — уж я-то тем более. У моих сотрудников обычная рабочая неделя (примерно 8 часов в день), при этом я знаю людей, которые предпочитают работать по 4 часа в день. Уровень жизни в России сейчас довольно высокий, поэтому небольшие деньги, которые можно заработать за 4 часа обычной работы, всё равно достаточны: в девяностые такой заработок считался бы очень хорошим.
Для наглядности. В 2000 году на среднюю зарплату можно было купить примерно 300 литров бензина. Сейчас на половину (!) средней зарплаты можно купить целых 700 литров.
Хитрость тут вот в чём. Люди, которые возмущаются трудоголиками, хотят работать расслабленно, ничему не учась и особо не напрягаясь, но при этом иметь те же блага, что и люди, которые вкалывают. Предложение «работай 4 часа в день» они отвергают сходу, на уровне подсознания — им хочется жить не беднее соседа Сидорова, который работает по 10 часов. Иметь такой же автомобиль, ездить в отпуск на те же курорты, ужинать в тех же ресторанах.
Получается недопонимание. С точки зрения Сидорова, он вообще никак не трогает своего соседа Пупкина, просто усердно работает по 10 часов в день. С точки зрения Василия Пупкина, Сидоров — негодяй, который ставит его перед невыносимым выбором: или работать так же усердно, как Сидоров, или завидовать Сидорову, который купил себе более дорогой автомобиль.
Представьте такую картину: работник, отработавший 10-часовую смену сидит и собирается с силами, чтобы пойти домой, и тут к нему подходит капиталист, суёт в руки деньги и говорит:
— Вот, держи, молодец, заработал, теперь иди и потрать их. Что значит ты не можешь? Что значит устал? Я сказал иди и трать, веселись, отдыхай! Что значит тебе дома нужно в магазин за продуктами? Что значит тебе нужно приготовить поесть на завтра? Что значит нужно сделать домашние дела? Ты что, глупый? У тебя помимо 10 часов работы и 8 часов сна есть аж 6 (!) часов свободного времени, часть из которых ты потратишь на дорогу и домашние дела (типа поужинать, помыться, привести себя в порядок, приготовить обед на завтра и другие житейские мелочи)! Я, как капиталист, тобой очень доволен, ты лучше любого робота приходишь вовремя, трезвый и ответственный, а жить… ну, потом… может быть… когда-нибудь… если доживëшь.
Вот такую безрадостную картину видит ответственный работник, который вкалывает по 10 часов в день 6 дней в неделю. Капиталист оставил ровно столько свободного времени своему работнику, чтобы ему хватило на дорогу, сон, еду и гигиену. А жизнь? А что такое жизнь? Работа и есть жизнь, а всё остальное от лукавого.
Вот что я думаю по этому поводу.
Во-первых, мне довольно сложно разделить благородный гнев поборников короткого рабочего дня. Иногда я даже немного завидую рабочим, которые работают по 50 часов в неделю, и которые могут позволить себе выкинуть работу из головы немедленно после вечернего гудка.
У предпринимателей привычным является 12-часовой рабочий день, плюс суббота и воскресенье, а заработок им при этом никто не гарантирует вообще. Могут вообще за год убытки выйти, а иногда и банкротство, если дела плохо пойдут.
Обсуждаемый выше китайский работник, в свою очередь, работает 10 часов в день, у него есть суббота, у него есть воскресенье, у него есть месяц отпуска в году, у него есть местные аналоги наших майских и новогодних праздников, у него есть больничные. В конце концов, он может в любой момент уволиться и отдохнуть. Предприниматель всей этой роскоши обычно лишён, поэтому, когда превратности судьбы делают из предпринимателей наёмных работников, предприниматели почти всегда чувствуют большое облегчение: вот как человек, который носил огромный рюкзак, а потом его снял.
Во-вторых, мы живём в свободной стране, и никто никого не заставляет работать по 10 часов — уж я-то тем более. У моих сотрудников обычная рабочая неделя (примерно 8 часов в день), при этом я знаю людей, которые предпочитают работать по 4 часа в день. Уровень жизни в России сейчас довольно высокий, поэтому небольшие деньги, которые можно заработать за 4 часа обычной работы, всё равно достаточны: в девяностые такой заработок считался бы очень хорошим.
Для наглядности. В 2000 году на среднюю зарплату можно было купить примерно 300 литров бензина. Сейчас на половину (!) средней зарплаты можно купить целых 700 литров.
Хитрость тут вот в чём. Люди, которые возмущаются трудоголиками, хотят работать расслабленно, ничему не учась и особо не напрягаясь, но при этом иметь те же блага, что и люди, которые вкалывают. Предложение «работай 4 часа в день» они отвергают сходу, на уровне подсознания — им хочется жить не беднее соседа Сидорова, который работает по 10 часов. Иметь такой же автомобиль, ездить в отпуск на те же курорты, ужинать в тех же ресторанах.
Получается недопонимание. С точки зрения Сидорова, он вообще никак не трогает своего соседа Пупкина, просто усердно работает по 10 часов в день. С точки зрения Василия Пупкина, Сидоров — негодяй, который ставит его перед невыносимым выбором: или работать так же усердно, как Сидоров, или завидовать Сидорову, который купил себе более дорогой автомобиль.
Чем рискует Дональд Трамп, захватывая Гренландию?
https://olegmakarenko.ru/3254914.html
https://olegmakarenko.ru/3254914.html
По наводке Льва Щаранского (https://t.me/sharanism/41676). Джесси Уоттерс, телеведущий Фокс Ньюс, заявил недавно, что Америке пора бы уже забрать Гренландию себе (ссылка (https://www.mediamatters.org/fox-news/jesse-watters-if-we-have-burn-down-few-bridges-denmark-take-greenland-were-big-boys)).
ДЖЕССИ УОТТЕРС (ведущий):
Тупая сила — это когда ведёшь бессмысленные войны, лишаешь полицию финансирования и открываешь границы. Слабость — это когда падаешь и засыпаешь на ходу. Дружелюбие к миру — вот что загнало нас в этот бардак. Мы больше не в школе. Нам не нужны друзья.
Каждая страна ставит свои интересы на первое место. Когда наши интересы совпадают — отлично, можно вести дела. Когда не совпадают — ну что ж, такова жизнь.
Если ради Гренландии придётся сжечь пару мостов в отношениях с Данией — что ж, мы взрослые люди. Мы сбросили атомные бомбы на Японию — а теперь это наш главный союзник в Тихоокеанском регионе.
Иногда, чтобы построить новый мост — большой, красивый, для будущих поколений — старый мост нужно сжечь. Америка не скована историей.
Объясните, пожалуйста, в чём он неправ? Чем рискует Дональд Трамп, захватывая Гренландию силой? Назовите мне хоть одну причину, которая может побудить Соединённые Штаты отказаться от этого лакомого куска промороженной земли?
ДЖЕССИ УОТТЕРС (ведущий):
Тупая сила — это когда ведёшь бессмысленные войны, лишаешь полицию финансирования и открываешь границы. Слабость — это когда падаешь и засыпаешь на ходу. Дружелюбие к миру — вот что загнало нас в этот бардак. Мы больше не в школе. Нам не нужны друзья.
Каждая страна ставит свои интересы на первое место. Когда наши интересы совпадают — отлично, можно вести дела. Когда не совпадают — ну что ж, такова жизнь.
Если ради Гренландии придётся сжечь пару мостов в отношениях с Данией — что ж, мы взрослые люди. Мы сбросили атомные бомбы на Японию — а теперь это наш главный союзник в Тихоокеанском регионе.
Иногда, чтобы построить новый мост — большой, красивый, для будущих поколений — старый мост нужно сжечь. Америка не скована историей.
Объясните, пожалуйста, в чём он неправ? Чем рискует Дональд Трамп, захватывая Гренландию силой? Назовите мне хоть одну причину, которая может побудить Соединённые Штаты отказаться от этого лакомого куска промороженной земли?
«Обогащайтесь!», или почему Китай смог, а СССР не смог
https://olegmakarenko.ru/3255132.html
https://olegmakarenko.ru/3255132.html
Сто лет назад, в 1925 году, крупный большевик Бухарин выкрикнул знаменитый лозунг — «Обогащайтесь!». Логика у Бухарина была следующей: народ не должен быть бедным, это глупо, поэтому надо разрешить народу богатеть, даже призвать к этому. Вот несколько цитат из того самого выступления Бухарина на собрании актива (ссылка (http://elib.shpl.ru/ru/nodes/53982#mode/inspect/page/7/zoom/5)):
К сожалению, голос Бухарина утонул в итоге в гуле сторонников плановой экономики. НЭП свернули в конце 1920-х, а самого Бухарина разоблачили как троцкиста и расстреляли в 1938 году.
Вместе с тем идеи Бухарина не пропали втуне. На следующий год после его знаменитого выступления, в 1926 году, в Москву приехал на учёбу молодой Дэн Сяопин. Идеи Бухарина и наглядные успехи НЭПа так впечатлили будущего китайского лидера, что почти сразу после прихода к власти, в 1979 году, он вернул Китай на капиталистический путь, официально провозгласив строительство «среднезажиточного общества».
Итоги мы знаем. На протяжении следующих 30 лет ВВП Китая рос со средней скоростью в 10% годовых, за удивительно короткий срок подняв страну из голодной бедности к заслуженному положению первой экономики планеты.
Вместе с тем идеи Бухарина не пропали втуне. На следующий год после его знаменитого выступления, в 1926 году, в Москву приехал на учёбу молодой Дэн Сяопин. Идеи Бухарина и наглядные успехи НЭПа так впечатлили будущего китайского лидера, что почти сразу после прихода к власти, в 1979 году, он вернул Китай на капиталистический путь, официально провозгласив строительство «среднезажиточного общества».
Итоги мы знаем. На протяжении следующих 30 лет ВВП Китая рос со средней скоростью в 10% годовых, за удивительно короткий срок подняв страну из голодной бедности к заслуженному положению первой экономики планеты.
Разгромленный Гринпис пытается окопаться в Европе
https://olegmakarenko.ru/3255309.html
https://olegmakarenko.ru/3255309.html
Как мы с вами уже обсуждали, суд в США оштрафовал Гринпис на 667 млн долларов за саботаж строительства трубопровода. Трамписты пишут, что зелёные активисты организовали массовые беспорядки с вандализмом, притормозили трубу и нанесли большие убытки нефтяной компании. Сам Гринпис настаивает, что акции были «ненасильственными».
Сумма серьёзная, и зелёные сильно злятся, так как у них нет таких денег — если они не смогут обжаловать штраф, Гринпису, вероятно, придётся банкротиться. Вместе с тем надо понимать, что отряды организованных вредителей — это не мартеновский цех завода, который должен работать непрерывно. Если ООО «Гринпис» закроется, а вместо него откроется ООО «Гринпис Плюс», куда перейдут все активисты и боевики, многочисленные жертвователи просто начнут перечислять деньги на новые реквизиты, и всё. Реорганизация будет муторной, но не смертельной, при этом у Гринписа даже появится хорошая возможность очиститься — взять в новое юрлицо только тех, кто реально ему нужен. В США, конечно, действует доктрина ответственности правопреемника, которая позволяет повесить на ООО «Гринпис Плюс» долги ООО «Гринпис», однако новые оболочки можно открывать хоть каждый месяц, как пачку одноразовых салфеток.
Более важно, что Дональд Трамп атакует не только конечных злодеев, но и источники их доходов. Гринпис утверждает, что берёт деньги только от физлиц и фондов, но если копнуть бумаги, может выясниться, что Гринпис получает деньги из американского бюджета через прокладки. Подобные расходы команда Трампа режет сейчас безжалостно.
К примеру, прямо сейчас Трамп пытается лишить денег Гарвард, другое влиятельное гнездо глубинного государства (ссылка (https://www.nytimes.com/2025/04/21/us/harvard-lawsuit-trump-administration.html)). Теоретически у Гарварда 50 млрд долларов эндаумента (собственного капитала), так что выбытие нескольких бюджетных миллиардов не должно стать критической проблемой, однако Гарвард привык жить на широкую ногу за счёт налогоплательщиков, а его руководство — потомственные идейные леваки — сложно заподозрить в хорошей финансовой дисциплине. Не удивлюсь, если в итоге Гарвард окажется на грани или за гранью банкротства.
Вернёмся к Гринпису. Он пытается выстроить линию защиты от американского правосудия в Европе, утверждая, что тут применимы анти-СЛАПП законы. Речь идёт о законах, которые защищают активистов от судебных исков состоятельных истцов, у которых достаточно денег, чтобы разорить другую сторону длинным судебным разбирательством.
В принципе, анти-СЛАПП — разумная механика. Представьте, простой журналист пишет, что политик Икс, который дружит с олигархом Игрек, протолкнул нелепый и невыгодный обществу, зато выгодный олигарху Игрек закон. Тогда политик Икс и политик Игрек могут засудить журналиста, наняв команду высокооплачиваемых юристов, которые будут использовать грязные трюки. К примеру, Икс подаст в суд на восточном побережье США, а Игрек — на западном, и журналист просто разорится на перелётах.
Чтобы такого не было, в 30 штатах США действуют анти-СЛАПП законы (ссылка (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8,_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8)), которые запрещают сильным мира сего защищать свою репутацию от общественников в суде, если только речь не идёт о совсем уж явной клевете.
В 2021 году, при Байдене, зелёные бесы прикрылись от обвинений в саботаже трубопровода именно через анти-СЛАПП — судья из Арканзаса согласился с доводами гринписовцев и закрыл дело. В 2025 году, однако, Гринпис прижучили, так как новый иск был подан в Северной Дакоте, где анти-СЛАПП законов нет, и так как на этот раз у Гринписа не было мощной политической крыши в верхах.
Сумма серьёзная, и зелёные сильно злятся, так как у них нет таких денег — если они не смогут обжаловать штраф, Гринпису, вероятно, придётся банкротиться. Вместе с тем надо понимать, что отряды организованных вредителей — это не мартеновский цех завода, который должен работать непрерывно. Если ООО «Гринпис» закроется, а вместо него откроется ООО «Гринпис Плюс», куда перейдут все активисты и боевики, многочисленные жертвователи просто начнут перечислять деньги на новые реквизиты, и всё. Реорганизация будет муторной, но не смертельной, при этом у Гринписа даже появится хорошая возможность очиститься — взять в новое юрлицо только тех, кто реально ему нужен. В США, конечно, действует доктрина ответственности правопреемника, которая позволяет повесить на ООО «Гринпис Плюс» долги ООО «Гринпис», однако новые оболочки можно открывать хоть каждый месяц, как пачку одноразовых салфеток.
Более важно, что Дональд Трамп атакует не только конечных злодеев, но и источники их доходов. Гринпис утверждает, что берёт деньги только от физлиц и фондов, но если копнуть бумаги, может выясниться, что Гринпис получает деньги из американского бюджета через прокладки. Подобные расходы команда Трампа режет сейчас безжалостно.
К примеру, прямо сейчас Трамп пытается лишить денег Гарвард, другое влиятельное гнездо глубинного государства (ссылка (https://www.nytimes.com/2025/04/21/us/harvard-lawsuit-trump-administration.html)). Теоретически у Гарварда 50 млрд долларов эндаумента (собственного капитала), так что выбытие нескольких бюджетных миллиардов не должно стать критической проблемой, однако Гарвард привык жить на широкую ногу за счёт налогоплательщиков, а его руководство — потомственные идейные леваки — сложно заподозрить в хорошей финансовой дисциплине. Не удивлюсь, если в итоге Гарвард окажется на грани или за гранью банкротства.
Вернёмся к Гринпису. Он пытается выстроить линию защиты от американского правосудия в Европе, утверждая, что тут применимы анти-СЛАПП законы. Речь идёт о законах, которые защищают активистов от судебных исков состоятельных истцов, у которых достаточно денег, чтобы разорить другую сторону длинным судебным разбирательством.
В принципе, анти-СЛАПП — разумная механика. Представьте, простой журналист пишет, что политик Икс, который дружит с олигархом Игрек, протолкнул нелепый и невыгодный обществу, зато выгодный олигарху Игрек закон. Тогда политик Икс и политик Игрек могут засудить журналиста, наняв команду высокооплачиваемых юристов, которые будут использовать грязные трюки. К примеру, Икс подаст в суд на восточном побережье США, а Игрек — на западном, и журналист просто разорится на перелётах.
Чтобы такого не было, в 30 штатах США действуют анти-СЛАПП законы (ссылка (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8,_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8)), которые запрещают сильным мира сего защищать свою репутацию от общественников в суде, если только речь не идёт о совсем уж явной клевете.
В 2021 году, при Байдене, зелёные бесы прикрылись от обвинений в саботаже трубопровода именно через анти-СЛАПП — судья из Арканзаса согласился с доводами гринписовцев и закрыл дело. В 2025 году, однако, Гринпис прижучили, так как новый иск был подан в Северной Дакоте, где анти-СЛАПП законов нет, и так как на этот раз у Гринписа не было мощной политической крыши в верхах.