Я ждал этой новости с 2020 года. Сначала туристов подкосил ковид, потом — Спецоперация. Но вот теперь отели Петербурга снова забиты под завязку, так что иностранцам уже даже не хватает мест, особенно в отелях средней и высокой ценовых категорий (ссылка (https://www.interfax-russia.ru/tourism/news/inturistam-ne-hvatilo-mest-v-otelyah-peterburga-i-poezdah-na-mayskie-prazdniki)).
В прошлом году в наш город приехало 11,6 млн туристов — на миллион больше, чем в доковидный 2019. Полагаю, это рекорд, так как в советское время туристов было раз в 10 меньше, а до революции по-настоящему массовым туризм ещё не стал.
Особенно меня радуют причины, по которым к нам едут из-за рубежа. Цитирую из той же статьи:
Открытие фонтанов в Петергофе и начало навигации в Петербурге пользуется особой популярностью у туристов из стран Азии и Ближнего Востока…
…
У арабских туристов популярностью пользуются также шопинг и посещение развлекательных и природных парков…
Из этих строчек я делаю вывод, что Россия стала страной для статусного туризма.
К нам едут не за дешёвой водкой, как в Эстонию, не за греховными удовольствиями, как в Таиланд, не за тёплым морем по скидке, как в Турцию, не за памятниками древности, как в Египет, и не ради экзотики дикой природы, как в Африку.
К нам едут за красивыми европейскими традициями, такими как открытие фонтанов в великолепном дворцовом комплексе или за бюргерскими удовольствиями от сытой благоустроенной жизни: большими магазинами, парками развлечений.
Проще говоря, «Европа, которую мы потеряли», теперь нашлась. В 2025 году настоящая Европа — это Петербург и некоторые другие русские города, такие как Москва, например.
Рост турпотока также должен порадовать владельцев отелей и тех, кто сдаёт квартиры посуточно. Несмотря на это, я не собираюсь ни открывать отель, ни вообще заходить в бизнес по приёму гостей.
Причины я изложил на днях в Школе Капитализма. В той статье я писал об акциях Мосбиржи, но суть та же самая — подъём отрасли не ведёт автоматически к увеличению дохода каждого её участника. Цитирую из середины статьи (ссылка (https://sponsr.ru/capitalism/93046/Pochemu_umenya_net_akcii_Moskovskoi_birji/)):
…Сегодняшний пост, собственно, вообще не про конкретную бумагу. Он про вопрос, который я рекомендую регулярно себе задавать: «каким конкретно путём событие N принесёт деньги лично мне?». Возвращаясь к примеру с менеджером банка: господину Пупкину желательно помнить, что если банк увеличит чистую прибыль впятеро, зарплату ему в пять раз не повысят. Путать личную шерсть с государственной — большая ошибка…
В прошлом году в наш город приехало 11,6 млн туристов — на миллион больше, чем в доковидный 2019. Полагаю, это рекорд, так как в советское время туристов было раз в 10 меньше, а до революции по-настоящему массовым туризм ещё не стал.
Особенно меня радуют причины, по которым к нам едут из-за рубежа. Цитирую из той же статьи:
Открытие фонтанов в Петергофе и начало навигации в Петербурге пользуется особой популярностью у туристов из стран Азии и Ближнего Востока…
…
У арабских туристов популярностью пользуются также шопинг и посещение развлекательных и природных парков…
Из этих строчек я делаю вывод, что Россия стала страной для статусного туризма.
К нам едут не за дешёвой водкой, как в Эстонию, не за греховными удовольствиями, как в Таиланд, не за тёплым морем по скидке, как в Турцию, не за памятниками древности, как в Египет, и не ради экзотики дикой природы, как в Африку.
К нам едут за красивыми европейскими традициями, такими как открытие фонтанов в великолепном дворцовом комплексе или за бюргерскими удовольствиями от сытой благоустроенной жизни: большими магазинами, парками развлечений.
Проще говоря, «Европа, которую мы потеряли», теперь нашлась. В 2025 году настоящая Европа — это Петербург и некоторые другие русские города, такие как Москва, например.
Рост турпотока также должен порадовать владельцев отелей и тех, кто сдаёт квартиры посуточно. Несмотря на это, я не собираюсь ни открывать отель, ни вообще заходить в бизнес по приёму гостей.
Причины я изложил на днях в Школе Капитализма. В той статье я писал об акциях Мосбиржи, но суть та же самая — подъём отрасли не ведёт автоматически к увеличению дохода каждого её участника. Цитирую из середины статьи (ссылка (https://sponsr.ru/capitalism/93046/Pochemu_umenya_net_akcii_Moskovskoi_birji/)):
…Сегодняшний пост, собственно, вообще не про конкретную бумагу. Он про вопрос, который я рекомендую регулярно себе задавать: «каким конкретно путём событие N принесёт деньги лично мне?». Возвращаясь к примеру с менеджером банка: господину Пупкину желательно помнить, что если банк увеличит чистую прибыль впятеро, зарплату ему в пять раз не повысят. Путать личную шерсть с государственной — большая ошибка…
Курс доллара упал за девять лет на два рубля. 22 января 2016 года доллар стоил 83 рубля, а сейчас — 81 рубль. Шах и мат, любители пошутить про «деревянный рубль», «в России копить нельзя» и «государство вас всегда кинет»…
Вышесказанное не значит, конечно, что у меня лежит много денег на рублёвых депозитах. Мою личную позицию можно кратко выразить так: «доллар хуже рубля». Цитирую фрагмент из своей вчерашней статьи в «Школе Капитализма», где я разбирал текущий изгиб графика котировок с позиции инвестора (ссылка (https://sponsr.ru/capitalism/93318/Pyat_soobrajenii_popovodu_krepkogo_rublya/)):
…Сильный рубль бизнесу совершенно не нужен. Гражданам нужен, так как сильный рубль означает дешёвый импорт, однако страдания бизнеса в конечном итоге становятся и проблемой населения тоже. Получить год скидок на бытовую технику в обмен на банкротство своего работодателя — идея так себе.
Когда доллар стоил 96 рублей, Силуанов говорил, что «курс рубля комфортный и справедливый для бюджета». Полагаю, довольно быстро мы к этому уровню и придём, благо ослаблять рубль технически несложно, на этом процессе можно даже заработать. Может быть, перескочим потом в другую сторону — до 110-120 рублей за доллар. Было бы полезно для бюджета и экспортёров.
Как конкретно будут ослаблять рубль — через снижение ставки, через покупку золота, через смягчение некоторых валютных правил или ещё как-нибудь — дело десятое. В любом случае, вкладываться в укрепляющийся рубль я не хочу, так как я не вижу для нашей экономики устойчивого сценария с крепким рублём, а если наша экономика не будет устойчивой, то и рубль тем более не будет…
И вместе с тем, факты остаются фактами. В последние 25 лет инвесторы, которые держали деньги в рублях, обычно обгоняли тех, кто надеялся на доллар. Доллар выигрывает только в том случае, если купить его в самый неудачный момент — например, в 2013 году, перед тем как США подложили нам большую свинью.
Вот знаменитый кадр от 19 июня 2013 года — симпатичная телеведущая на фоне легендарного «доллара по 30»:
Вышесказанное не значит, конечно, что у меня лежит много денег на рублёвых депозитах. Мою личную позицию можно кратко выразить так: «доллар хуже рубля». Цитирую фрагмент из своей вчерашней статьи в «Школе Капитализма», где я разбирал текущий изгиб графика котировок с позиции инвестора (ссылка (https://sponsr.ru/capitalism/93318/Pyat_soobrajenii_popovodu_krepkogo_rublya/)):
…Сильный рубль бизнесу совершенно не нужен. Гражданам нужен, так как сильный рубль означает дешёвый импорт, однако страдания бизнеса в конечном итоге становятся и проблемой населения тоже. Получить год скидок на бытовую технику в обмен на банкротство своего работодателя — идея так себе.
Когда доллар стоил 96 рублей, Силуанов говорил, что «курс рубля комфортный и справедливый для бюджета». Полагаю, довольно быстро мы к этому уровню и придём, благо ослаблять рубль технически несложно, на этом процессе можно даже заработать. Может быть, перескочим потом в другую сторону — до 110-120 рублей за доллар. Было бы полезно для бюджета и экспортёров.
Как конкретно будут ослаблять рубль — через снижение ставки, через покупку золота, через смягчение некоторых валютных правил или ещё как-нибудь — дело десятое. В любом случае, вкладываться в укрепляющийся рубль я не хочу, так как я не вижу для нашей экономики устойчивого сценария с крепким рублём, а если наша экономика не будет устойчивой, то и рубль тем более не будет…
И вместе с тем, факты остаются фактами. В последние 25 лет инвесторы, которые держали деньги в рублях, обычно обгоняли тех, кто надеялся на доллар. Доллар выигрывает только в том случае, если купить его в самый неудачный момент — например, в 2013 году, перед тем как США подложили нам большую свинью.
Вот знаменитый кадр от 19 июня 2013 года — симпатичная телеведущая на фоне легендарного «доллара по 30»:
Давайте сядем в машину времени, перенесёмся в самое начало 2013 года и вытащим из заначки 6 млн рублей. Половину — 3 млн рублей — так и оставим в рублях. На вторую половину купим 100 тысяч долларов (по 30 рублей за доллар). Обе суммы положим в банк под проценты, причём будем выбирать средние, а не самые высокие ставки (история ставок (https://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BC_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BB%D0%B8%D1%86#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BC_%D0%B2_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%85)).
Рублёвая половина вырастет к 2025 году до 7,6 млн рублей, то есть до 94 тысяч долларов. Долларовая половина вырастет до 127 тысяч долларов, и окажется тем самым впереди на 35%.
Но если вместо неудачного 2013 мы выберем, например, 2016 год, то картина будет обратной — выгоднее окажется уже рублёвый депозит, причём рубль обгонит доллар на целых 63%. Если вспомнить, что в 2022 году США врубили санкции, после чего банки в России вынуждены были ограничить доступ к долларовым депозитам, доллар будет выглядеть совсем неинтересным.
Ещё раз — это не инвестиционная рекомендация и у меня, повторюсь, значительных рублёвых депозитов нет. Я всего лишь показываю, что в путинскую эпоху рублёвые инструменты были в среднем выгоднее долларовых. Газетные заголовки в духе «рубль рухнул», за которыми следуют саркастические статьи про непоколебимый доллар и слабый рубль — это пугливое эхо девяностых, которое вот уже четверть века как не имеет отношения к реальному положению дел.
Рублёвая половина вырастет к 2025 году до 7,6 млн рублей, то есть до 94 тысяч долларов. Долларовая половина вырастет до 127 тысяч долларов, и окажется тем самым впереди на 35%.
Но если вместо неудачного 2013 мы выберем, например, 2016 год, то картина будет обратной — выгоднее окажется уже рублёвый депозит, причём рубль обгонит доллар на целых 63%. Если вспомнить, что в 2022 году США врубили санкции, после чего банки в России вынуждены были ограничить доступ к долларовым депозитам, доллар будет выглядеть совсем неинтересным.
Ещё раз — это не инвестиционная рекомендация и у меня, повторюсь, значительных рублёвых депозитов нет. Я всего лишь показываю, что в путинскую эпоху рублёвые инструменты были в среднем выгоднее долларовых. Газетные заголовки в духе «рубль рухнул», за которыми следуют саркастические статьи про непоколебимый доллар и слабый рубль — это пугливое эхо девяностых, которое вот уже четверть века как не имеет отношения к реальному положению дел.
Негодяй Сидоров заставляет Пупкина работать по 10 часов в день
https://olegmakarenko.ru/3254677.html
https://olegmakarenko.ru/3254677.html
В комментариях возмущаются статистикой про китайцев, которые регулярно вылезают за пределы восьмичасового рабочего дня. Логика такая, цитирую (ссылка (https://dzen.ru/a/aAOK4yPrhyWeb0KQ)):
Представьте такую картину: работник, отработавший 10-часовую смену сидит и собирается с силами, чтобы пойти домой, и тут к нему подходит капиталист, суёт в руки деньги и говорит:
— Вот, держи, молодец, заработал, теперь иди и потрать их. Что значит ты не можешь? Что значит устал? Я сказал иди и трать, веселись, отдыхай! Что значит тебе дома нужно в магазин за продуктами? Что значит тебе нужно приготовить поесть на завтра? Что значит нужно сделать домашние дела? Ты что, глупый? У тебя помимо 10 часов работы и 8 часов сна есть аж 6 (!) часов свободного времени, часть из которых ты потратишь на дорогу и домашние дела (типа поужинать, помыться, привести себя в порядок, приготовить обед на завтра и другие житейские мелочи)! Я, как капиталист, тобой очень доволен, ты лучше любого робота приходишь вовремя, трезвый и ответственный, а жить… ну, потом… может быть… когда-нибудь… если доживëшь.
Вот такую безрадостную картину видит ответственный работник, который вкалывает по 10 часов в день 6 дней в неделю. Капиталист оставил ровно столько свободного времени своему работнику, чтобы ему хватило на дорогу, сон, еду и гигиену. А жизнь? А что такое жизнь? Работа и есть жизнь, а всё остальное от лукавого.
Вот что я думаю по этому поводу.
Во-первых, мне довольно сложно разделить благородный гнев поборников короткого рабочего дня. Иногда я даже немного завидую рабочим, которые работают по 50 часов в неделю, и которые могут позволить себе выкинуть работу из головы немедленно после вечернего гудка.
У предпринимателей привычным является 12-часовой рабочий день, плюс суббота и воскресенье, а заработок им при этом никто не гарантирует вообще. Могут вообще за год убытки выйти, а иногда и банкротство, если дела плохо пойдут.
Обсуждаемый выше китайский работник, в свою очередь, работает 10 часов в день, у него есть суббота, у него есть воскресенье, у него есть месяц отпуска в году, у него есть местные аналоги наших майских и новогодних праздников, у него есть больничные. В конце концов, он может в любой момент уволиться и отдохнуть. Предприниматель всей этой роскоши обычно лишён, поэтому, когда превратности судьбы делают из предпринимателей наёмных работников, предприниматели почти всегда чувствуют большое облегчение: вот как человек, который носил огромный рюкзак, а потом его снял.
Во-вторых, мы живём в свободной стране, и никто никого не заставляет работать по 10 часов — уж я-то тем более. У моих сотрудников обычная рабочая неделя (примерно 8 часов в день), при этом я знаю людей, которые предпочитают работать по 4 часа в день. Уровень жизни в России сейчас довольно высокий, поэтому небольшие деньги, которые можно заработать за 4 часа обычной работы, всё равно достаточны: в девяностые такой заработок считался бы очень хорошим.
Для наглядности. В 2000 году на среднюю зарплату можно было купить примерно 300 литров бензина. Сейчас на половину (!) средней зарплаты можно купить целых 700 литров.
Хитрость тут вот в чём. Люди, которые возмущаются трудоголиками, хотят работать расслабленно, ничему не учась и особо не напрягаясь, но при этом иметь те же блага, что и люди, которые вкалывают. Предложение «работай 4 часа в день» они отвергают сходу, на уровне подсознания — им хочется жить не беднее соседа Сидорова, который работает по 10 часов. Иметь такой же автомобиль, ездить в отпуск на те же курорты, ужинать в тех же ресторанах.
Получается недопонимание. С точки зрения Сидорова, он вообще никак не трогает своего соседа Пупкина, просто усердно работает по 10 часов в день. С точки зрения Василия Пупкина, Сидоров — негодяй, который ставит его перед невыносимым выбором: или работать так же усердно, как Сидоров, или завидовать Сидорову, который купил себе более дорогой автомобиль.
Представьте такую картину: работник, отработавший 10-часовую смену сидит и собирается с силами, чтобы пойти домой, и тут к нему подходит капиталист, суёт в руки деньги и говорит:
— Вот, держи, молодец, заработал, теперь иди и потрать их. Что значит ты не можешь? Что значит устал? Я сказал иди и трать, веселись, отдыхай! Что значит тебе дома нужно в магазин за продуктами? Что значит тебе нужно приготовить поесть на завтра? Что значит нужно сделать домашние дела? Ты что, глупый? У тебя помимо 10 часов работы и 8 часов сна есть аж 6 (!) часов свободного времени, часть из которых ты потратишь на дорогу и домашние дела (типа поужинать, помыться, привести себя в порядок, приготовить обед на завтра и другие житейские мелочи)! Я, как капиталист, тобой очень доволен, ты лучше любого робота приходишь вовремя, трезвый и ответственный, а жить… ну, потом… может быть… когда-нибудь… если доживëшь.
Вот такую безрадостную картину видит ответственный работник, который вкалывает по 10 часов в день 6 дней в неделю. Капиталист оставил ровно столько свободного времени своему работнику, чтобы ему хватило на дорогу, сон, еду и гигиену. А жизнь? А что такое жизнь? Работа и есть жизнь, а всё остальное от лукавого.
Вот что я думаю по этому поводу.
Во-первых, мне довольно сложно разделить благородный гнев поборников короткого рабочего дня. Иногда я даже немного завидую рабочим, которые работают по 50 часов в неделю, и которые могут позволить себе выкинуть работу из головы немедленно после вечернего гудка.
У предпринимателей привычным является 12-часовой рабочий день, плюс суббота и воскресенье, а заработок им при этом никто не гарантирует вообще. Могут вообще за год убытки выйти, а иногда и банкротство, если дела плохо пойдут.
Обсуждаемый выше китайский работник, в свою очередь, работает 10 часов в день, у него есть суббота, у него есть воскресенье, у него есть месяц отпуска в году, у него есть местные аналоги наших майских и новогодних праздников, у него есть больничные. В конце концов, он может в любой момент уволиться и отдохнуть. Предприниматель всей этой роскоши обычно лишён, поэтому, когда превратности судьбы делают из предпринимателей наёмных работников, предприниматели почти всегда чувствуют большое облегчение: вот как человек, который носил огромный рюкзак, а потом его снял.
Во-вторых, мы живём в свободной стране, и никто никого не заставляет работать по 10 часов — уж я-то тем более. У моих сотрудников обычная рабочая неделя (примерно 8 часов в день), при этом я знаю людей, которые предпочитают работать по 4 часа в день. Уровень жизни в России сейчас довольно высокий, поэтому небольшие деньги, которые можно заработать за 4 часа обычной работы, всё равно достаточны: в девяностые такой заработок считался бы очень хорошим.
Для наглядности. В 2000 году на среднюю зарплату можно было купить примерно 300 литров бензина. Сейчас на половину (!) средней зарплаты можно купить целых 700 литров.
Хитрость тут вот в чём. Люди, которые возмущаются трудоголиками, хотят работать расслабленно, ничему не учась и особо не напрягаясь, но при этом иметь те же блага, что и люди, которые вкалывают. Предложение «работай 4 часа в день» они отвергают сходу, на уровне подсознания — им хочется жить не беднее соседа Сидорова, который работает по 10 часов. Иметь такой же автомобиль, ездить в отпуск на те же курорты, ужинать в тех же ресторанах.
Получается недопонимание. С точки зрения Сидорова, он вообще никак не трогает своего соседа Пупкина, просто усердно работает по 10 часов в день. С точки зрения Василия Пупкина, Сидоров — негодяй, который ставит его перед невыносимым выбором: или работать так же усердно, как Сидоров, или завидовать Сидорову, который купил себе более дорогой автомобиль.
Чем рискует Дональд Трамп, захватывая Гренландию?
https://olegmakarenko.ru/3254914.html
https://olegmakarenko.ru/3254914.html
По наводке Льва Щаранского (https://t.me/sharanism/41676). Джесси Уоттерс, телеведущий Фокс Ньюс, заявил недавно, что Америке пора бы уже забрать Гренландию себе (ссылка (https://www.mediamatters.org/fox-news/jesse-watters-if-we-have-burn-down-few-bridges-denmark-take-greenland-were-big-boys)).
ДЖЕССИ УОТТЕРС (ведущий):
Тупая сила — это когда ведёшь бессмысленные войны, лишаешь полицию финансирования и открываешь границы. Слабость — это когда падаешь и засыпаешь на ходу. Дружелюбие к миру — вот что загнало нас в этот бардак. Мы больше не в школе. Нам не нужны друзья.
Каждая страна ставит свои интересы на первое место. Когда наши интересы совпадают — отлично, можно вести дела. Когда не совпадают — ну что ж, такова жизнь.
Если ради Гренландии придётся сжечь пару мостов в отношениях с Данией — что ж, мы взрослые люди. Мы сбросили атомные бомбы на Японию — а теперь это наш главный союзник в Тихоокеанском регионе.
Иногда, чтобы построить новый мост — большой, красивый, для будущих поколений — старый мост нужно сжечь. Америка не скована историей.
Объясните, пожалуйста, в чём он неправ? Чем рискует Дональд Трамп, захватывая Гренландию силой? Назовите мне хоть одну причину, которая может побудить Соединённые Штаты отказаться от этого лакомого куска промороженной земли?
ДЖЕССИ УОТТЕРС (ведущий):
Тупая сила — это когда ведёшь бессмысленные войны, лишаешь полицию финансирования и открываешь границы. Слабость — это когда падаешь и засыпаешь на ходу. Дружелюбие к миру — вот что загнало нас в этот бардак. Мы больше не в школе. Нам не нужны друзья.
Каждая страна ставит свои интересы на первое место. Когда наши интересы совпадают — отлично, можно вести дела. Когда не совпадают — ну что ж, такова жизнь.
Если ради Гренландии придётся сжечь пару мостов в отношениях с Данией — что ж, мы взрослые люди. Мы сбросили атомные бомбы на Японию — а теперь это наш главный союзник в Тихоокеанском регионе.
Иногда, чтобы построить новый мост — большой, красивый, для будущих поколений — старый мост нужно сжечь. Америка не скована историей.
Объясните, пожалуйста, в чём он неправ? Чем рискует Дональд Трамп, захватывая Гренландию силой? Назовите мне хоть одну причину, которая может побудить Соединённые Штаты отказаться от этого лакомого куска промороженной земли?
«Обогащайтесь!», или почему Китай смог, а СССР не смог
https://olegmakarenko.ru/3255132.html
https://olegmakarenko.ru/3255132.html
Сто лет назад, в 1925 году, крупный большевик Бухарин выкрикнул знаменитый лозунг — «Обогащайтесь!». Логика у Бухарина была следующей: народ не должен быть бедным, это глупо, поэтому надо разрешить народу богатеть, даже призвать к этому. Вот несколько цитат из того самого выступления Бухарина на собрании актива (ссылка (http://elib.shpl.ru/ru/nodes/53982#mode/inspect/page/7/zoom/5)):