Марко Рубио (трамповский аналог Энтони Блинкена) заявил, что США намерены умыть руки и выйти из конфликта на Украине, если стороны не подпишут мирный договор в ближайшие дни. Цитирую прямую речь госсекретаря (ссылка (https://www.state.gov/secretary-of-state-marco-rubio-remarks-to-press-3/)):
Я не собираюсь раскрывать детали рамочного соглашения, поскольку, когда начинаешь обсуждать такие вещи через СМИ, всё разваливается. Это широкие рамки, позволяющие нам оценить ситуацию: да, существуют разногласия, и никто не утверждает, что всё можно решить за 12 часов. Но мы хотим понять, насколько велики эти различия и можно ли их сократить — есть ли вообще возможность достичь прогресса в отведённый нами срок.
Мы обсудили общие контуры с обеими сторонами. Вчерашние встречи, на мой взгляд, прошли позитивно. Разумеется, украинцам предстоит вернуться домой, обсудить всё с президентом и учесть их позицию. Мы надеемся получить от них ответ в ближайшее время. Но нам нужно в течение нескольких дней определить, возможно ли это в краткосрочной перспективе. Если нет — думаю, с нашей стороны мы просто перейдём к другим делам. Президент настроен решительно: он вложил в это много времени и энергии, но в мире сейчас происходит множество других событий, требующих нашего внимания.
Это важно, но есть и другие не менее значимые вопросы, заслуживающие такого же, если не большего, внимания. Мы хотим сделать всё возможное, чтобы помочь. Вчерашняя встреча была конструктивной. Французы, британцы и немцы проявили себя очень позитивно и оказали большую поддержку. Мы благодарны им за организацию этих переговоров и надеемся, что в начале следующей недели состоится ещё одна встреча, на которой мы получим более чёткие ответы о том, насколько близки мы к реальному прогрессу. Но этот процесс не будет продолжаться бесконечно.
Позже Дональд Трамп подтвердил, что Марко Рубио сказал всё верно, однако заметил, что чёткого дедлайна он себе не ставит. Цитирую: «нет конкретного количества дней, но мы хотим завершить это быстро» (ссылка (https://www.cnn.com/2025/04/18/europe/rubio-russia-war-in-ukraine-us-talks-intl-hnk/index.html)). Также Трамп сказал, что «если по какой-то причине одна из сторон сильно усложняет ситуацию, мы просто скажем: "Вы глупы, вы ужасные люди", и откажемся от участия — но, надеюсь, до этого не дойдёт».
Посыл Трампа очевиден — это не наша война, нам надоело, у нас вот Израиль ещё есть, так что мы ещё немного вас поуговариваем, а потом как-нибудь сами разбирайтесь. Хитрый план США, при помощи которого Дональд Трамп рассчитывает на этот раз избежать позорного афганского сценария, мы с Кримсональтером обсуждаем сегодня в Клубе Зелёной Свиньи (ссылка (https://sponsr.ru/greenpig/93203/Klub_Zelenoi_Svini_265_Horoshaya_amerikanskaya_ideya_poUkraine/)).
Пожалуй, вы не удивитесь, если узнаете, что по версии Си-Эн-Эн злодеи — это мы с вами, и что якобы «Москва затягивает переговоры и отклонила предложение о прекращении огня, согласованное Киевом». Такое грубое отклонение от фактического положения дел раздражает, однако мы можем утешиться тем, что прямо сейчас администрация Трампа рубит одно щупальце глубинного государства за другим. К примеру, не далее как в среду тот же Рубио закрыл крупное подразделение Госдепа, созданное для «борьбы с иностранной дезинформацией» (ссылка (https://www.state.gov/protecting-and-championing-free-speech-at-the-state-department/)). Будьте уверены, Си-Эн-Эн тоже приходится кисло.
В общем, хорошие новости. Надо только держать в голове два обстоятельства.
Первое — Дональд Трамп много болтает, часто передумывает и регулярно включает режим ковбоя, начиная отчаянно палить из кольта в потолок. Трампу сейчас вроде бы выгодно исполнить обещанное и уйти из нашего региона, но как он поступит на самом деле, не знает, думаю, даже сам Трамп.
Я не собираюсь раскрывать детали рамочного соглашения, поскольку, когда начинаешь обсуждать такие вещи через СМИ, всё разваливается. Это широкие рамки, позволяющие нам оценить ситуацию: да, существуют разногласия, и никто не утверждает, что всё можно решить за 12 часов. Но мы хотим понять, насколько велики эти различия и можно ли их сократить — есть ли вообще возможность достичь прогресса в отведённый нами срок.
Мы обсудили общие контуры с обеими сторонами. Вчерашние встречи, на мой взгляд, прошли позитивно. Разумеется, украинцам предстоит вернуться домой, обсудить всё с президентом и учесть их позицию. Мы надеемся получить от них ответ в ближайшее время. Но нам нужно в течение нескольких дней определить, возможно ли это в краткосрочной перспективе. Если нет — думаю, с нашей стороны мы просто перейдём к другим делам. Президент настроен решительно: он вложил в это много времени и энергии, но в мире сейчас происходит множество других событий, требующих нашего внимания.
Это важно, но есть и другие не менее значимые вопросы, заслуживающие такого же, если не большего, внимания. Мы хотим сделать всё возможное, чтобы помочь. Вчерашняя встреча была конструктивной. Французы, британцы и немцы проявили себя очень позитивно и оказали большую поддержку. Мы благодарны им за организацию этих переговоров и надеемся, что в начале следующей недели состоится ещё одна встреча, на которой мы получим более чёткие ответы о том, насколько близки мы к реальному прогрессу. Но этот процесс не будет продолжаться бесконечно.
Позже Дональд Трамп подтвердил, что Марко Рубио сказал всё верно, однако заметил, что чёткого дедлайна он себе не ставит. Цитирую: «нет конкретного количества дней, но мы хотим завершить это быстро» (ссылка (https://www.cnn.com/2025/04/18/europe/rubio-russia-war-in-ukraine-us-talks-intl-hnk/index.html)). Также Трамп сказал, что «если по какой-то причине одна из сторон сильно усложняет ситуацию, мы просто скажем: "Вы глупы, вы ужасные люди", и откажемся от участия — но, надеюсь, до этого не дойдёт».
Посыл Трампа очевиден — это не наша война, нам надоело, у нас вот Израиль ещё есть, так что мы ещё немного вас поуговариваем, а потом как-нибудь сами разбирайтесь. Хитрый план США, при помощи которого Дональд Трамп рассчитывает на этот раз избежать позорного афганского сценария, мы с Кримсональтером обсуждаем сегодня в Клубе Зелёной Свиньи (ссылка (https://sponsr.ru/greenpig/93203/Klub_Zelenoi_Svini_265_Horoshaya_amerikanskaya_ideya_poUkraine/)).
Пожалуй, вы не удивитесь, если узнаете, что по версии Си-Эн-Эн злодеи — это мы с вами, и что якобы «Москва затягивает переговоры и отклонила предложение о прекращении огня, согласованное Киевом». Такое грубое отклонение от фактического положения дел раздражает, однако мы можем утешиться тем, что прямо сейчас администрация Трампа рубит одно щупальце глубинного государства за другим. К примеру, не далее как в среду тот же Рубио закрыл крупное подразделение Госдепа, созданное для «борьбы с иностранной дезинформацией» (ссылка (https://www.state.gov/protecting-and-championing-free-speech-at-the-state-department/)). Будьте уверены, Си-Эн-Эн тоже приходится кисло.
В общем, хорошие новости. Надо только держать в голове два обстоятельства.
Первое — Дональд Трамп много болтает, часто передумывает и регулярно включает режим ковбоя, начиная отчаянно палить из кольта в потолок. Трампу сейчас вроде бы выгодно исполнить обещанное и уйти из нашего региона, но как он поступит на самом деле, не знает, думаю, даже сам Трамп.
Второе — нашими соседями управляет сейчас Британия, а европейским политикам выгодно держать конфликт горячим как можно дольше, то есть воевать до последнего украинца или до последнего гектара, смотря что раньше закончится.
Исходя из этого, я оцениваю шансы на завершение конфликта в апреле-мае как не слишком-то высокие.
PS. Интересный факт. В Польше раньше площадь земли измеряли в моргах (ссылка (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B3_(%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0))). Изданный в 1884 году том VI «Географического словаря Королевства Польского и других славянских стран» писал: «Морг (нем. „Morgen“ — утро), означает площадь земли, которую один человек может в течение 1 дня скосить или вспахать. В старопольском языке перевод с немецкого слова „morgen“ на польское слово „утрина“ не прижился, слово „morgen“ осталось в широком обиходе. Размеры морга были различными; каждая область имела свою меру. Морг коронный старопольский равнялся 59,85 ара, морг новопольский — 56,017 ара, литовский морг — 71,226 ара, хелмский старый — 56,062 ара, прусский или магдебургский, известный также как рейнский — 25,532 ара, саксонский морг — 27,67 ара, венский морг — 1600 квадратных саженей или 57,554 ара. Десятина составляла 1,95 новопольского».
Исходя из этого, я оцениваю шансы на завершение конфликта в апреле-мае как не слишком-то высокие.
PS. Интересный факт. В Польше раньше площадь земли измеряли в моргах (ссылка (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B3_(%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0))). Изданный в 1884 году том VI «Географического словаря Королевства Польского и других славянских стран» писал: «Морг (нем. „Morgen“ — утро), означает площадь земли, которую один человек может в течение 1 дня скосить или вспахать. В старопольском языке перевод с немецкого слова „morgen“ на польское слово „утрина“ не прижился, слово „morgen“ осталось в широком обиходе. Размеры морга были различными; каждая область имела свою меру. Морг коронный старопольский равнялся 59,85 ара, морг новопольский — 56,017 ара, литовский морг — 71,226 ара, хелмский старый — 56,062 ара, прусский или магдебургский, известный также как рейнский — 25,532 ара, саксонский морг — 27,67 ара, венский морг — 1600 квадратных саженей или 57,554 ара. Десятина составляла 1,95 новопольского».
Мужчину на фото зовут Ян Мискович, он рекордсмен — носит очки на минус 108 диоптрий. Ян с детства страдал от миопии высокой степени, амблиопии, астигматизма, страбизма и кератоконуса, однако офтальмологи помогли и ему. Острота зрения — 0,1 на оба глаза, чего вполне достаточно не только для обычной жизни, но и для работы фотографом. Угол обзора, правда, всего лишь 30 градусов, то есть втрое уже, чем у здоровых людей, так что я не уверен, что ему удалось получить водительские права.
У меня схожая проблема — я испортил себе глаза, с детства проводя за книгами и компьютером по 12 часов в день. Сейчас мне 46 лет, и вот настал момент, когда в очках я вижу немного лучше, чем без них.
Моя проблема вот в чём. У меня разные глаза — левый глаз видит экран монитора на несколько сантиметров ближе, чем правый. Из этого я делаю вывод, что и очки мне тоже нужны с немного разными линзами, чтобы мозгу не приходилось напрягаться, подстраивая изображение из двух источников. Офтальмолог, однако же, утверждает, что его приборы заметной разницы между двумя глазами не показывают. Как я понимаю, логика такая — если пациент может разобрать пробный текст хоть как-то (а пациент может), то всё в порядке. Заключение врача, если любопытно, вот (ссылка (https://ic.pics.livejournal.com/olegmakarenko.ru/12791732/3563940/3563940_original.png)).
Я купил тестовые очки за 1000 рублей, и в них теперь действительно немного комфортнее, но есть нюанс. Левый глаз лучше видит без очков, правый глаз лучше видит с надетыми очками. Разница слишком уж заметна, чтобы её игнорировать.
В связи с этим у меня три вопроса.
1. Есть ли где-нибудь в Петербурге место, где могут подобрать очки точно? Не так, чтобы я просто видел текст на мониторе (я его и без очков вижу), а так, чтобы каждый глаз видел максимально чётко и комфортно, причём на одинаковом расстоянии от меня?
2. Стоит ли брать очки «с запасом», чтобы они показывали несколько крупнее, чем мне реально нужно?
3. Какие очки, вообще, стоит выбирать? Есть ведь наверняка куча хитростей: от выбора хороших стёкол до подбора форм-фактора оправы.
У меня схожая проблема — я испортил себе глаза, с детства проводя за книгами и компьютером по 12 часов в день. Сейчас мне 46 лет, и вот настал момент, когда в очках я вижу немного лучше, чем без них.
Моя проблема вот в чём. У меня разные глаза — левый глаз видит экран монитора на несколько сантиметров ближе, чем правый. Из этого я делаю вывод, что и очки мне тоже нужны с немного разными линзами, чтобы мозгу не приходилось напрягаться, подстраивая изображение из двух источников. Офтальмолог, однако же, утверждает, что его приборы заметной разницы между двумя глазами не показывают. Как я понимаю, логика такая — если пациент может разобрать пробный текст хоть как-то (а пациент может), то всё в порядке. Заключение врача, если любопытно, вот (ссылка (https://ic.pics.livejournal.com/olegmakarenko.ru/12791732/3563940/3563940_original.png)).
Я купил тестовые очки за 1000 рублей, и в них теперь действительно немного комфортнее, но есть нюанс. Левый глаз лучше видит без очков, правый глаз лучше видит с надетыми очками. Разница слишком уж заметна, чтобы её игнорировать.
В связи с этим у меня три вопроса.
1. Есть ли где-нибудь в Петербурге место, где могут подобрать очки точно? Не так, чтобы я просто видел текст на мониторе (я его и без очков вижу), а так, чтобы каждый глаз видел максимально чётко и комфортно, причём на одинаковом расстоянии от меня?
2. Стоит ли брать очки «с запасом», чтобы они показывали несколько крупнее, чем мне реально нужно?
3. Какие очки, вообще, стоит выбирать? Есть ведь наверняка куча хитростей: от выбора хороших стёкол до подбора форм-фактора оправы.
Многие полагают, что любое государство должно себя защищать, поэтому знаменитая 58-я статья, по которой при Сталине были осуждены миллионы «врагов народа» и «троцкистских шпионов», является… нормальной. В конце концов, в современной России тоже предусмотрены строгие наказания за преступления против государства, не правда ли?
Читатели — Сергей Литвиненко и Вадим Черников — прислали мне по этому поводу комментарий, который я хочу вместе с вами обсудить. Цитирую из письма:
—— Начало цитаты ——
Эпоха Сталина в СССР характеризуется многими преступными деяниями, такими как репрессии, коллективизация, раскулачивание, ГУЛАГ и т.п. За этими мрачными страницами истории незримо присутствует 58-я статья Уголовного кодекса РСФСР. Всего за контрреволюционные действия по 58-й статье было осуждено немногим меньше 4-х миллионов человек…
[Некий пользователь Рунета] оценил 58-ю статью нейтрально, как характерную для уголовного права любой страны. Лишь слегка негативно он прошелся по тезисам «ответственность за недоносительство» и «ответственность семей врагов народа», да и то в оправдательном ключе.
Посмотрим, однако, на базовый раздел этой статьи:
«58-1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.
В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР».
Казалось бы, ничего экстраординарного, за исключением разве что приписки про «другое государство трудящихся». Понятно, что в отсутствии таких государств на 1938-й год, пункт этот и не применялся. Казалось бы, в остальном «Контрреволюционное преступление» вполне приравнивается к современной «Попытке свержения конституционного строя».
Проблема в том, что в Уголовном кодексе РСФСР не было определения понятий «завоевания пролетарской революции». Отсутствовал параграф с примечаниями – что такое «пролетарская революция», и какие конкретно её завоевания охраняет закон.
При этом «контрреволюционная деятельность» присутствует почти в каждом разделе 58-й статьи, с первого по четырнадцатый, и следовательно, является одним из основных доказательств обвинения. А если основное доказательство обвинения опирается на неопределенные понятия, получается, что каждого гражданина РСФСР можно было привлечь практически по любому разделу 58-й статьи!
—— Конец цитаты ——
Выше была цитата из письма читателей, дальше снова мой текст. Я не юрист, поэтому заранее прошу прощения за возможные неточности и ошибки — ниже всего лишь мой обывательский взгляд на этот важный вопрос.
1. Спорить с тем, что были репрессированы как минимум 4 млн советских граждан сложно, так как это данные историка Земскова, к трудам которого с уважением относятся даже неосталинисты. Но всё же надо отметить, что упомянутые в реплике крестьяне, которые подвергались коллективизации и раскулачиванию, репрессировались обычно уже вне 58-й статьи, то есть их надо к этим 4 млн приплюсовать. Раскулачить, к примеру, крестьянина могли вовсе без уголовного обвинения, без следствия и без суда — просто по постановлению сельсовета.
2. Современное уголовное право опирается на принцип nullum crimen, nulla poena sine lege certa — «нет преступления, нет наказания без предварительно установленного закона». Это значит, что преступление должно быть определено достаточно чётко, чтобы любой здравомыслящий человек мог предвидеть последствия своих действий.
Читатели — Сергей Литвиненко и Вадим Черников — прислали мне по этому поводу комментарий, который я хочу вместе с вами обсудить. Цитирую из письма:
—— Начало цитаты ——
Эпоха Сталина в СССР характеризуется многими преступными деяниями, такими как репрессии, коллективизация, раскулачивание, ГУЛАГ и т.п. За этими мрачными страницами истории незримо присутствует 58-я статья Уголовного кодекса РСФСР. Всего за контрреволюционные действия по 58-й статье было осуждено немногим меньше 4-х миллионов человек…
[Некий пользователь Рунета] оценил 58-ю статью нейтрально, как характерную для уголовного права любой страны. Лишь слегка негативно он прошелся по тезисам «ответственность за недоносительство» и «ответственность семей врагов народа», да и то в оправдательном ключе.
Посмотрим, однако, на базовый раздел этой статьи:
«58-1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.
В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР».
Казалось бы, ничего экстраординарного, за исключением разве что приписки про «другое государство трудящихся». Понятно, что в отсутствии таких государств на 1938-й год, пункт этот и не применялся. Казалось бы, в остальном «Контрреволюционное преступление» вполне приравнивается к современной «Попытке свержения конституционного строя».
Проблема в том, что в Уголовном кодексе РСФСР не было определения понятий «завоевания пролетарской революции». Отсутствовал параграф с примечаниями – что такое «пролетарская революция», и какие конкретно её завоевания охраняет закон.
При этом «контрреволюционная деятельность» присутствует почти в каждом разделе 58-й статьи, с первого по четырнадцатый, и следовательно, является одним из основных доказательств обвинения. А если основное доказательство обвинения опирается на неопределенные понятия, получается, что каждого гражданина РСФСР можно было привлечь практически по любому разделу 58-й статьи!
—— Конец цитаты ——
Выше была цитата из письма читателей, дальше снова мой текст. Я не юрист, поэтому заранее прошу прощения за возможные неточности и ошибки — ниже всего лишь мой обывательский взгляд на этот важный вопрос.
1. Спорить с тем, что были репрессированы как минимум 4 млн советских граждан сложно, так как это данные историка Земскова, к трудам которого с уважением относятся даже неосталинисты. Но всё же надо отметить, что упомянутые в реплике крестьяне, которые подвергались коллективизации и раскулачиванию, репрессировались обычно уже вне 58-й статьи, то есть их надо к этим 4 млн приплюсовать. Раскулачить, к примеру, крестьянина могли вовсе без уголовного обвинения, без следствия и без суда — просто по постановлению сельсовета.
2. Современное уголовное право опирается на принцип nullum crimen, nulla poena sine lege certa — «нет преступления, нет наказания без предварительно установленного закона». Это значит, что преступление должно быть определено достаточно чётко, чтобы любой здравомыслящий человек мог предвидеть последствия своих действий.
Формула из 58-й статьи — «действия, направленные на… ослабление внешней безопасности и завоеваний пролетарской революции» — позволяет признать преступным почти любое поведение.
Мало того, в Уголовном кодексе 1926 года была доктрина аналогии. Согласно статье 16 УК РСФСР, если подозреваемый делал что-то нехорошее, но конкретной статьи для этого в кодексе не было, то обвинителям надо было просто подобрать для него наиболее близкую статью (ссылка (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0_1926_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_05.03.1926)).
3. На практике органы считали «завоеваниями революции» диктатуру пролетариата, форму собственности на средства производства, коллективизацию и т. д. Отдельного толкования в официальных Постановлениях Пленума ВЦИК не дано, поэтому оборот работал как резиновая конструкция — любой вред госсобственности, любая критика государства трактовались как контрреволюция.
4. Большинство последующих подразделов статьи (58-6: «шпионаж», 58-7: «вредительство», и т.д.) автоматически «подтягивают» 58-1. Это удобно — к примеру, можно дублировать обвинение, чтобы исключить оправдание по одному из пунктов.
5. «Семейная» ответственность за чужие преступления является варварством, так как противоречит принципу личной вины. В современных законах Российской Федерации нас защищают от подобного ст. 14 УК РФ и даже ст. 49 Конституции РФ. В сталинском кодексе, однако, значилось следующее:
58-1в. В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются — лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества.
Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)].
Практика наказания ЧСИР (членов семей изменников Родины) была так широко распространена, что для них даже строили отдельные лагеря — к примеру, лагерь А.Л.Ж.И.Р.
6. В нынешнем нашем УК РФ есть статья 275 (госизмена), но там чётко прописывается, какие конкретно действия должен совершить предатель, чтобы его признали виновным, и там нет ничего про осуждение его родственников. Не осуждали родственников и «при царе» — жёны декабристов, к примеру, поехали в ссылку за мужьями добровольно.
В общем, коллеги, лично мне кажется, что сталинская 58-я статья не была для 20-го века чем-то нормальным. Скажу больше: не была она нормальной и для 19-го века. Законодательство Российский Империи относилось к правам и свободам своих граждан с куда как большим уважением.
Мало того, в Уголовном кодексе 1926 года была доктрина аналогии. Согласно статье 16 УК РСФСР, если подозреваемый делал что-то нехорошее, но конкретной статьи для этого в кодексе не было, то обвинителям надо было просто подобрать для него наиболее близкую статью (ссылка (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0_1926_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_05.03.1926)).
3. На практике органы считали «завоеваниями революции» диктатуру пролетариата, форму собственности на средства производства, коллективизацию и т. д. Отдельного толкования в официальных Постановлениях Пленума ВЦИК не дано, поэтому оборот работал как резиновая конструкция — любой вред госсобственности, любая критика государства трактовались как контрреволюция.
4. Большинство последующих подразделов статьи (58-6: «шпионаж», 58-7: «вредительство», и т.д.) автоматически «подтягивают» 58-1. Это удобно — к примеру, можно дублировать обвинение, чтобы исключить оправдание по одному из пунктов.
5. «Семейная» ответственность за чужие преступления является варварством, так как противоречит принципу личной вины. В современных законах Российской Федерации нас защищают от подобного ст. 14 УК РФ и даже ст. 49 Конституции РФ. В сталинском кодексе, однако, значилось следующее:
58-1в. В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются — лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества.
Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)].
Практика наказания ЧСИР (членов семей изменников Родины) была так широко распространена, что для них даже строили отдельные лагеря — к примеру, лагерь А.Л.Ж.И.Р.
6. В нынешнем нашем УК РФ есть статья 275 (госизмена), но там чётко прописывается, какие конкретно действия должен совершить предатель, чтобы его признали виновным, и там нет ничего про осуждение его родственников. Не осуждали родственников и «при царе» — жёны декабристов, к примеру, поехали в ссылку за мужьями добровольно.
В общем, коллеги, лично мне кажется, что сталинская 58-я статья не была для 20-го века чем-то нормальным. Скажу больше: не была она нормальной и для 19-го века. Законодательство Российский Империи относилось к правам и свободам своих граждан с куда как большим уважением.
Я ждал этой новости с 2020 года. Сначала туристов подкосил ковид, потом — Спецоперация. Но вот теперь отели Петербурга снова забиты под завязку, так что иностранцам уже даже не хватает мест, особенно в отелях средней и высокой ценовых категорий (ссылка (https://www.interfax-russia.ru/tourism/news/inturistam-ne-hvatilo-mest-v-otelyah-peterburga-i-poezdah-na-mayskie-prazdniki)).
В прошлом году в наш город приехало 11,6 млн туристов — на миллион больше, чем в доковидный 2019. Полагаю, это рекорд, так как в советское время туристов было раз в 10 меньше, а до революции по-настоящему массовым туризм ещё не стал.
Особенно меня радуют причины, по которым к нам едут из-за рубежа. Цитирую из той же статьи:
Открытие фонтанов в Петергофе и начало навигации в Петербурге пользуется особой популярностью у туристов из стран Азии и Ближнего Востока…
…
У арабских туристов популярностью пользуются также шопинг и посещение развлекательных и природных парков…
Из этих строчек я делаю вывод, что Россия стала страной для статусного туризма.
К нам едут не за дешёвой водкой, как в Эстонию, не за греховными удовольствиями, как в Таиланд, не за тёплым морем по скидке, как в Турцию, не за памятниками древности, как в Египет, и не ради экзотики дикой природы, как в Африку.
К нам едут за красивыми европейскими традициями, такими как открытие фонтанов в великолепном дворцовом комплексе или за бюргерскими удовольствиями от сытой благоустроенной жизни: большими магазинами, парками развлечений.
Проще говоря, «Европа, которую мы потеряли», теперь нашлась. В 2025 году настоящая Европа — это Петербург и некоторые другие русские города, такие как Москва, например.
Рост турпотока также должен порадовать владельцев отелей и тех, кто сдаёт квартиры посуточно. Несмотря на это, я не собираюсь ни открывать отель, ни вообще заходить в бизнес по приёму гостей.
Причины я изложил на днях в Школе Капитализма. В той статье я писал об акциях Мосбиржи, но суть та же самая — подъём отрасли не ведёт автоматически к увеличению дохода каждого её участника. Цитирую из середины статьи (ссылка (https://sponsr.ru/capitalism/93046/Pochemu_umenya_net_akcii_Moskovskoi_birji/)):
…Сегодняшний пост, собственно, вообще не про конкретную бумагу. Он про вопрос, который я рекомендую регулярно себе задавать: «каким конкретно путём событие N принесёт деньги лично мне?». Возвращаясь к примеру с менеджером банка: господину Пупкину желательно помнить, что если банк увеличит чистую прибыль впятеро, зарплату ему в пять раз не повысят. Путать личную шерсть с государственной — большая ошибка…
В прошлом году в наш город приехало 11,6 млн туристов — на миллион больше, чем в доковидный 2019. Полагаю, это рекорд, так как в советское время туристов было раз в 10 меньше, а до революции по-настоящему массовым туризм ещё не стал.
Особенно меня радуют причины, по которым к нам едут из-за рубежа. Цитирую из той же статьи:
Открытие фонтанов в Петергофе и начало навигации в Петербурге пользуется особой популярностью у туристов из стран Азии и Ближнего Востока…
…
У арабских туристов популярностью пользуются также шопинг и посещение развлекательных и природных парков…
Из этих строчек я делаю вывод, что Россия стала страной для статусного туризма.
К нам едут не за дешёвой водкой, как в Эстонию, не за греховными удовольствиями, как в Таиланд, не за тёплым морем по скидке, как в Турцию, не за памятниками древности, как в Египет, и не ради экзотики дикой природы, как в Африку.
К нам едут за красивыми европейскими традициями, такими как открытие фонтанов в великолепном дворцовом комплексе или за бюргерскими удовольствиями от сытой благоустроенной жизни: большими магазинами, парками развлечений.
Проще говоря, «Европа, которую мы потеряли», теперь нашлась. В 2025 году настоящая Европа — это Петербург и некоторые другие русские города, такие как Москва, например.
Рост турпотока также должен порадовать владельцев отелей и тех, кто сдаёт квартиры посуточно. Несмотря на это, я не собираюсь ни открывать отель, ни вообще заходить в бизнес по приёму гостей.
Причины я изложил на днях в Школе Капитализма. В той статье я писал об акциях Мосбиржи, но суть та же самая — подъём отрасли не ведёт автоматически к увеличению дохода каждого её участника. Цитирую из середины статьи (ссылка (https://sponsr.ru/capitalism/93046/Pochemu_umenya_net_akcii_Moskovskoi_birji/)):
…Сегодняшний пост, собственно, вообще не про конкретную бумагу. Он про вопрос, который я рекомендую регулярно себе задавать: «каким конкретно путём событие N принесёт деньги лично мне?». Возвращаясь к примеру с менеджером банка: господину Пупкину желательно помнить, что если банк увеличит чистую прибыль впятеро, зарплату ему в пять раз не повысят. Путать личную шерсть с государственной — большая ошибка…
Курс доллара упал за девять лет на два рубля. 22 января 2016 года доллар стоил 83 рубля, а сейчас — 81 рубль. Шах и мат, любители пошутить про «деревянный рубль», «в России копить нельзя» и «государство вас всегда кинет»…
Вышесказанное не значит, конечно, что у меня лежит много денег на рублёвых депозитах. Мою личную позицию можно кратко выразить так: «доллар хуже рубля». Цитирую фрагмент из своей вчерашней статьи в «Школе Капитализма», где я разбирал текущий изгиб графика котировок с позиции инвестора (ссылка (https://sponsr.ru/capitalism/93318/Pyat_soobrajenii_popovodu_krepkogo_rublya/)):
…Сильный рубль бизнесу совершенно не нужен. Гражданам нужен, так как сильный рубль означает дешёвый импорт, однако страдания бизнеса в конечном итоге становятся и проблемой населения тоже. Получить год скидок на бытовую технику в обмен на банкротство своего работодателя — идея так себе.
Когда доллар стоил 96 рублей, Силуанов говорил, что «курс рубля комфортный и справедливый для бюджета». Полагаю, довольно быстро мы к этому уровню и придём, благо ослаблять рубль технически несложно, на этом процессе можно даже заработать. Может быть, перескочим потом в другую сторону — до 110-120 рублей за доллар. Было бы полезно для бюджета и экспортёров.
Как конкретно будут ослаблять рубль — через снижение ставки, через покупку золота, через смягчение некоторых валютных правил или ещё как-нибудь — дело десятое. В любом случае, вкладываться в укрепляющийся рубль я не хочу, так как я не вижу для нашей экономики устойчивого сценария с крепким рублём, а если наша экономика не будет устойчивой, то и рубль тем более не будет…
И вместе с тем, факты остаются фактами. В последние 25 лет инвесторы, которые держали деньги в рублях, обычно обгоняли тех, кто надеялся на доллар. Доллар выигрывает только в том случае, если купить его в самый неудачный момент — например, в 2013 году, перед тем как США подложили нам большую свинью.
Вот знаменитый кадр от 19 июня 2013 года — симпатичная телеведущая на фоне легендарного «доллара по 30»:
Вышесказанное не значит, конечно, что у меня лежит много денег на рублёвых депозитах. Мою личную позицию можно кратко выразить так: «доллар хуже рубля». Цитирую фрагмент из своей вчерашней статьи в «Школе Капитализма», где я разбирал текущий изгиб графика котировок с позиции инвестора (ссылка (https://sponsr.ru/capitalism/93318/Pyat_soobrajenii_popovodu_krepkogo_rublya/)):
…Сильный рубль бизнесу совершенно не нужен. Гражданам нужен, так как сильный рубль означает дешёвый импорт, однако страдания бизнеса в конечном итоге становятся и проблемой населения тоже. Получить год скидок на бытовую технику в обмен на банкротство своего работодателя — идея так себе.
Когда доллар стоил 96 рублей, Силуанов говорил, что «курс рубля комфортный и справедливый для бюджета». Полагаю, довольно быстро мы к этому уровню и придём, благо ослаблять рубль технически несложно, на этом процессе можно даже заработать. Может быть, перескочим потом в другую сторону — до 110-120 рублей за доллар. Было бы полезно для бюджета и экспортёров.
Как конкретно будут ослаблять рубль — через снижение ставки, через покупку золота, через смягчение некоторых валютных правил или ещё как-нибудь — дело десятое. В любом случае, вкладываться в укрепляющийся рубль я не хочу, так как я не вижу для нашей экономики устойчивого сценария с крепким рублём, а если наша экономика не будет устойчивой, то и рубль тем более не будет…
И вместе с тем, факты остаются фактами. В последние 25 лет инвесторы, которые держали деньги в рублях, обычно обгоняли тех, кто надеялся на доллар. Доллар выигрывает только в том случае, если купить его в самый неудачный момент — например, в 2013 году, перед тем как США подложили нам большую свинью.
Вот знаменитый кадр от 19 июня 2013 года — симпатичная телеведущая на фоне легендарного «доллара по 30»:
Давайте сядем в машину времени, перенесёмся в самое начало 2013 года и вытащим из заначки 6 млн рублей. Половину — 3 млн рублей — так и оставим в рублях. На вторую половину купим 100 тысяч долларов (по 30 рублей за доллар). Обе суммы положим в банк под проценты, причём будем выбирать средние, а не самые высокие ставки (история ставок (https://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BC_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BB%D0%B8%D1%86#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BC_%D0%B2_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%85)).
Рублёвая половина вырастет к 2025 году до 7,6 млн рублей, то есть до 94 тысяч долларов. Долларовая половина вырастет до 127 тысяч долларов, и окажется тем самым впереди на 35%.
Но если вместо неудачного 2013 мы выберем, например, 2016 год, то картина будет обратной — выгоднее окажется уже рублёвый депозит, причём рубль обгонит доллар на целых 63%. Если вспомнить, что в 2022 году США врубили санкции, после чего банки в России вынуждены были ограничить доступ к долларовым депозитам, доллар будет выглядеть совсем неинтересным.
Ещё раз — это не инвестиционная рекомендация и у меня, повторюсь, значительных рублёвых депозитов нет. Я всего лишь показываю, что в путинскую эпоху рублёвые инструменты были в среднем выгоднее долларовых. Газетные заголовки в духе «рубль рухнул», за которыми следуют саркастические статьи про непоколебимый доллар и слабый рубль — это пугливое эхо девяностых, которое вот уже четверть века как не имеет отношения к реальному положению дел.
Рублёвая половина вырастет к 2025 году до 7,6 млн рублей, то есть до 94 тысяч долларов. Долларовая половина вырастет до 127 тысяч долларов, и окажется тем самым впереди на 35%.
Но если вместо неудачного 2013 мы выберем, например, 2016 год, то картина будет обратной — выгоднее окажется уже рублёвый депозит, причём рубль обгонит доллар на целых 63%. Если вспомнить, что в 2022 году США врубили санкции, после чего банки в России вынуждены были ограничить доступ к долларовым депозитам, доллар будет выглядеть совсем неинтересным.
Ещё раз — это не инвестиционная рекомендация и у меня, повторюсь, значительных рублёвых депозитов нет. Я всего лишь показываю, что в путинскую эпоху рублёвые инструменты были в среднем выгоднее долларовых. Газетные заголовки в духе «рубль рухнул», за которыми следуют саркастические статьи про непоколебимый доллар и слабый рубль — это пугливое эхо девяностых, которое вот уже четверть века как не имеет отношения к реальному положению дел.
Негодяй Сидоров заставляет Пупкина работать по 10 часов в день
https://olegmakarenko.ru/3254677.html
https://olegmakarenko.ru/3254677.html
В комментариях возмущаются статистикой про китайцев, которые регулярно вылезают за пределы восьмичасового рабочего дня. Логика такая, цитирую (ссылка (https://dzen.ru/a/aAOK4yPrhyWeb0KQ)):
Представьте такую картину: работник, отработавший 10-часовую смену сидит и собирается с силами, чтобы пойти домой, и тут к нему подходит капиталист, суёт в руки деньги и говорит:
— Вот, держи, молодец, заработал, теперь иди и потрать их. Что значит ты не можешь? Что значит устал? Я сказал иди и трать, веселись, отдыхай! Что значит тебе дома нужно в магазин за продуктами? Что значит тебе нужно приготовить поесть на завтра? Что значит нужно сделать домашние дела? Ты что, глупый? У тебя помимо 10 часов работы и 8 часов сна есть аж 6 (!) часов свободного времени, часть из которых ты потратишь на дорогу и домашние дела (типа поужинать, помыться, привести себя в порядок, приготовить обед на завтра и другие житейские мелочи)! Я, как капиталист, тобой очень доволен, ты лучше любого робота приходишь вовремя, трезвый и ответственный, а жить… ну, потом… может быть… когда-нибудь… если доживëшь.
Вот такую безрадостную картину видит ответственный работник, который вкалывает по 10 часов в день 6 дней в неделю. Капиталист оставил ровно столько свободного времени своему работнику, чтобы ему хватило на дорогу, сон, еду и гигиену. А жизнь? А что такое жизнь? Работа и есть жизнь, а всё остальное от лукавого.
Вот что я думаю по этому поводу.
Во-первых, мне довольно сложно разделить благородный гнев поборников короткого рабочего дня. Иногда я даже немного завидую рабочим, которые работают по 50 часов в неделю, и которые могут позволить себе выкинуть работу из головы немедленно после вечернего гудка.
У предпринимателей привычным является 12-часовой рабочий день, плюс суббота и воскресенье, а заработок им при этом никто не гарантирует вообще. Могут вообще за год убытки выйти, а иногда и банкротство, если дела плохо пойдут.
Обсуждаемый выше китайский работник, в свою очередь, работает 10 часов в день, у него есть суббота, у него есть воскресенье, у него есть месяц отпуска в году, у него есть местные аналоги наших майских и новогодних праздников, у него есть больничные. В конце концов, он может в любой момент уволиться и отдохнуть. Предприниматель всей этой роскоши обычно лишён, поэтому, когда превратности судьбы делают из предпринимателей наёмных работников, предприниматели почти всегда чувствуют большое облегчение: вот как человек, который носил огромный рюкзак, а потом его снял.
Во-вторых, мы живём в свободной стране, и никто никого не заставляет работать по 10 часов — уж я-то тем более. У моих сотрудников обычная рабочая неделя (примерно 8 часов в день), при этом я знаю людей, которые предпочитают работать по 4 часа в день. Уровень жизни в России сейчас довольно высокий, поэтому небольшие деньги, которые можно заработать за 4 часа обычной работы, всё равно достаточны: в девяностые такой заработок считался бы очень хорошим.
Для наглядности. В 2000 году на среднюю зарплату можно было купить примерно 300 литров бензина. Сейчас на половину (!) средней зарплаты можно купить целых 700 литров.
Хитрость тут вот в чём. Люди, которые возмущаются трудоголиками, хотят работать расслабленно, ничему не учась и особо не напрягаясь, но при этом иметь те же блага, что и люди, которые вкалывают. Предложение «работай 4 часа в день» они отвергают сходу, на уровне подсознания — им хочется жить не беднее соседа Сидорова, который работает по 10 часов. Иметь такой же автомобиль, ездить в отпуск на те же курорты, ужинать в тех же ресторанах.
Получается недопонимание. С точки зрения Сидорова, он вообще никак не трогает своего соседа Пупкина, просто усердно работает по 10 часов в день. С точки зрения Василия Пупкина, Сидоров — негодяй, который ставит его перед невыносимым выбором: или работать так же усердно, как Сидоров, или завидовать Сидорову, который купил себе более дорогой автомобиль.
Представьте такую картину: работник, отработавший 10-часовую смену сидит и собирается с силами, чтобы пойти домой, и тут к нему подходит капиталист, суёт в руки деньги и говорит:
— Вот, держи, молодец, заработал, теперь иди и потрать их. Что значит ты не можешь? Что значит устал? Я сказал иди и трать, веселись, отдыхай! Что значит тебе дома нужно в магазин за продуктами? Что значит тебе нужно приготовить поесть на завтра? Что значит нужно сделать домашние дела? Ты что, глупый? У тебя помимо 10 часов работы и 8 часов сна есть аж 6 (!) часов свободного времени, часть из которых ты потратишь на дорогу и домашние дела (типа поужинать, помыться, привести себя в порядок, приготовить обед на завтра и другие житейские мелочи)! Я, как капиталист, тобой очень доволен, ты лучше любого робота приходишь вовремя, трезвый и ответственный, а жить… ну, потом… может быть… когда-нибудь… если доживëшь.
Вот такую безрадостную картину видит ответственный работник, который вкалывает по 10 часов в день 6 дней в неделю. Капиталист оставил ровно столько свободного времени своему работнику, чтобы ему хватило на дорогу, сон, еду и гигиену. А жизнь? А что такое жизнь? Работа и есть жизнь, а всё остальное от лукавого.
Вот что я думаю по этому поводу.
Во-первых, мне довольно сложно разделить благородный гнев поборников короткого рабочего дня. Иногда я даже немного завидую рабочим, которые работают по 50 часов в неделю, и которые могут позволить себе выкинуть работу из головы немедленно после вечернего гудка.
У предпринимателей привычным является 12-часовой рабочий день, плюс суббота и воскресенье, а заработок им при этом никто не гарантирует вообще. Могут вообще за год убытки выйти, а иногда и банкротство, если дела плохо пойдут.
Обсуждаемый выше китайский работник, в свою очередь, работает 10 часов в день, у него есть суббота, у него есть воскресенье, у него есть месяц отпуска в году, у него есть местные аналоги наших майских и новогодних праздников, у него есть больничные. В конце концов, он может в любой момент уволиться и отдохнуть. Предприниматель всей этой роскоши обычно лишён, поэтому, когда превратности судьбы делают из предпринимателей наёмных работников, предприниматели почти всегда чувствуют большое облегчение: вот как человек, который носил огромный рюкзак, а потом его снял.
Во-вторых, мы живём в свободной стране, и никто никого не заставляет работать по 10 часов — уж я-то тем более. У моих сотрудников обычная рабочая неделя (примерно 8 часов в день), при этом я знаю людей, которые предпочитают работать по 4 часа в день. Уровень жизни в России сейчас довольно высокий, поэтому небольшие деньги, которые можно заработать за 4 часа обычной работы, всё равно достаточны: в девяностые такой заработок считался бы очень хорошим.
Для наглядности. В 2000 году на среднюю зарплату можно было купить примерно 300 литров бензина. Сейчас на половину (!) средней зарплаты можно купить целых 700 литров.
Хитрость тут вот в чём. Люди, которые возмущаются трудоголиками, хотят работать расслабленно, ничему не учась и особо не напрягаясь, но при этом иметь те же блага, что и люди, которые вкалывают. Предложение «работай 4 часа в день» они отвергают сходу, на уровне подсознания — им хочется жить не беднее соседа Сидорова, который работает по 10 часов. Иметь такой же автомобиль, ездить в отпуск на те же курорты, ужинать в тех же ресторанах.
Получается недопонимание. С точки зрения Сидорова, он вообще никак не трогает своего соседа Пупкина, просто усердно работает по 10 часов в день. С точки зрения Василия Пупкина, Сидоров — негодяй, который ставит его перед невыносимым выбором: или работать так же усердно, как Сидоров, или завидовать Сидорову, который купил себе более дорогой автомобиль.
Чем рискует Дональд Трамп, захватывая Гренландию?
https://olegmakarenko.ru/3254914.html
https://olegmakarenko.ru/3254914.html