Nochmal zur Erinnerung: im Sitzen ist das Virus nicht aktiv.🤡🤡🤡

Quelle

https://t.me/saraslightfight

Grüße vom Sonnenuntergang
🌅 🖖😁

💥DIE AUSKÜNFTE KÖNNTEN DIE BEZIEHUNGEN ZU CHINA BELASTEN💥

Der Bundesnachrichtendienst (BND) muss Medienvertretern einem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts zufolge keine Auskünfte über seine Informationen zum Ursprung der weltweiten Coronapandemie geben.

Warum?

Leipziger Richter: „Der BND hat plausibel dargelegt, dass die Auskünfte seine Funktionsfähigkeit und die auswärtigen Interessen der Bundesrepublik Deutschland beeinträchtigen können. Es wären Rückschlüsse auf Erkenntnisquellen, die Fähigkeiten und Arbeitsweise des BND möglich, falls die behaupteten Erkenntnisse bestätigt oder verneint würden.“

Weiter betonte das Bundesverwaltungsgericht, eine Auskunft könne auch in wirtschaftlicher und politischer Hinsicht „erhebliche Auswirkungen auf die diplomatischen Beziehungen zur Volksrepublik China und damit auf auswärtige Belange der Bundesrepublik Deutschland haben“. Einer Auskunft über den namentlich genannten Virologen stehe auch „dessen hier vorrangiges allgemeines Persönlichkeitsrecht“ entgegen.

FAZIT:

Um die Wahrheit zu verschweigen, werden und wurden die Kritiker denunziert und diskriminiert und als unglaubwürdig dargestellt. Man hat für die Aufrechterhaltung einer Lüge, Existenzen zerstört.

🦅#TEAMHEIMAT🇩🇪

https://www.berliner-zeitung.de/news/geheimsache-corona-ursprung-warum-der-bnd-dazu-schweigsam-bleiben-darf-urteil-li.2318582?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1745326158

💬 Ein unehrenhafter Abgang.

Obwohl die Vorwürfe natürlich schwer wiegen, haben sie angesichts dessen, was der Typ während seiner Regentschaft angerichtet hat, in etwa dieselbe Qualität, als wenn man den Chef eines Drogen- und Menschenhändler-Rings des Falschparkens beschuldigen würde.


❗️NACH ANONYMER ANZEIGE
VON WEGEN „FREIWILLIGER RÜCKZUG“: ERMITTLUNGEN GEGEN KLAUS SCHWAB

Das World Economic Forum (WEF) hat Ermittlungen gegen Klaus Schwab eingeleitet. Vorgeworfen werden ihm und seiner Ehefrau unter anderem finanzielles Fehlverhalten, Machtmissbrauch und persönliche Vorteilsnahme auf Kosten der Organisation…

Dem anonymen Schreiben zufolge soll Klaus Schwab jüngere Mitarbeiter dazu aufgefordert haben, hohe Bargeldbeträge von Geldautomaten für ihn abzuheben, berichtet das Wall Street Journal. Außerdem habe Schwab Massagen in Hotelzimmern auf Kosten des Forums in Rechnung gestellt, diese aber später zurückerstattet – so zumindest die Darstellung seines Sprechers. Hilde Schwab, ehemalige Mitarbeiterin des Forums, habe angeblich sogenannte „Alibi-Termine“ arrangiert, um luxuriöse Urlaubsreisen mit Forumsgeldern zu rechtfertigen – auch diesen Vorwurf weist das Ehepaar Schwab entschieden zurück…

…Ein zentraler Kritikpunkt betrifft die Nutzung der „Villa Mundi“, einer vom Forum erworbenen Luxusimmobilie am Genfer See. Für 50 Millionen US-Dollar gekauft und renoviert, soll das Anwesen teilweise privat von der Familie Schwab genutzt worden sein. Auch diese Anschuldigung wird vom Paar bestritten: Man habe das Gebäude ausschließlich für Forum-Veranstaltungen verwendet. Hilde Schwab betonte in einem Statement, die Villa sei ein „Modell nachhaltiger Architektur“.

Neben den finanziellen Vorwürfen stehen auch ethische Fragen im Raum: So wirft das Schreiben Klaus Schwab vor, eine Unternehmenskultur zugelassen zu haben, in der sexuelle Belästigung und Diskriminierung über Jahre hinweg nicht ausreichend thematisiert oder geahndet wurden. Bereits in einem früheren Bericht des Wall Street Journal hatten sich ehemalige Mitarbeiter kritisch über interne Strukturen beim WEF geäußert – das Forum hatte diese Berichte zurückgewiesen…
➡️➡️Artikel lesen

🛜 @NACHRICHTENWELT

💬 BlackRock baut seine strategische Dominanz weiter aus und reißt sich parallel zur Übernahme der BRD offenbar auch das WEF unter den Nagel.


🏴‍☠️😈❗️WEF: NACH SCHWAB-RÜCKTRITT: KOMMT JETZT BLACKROCK-MANAGER PHILIPP HILDEBRAND?

Klaus Schwab tritt nach anonymen Vorwürfen von der Spitze des Weltwirtschaftsforums zurück. Als möglicher Nachfolger gilt Ex-SNB-Chef Philipp Hildebrand. Der heute bei BlackRock tätige Schweizer verfügt über internationale Erfahrung und ein dichtes Netzwerk – ideale Voraussetzungen, um das krisengeschüttelte WEF neu auszurichten…
➡️➡️weiterlesen

🛜 @NACHRICHTENWELT

EU-Vermögensregister: Die EU will wissen, was Sie besitzen – und zwar alles
https://www.anwalt.de/rechtstipps/eu-vermoegensregister-die-eu-will-wissen-was-sie-besitzen-und-zwar-alles-237390.html

Donald Trump‘s Statement zu Selenskyj‘s Ablehnung des Friedensplanes:

„Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj prahlt auf der Titelseite des Wall Street Journal: „Die Ukraine wird die Besetzung der Krim nicht rechtlich anerkennen. Darüber gibt es nichts zu reden.“ Diese Aussage schadet den Friedensverhandlungen mit Russland enorm, da die Krim vor Jahren unter Präsident Barack Hussein Obama verloren ging und nicht einmal Diskussionspunkt ist. Niemand verlangt von Selenskyj, die Krim als russisches Territorium anzuerkennen. Aber wenn er die Krim will, warum haben sie dann nicht vor elf Jahren dafür gekämpft, als sie kampflos an Russland übergeben wurde? In dem Gebiet befanden sich auch viele Jahre vor der „Übergabe durch Obama“ wichtige russische U-Boot-Stützpunkte. Es sind aufrührerische Äußerungen wie die Selenskyjs, die eine Beilegung dieses Krieges so schwierig machen. Er hat keinen Grund zur Prahlerei! Die Lage für die Ukraine ist ernst – er kann Frieden haben oder noch drei Jahre kämpfen, bevor er das ganze Land verliert. Ich habe nichts mit Russland zu tun, aber ich möchte durchschnittlich 5.000 russische und ukrainische Soldaten pro Woche retten, die grundlos sterben. Selenskyjs heutige Aussage wird das „Killing Field“ nur verlängern, und das will niemand! Wir stehen kurz vor einem Deal, aber der Mann, der „keine Karten zu spielen“ hat, sollte ihn jetzt endlich umsetzen. Ich freue mich darauf, der Ukraine und Russland aus diesem totalen Chaos heraushelfen zu können, das unter meiner Präsidentschaft nie entstanden wäre!“

Folgt mir auf Telegram:
https://t.me/Tom_Texas

Interessantes aus den
USA gibt es hier:
https://tomsblog.org/

Meine Arbeit unterstützen (jetzt auch via PayPal) kann man
hier:
https://tomsblog.org/unterstutzen-sie-bitte-unsere-arbeit/

Im Grunde ist ja der Wähler in einem Lernprozess. Man kann ihm keinen Vorwurf machen! Vielleicht handelt er auch aus Notwehr in der Besatzungszone?

Solange der Wähler nicht wirklich versteht, dass seine Stimme eine Zustimmung zum System bedeutet, auch wenn seine Mannschaft im Wettbewerb um die Seelen verliert .. steht er in Verantwortung für jede andere Patei die gewinnt und deren Entscheidungen.

Für die Fußball Freunde ist es doch auch so, dass sie eine Lieblingsmannschaft haben und mit einigen sympathisieren. Doch die Gegner werden immer fußballmäßig bekämpft. Aber ohne all die verschiedenen Mannschaften, auch die man nicht leiden kann, nehmen sie an einem Wettbewerb teil, ohne die verschiedenen Mannschaften gäbe es keinen Gewinner. Keinen Wettbewerb. Trotzdem nehmen die Mannschaften am Fußball teil, genauso wie die Fans eine Eintrittskarte oder Merch kaufen.

Man muss schon mehrfach von der angeblich richtigen Partei nach der Wahl enttäuscht worden sein und über Jahre lernen, dass sich dahingehend nichts ändern wird. Auch wenn eine Partei es anfangs gut meint, wird sie früher oder später unterwandert, von den selben Kräften, die Parteien bisher auch immer unterwanderten.

Die bekanntesten von Ihnen sind Lobbyisten und Geheimdienste, sowie Wirtschaftsbosse und Milliardäre. Ein Politiker ist nur ein Kasper im Theater der Reichen, die angeblich als Mittler (sog. Volksvertreter) zwischen Volk und Feudaladel handeln ..

.. natürlich völlig neutral
und unbeeinflusst! 😘

.. ...

Mittelalter 2.3: Warum Ihr Smartphone dem Lehnsherr gehört und Sie nur ein digitaler Leibeigener sind!?

Liebe Leserinnen und Leser,

stellen Sie sich vor, Sie leben in einer Welt, in der Sie kein Land besitzen, sondern es nur „nutzen“ dürfen – gegen Abgaben, natürlich. Sie arbeiten für einen Baron, der Ihnen im Gegenzug „Schutz“ gewährt, Sie aber jederzeit aus der Burg werfen kann, wenn Sie gegen die 23. Klausel seines willkürlichen Lehnsvertrags verstoßen.

Klingt wie ein schlechter Geschichtsunterricht? Willkommen im *digitalen Feudalismus*, wo Ihre iPhone-Notarztklingel die neue Burgmauer ist und Sie nicht Herr, sondern Höfling sind.

Beginnen wir mit dem offensichtlichsten Beispiel: Ihr *Smartphone*. Sie haben es gekauft? Ach, wie süß. In Wahrheit sind Sie nur ein temporärer Nutzer eines glänzenden Lehnsguts. Apple, Google & Co. entscheiden, welche Apps Sie installieren dürfen („Steuern“), wann Ihr Gerät obsolet wird („Ernteausfall“) und ob Sie das Recht auf Reparatur haben („Gnadenakt“). Sie besitzen keinen Quadratmillimeter Silizium – Sie *dürfen* es benutzen, solange Sie brav die Updates huldigen und die Allmacht der App-Stores anerkennen. Verweigern Sie den Treueeid (aka „AGB-Updates“), und schon ist Ihr digitales Lehen gesperrt. Mittelalter war gestern – heute braucht’s nur ein kaputtes Ladekabel, um Sie in die Bedeutungslosigkeit zu verbannen.

Doch der digitale Feudalismus blüht nicht nur in Ihrer Hosentasche. Betreten Sie die sozialen Medien – die *modernen Lehnshöfe* bei Facebook, Instagram und TikTok: loggen Sie sich ein und *unterwerfen sich*. Jeder Post ist ein Frondienst, der die Algorithmen-Barone nährt. Ihr Profil? Ein Pachtgrundstück, das der Plattform gehört. Sie dürfen dort wohnen, solange Sie sich an die Regeln halten („Keine Kritik am Königreich Zuckenberg!“). Und wehe, Sie pflanzen verbotene Memes – dann werden Sie schneller exkommuniziert, als Sie „Feudalismus“ buchstabieren können.

Doch warum bei digitalen Gütern aufhören? Der moderne Feudalherr denkt ganzheitlich. Nehmen Sie das *Auto-Leasing*: Früher besaß man einen klapprigen Ford, heute mietet man einen glänzenden Tesla auf Zeit – wie ein mittelalterlicher Bauer, der den Ochsen des Grundherrn pachtet. Sie zahlen monatlich Tribut, aber am Ende der Laufzeit gehört Ihnen nichts. Nicht mal die Reifen. Der Clou? Selbst wenn Sie das Auto *kaufen*, schaltet die Software-Feudalherrschaft den Turbo ein: Ohne Updates des digitalen Lehnsherrn ist Ihr Fahrzeug bald so nützlich wie ein Pferd ohne Beine.

Was tun in dieser neuen Weltordnung? Revolte! Oder zumindest ein bisschen Sarkasmus. Erkennen Sie, dass Sie nicht Eigentümer, sondern *User* (geduldeter Nutzer) sind – zahlende Vasallen von Verizon, Amazon und Netflix. Lesen Sie die AGBs (lol), als wären sie Magna Cartas.

Und fragen Sie sich bitte nicht: Wenn mein Smartphone dem Lehnsherrn ist .. wer ist dann meine digitale Guillotine?

Bis dahin – möge Ihr WiFi stark und Ihre Datensteuer gering sein.

.. .....

Magna cartas

Die Magna Carta, auch bekannt als "Großer Freibrief", ist eine bedeutende Urkunde aus dem Jahr 1215, die von König Johann Ohneland in England besiegelt wurde. Sie gilt als die wichtigste Quelle des englischen Verfassungsrechts und ist ein Wendepunkt bei den Menschenrechten.

Die Magna Carta wurde unter erheblichem Druck von den englischen Baronen unterzeichnet, die sich gegen die Tyrannei des Königs auflehnten. Sie garantierte grundlegende politische Freiheiten des Adels gegenüber dem König und schützte die Unabhängigkeit der Kirche von der Krone.

Ein wichtiger Artikel der Magna Carta ist der berühmte Artikel 39 (später Artikel 29), der das Prozessrecht begründet: "Kein freier Mann soll verhaftet, gefangen gesetzt, seiner Güter beraubt, geächtet, verbannt oder sonst angegriffen werden; noch werden wir ihm anderen etwas zufügen, oder ihn ins Gefängnis werfen lassen, als durch das gesetzliche Urteil von Seinesgleichen oder durch das Landesgesetz".

Vier Originale der Magna Carta aus dem Jahr 1215 sind bis heute erhalten und werden als bedeutende historische Dokumente geschätzt.
Die Magna Carta hat auch eine globale Bedeutung, insbesondere in den Vereinigten Staaten, wo sie als Quelle der Freiheiten und als Garantie für den "due process of law" und die Verurteilung von "executive privilege" angesehen wird.

Wichtige Glosse der fünf Chemie-Professoren Matysik, Dyker, Schnepf, Unruh und Winkler in der BLZ. Die Quintessenz: Wie aktuell Regierungsbehörden wie das Paul-Ehrlich-Institut renommierten Fachleuten wie Matysik et al. Informationen vorenthalten, auf die alle Bürger dieses Landes einen rechtlichen Anspruch haben, spottet jeder Beschreibung. Besonders lächerlich ist das Ganze, weil bestimmte Dokumente bereits ungeschwärzt geleakt wurden, aber das PEI trotzdem weiterhin nur eine geschwärzte Version der Dokumente an die Fachleute herausgibt.

Ich schließe mich der Einschätzung der Autoren an, dass das IFG in seiner heutigen Form bereits ein "zahnloser Tiger" ist. Es noch weiter einschränken oder gar ganz abschaffen zu wollen, wie es aus dem Umfeld des CDU-Politikers Philipp Amthor vorangetrieben wird, wäre ein massiver gesellschaftspolitischer Rückschritt.

Auch jetzt schon wird das IFG schon mit allen erdenklichen Tricks unterminiert: Verfahren werden künstlich hinausgezögert. Gerne wird "Gefährdung bilateraler Beziehungen" vorgeschoben, weil das vor Gericht ein Killer-Argument ist: Hier ziehen sich Gerichte gerne mit der Begründung zurück, hier eine Einschätzung zu treffen übersteige die Kompetenz des Gerichts. Aus dem Expertenrat-Verfahren weiß ich, dass der Richter die geschwärzten Stellen nicht einmal selbst einsehen konnte - daher wusste er auch gar nicht, über was er da eigentlich entscheidet, und wie plausibel die Erklärung der Anwälte des Kanzleramts in diesem konkreten Fall war.

Konkret aus dem RKI weiß ich, dass dort seit dem Schreyer-Verfahren viele Gedanken darum kreisen, wie man Dinge in amtlichen Dokumenten besonders harmlos formuliert, mit dem Hintergedanken "könnte irgendwann herausgeklagt werden". "Würde ich so nicht schreiben, könnte herausgeklagt werden". Der Trend geht laut Aussage meiner Kontaktperson auch in die Richtung, Aufzeichnungen gar nicht erst "Protokolle" zu nennen, so dass es später auch nichts herauszuklagen gibt.

Hand aufs Herz: Hätte der "RKI-BMG-Komplex" nicht so stark gemauert bei der Herausgabe der RKI-Protokolle, wäre es niemals zum RKI-Leak gekommen - dieser wäre gar nicht nötig gewesen. Der RKI-Leak ist das Resultat selbstverschuldeter politischer Intransparenz, und es ist viel schlimmer für den Staat gekommen, als die reine Herausgabe der RKI-Protokolle es gewesen wäre: Jetzt sind 10 Gigabyte draußen. "Staatlich herausgegeben" auf der Webseite des RKI wurden bis heute nur 76 MB. Wären diese 76 MB von Anfang an ungeschwärzt herausgegeben worden, wäre es nicht zum Leak von 10 GB gekommen.

Ich prophezeie, dass es weitere solcher Leaks geben wird, wenn das IFG abgeschafft oder ähnlich zahnlos weitergeführt wird, wie es aktuell der Fall ist. Viele Menschen in Behörden sehen auch nicht mehr ein, warum dem Bürger Informationen vorenthalten werden, auf die er als Souverän ein Anrecht hat.

Entweder es gibt Informationsfreiheit - oder es gibt sie nicht. Wie aktuell in Deutschland das IFG konterkariert wird, ist einer modernen westlichen Demokratie unwürdig. Insofern ist der vorliegende Artikel ein wichtiger Aufruf zu mehr behördlicher Transparenz, den ich voll und ganz unterstütze.

https://archive.is/1PSXP

t.me/ayawasgeht