Френч-пресс
143 subscribers
114 photos
2 videos
1 file
225 links
Канал Антона @zGrav Григорьева о жизни и проектировании интерфейсов. Est. 2017
Download Telegram
Личный кабинет Ситилинка. Непонятно, прибыл ли заказ в пункт выдачи. Смс с приглашением ещё не было, но я не помню, должна ли она быть вообще.

Шаг «Товар в Ситилинк мини» раскрашен чёрным, как и шаг «Деньги поступили». Деньги я ещё не платил, так как оплата — при получении. Значит, раскрашенные чёрным шаги следует читать с частицой «не»: «Деньги не поступили», «Товар не в Ситилинк мини».

При этом есть выполненный шаг «Перемещение в Ситилинк мини». Может быть такое, что товар переместился, но к выдаче не готов? Например, его ещё не распаковали из большой коробки, в которой приехала вся поставка в этот пункт выдачи.

Чтобы не было путаницы, надо разделить последний шаг на 2:
— Товар готов к выдаче в Ситилинк мини,
— Товар выдан.

P.S. В итоге пришла смска с приглашением, и окрасился зелёным последний шаг. Можно расходиться, и так сойдёт 🙂
Сделал краткий перевод-пересказ статьи «The Death of Design Portfolios». 5 минут английского текста → 2 минуты русского.

Влияние технологических компаний на дизайнерские портфолио: https://vandergrav.ru/tech-companies-and-design-portfolios/
В статье про эксперименты в области поведенческой психологии я писал про фактор наблюдения:

«На университетской кухне был кофепоинт с самообслуживанием и списком цен. Кофе стоит доллар, клади доллар в коробку и наливай. Если у тебя 5 долларов, клади 5, бери из коробки сдачу и так далее.

В одни дни над кофепоинтом висела абстрактная картина. В другие — изображение глаза. При сравнимом расходе материалов денег в коробке оказывалось в 3 раза больше в дни с глазом.

Даже напоминания о том, что кто-то может наблюдать, достаточно, чтобы жульничества стало меньше».

Статья: https://vandergrav.ru/behavior-design/

В книге «Мозг материален» Ася Казанцева привела результаты метаанализа 27 подобных экспериментов, в которых участвовали суммарно 19512 человек. Аккуратное обобщение результатов показало, что в присутствии нарисованных глаз люди дают деньги чаще всего на 17% (а не на 200%). Это значение не дотягивает до порога статистической достоверности.

Метаанализ: Artificial surveillance cues do not increase generosity: two meta-analyses — Stefanie B. Northover — Evolution and Human Behavior 38 (2017).
Иван Замесин написал, как много читать: https://zamesin.me/principles-how-to-read/

Добавлю от себя:
— Обычно читаю в электронном виде: покупаю на Литресе или через него же беру бесплатно в библиотеке. Читаю в мобильном браузере.
— В iBooks на телефоне есть несколько книг на случай, если не будет интернета (в самолёте или метро, например).
— Публикую список прочитанного по итогам года: https://vandergrav.ru/tag/books/
— Собираю список книг, которые хотел бы прочитать. Для художественных указываю, кто порекомендовал.
— Раньше писал небольшие отзывы в соцсети и копировал интересные цитаты, но сейчас просто пересказываю интересные моменты Вике и друзьям. Вот сейчас ехал с ней в машине и рассказывал про «Наши» Довлатова.
Сегодня в Петродворцовом колледже (город Стрельна) на мероприятии по профориентации расскажу о работе дизайнером интерфейсов.
Продолжаю копировать в свой блог старые переводы:

— Раздвигающееся меню: результат тестирования иконок и их положения: https://vandergrav.ru/accordion-menu-test/

— О чём вы никогда не догадаетесь, пока не протестируете: https://vandergrav.ru/you-will-not-know-it-without-test/

— Концептуальное проектирование: https://vandergrav.ru/conceptual-designing/

— Зачем проектировать доступный интерфейс. Взгляд из бизнеса: https://vandergrav.ru/designing-accessible-products/
Стефан Загмайстер: «Для студента иметь отличительный стиль — это преступление, для начинающего дизайнера — невероятная глупость, для состоявшегося дизайнера — возможность. Для умершего дизайнера — необходимость».

https://theoryandpractice.ru/posts/10724
Насколько всё-таки в Телеграме контакт с аудиторией лучше, чем в ВК. При одинаковом количестве просмотров поста (1,9к) в Телеграме 660 голосов, а в ВК — всего 141.
Выступил в офисе WaveAccess с докладом о прототипировании стартапов.
Опубликовал мысли о том, когда проектировщик должен писать текст. Это часть уже завершённой платной рассылки, выпуск от 29 мая 2017 года.

Текст в прототипе: https://vandergrav.ru/text-in-prototype/
Продолжение о тексте в прототипе: https://vandergrav.ru/text-in-prototype-2/ — о стиле общения, подходе к созданию формулировок для сайта.
Сделал для UX Notes страницу на Патреоне. Теперь любой желающий может регулярно помогать проекту деньгами.

В переписке и при личных встречах люди иногда благодарят за Заметки. Теперь благодарность можно выразить, подписавшись на один из тиров. Кстати, некоторые тиры открывают дополнительные возможности и контент (смотрите в описании).

https://www.patreon.com/uxnotes

Хочу обратить внимание на 2 момента:

1. Если размер пожертвований превысит 1100 долларов в месяц, я готов перестать публиковать рекламу. Это должно понравиться тем, кого раздражает такая модель монетизации.

Мне кажется, идти к этой цели мы будем долго. Но наметить её стоит сейчас.

2. Можно выбрать тир «Автор». Он даёт возможность раз в месяц присылать ссылку на материал, который я быстро рассмотрю и опубликую в UX Notes, если он окажется годным.

Раньше эти ссылки я откладывал в избранное, где они часто терялись в потоке других ссылок. Теперь для «Авторов» всё будет иначе.

Стоит повторить, что я не готов публиковать всё, что пришлют. Если материал окажется негодным, я его не опубликую и объясню, почему.



Есть ещё много идей, как развивать UX Notes с регулярной финансовой помощью читателей. Но озвучивать их рано, так как сейчас мы — в самом начале пути.
Книжный итог 2019 года: https://vandergrav.ru/books-2019/
20 самых популярных публикаций UX Notes за 2019 год: https://vandergrav.ru/popular-ux-notes-2019/
В конце панорамы «Дорога через войну» в «Севкабеле» есть стенд с фотографиями. Я обратил внимание на необычную организацию подписей к фото.

На мой взгляд, решение это неудачное. Чтобы прочитать подпись к конкретной фотографии, надо:
1. Сопоставить положение фото в блоке с находящейся ниже схемой.
2. Увидеть номер.
3. Прочитать справа текст под этим номером.

Если отказаться от схемы и разместить номера на самих фотографиях, можно избавиться от первого довольно сложного шага.

Если нельзя загораживать фото, можно просто закрепить номера на стенде рядом. Идеально рядом с фотографиями разместить сами подписи, но из-за конструкции блока для них не хватает места на стенде.

Важно отметить, что конструкции блоков на стенде варьируются. Маленькие фотографии могут находиться по разные стороны от большой.

Конструкция сфотографированного блока необычная. Взгляд зрителя движется от главного фото к второстепенным в непривычном направлении — справа налево. Блок легче воспринимать, если второстепенные фото находятся справа.

Конструкцию можно изменить так, чтобы рядом с фотографиями появилось место для подписей.