Charlie Kirk "selber schuld"?

Matthew Dowd von MSNBC deutet an, dass es CHARLIE KIRKS SCHULD IST, DASS ER ERSCHOSSEN WURDE:

„[Er] verbreitet ständig diese Art von Hassreden, die sich gegen bestimmte Gruppen richten. Und ich komme immer wieder darauf zurück, dass hasserfüllte Gedanken zu hasserfüllten Worten führen, die dann oft zu hasserfüllten Taten führen.“

Widerlich, geisteskrank & bösartig.

+++Heute Kundgebung anlässlich der Ermordung von Charlie Kirk.+++

+++Today Rally in response to the murder of Charlie Kirk.+++


Charlie Kirk ist tot.
Charlie stand für Freiheit und Debatte. Aber an erster Stelle stand für ihn immer Gott.

Sein Tod wird nicht umsonst gewesen sein.
Wir werden seine Botschaft weitertragen.

In memory of Charlie Kirk - For freedom, patriotism and justice.
11. September 2025
Ab 20:00 Uhr
Pariser Platz 2
10117 Berlin
(vor der Botschaft der USA)

Gern dürfen Grablichter mitgebracht werden. Von Bannern bitte ich Abstand zunehmen. Logos von Organisationen oder Parteien sind nicht zulässig. Jeder, der Abschied nehmen und seiner Trauer Ausdruck verleihen möchte, ist herzlich eingeladen.

📱 Weitere Informationen zur Kundgebung werden hier veröffentlicht.
————————————-
Rally in response to the murder of Charlie Kirk.

Charlie Kirk is dead. Charlie stood for freedom and debate. But God was always his first priority. His death will not have been in vain.
We will carry his message forward.
In memory of Charlie Kirk - For freedom, patriotism, and justice.

September 11, 2025 From 8:00 PM Pariser Platz 2 10117 Berlin (in front of the US Embassy)

Grave candles are welcome. Please refrain from displaying banners. Logos of organizations or parties are not permitted. Anyone who would like to say goodbye and express their grief is warmly invited.

📱 Further information about the rally will be published here.

Legte sich Charlie Kirk mit der Israel-Lobby an? ⚔️🇮🇱
In einem Podcast machte Kirk schwere Vorwürfe:
Die israelische Regierung betreibe eine ethnische Säuberung in Gaza und nehme dabei den Tod unschuldiger Frauen und Kinder in Kauf.

Zum Hintergrund:
Seine Organisation Turning Point USA wurde wie viele erfolgreiche politische Bewegungen lange durch Spenden aus der Israel-Lobby groß gemacht. Im Gegenzug erwartete man Loyalität zur israelischen Politik.

Doch zuletzt zeigte sich Kirk zunehmend kritisch gegenüber Netanjahu – und lehnte sogar ein großzügiges Angebot aus Israel ab.
@HiddenFactsOfficial 🦁🔎

ZEUGE ZUM SCHWEIGEN GEBRACHT! - CHARLIE KIRK ATTENTAT

In diesem Clip sehen wir einen jungen Teenager, der kurz nach dem Attentat auf Charlie Kirk ein Interview gibt, in dem er beschreibt, dass er vor Kirk in der dritten Reihe stand.

Jetzt kommts aber:
Er sagt, er hört den Schuss und schaut nach LINKS👈🏼. Nicht nach Rechts, so wie es lt. Mainstream lögisch wäre, da der Schütze angeblich aus einer großen Entfernung rechts geschossen haben soll.

Ein weiteres wichtiges Indiz, welches diese Theorie stark stützt.

Leider kenne ich keinen der Menschen mit Namen, die in diesem Video involviert sind.

DENKT DRAN - DENKT SELBST
👉🏼FaktenFriedenFreiheit

💥48 Stunden vor seinem Tod schrieb Charlie Kirk, dass er keine andere Wahl hat, als die "pro-israelische Sache" zu verlassen!

Candace Owens veröffentlichte einen Gruppenchat mit insgesamt neun Leuten:

"Charlie Kirk:
Gerade wieder einen riesigen jüdischen Spender verloren. 2 Millionen Dollar pro Jahr, weil wir Tucker nicht absagen.
Ich überlege, Candace einzuladen.
(3:48 PM)

Uggghh
(3:50 PM, Unbekannter Absender)

Charlie Kirk:
Jüdische Spender spielen in alle Stereotypen hinein. Ich kann und werde mich nicht so einschüchtern lassen.
(3:54 PM)

Charlie Kirk:
Lässt mir keine Wahl, als die pro-israelische Sache zu verlassen.
(3:54 PM)"

In dem Gruppen-Chat war laut Candace "sein" Pastor Rob McCoy, der Candace attackiert hat, der Zionist Josh Hammer und ein Rabbi. Die anderen Teilnehmer und den Namen des Rabbi hält Candace noch geheim, aber sie ist bereit, sie zu veröffentlichen.

📺Das ganze Video von Candace Owens.

@HiddenFactsOfficial 🦁🔎

💥Einen Tag vor dem Attentat schrieb Charlie Kirk, dass er das Gefühl hat, dass sie ihn ermorden werden!

Candace Owens sagt, dass ihr drei verschiedene Personen vertraulich bestätigt haben, dass Charlie Kirk am Tag vor seiner Ermordung geschrieben habe, er habe das Gefühl, dass „sie“ ihn umbringen würden.

Candace wird ihre Namen vorerst vertraulich behandeln, da sie darum gebeten haben, aber sie fordert diese drei Personen dringend auf, sich zu melden.

Außerdem sagt sie in der Sendung George Zinn hätte mehreren Krankenschwestern erzählt, dass er von Unbekannten bezahlt worden wäre, seine Ablenkung zu veranstalten und dass seine Familie irgendwie mit den Behörden verbunden ist.

Zudem hat Candace Textnachrichten und Dokumente an verschiedene Leute geschickt, die veröffentlich werden sollen, wenn sie stirbt. Eine Art Totmannschalter also.

📺 Mein Post auf X.

Erich von Däniken ist verstorben.
Er prägte Generationen mit der These, dass nicht Gott, sondern „außerirdische Wesen“ Ursprung von Religion, Kultur und biblischen Berichten seien. 👽

Seine Bücher wirkten umdeutend: Die Bibel wurde nicht verworfen, sondern entkernt. Wunder wurden zu Technologie, Offenbarung zu Missverständnis, Gott zu einem Platzhalter für „höhere Intelligenzen“.

Biblisch betrachtet ist das kein harmloser Irrtum.❗️
Es ist ein klassischer Tausch: Schöpfung statt Schöpfer, Spekulation statt Offenbarung.
Solche Lehren wirken attraktiv, weil sie Spiritualität ohne Buße anbieten und Staunen ohne Gehorsam.

Über das ewige Schicksal eines Menschen urteilt nicht die Öffentlichkeit, sondern Gott allein.
Aber über die Wirkung einer Lehre darf und muss man urteilen.
Von Dänikens Werk führte viele weg von der Gottes Wahrheit, nicht näher zu ihr. 💔

Sein Tod erinnert nüchtern daran:
Ideen überdauern Menschen – aber nur Wahrheit besteht vor Gott. ✝️

@HiddenFactsOfficial 🦁⚔️

Christus und sein Leib, die Kirche, sind das wahre Israel. Darum ist es nicht die Aufgabe der Gläubigen, eine Christus ablehnende Nation im Nahen Osten zu segnen, sondern Christus und sein Volk.

Quelle: Relearn

@HiddenFactsOfficial 🦁🔎

Die geopolitische Rolle des christlichen Zionismus in den Vereinigten Staaten
Der christliche Zionismus ist keine Randerscheinung, sondern ein struktureller Machtfaktor in der amerikanischen Außenpolitik. Organisationen wie „Christians United for Israel“ betreiben professionelle Lobbyarbeit, mobilisieren Millionen evangelikaler Wähler und erzeugen eine Rückkoppelung zwischen religiöser Überzeugung und politischer Entscheidung. Botschaftsverlegung nach Jerusalem, Siedlungsanerkennung, Iran-Politik: all das ist ohne diesen Hintergrund nicht zu verstehen.

Bemerkenswert ist Muellers Hinweis, dass viele dieser eschatologischen Modelle als Endschicksal der Juden "Konversion oder göttliches Gericht" vorsehen. Eine Beobachtung, die mehr aussagt, als der Autor selbst zieht.

Lesenswert als politische Analyse.

https://freiheitsfunken.info/2026/02/22/23819-christlicher-zionismus-die-geopolitische-rolle-des-christlichen-zionismus-in-den-vereinigten-staaten

Was man aus biblischer Sicht ergänzen müsste:

Mueller beschreibt die politische Pathologie des christlichen Zionismus. Die theologische Wurzel bleibt unberührt.

Dabei liegt das Problem tiefer: Dispensationalismus liest Röm 11 als ethnische Garantie statt als Glaubensgemeinschaft. Er überträgt Landverheißungen direkt auf einen säkularen Nationalstaat, ohne den hermeneutischen Filter des Neuen Testaments. Und er plant für die Endzeit Tempel und Opferdienst, was Hebr 8,13 direkt widerspricht.

Gal 3,16: Der Same ist Christus, nicht ein Kollektiv.
Röm 9,6: Nicht alle aus Israel sind Israel.
Hebr 11,13-16: Abraham wartete nicht auf irdisches Land.

Wenn selbst ein säkularer Ökonom die politische Pathologie sieht, wie viel klarer müsste dann die Kirche sprechen, die die Schrift in der Hand hält?

Eschatologische Politik am Abgrund der Vernunft
Sehr lesenswerter Text. Der Artikel zeigt, dass christlicher Zionismus nicht nur ein politisches Problem ist, sondern schon theologisch auf einem Grundfehler beruht. Der Autor beschreibt ihn als Verwechslung von heilsgeschichtlichem Israel mit dem modernen Staat Israel und damit als Kategorienfehler aus reformiert-bundestheologischer Sicht.

Besonders stark ist, dass der Text die Kritik nicht nur geopolitisch, sondern über die Zwei-Reiche-Lehre entfaltet: Kirche und Staat haben unterschiedliche Aufgaben. Außenpolitik soll nach Recht, Vernunft und Friedensordnung geführt werden, nicht nach apokalyptischen Endzeiterwartungen.

Der Artikel verbindet damit Bundestheologie, Naturrecht, Common Grace und Kritik am christlichen Zionismus in einer kompakten und klaren Form. Wer das Thema nicht nur politisch, sondern auch biblisch-theologisch besser einordnen will, bekommt hier einen starken Einstieg.

https://libertaerechristen.substack.com/p/eskatologische-politik-am-abgrund

Die Balfour-Deklaration von 1917 war kein göttliches Gebot, sondern ein politischer Brief der britischen Regierung an Lord Rothschild.
Darin unterstützte London die Errichtung einer „nationalen Heimstätte“ für das jüdische Volk in Palästina. Das war ein geopolitisches Projekt des Empires, nicht einfach die Umsetzung eines biblischen Befehls.

Prof. Jiang Xueqin weist genau auf diesen Punkt hin:
Zionismus wurde politisch organisiert und später oft mit biblischer Sprache aufgeladen, obwohl die Schrift keinen modernen Nationalstaat als Heilszentrum fordert.
Auch Arthur Koestlers Buch The Thirteenth Tribe wird in diesem Zusammenhang oft genannt. Koestler popularisierte die These, dass ein Teil der osteuropäischen bzw. aschkenasischen Juden auch auf Konvertiten aus dem Khazarenreich zurückgehen könnte. (Was aber nicht sauber bewiesen ist: dass die Mehrheit oder „fast alle“ heutigen Juden khazarischer Herkunft seien.)
Historisch ist eine Khazaren-Konversion zum Judentum bezeugt. Genau deshalb wird Koestlers Buch im Mainstream stark bekämpft und die starke Version seiner These von vielen Historikern und Genom-Experten zurückgewiesen.

Der biblische Punkt bleibt davon ohnehin unberührt:
Israel war im Alten Bund typologisch und heilsgeschichtlich ausgerichtet auf Christus. Die Erfüllung ist nicht ein moderner säkularer Staat, sondern Jesus Christus und sein Bundesvolk aus Juden und Heiden, die in ihm glauben.

Genesis 12 läuft auf Christus zu. Galater 3 und Epheser 2 machen klar:
Der Mittelpunkt ist nicht Nationalismus, sondern der Messias.

@HiddenFactsOfficial 🦁🔎

🚨Euthanasie-Skandal in Spanien: Wurde Noelia Castillo Ramos der Widerruf verweigert?

Laut aktuellen Berichten ihres Rechtsanwalts soll der jungen Frau in letzter Minute untersagt worden sein, ihren Antrag auf Euthanasie zurückzuziehen. Die Begründung der Behörden: Ihre Organe seien bereits "anderen Patienten" zugesagt worden.

(Barcelona) Der ohnehin hochumstrittene Fall der 25-jährigen Noelia Castillo Ramos nimmt eine erschütternde Wendung. Laut aktuellen Berichten ihres Rechtsanwalts soll der jungen Frau in letzter Minute untersagt worden sein, ihren Antrag auf Euthanasie zurückzuziehen. Die Begründung der Behörden macht fassungslos: Ihre Organe seien bereits „anderen Patienten zugesagt“ worden.

Noelia Castillo Ramos, die nach einer Gruppenvergewaltigung in staatlicher Obhut und einem darauffolgenden Suizidversuch querschnittsgelähmt und schwer depressiv ist, ist am gestrigen Donnerstag durch Mithilfe des spanischen Staates umgebracht worden. Doch was als Akt der „Selbstbestimmung“ deklariert wurde, scheint sich nun in einen Akt staatlicher Instrumentalisierung verwandelt zu haben.

Der Anwalt der jungen Frau erhebt schwere Vorwürfe gegen das medizinische System in Barcelona. Demnach habe Noelia vor dem geplanten Eingriff Anzeichen eines Überdenkens gezeigt oder aktiv versucht, den Prozess zu stoppen. Dies sei ihr jedoch mit dem Hinweis verwehrt worden, dass die logistische Kette der Organtransplantation bereits in Gang gesetzt worden sei und Empfänger für ihre Organe bereitstünden.

Auch in Spanien wächst der Druck auf die Regierung Sánchez. Kritiker fragen, wie ein Gesetz, das angeblich „Leid lindern“ soll, dazu führen kann, dass eine verzweifelte junge Frau gegen ihren Willen festgehalten wird, um ihre Organe zu verwerten.

https://kath.net/news/89945

Macht aus dieser Information was ihr wollt. Das hier ist die Realität, das passiert und ist nicht abwendbar.

Quelle

@HiddenFactsOfficial 🦁🔎

Der Sachverhalt ist nüchtern und eindeutig. § 3 Abs. 2 des neugefassten Wehrpflichtgesetzes (WPflG) bestimmt, dass männliche Personen nach Vollendung des 17. Lebensjahres eine Genehmigung des zuständigen Karrierecenters der Bundeswehr einzuholen haben, wenn sie die Bundesrepublik Deutschland länger als drei Monate verlassen wollen.
Bis Ende 2025 galt diese Genehmigungspflicht ausschließlich im Spannungs- oder Verteidigungsfall – also in einer durch Bundestag oder NATO förmlich festgestellten Bedrohungslage. Das war die alte Logik: Im Ernstfall greift der Staat auf die Person zu; im Normalfall ist sie frei. Die Neufassung schleift diese Grenze. Die Genehmigungspflicht gilt nun dauerhaft, außerhalb jedes Notstandsfalls, für alle Männer zwischen 17 und 45 Jahren. Der Ernstfall muss nicht eingetreten sein. Es genügt, dass er eintreten könnte.

https://libertaerechristen.substack.com/p/der-untertan-kehrt-leise-zuruck

Gewissen vor Gericht – Der Staat gegen Stefan B.
Am 9. April 2026 wird vor dem Landgericht Frankfurt (Oder) ein Verfahren fortgesetzt, das symptomatischer für den Zustand des deutschen Rechtsstaates ist als jede politikwissenschaftliche Analyse es sein könnte. Stefan B., 37 Jahre alt, Unteroffizier der Bundeswehr, Familienvater, steht erneut vor Gericht – nicht weil er gestohlen, betrogen oder jemanden geschädigt hätte. Sein Vergehen: Er weigerte sich, einen Befehl über seinen eigenen Körper zu akzeptieren. Das Amtsgericht Fürstenwalde sprach ihn im Juli 2023 frei. Der Staatsanwalt vor Ort plädierte selbst auf Freispruch. Stefan B. hätte nach Hause gehen sollen – als freier Mann, dessen Gewissen das Recht behauptet hatte gegen den Befehl des Magistratus. Doch der Magistratus duldete die Niederlage nicht.

Der Körper als Privateigentum

Die Grundfrage dieses Verfahrens ist keine militärrechtliche Spezialdebatte. Sie ist die Grundfrage der politischen Philosophie überhaupt: Wem gehört der menschliche Leib?
In der Tradition von Rothbard und Hoppe ist die Antwort eindeutig: Das Selbsteigentum (self-ownership) am eigenen Körper ist das primäre Eigentumsgut, aus dem alle weiteren Rechte logisch deduziert werden. Jede staatliche Intervention in die körperliche Integrität, die nicht auf einem freiwilligen, widerruflichen Vertrag beruht, ist Aggression – im technischen, nicht im emotionalen Sinne des Wortes.
Man wird einwenden: Stefan B. ist Soldat. Er hat einen Vertrag unterzeichnet. Doch hier greift das argumentationsethische Prinzip Hoppes mit unabweislicher Schärfe: Ein Vertrag, der die totale Verfügungsgewalt über den Körper als Voraussetzung jeder menschlichen Handlung und Argumentation einräumt, ist moralisch und rechtlich nichtig. Denn er negiert die Handlungsfähigkeit des Individuums als solche – und damit jene Bedingung, ohne die kein Vertrag überhaupt erst zustande kommen kann. Wer die Wurzel abschneidet, kann sich nicht auf den Baum berufen. Der Impfbefehl überschreitet strukturell, was kein Vertrag zu übertragen vermag.
Das Amtsgericht Fürstenwalde hat – unbewusst in dieser Sprache, aber präzise in der Sache – genau diesen Grundsatz bestätigt: Wo das Gewissen protestiert, endet die Verfügungsgewalt des Befehls. Die körperliche Integrität ist keine staatliche Ressource, kein Public Good, keine militärische Allmende. Sie ist Privateigentum im strikten Sinne – unveräußerlich, weil unübertragbar.

https://libertaerechristen.substack.com/p/gewissen-vor-gericht-der-staat-gegen

Operation Trust (1921–1926, Sowjetunion)

„Operation Trust“ war eine gezielte Geheimdienst-Operation der sowjetischen Tscheka/OGPU. Man erschuf eine fiktive Untergrundbewegung, die vorgab, gegen die Bolschewiki zu arbeiten.

Ziel: Echte Regimegegner identifizieren, Exil-Opposition beruhigen und kontrollieren, Widerstand kanalisieren, überwachen und neutralisieren, Zeit gewinnen und Gegner in falscher Sicherheit wiegen

Methode: Aufbau einer glaubwürdigen Fake-Organisation („Monarchistische Untergrundbewegung“), Kontaktaufnahme mit echten Gegnern im In- und Ausland, Vorspielen von „Wir arbeiten dran, das Regime stürzt bald“, Gegner dazu bringen, nichts Eigenes zu unternehmen, sondern zu warten und zu vertrauen. Viele Oppositionelle wurden so enttarnt, verhaftet oder ausgeschaltet.

Kernmechanismus: Erzeuge Hoffnung auf einen geheimen, organisierten Widerstand und lähme damit echten Widerstand.

QAnon (ab ca. 2017, USA / Westen)

QAnon ist kein klassischer Geheimdienst-Op mit offen gelegter Urheberschaft aber funktional extrem ähnlich. Eine Erzählung von einem geheimen Insider, der behauptet, im Hintergrund laufe ein großer Plan gegen „den bösen tiefen Staat“.

Zentrale Narrative: „Vertrau dem Plan“ („Trust the Plan“), „Die Guten haben alles unter Kontrolle“, „Die Enthüllungen kommen bald“, „Die Massenverhaftungen stehen bevor“, „Bleibt ruhig, wartet ab“, „Popcorn“, „Alles nur noch Show“.

Effekt: Menschen fühlen sich „aufgeklärt“ und als „Teil des Widerstands“. Gleichzeitig werden sie passiv. Reale politische, gesellschaftliche oder persönliche Handlung wird ersetzt durch Warten, Deuten von Codes, Konsum von Narrativen, Hoffnung auf Erlösung von oben oder außen.

Kernmechanismus: Gib Menschen das Gefühl, sie seien im Widerstand und halte sie dadurch vom echten Handeln ab.

Die strukturellen Parallelen

Operation Trust:
- Fake-Untergrundbewegung
- „Wir arbeiten heimlich am Umsturz“
- Gegner werden ruhiggestellt
- Hoffnung ersetzt Handlung
- Warten statt Handeln
- Kontrollierter Widerstand

QAnon PsyOp:
- Fake-/Mythos-Untergrundnarrativ
- „Der Plan läuft im Hintergrund“
- Kritische Menschen werden ruhiggestellt
- Hoffnung ersetzt Handlung
- Warten statt Handeln
- Simulierter Widerstand

Beide erzeugen:
- Illusion von Opposition
- Gefühl von Erkenntnis
- Gefühl von Beteiligung
- Aber keine reale Wirksamkeit

Warum das so effektiv ist

Weil es psychologisch perfekt ist. Menschen wollen glauben, dass „jemand im Hintergrund aufräumt“. Menschen wollen Bedeutung und Insider-Wissen. Menschen wollen Hoffnung ohne Risiko. Menschen wollen Widerstand ohne Konsequenzen.

Das Ergebnis: Man fühlt sich rebellisch, bleibt aber systemisch ungefährlich.

Operation Trust und QAnon sind strukturell dasselbe: fiktiver Widerstand, der Menschen das Gefühl gibt, „dabei zu sein“, während sie real nichts verändern.

Der eine ist historisch belegt als Geheimdienst-Operation, der andere als modernes Narrativ-System mit PsyOp Charakter.

In beiden Fällen gilt: Wer auf den großen Plan wartet, handelt nicht. Und wer nicht handelt, ist ungefährlich

Der moderne Staat Israel ist NICHT kontinuierlich, äquivalent oder identisch mit dem antiken Israel der Bibel.
Die Behauptung, Gottes Verheißung an Abrahams Nachkommen sei erst 1948 erfüllt worden, widerspricht der Schrift direkt.
Die Bibel sagt, dass Gott dieses Versprechen bereits gehalten hat:

▪️„So gab der HERR Israel das ganze Land, das er ihren Vätern zu geben geschworen hatte... Kein einziges Wort von all den guten Verheißungen, die der HERR dem Hause Israel gegeben hatte, blieb unerfüllt; alles traf ein.“
📖Josua 21,43-45

Die Landverheißung wurde unter Josua erfüllt. Vor Jahrtausenden – nicht 1948.

Auch die Behauptung, Israels Staatsgründung erfülle die prophetische Rückkehr aus dem Exil, geht an der Schrift vorbei. Diese Rückkehr ist bereits dokumentiert – nach der babylonischen Gefangenschaft, durch den Erlass des Perserkönigs Kyrus:

▪️„Im ersten Jahr des Kyrus... bewegte der HERR den Geist des Kyrus, sodass er ausrief: ‚Der HERR... hat mir aufgetragen, ihm ein Haus in Jerusalem zu bauen. Wer von seinem Volk unter euch ist, der ziehe hinauf nach Jerusalem.‘“
📖Esra 1,1-3

Zehntausende kehrten zurück, der Tempel wurde wiederaufgebaut (📖Esra 6). Das war eine reale Rückkehr – keine symbolische, und keine, die bis ins 20. Jahrhundert verschoben wurde.

Die Propheten sprachen zudem von einem neuen Bund – einem, der Land, Ethnizität und Grenzen übersteigt:

▪️„Ich will mein Gesetz in ihr Inneres legen und es auf ihr Herz schreiben... Sie alle werden mich erkennen.“
📖Jeremia 31,33-34

Dieser Bund wurde durch Jesus Christus gestiftet – nicht mit einem Nationalstaat, sondern mit allen, die an ihn glauben. Paulus zieht die Konsequenz:

▪️„Denn nicht alle, die von Israel abstammen, sind Israel.“
📖Römer 9,6

▪️„Gehört ihr aber Christus an, dann seid ihr Abrahams Nachkommen und Erben nach der Verheißung.“
📖Galater 3,29

Das Bundesvolk Gottes ist die Kirche – nicht ein moderner Geostaat:

▪️„Ihr aber seid ein auserwähltes Geschlecht, eine königliche Priesterschaft, ein heiliges Volk, ein Volk des Eigentums.“
📖1. Petrus 2,9

Diese Linie ist nicht neu. Die gesamte Kirchengeschichte – Kirchenväter, Reformatoren, konfessionelle Bekenntnisse – hat einhellig gelehrt: Das biblische Israel findet seine Erfüllung in Christus und in seinem Leib, der Gemeinde. Nicht in einem ethnischen Kollektiv. Nicht in einem Nationalstaat.

Der moderne Zionismus wurde nicht am Sinai geboren, sondern im Europa des 19. Jahrhunderts

Wer 1948 als Erfüllung biblischer Prophetie bezeichnet, sollte wissen, wer diesen Staat gegründet hat. Theodor Herzl, der Vater des politischen Zionismus, war kein gläubiger Jude. Er war säkularer Nationalist. Sein Projekt war eine politische Antwort auf europäischen Antisemitismus – kein Gehorsamsprojekt gegenüber Gott, keine Antwort auf Schrift oder Bund. Der moderne Zionismus wurde nicht am Sinai geboren, sondern im Europa des 19. Jahrhunderts. Wer darin Prophetie sieht, liest nicht die Bibel – er liest Zeitungsartikel in die Bibel hinein.

Das moderne Israel mit dem biblischen Bundesvolk gleichzusetzen bedeutet, die Fülle des Evangeliums zu verleugnen. Es ist ein politisches Gebilde, das aus säkularem Nationalismus entstanden ist – nicht aus Erwählung, nicht aus Bund, nicht aus Glauben.

Gottes Verheißungen wurden erfüllt – in Josua, in Esra, und endgültig in Christus.

Sein Bund gilt denen, die glauben.

@ActiveFaithApologetics ⚔️