Это две страницы из трактата Галилео Галилея 1610 года, в котором он сообщил об открытии четырех спутников Юпитера, которые он наблюдал в телескоп 7 января 1610 года.
В погоне за публикацией в иностранном журнале российские ученые готовы сливать даже стратегически важную информацию — заявил директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин в свежем интервью РБК. Так он прокомментировал арест ФСБ 75-летнего ученого Виктора Кудрявцева. Ученого задержали летом 2018 года, его обвиняют в госизмене. По версии ФСБ, он передал секретные данные бельгийскому Фон Кармановскому институту гидродинамики.
Кудрявцев работал в центральном НИИ Машиностроения в Королеве. ЦНИИмаш явялется головным научно-исследовательским институтом Госкорпорации «Роскосмос». Руководитель Кудрявцева, 76-летний Владимир Лапыгин, в 2016 году также получил семь лет за госизмену, сейчас он находится в колонии. Но формально дела Кудрявцева и Лапыгина не связаны.
23 октября 2018 ученые РАН, деятели искусства и правозащитники обратились с открытым письмом к президенту России Владимиру Путину, а также в ФСБ и Верховный суд. Они требуют изменить меру пресечения для ученого на не связанную с содержанием под стражей. В августе Санкт-Петербургский союз ученых обращался к президенту с просьбой вмешаться в ситуацию с Кудрявцевым.
За океаном:
13 февраля 2018 года в США директор ФБР Кристофер Врэй, выступая в Сенате, заявил, что агенты китайских разведслужб заполонили собой университеты США с целью добычи информации в таких сферах, как технологии. Они работают как профессора, ученые и студенты, считает директор ФБР, пользуясь открытостью исследовательской среды. «Думаю, что уровень наивности со стороны академического сектора создает проблемы» считает мистер Врэй.
(помимо науки, на том заседании в Сенате обсудили вмешательство России в выборы в США)
В России Рогозин в своем интервью также посетовал на «инфантильную открытость» некоторых российских ученых, что приводит к проблемам.
Кудрявцев работал в центральном НИИ Машиностроения в Королеве. ЦНИИмаш явялется головным научно-исследовательским институтом Госкорпорации «Роскосмос». Руководитель Кудрявцева, 76-летний Владимир Лапыгин, в 2016 году также получил семь лет за госизмену, сейчас он находится в колонии. Но формально дела Кудрявцева и Лапыгина не связаны.
23 октября 2018 ученые РАН, деятели искусства и правозащитники обратились с открытым письмом к президенту России Владимиру Путину, а также в ФСБ и Верховный суд. Они требуют изменить меру пресечения для ученого на не связанную с содержанием под стражей. В августе Санкт-Петербургский союз ученых обращался к президенту с просьбой вмешаться в ситуацию с Кудрявцевым.
За океаном:
13 февраля 2018 года в США директор ФБР Кристофер Врэй, выступая в Сенате, заявил, что агенты китайских разведслужб заполонили собой университеты США с целью добычи информации в таких сферах, как технологии. Они работают как профессора, ученые и студенты, считает директор ФБР, пользуясь открытостью исследовательской среды. «Думаю, что уровень наивности со стороны академического сектора создает проблемы» считает мистер Врэй.
(помимо науки, на том заседании в Сенате обсудили вмешательство России в выборы в США)
В России Рогозин в своем интервью также посетовал на «инфантильную открытость» некоторых российских ученых, что приводит к проблемам.
Заграничные товарищи сделали сервис, который автоматически ищет и показывает самый актуальный адрес Sci-Hub:
whereisscihub.now.sh
whereisscihub.now.sh
— Недавно ГосДума поднимала такие вопросы, как запрет рэп-исполнителей в России, или запрет оскорбительных высказываний в адрес власти. Как вы считаете, должна ли ГосДума поднимать такой вопрос, как необходимость каких-то изменений в закон, прекращения преследования таких ресурсов, как Sci-Hub, считаете ли вы это важной темой, достойной того, чтобы её поднимали в Государственной Думе, чтобы, например, о ней говорили на федеральных каналах? Или, может быть, это никому неинтересно и в принципе не стоит обращать на это внимания, как сейчас вот происходит?
— Я была бы рада, если бы подняли этот вопрос, рассмотрели его. Есть соответствующие комитеты в ГосДуме. Я была бы рада. Потому что, говорю еще раз, эта информация нужна мне, она нужна моим читателям. Мы пользуемся этим сайтом и альтернативы у нас нет.
[полная версия интервью в следующем сообщении]
— Я была бы рада, если бы подняли этот вопрос, рассмотрели его. Есть соответствующие комитеты в ГосДуме. Я была бы рада. Потому что, говорю еще раз, эта информация нужна мне, она нужна моим читателям. Мы пользуемся этим сайтом и альтернативы у нас нет.
[полная версия интервью в следующем сообщении]
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Алла Астахова с 2003 по 2014 год вела темы здравоохранения и науки в общественно-политическом еженедельнике «Итоги». Член Союза журналистов России. Имеет профессиональные награды и премии. Победитель Четвертого всероссийского конкурса «Наука — обществу — 2005» в номинации «Лучшая научно-популярная статья» за статью «Таблетки из компьютера».
alla-astakhova.ru
— Меня зовут Алла Астахова. Я медицинский журналист. Я хочу рассказать о том, как я использую сайт Sci-Hub в своей работе. Наверное, мои мотивы немножко отличаются от тех, которыми руководствуются те, кто занимается научной работой. Я — журналист, я сообщаю новости своим читателям. Моя проблема заключается в том, что каждая новость — любая новость, любое известие о каком-то новом способе лечения, о каком-то научном открытии я обязательно должна верифицировать. Я должна, из ответственности перед своими читателями, добраться до источников, чтобы быть уверенной, что та информация, которую я предоставляю моим читателям, она правдива.
alla-astakhova.ru
— Меня зовут Алла Астахова. Я медицинский журналист. Я хочу рассказать о том, как я использую сайт Sci-Hub в своей работе. Наверное, мои мотивы немножко отличаются от тех, которыми руководствуются те, кто занимается научной работой. Я — журналист, я сообщаю новости своим читателям. Моя проблема заключается в том, что каждая новость — любая новость, любое известие о каком-то новом способе лечения, о каком-то научном открытии я обязательно должна верифицировать. Я должна, из ответственности перед своими читателями, добраться до источников, чтобы быть уверенной, что та информация, которую я предоставляю моим читателям, она правдива.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Премия «За верность науке»
Так как я пишу в этом сообществе не только сугубо на тему Sci-Hub, но и о свободе информации в целом — выскажусь по поводу недавней блокировки страниц российского государственного телеканала RT на Фейсбуке. Там были какие-то миллиарды просмотров и вот, одним кликом администрации Фейсбука все ушло в небытие.
Администрация телеканала уже несколько дней истерит по этому поводу в разных соцсетях, обвиняя Госдеп США в лицемерии и цензуре: якобы мол критикуют Россию за Сталина, а сами занимаются цензурой. А цензура это плохо.
А сами как будто не лицемеры? Ведь когда в России РосКомНадзор блокирует сайты, взять для примера тот же Sci-Hub, то такой бурной реакции с их стороны нет. А когда самих коснулось, так сразу возмущаться начали.
Но это ладно. Гораздо интереснее другой вопрос: а была ли вообще цензура? Все привыкли, что в современном мире у человека есть так называемая «свобода слова» и ограничивать ее — это как бы плохо. Но давайте подумаем: а что такое свобода слова?
Свобода слова — это право, которое должно обеспечивать государство своим гражданам. То есть если вы живете в какой-то стране, то должны иметь право высказывать свое мнение. Но тут надо понимать: это юридическое право, которое предоставляет своим гражданам — государство.
Проще говоря, если вы не гражданин той же Америки, то никакой «свободы слова» вам Америка не должна. Это граждане Америки — имеют право в Америке высказывать свое мнение. Они за это голосуют и платят за это налоги, это обеспечивают законы их государства. А вот гражданке России, главному редактору телеканала РТ Маргарите Симоньян — Америка ничего не должна. Она не гражданка, значит права высказывать свое мнение у нее нет.
Поэтому блокировка страниц телеканала РТ на Фейсбуке — фактом нарушения права свободы слова, строго говоря, не является. Такое право может нарушить государство — только по отношению к своим гражданам.
Что такое свобода слова? Это гражданское право, которое испокон веков, еще в Древней Греции подразумевало право человека — участвовать в управлении государством. Слово это как известно власть, недаром еще в древних мифах Бог сотворил целую Вселенную при помощи слова. В демократиях люди имеют право выбирать свое правительство. А как называется сам акт выбора? Правильно «голосование» от слова «голос» То есть право голоса и свобода слова по сути эквивалентны.
В Древней Греции право голоса осуществлялась так: граждане собирались в Народном собрании, чтобы открыто обсуждать вопросы политики и принимать решения. Однако всякие женщины, рабы, и люди лишенные гражданских прав там не выступали, и права голоса не имели.
Хоть благодаря завоеваниям феминизма женщины, в том числе Маргарита Симоньян, сегодня и получили право голоса, единого государства на планете, какого-то Мирового Правительства пока нет. То есть если вы даете не-гражданам своей страны — свободу слова, то ничего удивительного, что они выбирают вам Трампа. Вы же сами это разрешили.
То есть удивительно, как РТ еще раньше в Америке не забанили, потому что это просто смешно: дать иностранцам право голоса, то есть фактически — право управления страной. А потом удивляться: что случилось? Почему в Америке президентом выбрали человека, так подозрительно похожего на Путина? Это — прямое следствие того, что право «свободы слова» получил человек, которые по сути этого права иметь не должен, так как не является гражданином страны.
Там конечно можно поспорить: в РТ работают не только россияне, но и граждане Америки. Но тем не менее.
Ограничение свободы слова по отношению к иностранцам, и ограничение по отношению к своим же гражданам — это очень разные вещи. Поэтому строго говоря, никаким сталинизмом блокировка РТ в Америке — не является.
Я вот не считаю Сталина воплощением вселенского зла, но мне, в отличие от российских патриотических СМИ, почему-то хватает ума увидеть разницу между государственной цензурой по отношению к своим же гражданам — и по отношению к гражданам враждебного государства.
Администрация телеканала уже несколько дней истерит по этому поводу в разных соцсетях, обвиняя Госдеп США в лицемерии и цензуре: якобы мол критикуют Россию за Сталина, а сами занимаются цензурой. А цензура это плохо.
А сами как будто не лицемеры? Ведь когда в России РосКомНадзор блокирует сайты, взять для примера тот же Sci-Hub, то такой бурной реакции с их стороны нет. А когда самих коснулось, так сразу возмущаться начали.
Но это ладно. Гораздо интереснее другой вопрос: а была ли вообще цензура? Все привыкли, что в современном мире у человека есть так называемая «свобода слова» и ограничивать ее — это как бы плохо. Но давайте подумаем: а что такое свобода слова?
Свобода слова — это право, которое должно обеспечивать государство своим гражданам. То есть если вы живете в какой-то стране, то должны иметь право высказывать свое мнение. Но тут надо понимать: это юридическое право, которое предоставляет своим гражданам — государство.
Проще говоря, если вы не гражданин той же Америки, то никакой «свободы слова» вам Америка не должна. Это граждане Америки — имеют право в Америке высказывать свое мнение. Они за это голосуют и платят за это налоги, это обеспечивают законы их государства. А вот гражданке России, главному редактору телеканала РТ Маргарите Симоньян — Америка ничего не должна. Она не гражданка, значит права высказывать свое мнение у нее нет.
Поэтому блокировка страниц телеканала РТ на Фейсбуке — фактом нарушения права свободы слова, строго говоря, не является. Такое право может нарушить государство — только по отношению к своим гражданам.
Что такое свобода слова? Это гражданское право, которое испокон веков, еще в Древней Греции подразумевало право человека — участвовать в управлении государством. Слово это как известно власть, недаром еще в древних мифах Бог сотворил целую Вселенную при помощи слова. В демократиях люди имеют право выбирать свое правительство. А как называется сам акт выбора? Правильно «голосование» от слова «голос» То есть право голоса и свобода слова по сути эквивалентны.
В Древней Греции право голоса осуществлялась так: граждане собирались в Народном собрании, чтобы открыто обсуждать вопросы политики и принимать решения. Однако всякие женщины, рабы, и люди лишенные гражданских прав там не выступали, и права голоса не имели.
Хоть благодаря завоеваниям феминизма женщины, в том числе Маргарита Симоньян, сегодня и получили право голоса, единого государства на планете, какого-то Мирового Правительства пока нет. То есть если вы даете не-гражданам своей страны — свободу слова, то ничего удивительного, что они выбирают вам Трампа. Вы же сами это разрешили.
То есть удивительно, как РТ еще раньше в Америке не забанили, потому что это просто смешно: дать иностранцам право голоса, то есть фактически — право управления страной. А потом удивляться: что случилось? Почему в Америке президентом выбрали человека, так подозрительно похожего на Путина? Это — прямое следствие того, что право «свободы слова» получил человек, которые по сути этого права иметь не должен, так как не является гражданином страны.
Там конечно можно поспорить: в РТ работают не только россияне, но и граждане Америки. Но тем не менее.
Ограничение свободы слова по отношению к иностранцам, и ограничение по отношению к своим же гражданам — это очень разные вещи. Поэтому строго говоря, никаким сталинизмом блокировка РТ в Америке — не является.
Я вот не считаю Сталина воплощением вселенского зла, но мне, в отличие от российских патриотических СМИ, почему-то хватает ума увидеть разницу между государственной цензурой по отношению к своим же гражданам — и по отношению к гражданам враждебного государства.
А может просто Маргарита Симоньян, которая училась в Америке, так до сих пор и считает себя, по привычке, гражданкой Америки? И недоумевает: почему ее государство ограничивает ей свободу слова ) Тогда ее претензии — вполне понятны.
Сегодня исполняется 150 лет Надежде Константиновне Крупской. Как известно эта женщина внесла большой вклад в дело коммунистической революции.
Но применительно к Sci-Hub интересно другое: одним из основных направлений работы, которым занималась Крупская вместе с Лениным и другими революционерами, была организация транспорта нелегальной коммунистической литературы в Россию. В этой заметке поговорим о том, как это осуществлялось.
«В 1908 и 1909 годах многие высказывали сомнения в возможности наладить систематическую доставку нелегальной литературы в Россию. Слишком велики были препятствия: предстояло найти надежные маршруты, подобрать людей и для отсылки литературы из-за границы, и для приема ее в России, обмануть бдительность охранки, заграничная агентура которой следила буквально за каждым шагом...»
Но все-таки наладить систему коммунистам постепенно удалось. Одним из основных путей транспорта стал путь через Финляндию. Вот как приходили книги и запрещенные газеты, а имено коммунистическая газета «Искра»:
...В плетеных корзинах и в плотных мешках финские товарищи перевозили «товар» из Гельсингфорса и Або в Тюрисевя, Куоккалу и Териоки. Неоценимую помощь в транспортировке «Искры» оказывали железнодорожные служащие. Под видом яблок, домашних вещей в Териоки и на другие станции направлялись ящики с нелегальной литературой. Их получали по накладным и маленькими партиями переправляли в Петербург. Но случались и провалы, жандармы установили строгий контроль по всей линии Финляндской железной дороги. Проверяли разные подозрительные грузы.
Однажды в Выборгское жандармское управление пришла срочная телеграмма из Териок от таможенного жандармского унтер-офицера: «Мустамяки корзина с товаром». Следом еще одна: «Корзина Териоки товаром. Жду». В Териоки срочно был командирован жандармский офицер. Что обеспокоило официальных лиц? Оказалось, что в Мустамяки с узловой станции Рихимяки поступила большая и тяжелая корзина. Получил ее неизвестный мужчина и сразу сдал в багаж до станции Териоки. Заподозрив нелегальщину, унтер-офицер сел в багажный вагон и по пути вскрыл корзину. Там оказались «преступные» издания. Владелец корзины тоже ехал в этом поезде, но схватить его не удалось, он на ходу выпрыгнул из вагона.
Багаж в Териоках задержали, весила корзина больше трех пудов и содержала 1766 экземпляров запрещенной литературы. Кроме газет, там были книги Маркса, Ленина, Плеханова...
...Выборгское жандармское управление, обеспокоенное деятельностью революционеров, завело специальную переписку с полицейскими учреждениями губернии и териокским приставом. Солидное «Дело», к которому подшивались все новые страницы, так и называлось: «О хранении в Териоках запрещенной литературы и розыске их владельцев»...
Также нелегально приходили газеты и книги из других европейских городов. Революционерка Елена Дмитриевна Стасова в своих воспоминаниях пишет:
«Способов транспортировки было много. Я остановлюсь только на наиболее распространенных.
Из Швейцарии мелкий транспорт литературы получался так: склеенные экземпляры газет, напечатанные на специальной тонкой бумаге, которую англичане употребляли для своих «миссионерских» изданий, заделывались в переплеты невинных детских книг или каких-либо альбомов. Сняв переплет, можно было размочить в теплой воде газеты, отделить лист от листа, просушить и свободно читать их.
Специальная мастерская на Бассейной улице получала аляповатые гипсовые фигуры, в которые заделывалась нелегальная литература, а потом, после изъятия литературы, эти фигурки продавались на улицах Питера»
Иногда врагам революции удавалось сорвать поставки литературы:
... Царской охранке удалось во второй половине 1910 года заслать в русское транспортное бюро провокатора Брендинского. Его долго не могли раскрыть.
Крупская вспоминала:
«Брендинского я знала лишь по имени, он работал по транспорту. Жил он в Двинске. Его главная функция была переправлять полученную литературу в организации, главным образом в Москву…
Но применительно к Sci-Hub интересно другое: одним из основных направлений работы, которым занималась Крупская вместе с Лениным и другими революционерами, была организация транспорта нелегальной коммунистической литературы в Россию. В этой заметке поговорим о том, как это осуществлялось.
«В 1908 и 1909 годах многие высказывали сомнения в возможности наладить систематическую доставку нелегальной литературы в Россию. Слишком велики были препятствия: предстояло найти надежные маршруты, подобрать людей и для отсылки литературы из-за границы, и для приема ее в России, обмануть бдительность охранки, заграничная агентура которой следила буквально за каждым шагом...»
Но все-таки наладить систему коммунистам постепенно удалось. Одним из основных путей транспорта стал путь через Финляндию. Вот как приходили книги и запрещенные газеты, а имено коммунистическая газета «Искра»:
...В плетеных корзинах и в плотных мешках финские товарищи перевозили «товар» из Гельсингфорса и Або в Тюрисевя, Куоккалу и Териоки. Неоценимую помощь в транспортировке «Искры» оказывали железнодорожные служащие. Под видом яблок, домашних вещей в Териоки и на другие станции направлялись ящики с нелегальной литературой. Их получали по накладным и маленькими партиями переправляли в Петербург. Но случались и провалы, жандармы установили строгий контроль по всей линии Финляндской железной дороги. Проверяли разные подозрительные грузы.
Однажды в Выборгское жандармское управление пришла срочная телеграмма из Териок от таможенного жандармского унтер-офицера: «Мустамяки корзина с товаром». Следом еще одна: «Корзина Териоки товаром. Жду». В Териоки срочно был командирован жандармский офицер. Что обеспокоило официальных лиц? Оказалось, что в Мустамяки с узловой станции Рихимяки поступила большая и тяжелая корзина. Получил ее неизвестный мужчина и сразу сдал в багаж до станции Териоки. Заподозрив нелегальщину, унтер-офицер сел в багажный вагон и по пути вскрыл корзину. Там оказались «преступные» издания. Владелец корзины тоже ехал в этом поезде, но схватить его не удалось, он на ходу выпрыгнул из вагона.
Багаж в Териоках задержали, весила корзина больше трех пудов и содержала 1766 экземпляров запрещенной литературы. Кроме газет, там были книги Маркса, Ленина, Плеханова...
...Выборгское жандармское управление, обеспокоенное деятельностью революционеров, завело специальную переписку с полицейскими учреждениями губернии и териокским приставом. Солидное «Дело», к которому подшивались все новые страницы, так и называлось: «О хранении в Териоках запрещенной литературы и розыске их владельцев»...
Также нелегально приходили газеты и книги из других европейских городов. Революционерка Елена Дмитриевна Стасова в своих воспоминаниях пишет:
«Способов транспортировки было много. Я остановлюсь только на наиболее распространенных.
Из Швейцарии мелкий транспорт литературы получался так: склеенные экземпляры газет, напечатанные на специальной тонкой бумаге, которую англичане употребляли для своих «миссионерских» изданий, заделывались в переплеты невинных детских книг или каких-либо альбомов. Сняв переплет, можно было размочить в теплой воде газеты, отделить лист от листа, просушить и свободно читать их.
Специальная мастерская на Бассейной улице получала аляповатые гипсовые фигуры, в которые заделывалась нелегальная литература, а потом, после изъятия литературы, эти фигурки продавались на улицах Питера»
Иногда врагам революции удавалось сорвать поставки литературы:
... Царской охранке удалось во второй половине 1910 года заслать в русское транспортное бюро провокатора Брендинского. Его долго не могли раскрыть.
Крупская вспоминала:
«Брендинского я знала лишь по имени, он работал по транспорту. Жил он в Двинске. Его главная функция была переправлять полученную литературу в организации, главным образом в Москву…
Разговор с Брендинским у нас вышел очень странный. Мы получали от Пятницы извещения, что литература благополучно переправлена, что литература доставлена в Москву, а москвичи жаловались, что они ни черта не получают. Я стала спрашивать Брендинского, по какому адресу, кому он передает литературу, а он смутился, сказал, что передает не организации, ибо теперь это опасно, а своим знакомым рабочим. Я стала спрашивать фамилии. Он стал называть явно наобум — адресов-де не помнит. Видно было — врет человек»
Почувствовав, что Брендинский — провокатор и что он связан с охранкой, опытный конспиратор Крупская навела его на ложный след, сказав, что партийная конференция собирается не в Праге, а в Бретани — на севере Франции. Сразу после этого Крупская получила телеграмму от Пятницкого, у которого тоже появились подозрения в отношении Брендинского. Так Брендинский на Пражскую конференцию не попал.
Я очень гордилась тем, — вспоминает Крупская, — что уберегла конференцию от провокатора...
Иногда в ряды революционеров все же пробирались предатели. Крупская в своих воспоминаниях пишет:
... Лидия Михайловна Книпович, старая народоволка, перешедшая через некоторое время к социал-демократам. Старые партийные работники помнят ее. Человек с громадной революционной выдержкой, строгая к себе и другим, прекрасно знавшая людей, прекрасный товарищ, окружавшая любовью, заботой тех, с кем она работала, Лидия сразу оценила во Владимире Ильиче революционера. Она взяла на себя сношения с народовольческой типографией: договаривалась, передавала рукописи, получала оттуда уже напечатанные брошюры, развозила корзины с ними по своим знакомым, организовала разноску литературы рабочим.
Когда она была арестована, – по указаниям предателя, наборщика типографии, – было арестовано у разных знакомых Лидии двенадцать корзин с нелегальными брошюрами. Народовольцы печатали тогда массами брошюры для рабочих: «Рабочий день», «Кто чем живет», брошюру Владимира Ильича «О штрафах», «Царь – голод» и др. Двое из народовольцев, работавших в Лахтинской типографии, – Шаповалов и Катанская, – теперь в рядах Коммунистической партии....
Часто нелегальную литературу провозили и вручную. Это тоже из воспоминаний Крупской:
... Лето 1895 г. Владимир Ильич провел за границей, частью прожил в Берлине, где ходил по рабочим собраниям, частью в Швейцарии, где впервые видел Плеханова, Аксельрода, Засулич. Приехал полон впечатлений, захватив из-за границы чемодан с двойным дном, между стенками которого была набита нелегальная литература.
Почувствовав, что Брендинский — провокатор и что он связан с охранкой, опытный конспиратор Крупская навела его на ложный след, сказав, что партийная конференция собирается не в Праге, а в Бретани — на севере Франции. Сразу после этого Крупская получила телеграмму от Пятницкого, у которого тоже появились подозрения в отношении Брендинского. Так Брендинский на Пражскую конференцию не попал.
Я очень гордилась тем, — вспоминает Крупская, — что уберегла конференцию от провокатора...
Иногда в ряды революционеров все же пробирались предатели. Крупская в своих воспоминаниях пишет:
... Лидия Михайловна Книпович, старая народоволка, перешедшая через некоторое время к социал-демократам. Старые партийные работники помнят ее. Человек с громадной революционной выдержкой, строгая к себе и другим, прекрасно знавшая людей, прекрасный товарищ, окружавшая любовью, заботой тех, с кем она работала, Лидия сразу оценила во Владимире Ильиче революционера. Она взяла на себя сношения с народовольческой типографией: договаривалась, передавала рукописи, получала оттуда уже напечатанные брошюры, развозила корзины с ними по своим знакомым, организовала разноску литературы рабочим.
Когда она была арестована, – по указаниям предателя, наборщика типографии, – было арестовано у разных знакомых Лидии двенадцать корзин с нелегальными брошюрами. Народовольцы печатали тогда массами брошюры для рабочих: «Рабочий день», «Кто чем живет», брошюру Владимира Ильича «О штрафах», «Царь – голод» и др. Двое из народовольцев, работавших в Лахтинской типографии, – Шаповалов и Катанская, – теперь в рядах Коммунистической партии....
Часто нелегальную литературу провозили и вручную. Это тоже из воспоминаний Крупской:
... Лето 1895 г. Владимир Ильич провел за границей, частью прожил в Берлине, где ходил по рабочим собраниям, частью в Швейцарии, где впервые видел Плеханова, Аксельрода, Засулич. Приехал полон впечатлений, захватив из-за границы чемодан с двойным дном, между стенками которого была набита нелегальная литература.
Заметила, что многие пользователи употребляют слово «искать» когда говорят о Sci-Hub. Будто бы на Sci-Hub можно «найти» какую-то литературу.
Однако это совершенно неправильно. На сайте Sci-Hub ничего нельзя «найти» в принципе, поскольку это — не поисковой движок. Сервис Sci-Hub с самого начала был создан не для поиска, а для того, чтобы получать доступ к закрытым научным статьям. Пользователь, зайдя на Sci-Hub, должен указать: к какой конкретно статье требуется доступ? И после этого движок сервиса ее открывает.
Если статья уже есть в библиотеке Sci-Hub, то она открывается прямо оттуда. Если нет, то движок сервиса пытается её скачать и добавить.
Поиск здесь ни при чем. Поисковые движки, такие как Гугл, работают совершенно по-другому: они берут от пользователя список ключевых слов. А затем подбирают документы или ссылки на интернет-ресурсы, которые наиболее подходят к данным ключевым словам. В этом случае человек еще не знает конкретно, какой именно документ нужен. И поисковой движок помогает эту задачу решить.
Конечно, теоретически можно и к Sci-Hub присоединить поисковой движок, например, установив плагин. Но это совершенно отдельная задача и вообще не то, для чего сервис был изначально создан.
Я сначала не обращала внимания на этот момент, и даже добавила возможность ввести на сайте, кроме точного названия статьи, также «строку для поиска» который осуществляется через Гугл. Добавлено это было в качестве небольшого дополнительного удобства к основной функции сервиса. Но вот теперь понятно, что сделано это было зря. Так как Sci-Hub стали неправильно воспринимать как поиск. Хотя поиск здесь ни при чем, и никогда не был главной фишкой сервиса Sci-Hub.
Однако это совершенно неправильно. На сайте Sci-Hub ничего нельзя «найти» в принципе, поскольку это — не поисковой движок. Сервис Sci-Hub с самого начала был создан не для поиска, а для того, чтобы получать доступ к закрытым научным статьям. Пользователь, зайдя на Sci-Hub, должен указать: к какой конкретно статье требуется доступ? И после этого движок сервиса ее открывает.
Если статья уже есть в библиотеке Sci-Hub, то она открывается прямо оттуда. Если нет, то движок сервиса пытается её скачать и добавить.
Поиск здесь ни при чем. Поисковые движки, такие как Гугл, работают совершенно по-другому: они берут от пользователя список ключевых слов. А затем подбирают документы или ссылки на интернет-ресурсы, которые наиболее подходят к данным ключевым словам. В этом случае человек еще не знает конкретно, какой именно документ нужен. И поисковой движок помогает эту задачу решить.
Конечно, теоретически можно и к Sci-Hub присоединить поисковой движок, например, установив плагин. Но это совершенно отдельная задача и вообще не то, для чего сервис был изначально создан.
Я сначала не обращала внимания на этот момент, и даже добавила возможность ввести на сайте, кроме точного названия статьи, также «строку для поиска» который осуществляется через Гугл. Добавлено это было в качестве небольшого дополнительного удобства к основной функции сервиса. Но вот теперь понятно, что сделано это было зря. Так как Sci-Hub стали неправильно воспринимать как поиск. Хотя поиск здесь ни при чем, и никогда не был главной фишкой сервиса Sci-Hub.
Университет Калифорнии отказался от подписки на научные журналы издательства Эльзевир.
— Цена научных журналов сегодня так высока, что ни один университет в США, в том числе Университет Калифорнии, Гарвард, любой институт — не может позволить себе подписаться на все — сказал библиотекарь, профессор экономики Джефри Маки-Мэксон, и добавил: «публикация исследований за пэйволллом лишает народ доступа и пользы от научных исследований, которые финансируются государством. Это ужасно для общества»
Так он прокомментировал вчерашнее официальное заявление Университета Калифорнии о том, что они прекращают выписывать журналы издательства Эльзевир. «Знание не должно быть доступно только для тех, кто может заплатить» сказал Роберт Мэй, директор академического сената Университета Калифорнии.
Публикация в открытом доступе, когда исследования бесплатно доступны любому человеку в любой точке мира, соответствует миссии университета о широком распространении знаний, говорится в пресс-релизе на сайте университета от 28 февраля.
— Многие институты и страны согласны, что текущая система финансово несостоятельна и плохо подходит для нужд современной науки — сказал Иви Андерсон, директор цифровой библиотеки Университета Калифорнии — открытый доступ будет стимулом для быстрых и лучших исследований, и глобального равенства в доступе к знаниям.
Университет Калифорнии был основан в 1868 году. Девиз университета «Да будет свет!» Это фраза из Библии, ее сказал Господь в начале сотворения мира.
Пресс-релиз на сайте университета: www.universityofcalifornia.edu/press-room/uc-terminates-subscriptions-worlds-largest-scientific-publisher-push-open-access-publicly
— Цена научных журналов сегодня так высока, что ни один университет в США, в том числе Университет Калифорнии, Гарвард, любой институт — не может позволить себе подписаться на все — сказал библиотекарь, профессор экономики Джефри Маки-Мэксон, и добавил: «публикация исследований за пэйволллом лишает народ доступа и пользы от научных исследований, которые финансируются государством. Это ужасно для общества»
Так он прокомментировал вчерашнее официальное заявление Университета Калифорнии о том, что они прекращают выписывать журналы издательства Эльзевир. «Знание не должно быть доступно только для тех, кто может заплатить» сказал Роберт Мэй, директор академического сената Университета Калифорнии.
Публикация в открытом доступе, когда исследования бесплатно доступны любому человеку в любой точке мира, соответствует миссии университета о широком распространении знаний, говорится в пресс-релизе на сайте университета от 28 февраля.
— Многие институты и страны согласны, что текущая система финансово несостоятельна и плохо подходит для нужд современной науки — сказал Иви Андерсон, директор цифровой библиотеки Университета Калифорнии — открытый доступ будет стимулом для быстрых и лучших исследований, и глобального равенства в доступе к знаниям.
Университет Калифорнии был основан в 1868 году. Девиз университета «Да будет свет!» Это фраза из Библии, ее сказал Господь в начале сотворения мира.
Пресс-релиз на сайте университета: www.universityofcalifornia.edu/press-room/uc-terminates-subscriptions-worlds-largest-scientific-publisher-push-open-access-publicly
Умер советский физик Жорес Алферов, Нобелевский лауреат и член партии КПРФ. Это цитата из его интервью 2018 года:
... Огромную роль в развитии человеческой цивилизации в целом, а науки и научно-технических исследований в частности, играло соревнование СССР и США. К сожалению, реформы 90-х нанесли огромный удар по экономике страны. Мы уничтожили научно-техническую державу, об этом не надо забывать. Думаю, что у нас еще до сих пор не отдают себе отчета, какой величайшей трагедией для мировой цивилизации был развал Советского Союза.
Напомню о статье Альберта Эйнштейна «Почему социализм?». Немногие знают, что великий ученый обратился к анализу экономического положения и в мае 1949-го написал великолепный текст всего на семь страниц, в котором дал анализ экономического развития. Он показал, что основная черта капиталистического общества – это отъем собственности друг у друга. Именно этим сейчас очень много занимаются, причем речь не просто о каком-нибудь грабительстве, а об отъеме собственности по закону.
Капиталистическое общество построено на том, что вы друг у друга отнимаете собственность совершенно по закону, оно обязательно порождает олигархов, а также систему, в которой главным становится знание «как стать первым и хапнуть побольше». Эйнштейн противопоставляет этому социалистическое и плановое хозяйство, подчеркивая, что и в этом случае может быть такое закрепощение личности, когда о свободе можно будет только мечтать. Сейчас возрождение социалистической экономики – бесконечно сложная задача.
Интервью: rline.tv/podrobnosti/2018-02-09-zhores-alfyerov-razval-sssr-byl-velichayshey-tragediey-dlya-mirovoy-tsivilizatsii-
Свое имя ученый получил в честь Жана Жореса, вождя французских социалистов, а его старшего брата родители назвали Марксом.
Помимо Нобелевской премии, ученый также является лауреатом:
1972 - Ленинская премия
1975 - Орден Трудового Красного Знамени
1980 - Орден Октябрьской Революции
1984 - Государственная премия СССР
1986 - Орден Ленина
Также в одном из своих интервью ученый рассказывал, что Нобелевских лауреатов в СССР особо не было, так как советские награды, такие как Сталинская премия, считались более престижными.
О грустном: журналисты пишут, что в своих последних выступлениях ученый называл положение науки в России ужасающим.
... Огромную роль в развитии человеческой цивилизации в целом, а науки и научно-технических исследований в частности, играло соревнование СССР и США. К сожалению, реформы 90-х нанесли огромный удар по экономике страны. Мы уничтожили научно-техническую державу, об этом не надо забывать. Думаю, что у нас еще до сих пор не отдают себе отчета, какой величайшей трагедией для мировой цивилизации был развал Советского Союза.
Напомню о статье Альберта Эйнштейна «Почему социализм?». Немногие знают, что великий ученый обратился к анализу экономического положения и в мае 1949-го написал великолепный текст всего на семь страниц, в котором дал анализ экономического развития. Он показал, что основная черта капиталистического общества – это отъем собственности друг у друга. Именно этим сейчас очень много занимаются, причем речь не просто о каком-нибудь грабительстве, а об отъеме собственности по закону.
Капиталистическое общество построено на том, что вы друг у друга отнимаете собственность совершенно по закону, оно обязательно порождает олигархов, а также систему, в которой главным становится знание «как стать первым и хапнуть побольше». Эйнштейн противопоставляет этому социалистическое и плановое хозяйство, подчеркивая, что и в этом случае может быть такое закрепощение личности, когда о свободе можно будет только мечтать. Сейчас возрождение социалистической экономики – бесконечно сложная задача.
Интервью: rline.tv/podrobnosti/2018-02-09-zhores-alfyerov-razval-sssr-byl-velichayshey-tragediey-dlya-mirovoy-tsivilizatsii-
Свое имя ученый получил в честь Жана Жореса, вождя французских социалистов, а его старшего брата родители назвали Марксом.
Помимо Нобелевской премии, ученый также является лауреатом:
1972 - Ленинская премия
1975 - Орден Трудового Красного Знамени
1980 - Орден Октябрьской Революции
1984 - Государственная премия СССР
1986 - Орден Ленина
Также в одном из своих интервью ученый рассказывал, что Нобелевских лауреатов в СССР особо не было, так как советские награды, такие как Сталинская премия, считались более престижными.
О грустном: журналисты пишут, что в своих последних выступлениях ученый называл положение науки в России ужасающим.