Пока я тут оттачиваю работу кода Sci-Hub, расскажу вам:
Есть такой научно-популярный портал — Индикатор.Ру. Наимразотнейший сайт, который регулярно публикует какие-нибудь статьи, в которых пытается как-нибудь подгадить проекту Sci-Hub. Главным редактором этого клоповника является бывший журналист Газеты.Ру. Там он тоже отличился — в 2015 году вышла статья, в которой рассказывалось, как злая Александра Элбакян банила милых и добрых людей в группе Sci-Hub просто за то, что у них было свое мнение. Правда, читатели его не поняли и стали недоумевать в комментариях: у корреспондента что, личная обида на Элбакян? Сейчас комментарии к этой статье закрыты, насколько я помню.
Это этот портал опубликовал статью с заголовком «В честь создательницы Sci-Hub назвали паразитическое насекомое» которое потом поправили на «паразитоидное». Но сильнее всего они развонялись, конечно, во время забастовки проекта Sci-Hub. Когда я остановила работу сайта из-за травли, потому что невозможно уже было работать в такой атмосфере, то они пошли писать одну за другой статью, где я представала в образе не иначе как злобной бабы-Яги, которая устроила людям информационную блокаду [на самом деле блокировки сайта не было — заглушка обходилась довольно легко]
Вы только вдумайтесь: жертву травли не только назначили виноватой, но еще и объявили главным злом. Чтобы такое сделать, надо быть не просто законченной мразью, это вообще — в русском языке нет пожалуй даже подходящего слова, чтобы описать степень морального разложения и гниения «журналистов» которые там работают.
К чему я все это? Недавно эти гниды опубликовали интервью с чиновником РФФИ, который рассказывал, как используют Sci-Hub в России, и говорил, что хотят купить легальную подписку. На мой взгляд, это пустая трата бюджетных средств — зачем, когда и так все есть на Sci-Hub? А то пенсионерам пенсии сокращаем, зато для западных буржуев — деньги есть. К тому же сейчас мир постепенно уходит от этой модели платного доступа, университеты расторгают договора, освобождаются от гнета научных капиталистов, принимают законы, которые делают открытый доступ к научным статьям обязательным. А мы получается, вместо того, чтобы возглавить этот процесс — идем в обратном направлении.
А так интервью хорошее: indicator.ru/article/2018/07/12/intervyu-rffi-belyavskij-sci-hub
Хотя господа из Индикатора и в нем умудрились плохое найти: якобы платная подписка это такой способ избавиться от Sci-Hub, о чем они, видимо, давно мечтают.
Есть такой научно-популярный портал — Индикатор.Ру. Наимразотнейший сайт, который регулярно публикует какие-нибудь статьи, в которых пытается как-нибудь подгадить проекту Sci-Hub. Главным редактором этого клоповника является бывший журналист Газеты.Ру. Там он тоже отличился — в 2015 году вышла статья, в которой рассказывалось, как злая Александра Элбакян банила милых и добрых людей в группе Sci-Hub просто за то, что у них было свое мнение. Правда, читатели его не поняли и стали недоумевать в комментариях: у корреспондента что, личная обида на Элбакян? Сейчас комментарии к этой статье закрыты, насколько я помню.
Это этот портал опубликовал статью с заголовком «В честь создательницы Sci-Hub назвали паразитическое насекомое» которое потом поправили на «паразитоидное». Но сильнее всего они развонялись, конечно, во время забастовки проекта Sci-Hub. Когда я остановила работу сайта из-за травли, потому что невозможно уже было работать в такой атмосфере, то они пошли писать одну за другой статью, где я представала в образе не иначе как злобной бабы-Яги, которая устроила людям информационную блокаду [на самом деле блокировки сайта не было — заглушка обходилась довольно легко]
Вы только вдумайтесь: жертву травли не только назначили виноватой, но еще и объявили главным злом. Чтобы такое сделать, надо быть не просто законченной мразью, это вообще — в русском языке нет пожалуй даже подходящего слова, чтобы описать степень морального разложения и гниения «журналистов» которые там работают.
К чему я все это? Недавно эти гниды опубликовали интервью с чиновником РФФИ, который рассказывал, как используют Sci-Hub в России, и говорил, что хотят купить легальную подписку. На мой взгляд, это пустая трата бюджетных средств — зачем, когда и так все есть на Sci-Hub? А то пенсионерам пенсии сокращаем, зато для западных буржуев — деньги есть. К тому же сейчас мир постепенно уходит от этой модели платного доступа, университеты расторгают договора, освобождаются от гнета научных капиталистов, принимают законы, которые делают открытый доступ к научным статьям обязательным. А мы получается, вместо того, чтобы возглавить этот процесс — идем в обратном направлении.
А так интервью хорошее: indicator.ru/article/2018/07/12/intervyu-rffi-belyavskij-sci-hub
Хотя господа из Индикатора и в нем умудрились плохое найти: якобы платная подписка это такой способ избавиться от Sci-Hub, о чем они, видимо, давно мечтают.
Занимательная география: в каких еще странах не работал Sci-Hub?
Когда я только запустила сервис и начала его тестировать, то первым пользователем, который отобразился в статистике, был какой-то человек из США. Он сразу начал выкачивать большое количество статей, как будто хотел сделать запасы на несколько лет вперед. Посмотрев на это, я закрыла доступ для всех пользователей из США. Почему? Америка это страна известная своим трепетным отношением к интеллектуальной собственности. И если бы Sci-Hub там стал набирать популярность, его бы могли убить в зародыше. Ведь всем известна история Аарона Шварца. Поэтому первые несколько лет работы проекта доступа к нему из США не было: посетители из этой страны видели заглушку о технических работах. Конечно небольшой процент пользователей просачивался — у кого по ошибке определялась другая страна. А полноценно воевать за открытый доступ в Америке проект начал только, по-моему, в 2015 году.
Второй страной, попавшей под блокировку, был Китай. Там о сервисе узнали где-то в мае 2013 года, и произошел большой наплыв посетителей. В результате такого трафика почти все прокси, которые Sci-Hub использовал для скачивания статей, пропали. Я решила, что Китай нам пока не потянуть, и отрубила им доступ. Вернулся сервис в Китай только 2015 году.
И наконец, Иран. Оттуда пользователи начали массово приходить летом 2013 года, и я точно так же из-за высокой нагрузки где-то осенью выключила им доступ. Не жертвуют ни копейки, а сервисом пользуются больше всех. Но выключила ненадолго: меня стали заваливать письмами. В Иране сложилась очень интересная ситуация: из-за санкций они не могли покупать подписку легально в принципе. У них появились разные коммерческие сайты, которые предоставляли пиратский доступ. Некоторые из этих сайтов качали статьи на Sci-Hub и перепродавали их своим посетителям по одному доллару за штуку.
И вот почему-то у меня никогда не возникало даже и мысли о том, что я, оказывается, как-то нарушаю свои принципы или что-то подобное, закрывая сайт в какой-то стране. Проект Sci-Hub борется за открытый доступ во всех странах, но там где сражение в данный момент выиграть невозможно, приходится отступать.
А сейчас сервис работает по всему миру.
Когда я только запустила сервис и начала его тестировать, то первым пользователем, который отобразился в статистике, был какой-то человек из США. Он сразу начал выкачивать большое количество статей, как будто хотел сделать запасы на несколько лет вперед. Посмотрев на это, я закрыла доступ для всех пользователей из США. Почему? Америка это страна известная своим трепетным отношением к интеллектуальной собственности. И если бы Sci-Hub там стал набирать популярность, его бы могли убить в зародыше. Ведь всем известна история Аарона Шварца. Поэтому первые несколько лет работы проекта доступа к нему из США не было: посетители из этой страны видели заглушку о технических работах. Конечно небольшой процент пользователей просачивался — у кого по ошибке определялась другая страна. А полноценно воевать за открытый доступ в Америке проект начал только, по-моему, в 2015 году.
Второй страной, попавшей под блокировку, был Китай. Там о сервисе узнали где-то в мае 2013 года, и произошел большой наплыв посетителей. В результате такого трафика почти все прокси, которые Sci-Hub использовал для скачивания статей, пропали. Я решила, что Китай нам пока не потянуть, и отрубила им доступ. Вернулся сервис в Китай только 2015 году.
И наконец, Иран. Оттуда пользователи начали массово приходить летом 2013 года, и я точно так же из-за высокой нагрузки где-то осенью выключила им доступ. Не жертвуют ни копейки, а сервисом пользуются больше всех. Но выключила ненадолго: меня стали заваливать письмами. В Иране сложилась очень интересная ситуация: из-за санкций они не могли покупать подписку легально в принципе. У них появились разные коммерческие сайты, которые предоставляли пиратский доступ. Некоторые из этих сайтов качали статьи на Sci-Hub и перепродавали их своим посетителям по одному доллару за штуку.
И вот почему-то у меня никогда не возникало даже и мысли о том, что я, оказывается, как-то нарушаю свои принципы или что-то подобное, закрывая сайт в какой-то стране. Проект Sci-Hub борется за открытый доступ во всех странах, но там где сражение в данный момент выиграть невозможно, приходится отступать.
А сейчас сервис работает по всему миру.
Зашла в старый почтовый ящик Sci-Hub и нашла переписку от октября 2015 года. Оказывается, «никому не нужный» Sci-Hub активно использовался даже в Курчатовском институте. Но такого вам директор Курчатовского Института в своем интервью на телеканале «Россия» не расскажет. Это, видимо, государственная тайна. Поэтому такая информация только у нас. Эксклюзив :)
Интересно: 1 сентября родилось в 1984 году в СССР
Праздник был введён Указом Президиума Верховного Совета СССР № 373-11 от 15 июня 1984 года «Об объявлении 1 сентября всенародным праздником — Днём знаний»
Праздник был введён Указом Президиума Верховного Совета СССР № 373-11 от 15 июня 1984 года «Об объявлении 1 сентября всенародным праздником — Днём знаний»
Недавно сайт начали в судебном порядке блокировать в Швеции, но провайдеры бастуют:
... Разбирая дело об интернет-пиратстве, суд обязал шведского провайдера Bahnhof заблокировать доступ к ряду доменных имен, включая Sci-Hub. Провайдер Bahnhof, однако, является твердым приверженцем свободного интернета. Не имея возможности игнорировать судебное предписание, провайдер пошел иным путем: вместе со Sci-Hub, Bahnhof заблокировал доступ к сайту Elsevier и заодно закрыл свой собственный сайт для служащих суда-обидчика.
noosphere.ru/news/shvedskiy-provayder-protestuet-protiv-blokirovki-sci-hub-blokiruya-elsevier-5bdf05988b8a870401d524bc
Казалось бы: Европа делает очевидно неправильно, закрывая в судебном порядке доступ к научной литературе. Но почему-то об этом не говорят на российских каналах, хотя какой еще нужен пример того, как загнивает Европа?
Я ожидала, что еще в 2015 году, когда на нас подали иск в американский суд, российские каналы будут критиковать Америку за ограничение доступа к научной литературе. Но было молчание.
... Разбирая дело об интернет-пиратстве, суд обязал шведского провайдера Bahnhof заблокировать доступ к ряду доменных имен, включая Sci-Hub. Провайдер Bahnhof, однако, является твердым приверженцем свободного интернета. Не имея возможности игнорировать судебное предписание, провайдер пошел иным путем: вместе со Sci-Hub, Bahnhof заблокировал доступ к сайту Elsevier и заодно закрыл свой собственный сайт для служащих суда-обидчика.
noosphere.ru/news/shvedskiy-provayder-protestuet-protiv-blokirovki-sci-hub-blokiruya-elsevier-5bdf05988b8a870401d524bc
Казалось бы: Европа делает очевидно неправильно, закрывая в судебном порядке доступ к научной литературе. Но почему-то об этом не говорят на российских каналах, хотя какой еще нужен пример того, как загнивает Европа?
Я ожидала, что еще в 2015 году, когда на нас подали иск в американский суд, российские каналы будут критиковать Америку за ограничение доступа к научной литературе. Но было молчание.
В данный момент доступ на территории России к сайту Sci-Hub закрыт РосКомНадзором. Оказывается, научное издательство Springer подало в суд с требованием ограничить доступ к порталу, и 22 октября суд этот иск удовлетворил:
... Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений «Effect of glucose-lowering therapies on heart failure», «Nitric oxide signalling in cardiovascular health and disease», «Lactate in the brain: from metabolic end-product to signalling molecule», размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Пока работает запасной домен sci-hub.se но долго ли, гарантировать не могу. Поэтому для доступа к Sci-Hub используйте средства для обхода интернет-цензуры — какие конкретно, можно поискать в Гугле или пользуйтесь ботом в Телеграм: @scihubot
По какой-то причине блокировка доступа к сайту властями РФ замалчивается: новостей про это нет ни на одном ресурсе.
... Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений «Effect of glucose-lowering therapies on heart failure», «Nitric oxide signalling in cardiovascular health and disease», «Lactate in the brain: from metabolic end-product to signalling molecule», размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Пока работает запасной домен sci-hub.se но долго ли, гарантировать не могу. Поэтому для доступа к Sci-Hub используйте средства для обхода интернет-цензуры — какие конкретно, можно поискать в Гугле или пользуйтесь ботом в Телеграм: @scihubot
По какой-то причине блокировка доступа к сайту властями РФ замалчивается: новостей про это нет ни на одном ресурсе.
Начали неохотно публиковать новости (сайт заблокирован со вчерашнего вечера, а новости появились спустя сутки)
При этом тот же научно-популярный портал N+1 рассказывает не только о том, что РосКомНадзор заблокировал сервис, но и обязательно вспоминает, как год назад в честь создательницы проекта назвали паразитическое насекомое.
Все бы ничего, да вот только в соседней статье на этом же портале, которая посвящена рекламе научно-популярной премии «Просветитель» нигде не упоминается, что сама премия имеет неоднозначную репутацию: финансирующий её фонд «Династия» пару лет назад был внесен в список иностранных агентов. Но об этом научная газета тактично умалчивает.
Ведь Sci-Hub это враг, а в Династии, наоборот, свои люди.
При этом тот же научно-популярный портал N+1 рассказывает не только о том, что РосКомНадзор заблокировал сервис, но и обязательно вспоминает, как год назад в честь создательницы проекта назвали паразитическое насекомое.
Все бы ничего, да вот только в соседней статье на этом же портале, которая посвящена рекламе научно-популярной премии «Просветитель» нигде не упоминается, что сама премия имеет неоднозначную репутацию: финансирующий её фонд «Династия» пару лет назад был внесен в список иностранных агентов. Но об этом научная газета тактично умалчивает.
Ведь Sci-Hub это враг, а в Династии, наоборот, свои люди.
О чем молчат журналисты, когда пишут про блокировку Sci-Hub в России?
Обычно рассказывают историю портала Sci-Hub: что это за сайт, кем и для чего был основан, и почему его критикуют. А ведь история другой стороны конфликта — немецкого издательства Шпрингер, по чьему требованию был заблокирован Sci-Hub — не менее интересна.
В Интернете сразу можно наткнуться на такой факт: Аксель Шпрингер была единственной из издательских компаний в Германии, которая отказалась публиковать предвыборные агитационные материалы немецкой Левой партии в 2005 г.
И это не случайно, ведь Аксель Цезарь Шпрингер — убежденный антикоммунист. Карьера его началась еще в нацисткой Германии:
... все время второй мировой войны фирма Шпрингеров, находясь вдалеке от фронта, работает на войну: поток расисткой, откровенно шовинистической литературы течет в солдатские ранцы — это было как раз в те годы, когда допуск к журналистике целиком зависел от милости геббельсовской палаты печати и от всякого редактора требовалось неоднократное подтверждение его «коричневого» образа мыслей.
Так пишет Стржижовский Л.Ф. в своей книге «стреляет пресса Шпрингера» которая вышла в 1978 году в серии «Владыки капиталистического мира»
Аксель Шпрингер действительно стал владыкой: после того, как 9 апреля 1945 года на его издательство упала бомба, он основал новое, которое не без помощи немецких властей выросло в огромную империю контроля над массовым сознанием немцев. Начиная с 1966 года Шпрингер является владельцем 86 процентов общенациональных ежедневных газет и поставляет девять десятых воскресного газетного чтива.
В 1977 году против империи Шпрингера выступил журналист Вальраф. Он взялся доказать, что одна из основных газет Шпрингера «Бильд» – это наркотик для читателей, который не дает им замечать подлинные проблемы, создает искаженный моральный и политический образ страны. В своей книге «Рождение сенсации» Вальраф утверждает, что «Бильд» не только искаженно передает информацию и передергивает факты, но подчас выдумывает их.
Концерн Шпрингера начал преследование Вальрафа, а 18 марта 1980 года был найден мертвым в своей квартире бывший редактор Бильда и один из главных информаторов Хайнц Вильманн. По этому поводу Вальраф писал: бывшие коллеги называли его «предателем и свиньей», а 3 декабря 1979 года трое мужчин в лифте тушили об него сигареты и избили его, пытаясь предотвратить выступление Вильмана на процессе против «Бильд»
А сейчас издательство Шпрингер контролирует значительную часть научной литературы, в России — узурпировало переводные научные журналы.
Обычно рассказывают историю портала Sci-Hub: что это за сайт, кем и для чего был основан, и почему его критикуют. А ведь история другой стороны конфликта — немецкого издательства Шпрингер, по чьему требованию был заблокирован Sci-Hub — не менее интересна.
В Интернете сразу можно наткнуться на такой факт: Аксель Шпрингер была единственной из издательских компаний в Германии, которая отказалась публиковать предвыборные агитационные материалы немецкой Левой партии в 2005 г.
И это не случайно, ведь Аксель Цезарь Шпрингер — убежденный антикоммунист. Карьера его началась еще в нацисткой Германии:
... все время второй мировой войны фирма Шпрингеров, находясь вдалеке от фронта, работает на войну: поток расисткой, откровенно шовинистической литературы течет в солдатские ранцы — это было как раз в те годы, когда допуск к журналистике целиком зависел от милости геббельсовской палаты печати и от всякого редактора требовалось неоднократное подтверждение его «коричневого» образа мыслей.
Так пишет Стржижовский Л.Ф. в своей книге «стреляет пресса Шпрингера» которая вышла в 1978 году в серии «Владыки капиталистического мира»
Аксель Шпрингер действительно стал владыкой: после того, как 9 апреля 1945 года на его издательство упала бомба, он основал новое, которое не без помощи немецких властей выросло в огромную империю контроля над массовым сознанием немцев. Начиная с 1966 года Шпрингер является владельцем 86 процентов общенациональных ежедневных газет и поставляет девять десятых воскресного газетного чтива.
В 1977 году против империи Шпрингера выступил журналист Вальраф. Он взялся доказать, что одна из основных газет Шпрингера «Бильд» – это наркотик для читателей, который не дает им замечать подлинные проблемы, создает искаженный моральный и политический образ страны. В своей книге «Рождение сенсации» Вальраф утверждает, что «Бильд» не только искаженно передает информацию и передергивает факты, но подчас выдумывает их.
Концерн Шпрингера начал преследование Вальрафа, а 18 марта 1980 года был найден мертвым в своей квартире бывший редактор Бильда и один из главных информаторов Хайнц Вильманн. По этому поводу Вальраф писал: бывшие коллеги называли его «предателем и свиньей», а 3 декабря 1979 года трое мужчин в лифте тушили об него сигареты и избили его, пытаясь предотвратить выступление Вильмана на процессе против «Бильд»
А сейчас издательство Шпрингер контролирует значительную часть научной литературы, в России — узурпировало переводные научные журналы.
PS. Судя по всему, научный и газетный Шпрингеры — это разные издательства. Но суть капиталистической системы пост отражает верно, так что пусть висит.
Как копирайт ограничивает доступ к информации, важной для спасения жизни?
В недавнем иске Шпрингера к сайтам Sci-Hub и Либген перечислены три научные работы, которые по закону нельзя свободно распространять в Интернете (конечно, на самом деле таких статей, которые нельзя, миллионы, просто в конкретном судебном иске из них взяты только три — этого достаточно, чтобы начать судебное преследование ресурса)
Все три статьи новые, вышли в 2017-2018 году. Первая статья называется «Effect of glucose-lowering therapies on heart failure» то есть «Влияние сахароснижающей терапии на сердечную недостаточность»
В статье авторы пишут о том, что сердечная недостаточность — очень частый спутник диабета, поэтому сахароснижающие препараты, которые могут её предотвратить, критически важны. Например, эффект инсулина на сердце пока неясен, зато вот тиазолидиндионы, которые также используются при диабете — могут вызвать проблемы с сердцем. А вот другое сахароснижающее средство — метформин — наоборот, улучшает состояние сердца.
Авторы делают подробный обзор современных исследований различных препаратов: как они влияют на сердце, и делают вывод, что лучший выбор на данный момент для пациентов с проблемами сердца — это SGLT-2-ингибиторы.
В недавнем иске Шпрингера к сайтам Sci-Hub и Либген перечислены три научные работы, которые по закону нельзя свободно распространять в Интернете (конечно, на самом деле таких статей, которые нельзя, миллионы, просто в конкретном судебном иске из них взяты только три — этого достаточно, чтобы начать судебное преследование ресурса)
Все три статьи новые, вышли в 2017-2018 году. Первая статья называется «Effect of glucose-lowering therapies on heart failure» то есть «Влияние сахароснижающей терапии на сердечную недостаточность»
В статье авторы пишут о том, что сердечная недостаточность — очень частый спутник диабета, поэтому сахароснижающие препараты, которые могут её предотвратить, критически важны. Например, эффект инсулина на сердце пока неясен, зато вот тиазолидиндионы, которые также используются при диабете — могут вызвать проблемы с сердцем. А вот другое сахароснижающее средство — метформин — наоборот, улучшает состояние сердца.
Авторы делают подробный обзор современных исследований различных препаратов: как они влияют на сердце, и делают вывод, что лучший выбор на данный момент для пациентов с проблемами сердца — это SGLT-2-ингибиторы.
Вторая статья — тоже на тему кардиологии «Nitric oxide signalling in cardiovascular health and disease» и в ней рассматривается оксид азота как сигнальная молекула в сердечно-сосудистой системе.
За открытие роли оксида азота в кардиоваскулярной системе в 1998 году были удостоены Нобелевской премии трое американских ученых Фурчгот, Игнарро и Мурад, а сама молекула оксида азота названа «молекулой XX века» За последние годы было получено много экспериментальных данных, которые показывают роль оксида азота как в предотвращении сердечно-сосудистых заболеваний, так и, наоборот, в их развитии.
Авторы суммируют последние научные результаты, в целом статья посвящена тому, чтобы лучше понять, как конкретно оксид азота работает в сердечно-сосудистой системе.
За открытие роли оксида азота в кардиоваскулярной системе в 1998 году были удостоены Нобелевской премии трое американских ученых Фурчгот, Игнарро и Мурад, а сама молекула оксида азота названа «молекулой XX века» За последние годы было получено много экспериментальных данных, которые показывают роль оксида азота как в предотвращении сердечно-сосудистых заболеваний, так и, наоборот, в их развитии.
Авторы суммируют последние научные результаты, в целом статья посвящена тому, чтобы лучше понять, как конкретно оксид азота работает в сердечно-сосудистой системе.
И, наконец, третья статья «Lactate in the brain: from metabolic end-product to signalling molecule» посвящена роли молочной кислоты в мозге, которая наряду с глюкозой участвует в его энергетической подпитке.
«Человеческий мозг имеет самые высокие потребности в энергии по сравнению с другими органами. Энергообеспечение нервных клеток и особая роль молочной кислоты, или лактата были предметом интенсивных исследований в течение многих лет»
На их основе можно создать несинтетический допинг для мозга, который будет повышать его работоспособность гораздо лучше, чем любые энергетики.
«Человеческий мозг имеет самые высокие потребности в энергии по сравнению с другими органами. Энергообеспечение нервных клеток и особая роль молочной кислоты, или лактата были предметом интенсивных исследований в течение многих лет»
На их основе можно создать несинтетический допинг для мозга, который будет повышать его работоспособность гораздо лучше, чем любые энергетики.