На новом референдуме население Чили отвергает новый проект Конституции, который заменит национал-капиталистический проект эпохи Пиночета на либерально-консервативный проект с социал-демократическими элементами.
Это является новым поражением чилийского лево-прогрессивного правительства и умеренных секторов чилийских правых, которые ожидали, что население примет конституционный проект, который удовлетворит оба слоя общества.
Теперь Чили возвращается в конституционный тупик, который длился 4 года, и остается с Конституцией эпохи Пиночета.
56% проголосовали против, в то время как 44; проголосовали за.
Это уже второе поражение подряд, и Габриэль Борич заявил, что в третий раз он не станет пытаться заменить конституцию.
Многие правые заявили, что голосование было «беспроигрышным», поскольку модель свободного рынка, построенная во время правления Пиночета, будет сохранена независимо от результата.
Как сообщает AP News, новый документ, написанный в основном консервативными советниками, был более консервативным, чем тот, который он стремился заменить, поскольку он углубил бы принципы свободного рынка, уменьшил бы государственное вмешательство и мог бы ограничить некоторые права женщин.
https://apnews.com/article/chile-constitution-kast-boric-2c0c228d4608a55faf75ad6a318865a0
Однако, не смотря на это, чилийский народ не устроил ни первый левый вариант, ни второй консервативный, и они предпочли конституцию Пиночета.
#Новость@freenationlib
Это является новым поражением чилийского лево-прогрессивного правительства и умеренных секторов чилийских правых, которые ожидали, что население примет конституционный проект, который удовлетворит оба слоя общества.
Теперь Чили возвращается в конституционный тупик, который длился 4 года, и остается с Конституцией эпохи Пиночета.
56% проголосовали против, в то время как 44; проголосовали за.
Это уже второе поражение подряд, и Габриэль Борич заявил, что в третий раз он не станет пытаться заменить конституцию.
Многие правые заявили, что голосование было «беспроигрышным», поскольку модель свободного рынка, построенная во время правления Пиночета, будет сохранена независимо от результата.
Как сообщает AP News, новый документ, написанный в основном консервативными советниками, был более консервативным, чем тот, который он стремился заменить, поскольку он углубил бы принципы свободного рынка, уменьшил бы государственное вмешательство и мог бы ограничить некоторые права женщин.
https://apnews.com/article/chile-constitution-kast-boric-2c0c228d4608a55faf75ad6a318865a0
Однако, не смотря на это, чилийский народ не устроил ни первый левый вариант, ни второй консервативный, и они предпочли конституцию Пиночета.
#Новость@freenationlib
❤4
✍️ Поддержал бы Ротбард Хавьера Милея? Что бы сказал о новом президенте Аргентины Мюррей Ротбард? Этим вопросом задаются многие либертарианцы, пытаясь анализировать текущие события.
Хотя никто не может говорить от имени покойного отца либертарианства или воскресить его (хотя мы хотели бы так сделать), мы можем обратиться к его работам, но, прежде всего, к его действиям, чтобы попытаться сделать вывод, что бы он сказал по этому поводу. В данном случае о феномене Милея.
Многим известно, что Ротбард основал Либертартарианскую партию США и был её членом, поэтому легко сделать вывод, что он был защитником политических действий и партийной приверженности. Несмотря на это, некоторые утверждают, что, поскольку Ротбард в конечном итоге покинул партию и стал критиковать вырождение своей партии, в конце своей жизни Ротбард отказался от политических методов борьбы. Это утверждение само по себе ошибочно, поскольку одно (выход из партии) не подразумевает другого (отказ от институциональной политики).
Но помимо этого, у нас есть показательное событие, произошедшее всего за три года до смерти Ротбарда: выборы 1992 года. Пэт Бьюкенен соперничал с Джорджем Бушем за выдвижение от республиканской партии, заявив, что Буш совершил две непростительные ошибки: он вел несправедливую войну против Ирака и поднял налоги. Поддержал ли Ротбард Бьюкенена? Конечно. Но Бьюкенен проиграл номинацию и отказался выдвигаться от третей партии.
Затем Ротбард назвал Перо как кандидата, которого стоит поддержать, и по тем же причинам: Перо критиковал войну Буша и его налоги. Затем Перо внезапно ушел в отставку. Остались Буш и Клинтон, чья внешняя политика ничем не отличалась от политики Буша, но внутренняя политика была хуже. Тогда Ротбард поддержал Буша против Клинтона.
Многие либертарианцы (не известные за свою стратегическую проницательность или понимание тонкостей этих вопросов) были шокированы его незаинтересованностью в кандидате от Либертарианской партии. Но к тому времени Ротбард был убежден, что его бывшая партия проводила президентскую кампанию только номинально, что это была клика, посвященная не политике, а образу жизни.
Особенностью Ротбарда, которую мало кто мог полностью понять, была его полная независимость. У него была партия, которой он был неизменно предан: партия свободы. Все учреждения, кандидаты и интеллектуалы оценивались им по их приверженности этому стандарту и способности продвигать его. Он всегда был готов выбирать меньшее из двух зол для продвижения человеческой свободы, о чем говорит его поддержка Буша против Клинтона.
Милей, несомненно, является самым близким к ценностям Ротбарда политиком, который когда-либо становился президентом страны. Его отвращение к государству всеобщего благосостояния, резкая критика эгалитаризма и приверженность личной свободе, а не к коллективизму, заслужили бы не одну овацию со стороны Ротбарда. Нет никаких сомнений в том, что Милей получил бы, как и Рон Пол в свое время, письмо с поздравлениями, за становление конгрессменом (или, в данном случае, президентом), который бесстрашно заявлял бы, что налоги — это грабеж, и цитировал бы работы Ротбарда.
Конечно, некоторые позиции Милея вступают в противоречие с ротбардианством. Его защита Государства Израиль стала бы более чем очевидным источником разногласий с Мюрреем. Мы могли бы также указать на его «войну с наркотиками», его позицию против абортов и некоторые другие. Однако независимо от того, сколько теоретических и личных ошибок допустил Милей, он определенно будет кандидатом, которого Ротбард горячо поддержал бы и наверняка позавидовал бы Аргентине.
#Эссе@freenationlib
Хотя никто не может говорить от имени покойного отца либертарианства или воскресить его (хотя мы хотели бы так сделать), мы можем обратиться к его работам, но, прежде всего, к его действиям, чтобы попытаться сделать вывод, что бы он сказал по этому поводу. В данном случае о феномене Милея.
Многим известно, что Ротбард основал Либертартарианскую партию США и был её членом, поэтому легко сделать вывод, что он был защитником политических действий и партийной приверженности. Несмотря на это, некоторые утверждают, что, поскольку Ротбард в конечном итоге покинул партию и стал критиковать вырождение своей партии, в конце своей жизни Ротбард отказался от политических методов борьбы. Это утверждение само по себе ошибочно, поскольку одно (выход из партии) не подразумевает другого (отказ от институциональной политики).
Но помимо этого, у нас есть показательное событие, произошедшее всего за три года до смерти Ротбарда: выборы 1992 года. Пэт Бьюкенен соперничал с Джорджем Бушем за выдвижение от республиканской партии, заявив, что Буш совершил две непростительные ошибки: он вел несправедливую войну против Ирака и поднял налоги. Поддержал ли Ротбард Бьюкенена? Конечно. Но Бьюкенен проиграл номинацию и отказался выдвигаться от третей партии.
Затем Ротбард назвал Перо как кандидата, которого стоит поддержать, и по тем же причинам: Перо критиковал войну Буша и его налоги. Затем Перо внезапно ушел в отставку. Остались Буш и Клинтон, чья внешняя политика ничем не отличалась от политики Буша, но внутренняя политика была хуже. Тогда Ротбард поддержал Буша против Клинтона.
Многие либертарианцы (не известные за свою стратегическую проницательность или понимание тонкостей этих вопросов) были шокированы его незаинтересованностью в кандидате от Либертарианской партии. Но к тому времени Ротбард был убежден, что его бывшая партия проводила президентскую кампанию только номинально, что это была клика, посвященная не политике, а образу жизни.
Особенностью Ротбарда, которую мало кто мог полностью понять, была его полная независимость. У него была партия, которой он был неизменно предан: партия свободы. Все учреждения, кандидаты и интеллектуалы оценивались им по их приверженности этому стандарту и способности продвигать его. Он всегда был готов выбирать меньшее из двух зол для продвижения человеческой свободы, о чем говорит его поддержка Буша против Клинтона.
Милей, несомненно, является самым близким к ценностям Ротбарда политиком, который когда-либо становился президентом страны. Его отвращение к государству всеобщего благосостояния, резкая критика эгалитаризма и приверженность личной свободе, а не к коллективизму, заслужили бы не одну овацию со стороны Ротбарда. Нет никаких сомнений в том, что Милей получил бы, как и Рон Пол в свое время, письмо с поздравлениями, за становление конгрессменом (или, в данном случае, президентом), который бесстрашно заявлял бы, что налоги — это грабеж, и цитировал бы работы Ротбарда.
Конечно, некоторые позиции Милея вступают в противоречие с ротбардианством. Его защита Государства Израиль стала бы более чем очевидным источником разногласий с Мюрреем. Мы могли бы также указать на его «войну с наркотиками», его позицию против абортов и некоторые другие. Однако независимо от того, сколько теоретических и личных ошибок допустил Милей, он определенно будет кандидатом, которого Ротбард горячо поддержал бы и наверняка позавидовал бы Аргентине.
#Эссе@freenationlib
❤12👍4👎1
Канадское государство объявило о планах открыть путь к гражданству для нелегальных иммигрантов.
https://economictimes.indiatimes.com/nri/migrate/canada-to-launch-citizenship-path-for-undocumented-immigrants-including-international-students-foreign-workers-with-expired-status/articleshow/106057031.cms
В соответствии с новым планом около 600 000 человек, включая лиц, просрочивших пребывание, нелегальных иммигрантов, а также бывших студентов или рабочих, получат канадское гражданство.
Канадское государство уже проводит политику по увеличению уровня иммиграции в страну до 500 000 человек в год к 2025 году.
https://www.cbc.ca/news/politics/canada-immigration-targets-1.7015304
Демографическая трансформация в Канаде, вероятно, происходит наиболее быстро среди всех белых стран, и канадцы должны действовать.
40% канадцев уже считают, что в Канаде слишком много небелых , а 37% канадцев считают, что процесс Великой замены — это преднамеренный политический процесс.
https://www.ekospolitics.com/index.php/2019/04/increased-polarization-on-attitudes-to-immigration-reshaping-the-political-landscape-in-canada/
https://abacusdata.ca/conspiracy-theories-canada/
50% канадцев считают, что цель их правительства по импорту 500 000 человек в год слишком высока, в то время как 75% канадцев обеспокоены тем, что нагрузка, которую это окажет на социальные услуги, жилье и инфраструктуру, снизит качество их жизни.
https://financialpost.com/opinion/opinion-canadians-are-right-to-worry-about-immigration-levels
Другой опрос, проведенный в 2019 году IPSOS, показал, что 59% канадцев считают, что правительство скрывает от налогоплательщиков и общества истинную стоимость и бремя иммиграции.
https://www.ipsos.com/en-ca/news-polls/canadians-nervous-about-impact-of-immigration-on-canada
#Сводка@freenationlib
https://financialpost.com/opinion/opinion-canadians-are-right-to-worry-about-immigration-levels
https://economictimes.indiatimes.com/nri/migrate/canada-to-launch-citizenship-path-for-undocumented-immigrants-including-international-students-foreign-workers-with-expired-status/articleshow/106057031.cms
В соответствии с новым планом около 600 000 человек, включая лиц, просрочивших пребывание, нелегальных иммигрантов, а также бывших студентов или рабочих, получат канадское гражданство.
Канадское государство уже проводит политику по увеличению уровня иммиграции в страну до 500 000 человек в год к 2025 году.
https://www.cbc.ca/news/politics/canada-immigration-targets-1.7015304
Демографическая трансформация в Канаде, вероятно, происходит наиболее быстро среди всех белых стран, и канадцы должны действовать.
40% канадцев уже считают, что в Канаде слишком много небелых , а 37% канадцев считают, что процесс Великой замены — это преднамеренный политический процесс.
https://www.ekospolitics.com/index.php/2019/04/increased-polarization-on-attitudes-to-immigration-reshaping-the-political-landscape-in-canada/
https://abacusdata.ca/conspiracy-theories-canada/
50% канадцев считают, что цель их правительства по импорту 500 000 человек в год слишком высока, в то время как 75% канадцев обеспокоены тем, что нагрузка, которую это окажет на социальные услуги, жилье и инфраструктуру, снизит качество их жизни.
https://financialpost.com/opinion/opinion-canadians-are-right-to-worry-about-immigration-levels
Другой опрос, проведенный в 2019 году IPSOS, показал, что 59% канадцев считают, что правительство скрывает от налогоплательщиков и общества истинную стоимость и бремя иммиграции.
https://www.ipsos.com/en-ca/news-polls/canadians-nervous-about-impact-of-immigration-on-canada
#Сводка@freenationlib
https://financialpost.com/opinion/opinion-canadians-are-right-to-worry-about-immigration-levels
The Economic Times
Canada to launch citizenship path for undocumented immigrants, including students & workers with expired status
The existing population of Canada includes an estimated 300,000 to 600,000 individuals residing without valid documentation, putting them at risk of deportation due to their lack of formal status. The proposed program will include not only those who entered…
🤬5
🤬3
У либералов миндалевидное тело меньше, что связано со снижением способности обнаруживать угрозы и повышенной тревожностью.
«Во всем спектре тревожных расстройств, а также при других расстройствах, которые часто сочетаются с тревогой, была обнаружена относительно устойчивая картина уменьшения объема амигдалы».
Источники:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4317193/
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301051122000473
#Исследование@freenationlib
«Во всем спектре тревожных расстройств, а также при других расстройствах, которые часто сочетаются с тревогой, была обнаружена относительно устойчивая картина уменьшения объема амигдалы».
Источники:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4317193/
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301051122000473
#Исследование@freenationlib
❤4🔥3🤪1
Новости из дурки.
В официальном заявлении на своем веб-сайте Всемирная федерация профсоюзов, которая связана с "Международное совещание коммунистических и рабочих партий" (это сборище маргинальных коммунистических партий из стран третьего мира и Европы, где довольно многие не могут и 5% на выборах набрать), заявила о своем категорическим неприятии правительства Хавьера Милея в Аргентине, объявив его своим главным врагом на 2024 год.
«Всемирная федерация профсоюзов решительно выступает против и осуждает неофашистскую политику правительства Милея в Аргентине», - говорится в заявлении, в котором пакет либеральных и либертарианских мер путается (или умышленно называется) с фашизмом.
«Антинародные меры правительства, включая девальвацию валюты, неконституционные протоколы и массовые указы, угрожают рабочему классу и социальной справедливости», - продолжает заявление ВФП.
По иронии судьбы, ВФП, хотя и насчитывает миллионы членов в странах третьего мира, не имеет членов ни в одном аргентинском профсоюзе, в то время как "Международное совещание коммунистических и рабочих партий" не имеет в своих рядах аргентинской партии, которая участвовала в недавних выборах.
Это означает, что у двух этих организаций нет ни политического ни профсоюзного влияния на Аргентину.
Не смотря на то, что Всемирная федерация профсоюзов заявляет, что в их сеть профсоюзов входит "миллионы рабочих", это число в основном достигается благодаря принудительном членстве в профсоюзах Китая и КНДР, а так же профсоюзам Индии, у которой исторически большое население.
#Новость@freenationlib
В официальном заявлении на своем веб-сайте Всемирная федерация профсоюзов, которая связана с "Международное совещание коммунистических и рабочих партий" (это сборище маргинальных коммунистических партий из стран третьего мира и Европы, где довольно многие не могут и 5% на выборах набрать), заявила о своем категорическим неприятии правительства Хавьера Милея в Аргентине, объявив его своим главным врагом на 2024 год.
«Всемирная федерация профсоюзов решительно выступает против и осуждает неофашистскую политику правительства Милея в Аргентине», - говорится в заявлении, в котором пакет либеральных и либертарианских мер путается (или умышленно называется) с фашизмом.
«Антинародные меры правительства, включая девальвацию валюты, неконституционные протоколы и массовые указы, угрожают рабочему классу и социальной справедливости», - продолжает заявление ВФП.
По иронии судьбы, ВФП, хотя и насчитывает миллионы членов в странах третьего мира, не имеет членов ни в одном аргентинском профсоюзе, в то время как "Международное совещание коммунистических и рабочих партий" не имеет в своих рядах аргентинской партии, которая участвовала в недавних выборах.
Это означает, что у двух этих организаций нет ни политического ни профсоюзного влияния на Аргентину.
Не смотря на то, что Всемирная федерация профсоюзов заявляет, что в их сеть профсоюзов входит "миллионы рабочих", это число в основном достигается благодаря принудительном членстве в профсоюзах Китая и КНДР, а так же профсоюзам Индии, у которой исторически большое население.
#Новость@freenationlib
🤡7🤯1🤮1
Лица, ищущие убежища, и иммигранты из Марокко и Африканского Рога обходятся голландскому государству в 475 000 - 625 000 евро за каждого иммигранта.
Государство тратит деньги налогоплательщиков на паразитов, которые не приносят никакую пользу экономике.
#Статистика@freenationlib
#Иммиграция@freenationlib
Государство тратит деньги налогоплательщиков на паразитов, которые не приносят никакую пользу экономике.
#Статистика@freenationlib
#Иммиграция@freenationlib
🤬6😢2😁1
Статья 2011 года, показывающая, что 60% слушаний о врачебной халатности в Ирландии приходились на иностранцев.
В то время иностранцы составляли менее 7% врачей в Ирландии. Сейчас эта цифра превышает 40%, что является одним из самых высоких показателей в мире.
#Новость@freenationlib
#Иммиграция@freenationlib
В то время иностранцы составляли менее 7% врачей в Ирландии. Сейчас эта цифра превышает 40%, что является одним из самых высоких показателей в мире.
#Новость@freenationlib
#Иммиграция@freenationlib
👾9🤬2
Доктор Эндрю Джойс обнаружил, что 80% случаев врачебной халатности в британской национальной системе здравоохранения были направлены против иностранцев, которые в то время составляли 25% медицинских работников.
#Статистика@freenationlib
#Иммиграция@freenationlib
#Статистика@freenationlib
#Иммиграция@freenationlib
🙈3🤡1
Forwarded from SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На закрытом заседании парламентского комитета доктор Фаучи более 100 раз заявил, что «не помнит» собственных действий
9 января состоялось заседание подкомитета Палаты представителей по борьбе с COVID-19. Показания давал архитектор карантинобесия доктор Фаучи.
На вопросы о деятельности инфекционного института, возглавляемого Фаучи, доктор более 100 раз отвечал, что он не понял вопроса или забыл какие-то обстоятельства. В частности, он не смог объяснить, были ли у института полномочия по мониторингу зарубежных лабораторий.
Фаучи, противореча собственным показаниям, заявил, что знал об опасных исследованиях в Ухане. Несмотря на это, он активно препятствовал распространению версии о лабораторной утечке вируса.
На основе экспертизы Фаучи принимались решения, определявшие судьбу сотен миллионов людей. Когда пришла пора отвечать за свои действия, главного учёного страны внезапно начала подводить память.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
9 января состоялось заседание подкомитета Палаты представителей по борьбе с COVID-19. Показания давал архитектор карантинобесия доктор Фаучи.
На вопросы о деятельности инфекционного института, возглавляемого Фаучи, доктор более 100 раз отвечал, что он не понял вопроса или забыл какие-то обстоятельства. В частности, он не смог объяснить, были ли у института полномочия по мониторингу зарубежных лабораторий.
Фаучи, противореча собственным показаниям, заявил, что знал об опасных исследованиях в Ухане. Несмотря на это, он активно препятствовал распространению версии о лабораторной утечке вируса.
На основе экспертизы Фаучи принимались решения, определявшие судьбу сотен миллионов людей. Когда пришла пора отвечать за свои действия, главного учёного страны внезапно начала подводить память.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
🤡3👍1