Фраза поехала
Ребят, правильного ответа нет, это простой опрос, можно голосовать как угодно
Оказывается, это не единственный зафиксированный англицизм с первой частью кол-, которая от call.
Есть ещё «кол-гёрл».
А что он значит, предлагаю вам поискать самостоятельно
Есть ещё «кол-гёрл».
А что он значит, предлагаю вам поискать самостоятельно
🤣20🤯12
Иногда кажется, что с русским языком всё в порядке, пока не встречаешь слова вроде «исподтишка», «приданое», «ветреный» или «прецедент».
Потом начинаются сомнения.
Кстати, у «100-балльного репетитора» есть мини-курс «Орфобуст» по самым частым орфографическим ошибкам.
Всего 8 уроков с теорией, практикой и автопроверкой. Подойдёт и школьникам, и тем, кто просто хочет писать грамотнее
🔥 ПЕРЕСТАТЬ ПИСАТЬ «более-лимения»
Потом начинаются сомнения.
Кстати, у «100-балльного репетитора» есть мини-курс «Орфобуст» по самым частым орфографическим ошибкам.
Всего 8 уроков с теорией, практикой и автопроверкой. Подойдёт и школьникам, и тем, кто просто хочет писать грамотнее
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣10🔥6🏆2❤1
Вечером мне желательно съесть:
Anonymous Quiz
3%
килограмм абрикос
84%
килограмм абрикосов
13%
и то и другое можно, лишь бы вкусные были
😁8👍3👏1
Бурятов, туркменов: длиннопост про родительный падеж мн. числа существительных
Если подытожить, что пишут разные авторы-лингвисты-академики-дегенераты-умные люди, получается так:
1. Нет какого-то единого правила, которое бы дало ответ на вопрос, почему у одних слов нулевое окончание, а у других нет.
2. С другой стороны, русский язык стремится избавиться от совпадения начальной формы и косвенных форм существительного. Например, у многих существительных в начальной форме окончание ненулевое, а в родительном падеже множественного — нулевое. Место — нет мест, дело — нет дел.
3. Но в то же время многие существительные мужского рода с основой на твёрдую согласную опровергают этот тезис. У них начальная форма и родительный падеж множественного по форме совпадают.
Один солдат — несколько солдат, один сапог — нет сапог. При этом устаревшие — солдатов, сапогов (если вы говорите «солдатов», то можете шутить, что любите винтажные формы).
Слова на -анин/-янин тоже с нулевым окончанием, да ещё и с выпадением -ин. Много славян, болгар.
4. Если проследить всю историю, то в большинстве случаев существительные в родительном падеже мн. ч. охотнее утрачивают окончания -ов, -ей, чем приобретают. Однако устаревшее свеча — свеч сменилось на свеча — свечей. Отголоски наблюдаем в выражении «Игра не стоит свеч». Пример довольно нетипичный, потому что со словами женского рода происходило обратное: они теряли окончание -ей. Такое же случилось и с существительным мужского рода юноша → *юнош (устар.) → юношей.
Зато приобрели -ов такие слова, как аромат, зуб (у человека, животных), нерв, пуд (мера веса в 16 кг), рог, рекрут, супостат, фрукт. Устаревшей нормой у них было отсутствие -ов.
5. Большинство названий фруктов и овощей пишутся с -ов: помидоров, мандаринов, апельсинов, абрикосов. Поэтому правильно будет салат из помидоров, пять помидоров. Вариантная форма есть только у слова баклажан: много баклажанов и разговорное много баклажан.
6. К нулевому окончанию стремятся существительные, которые не употребляются в единственном числе: пачка макарон, брызг вместо устаревших *макаронов, *брызгов. По такому же правилу употребляется слово деньги, поэтому много денег, а не *деньгов.
Впрочем, «волосы» тоже поменяли форму — много волос вместо устаревших *волосóв.
Слово шорты имеет вариантные формы шорт и шортов.
7. Нулевое окончание также характерно и для названий парных предметов: нет валенок, сапог, чулок (устаревшее чулков), при этом ботфортов, носков. Однако есть и ботов/бот, также литературная норма держится за норму рельс — рельсов, форма рельс считается допустимой либо разговорной.
8. Наименования национальностей, которые оканчиваются на -н, -р, -т — отдельный вопрос. Проще проверять по орфографическому словарю. Нет цыган, румын, осетин; но якутов, бурят/бурятов, туркмен/туркменов (верны оба варианта).
Как-то так, спасибо всем, кто дочитал до конца и не запутался 😁
Если подытожить, что пишут разные авторы-лингвисты-академики-
1. Нет какого-то единого правила, которое бы дало ответ на вопрос, почему у одних слов нулевое окончание, а у других нет.
2. С другой стороны, русский язык стремится избавиться от совпадения начальной формы и косвенных форм существительного. Например, у многих существительных в начальной форме окончание ненулевое, а в родительном падеже множественного — нулевое. Место — нет мест, дело — нет дел.
3. Но в то же время многие существительные мужского рода с основой на твёрдую согласную опровергают этот тезис. У них начальная форма и родительный падеж множественного по форме совпадают.
Один солдат — несколько солдат, один сапог — нет сапог. При этом устаревшие — солдатов, сапогов (если вы говорите «солдатов», то можете шутить, что любите винтажные формы).
Слова на -анин/-янин тоже с нулевым окончанием, да ещё и с выпадением -ин. Много славян, болгар.
4. Если проследить всю историю, то в большинстве случаев существительные в родительном падеже мн. ч. охотнее утрачивают окончания -ов, -ей, чем приобретают. Однако устаревшее свеча — свеч сменилось на свеча — свечей. Отголоски наблюдаем в выражении «Игра не стоит свеч». Пример довольно нетипичный, потому что со словами женского рода происходило обратное: они теряли окончание -ей. Такое же случилось и с существительным мужского рода юноша → *юнош (устар.) → юношей.
Зато приобрели -ов такие слова, как аромат, зуб (у человека, животных), нерв, пуд (мера веса в 16 кг), рог, рекрут, супостат, фрукт. Устаревшей нормой у них было отсутствие -ов.
5. Большинство названий фруктов и овощей пишутся с -ов: помидоров, мандаринов, апельсинов, абрикосов. Поэтому правильно будет салат из помидоров, пять помидоров. Вариантная форма есть только у слова баклажан: много баклажанов и разговорное много баклажан.
6. К нулевому окончанию стремятся существительные, которые не употребляются в единственном числе: пачка макарон, брызг вместо устаревших *макаронов, *брызгов. По такому же правилу употребляется слово деньги, поэтому много денег, а не *деньгов.
Впрочем, «волосы» тоже поменяли форму — много волос вместо устаревших *волосóв.
Слово шорты имеет вариантные формы шорт и шортов.
7. Нулевое окончание также характерно и для названий парных предметов: нет валенок, сапог, чулок (устаревшее чулков), при этом ботфортов, носков. Однако есть и ботов/бот, также литературная норма держится за норму рельс — рельсов, форма рельс считается допустимой либо разговорной.
8. Наименования национальностей, которые оканчиваются на -н, -р, -т — отдельный вопрос. Проще проверять по орфографическому словарю. Нет цыган, румын, осетин; но якутов, бурят/бурятов, туркмен/туркменов (верны оба варианта).
Как-то так, спасибо всем, кто дочитал до конца и не запутался 😁
👍32✍12😁8🤓3
Фраза поехала
Бурятов, туркменов: длиннопост про родительный падеж мн. числа существительных Если подытожить, что пишут разные авторы-лингвисты-академики-дегенераты-умные люди, получается так: 1. Нет какого-то единого правила, которое бы дало ответ на вопрос, почему у…
Грамм или граммов: как проверить литературную норму за минуту
Если коротко, это особая форма множественного числа, которая используется с числительными при указании точного количества. В таких случаях окончание -ов отсутствует.
Сравним: «220 вольт» и «не надо мне никаких ваших вольтов».
Есть ли определённый список слов с подобной формой? Нет, приходится по орфографическому словарю проверять.
Сравним:
Гигабайт — не хватает гигабайтов и 10 гигабайт. Счётная форма есть.
Децибел — количество децибелов и 100 децибел. Счётная форма есть.
Гектар — не хватило гектаров, 100 гектаров. Счётной формы у слова нет, везде -ов.
✅ Как проверить? Заходим на «АКАДЕМОС» и набираем в поиске интересующее нас слово. Нам выдаст информацию, которую мы видим сейчас на скриншоте выше.
Если счётной формы нет, то будет указано окончание родительного падежа множественного без приписки счётн. ф.
Зачем это надо? Чтобы понять, можно ли по правилу писать слово с нулевым окончанием.
Граммы, килограммы — уникальный случай, когда счётная форма возможна и окончанием -ов, и без него.
Если коротко, это особая форма множественного числа, которая используется с числительными при указании точного количества. В таких случаях окончание -ов отсутствует.
Сравним: «220 вольт» и «не надо мне никаких ваших вольтов».
Есть ли определённый список слов с подобной формой? Нет, приходится по орфографическому словарю проверять.
Сравним:
Гигабайт — не хватает гигабайтов и 10 гигабайт. Счётная форма есть.
Децибел — количество децибелов и 100 децибел. Счётная форма есть.
Гектар — не хватило гектаров, 100 гектаров. Счётной формы у слова нет, везде -ов.
✅ Как проверить? Заходим на «АКАДЕМОС» и набираем в поиске интересующее нас слово. Нам выдаст информацию, которую мы видим сейчас на скриншоте выше.
Если счётной формы нет, то будет указано окончание родительного падежа множественного без приписки счётн. ф.
Зачем это надо? Чтобы понять, можно ли по правилу писать слово с нулевым окончанием.
Граммы, килограммы — уникальный случай, когда счётная форма возможна и окончанием -ов, и без него.
✍17👍9🤯3
Как правильно говорить?
Anonymous Quiz
2%
только «новый банкнот»
73%
только «новая банкнота»
25%
верны оба варианта
🤨14🤯12👍4🎉1
Кажется, я слишком давно не открывал Лингвалео.
Помню, раньше первым делом проверял, не голоден ли лев, берёг фрикадельки, там ещё анимация прикольная была. А клип Kiwi "Mad World" я вообще впервые увидел именно там.
Сейчас зарегистрировался заново (мой старый аккаунт не сохранился), а голодного льва уже нет. Он всё время довольный. Зато фрикадельки остались, премиум никуда не делся, музыка тоже.
Ещё заметил чат со Львом, не помню, был ли он в старых версиях.
Кто вообще ещё помнит старый Лингвалео? Сколько фрикаделек у вас накопилось в лучшие времена? 😄
Помню, раньше первым делом проверял, не голоден ли лев, берёг фрикадельки, там ещё анимация прикольная была. А клип Kiwi "Mad World" я вообще впервые увидел именно там.
Сейчас зарегистрировался заново (мой старый аккаунт не сохранился), а голодного льва уже нет. Он всё время довольный. Зато фрикадельки остались, премиум никуда не делся, музыка тоже.
Ещё заметил чат со Львом, не помню, был ли он в старых версиях.
Кто вообще ещё помнит старый Лингвалео? Сколько фрикаделек у вас накопилось в лучшие времена? 😄
❤8😢2🤡1🤗1
Очередной лёгкий опрос на ночь глядя. Чем обшита дверь?
Anonymous Quiz
66%
дерматином
34%
дермантином
😁12🤯4👍2🎉1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17😁4💯4❤1🔥1
10 двусложных слов с ударением на второй слог
1. Отзы́в (лицензии, законопроекта)
2. Жерло́ (вулкана)
3. Кварта́л (во всех значениях)
4. Креме́нь
5. Отжи́м (во всех значениях)
6. Парте́р
7. Прищу́р
8. Столя́р
9. Шасси́
10. Щаве́ль
Ударения во всех словах проставил.
Ничего не удивило?)
1. Отзы́в (лицензии, законопроекта)
2. Жерло́ (вулкана)
3. Кварта́л (во всех значениях)
4. Креме́нь
5. Отжи́м (во всех значениях)
6. Парте́р
7. Прищу́р
8. Столя́р
9. Шасси́
10. Щаве́ль
Ударения во всех словах проставил.
Ничего не удивило?)
❤13👍10🤯9🤔4
Куда падает ударение?
Anonymous Quiz
24%
Оптовый (только на первый слог)
44%
оптОвый (только на второй слог)
32%
и так и так правильно
👍8😱5❤2🤯2
Повторим топонимы. В каком варианте указаны два правильных ударения?
Anonymous Quiz
33%
БалАшиха, СтрогинО
11%
БалашИха, СтрОгино
46%
БалашИха, СтрогинО
11%
БалАшиха, СтрОгино
❤7🤯6😱4😁2👍1
Фраза поехала
Иногда кажется, что с русским языком всё в порядке, пока не встречаешь слова вроде «исподтишка», «приданое», «ветреный» или «прецедент». Потом начинаются сомнения. Кстати, у «100-балльного репетитора» есть мини-курс «Орфобуст» по самым частым орфографическим…
Ну что за ошибка, правильно же писать «Болие-Лимения».
Названия островов с большой буквы же?
Читал и представлял себе голос Миронова
Названия островов с большой буквы же?
Читал и представлял себе голос Миронова
🤣33😁16👍2🤝1
Так, Болие-Лимения — это, конечно, хорошо, но Зализняк сам себя не прочитает.
Особенно сейчас, когда его лекции для школьников собрали в одной книге.
Это десять лекций Андрея Зализняка, которые он читал в московской школе «Муми-Тролль» с 2005 по 2017 год.
В книге и про русское ударение, и про происхождение привычных нам слов, и про древние языки. И вообще про то, как устроен человеческий язык.
Раньше все эти лекции в одной книге не выходили.
Судя по опубликованным отрывкам, читается как живая беседа с аудиторией.
✔️ Купить можно в «Читай-городе». А для первого заказа есть промокод NEW30 на скидку 30%.
💬 Кстати, кто-нибудь читал или слушал лекции Зализняка? Их в интернете довольно много.
Особенно сейчас, когда его лекции для школьников собрали в одной книге.
Это десять лекций Андрея Зализняка, которые он читал в московской школе «Муми-Тролль» с 2005 по 2017 год.
В книге и про русское ударение, и про происхождение привычных нам слов, и про древние языки. И вообще про то, как устроен человеческий язык.
Раньше все эти лекции в одной книге не выходили.
Судя по опубликованным отрывкам, читается как живая беседа с аудиторией.
Реклама: ООО «Новый Книжный Центр» ИНН: 7710422909 erid: 2bL9aMPo2e49hMef4rrTyYFQ95Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.chitai-gorod.ru
Из жизни слов и языков: Лекции о лингвистике для школьников (Андрей Зализняк) 📖 купить книгу в Читай-городе (978-5-91671-979-6)
Книга Из жизни слов и языков: Лекции о лингвистике для школьников (Андрей Зализняк) 📖 В книжном интернет-магазине Читай-город вы можете легко и приятно заказать книгу. Бесплатная доставка по всей России, собственная программа лояльности. (978-5-91671-979…
❤15🔥7👍2👎1
Не нужно отсрачивать
🔸 Отсрочить — отсрочивать. В словарях специально подчёркивается, что не рекомендуется «отсрачивать».
🔸 Просрочить — просрочивать. Не рекомендуется «просрачивать». А также рассрочить — рассрочивать.
Все эти три глагола (отсрачивать, просрачивать и рассрачивать) литературная норма отвергает прежде всего из-за неблагозвучия. Иногда шутят, что просрочивают время, а просрачивают деньги.
Всем желаю удачно про…вести выходные 😁
🔸 Отсрочить — отсрочивать. В словарях специально подчёркивается, что не рекомендуется «отсрачивать».
🔸 Просрочить — просрочивать. Не рекомендуется «просрачивать». А также рассрочить — рассрочивать.
Все эти три глагола (отсрачивать, просрачивать и рассрачивать) литературная норма отвергает прежде всего из-за неблагозвучия. Иногда шутят, что просрочивают время, а просрачивают деньги.
Всем желаю удачно про…вести выходные 😁
🤣29😁12❤2👍2
Фраза поехала
Не нужно отсрачивать 🔸 Отсрочить — отсрочивать. В словарях специально подчёркивается, что не рекомендуется «отсрачивать». 🔸 Просрочить — просрочивать. Не рекомендуется «просрачивать». А также рассрочить — рассрочивать. Все эти три глагола (отсрачивать,…
Как правильно писать?
Anonymous Quiz
78%
только «унавоживать»
8%
только «унаваживать»
14%
да и так и так можно, не беспокоимся
😱10😁4👍3💩3👎1