Статья 52
56 subscribers
38 photos
1 video
1 file
72 links
Официальный канал Фонда поддержки пострадавших от преступлений (ФПП).
Правовое просвещение, экспертная и аналитическая деятельность по вопросам защиты прав граждан, пострадавших от преступлений.

Обратная связь: https://t.me/info_fpp

http://fondpp.org/
Download Telegram
Часть 2. Продолжение.

Помимо принятия экстренных антикризисных социально-экономических мер необходимо задействовать и весь комплекс антикриминогенных средств и, в первую очередь, повышать эффективность деятельности правоохранительных органов по инициативному выявлению преступлений и усилить надзор в данной области, а также качественно переориентировать с пресечения преступлений, на их предупреждение.
В противном случае в перспективе можно ожидать:
• рост теневой экономики и преступлений против собственности;
• увеличение доли корыстных и интеллектуальных преступлений в общей картине преступности, использование преступниками новейших технических достижений, появление новых форм, методов, способов и технических (аппаратных и программных) средств совершения преступных посягательств;
• увеличение числа вооруженных преступников;
• возрастание влияния на преступность асоциального поведения, рост проституции, пьянства, наркомании, правового нигилизма;
• внеправовое разрешение конфликтов и ситуаций, т.е. расширение деятельности преступных структур, «решающих проблемы» как реакции на усиление неверия людей в способность государства обеспечить их защиту от противоправных посягательств;
• рост рецидивной преступности, которая приводит к усилению степени тяжести и общественной опасности преступности, а также укрепляет профессиональную и организованную преступную деятельность;
• высокий уровень латентной преступности (исходя из количества постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, например, по интеллектуальным делам, мошенничеству с применением компьютерных технологий и т.п., и выносимыми по ним органами прокуратуры постановлений об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела).
Говоря о латентности, также можно привести информацию Генеральной прокуратуры Российской Федерации в отношении уровня домашнего насилия, который продолжает оставаться высоким и латентным по статьям 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию), 117 (истязание), 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) УК РФ, в случае их совершения близкими лицами. Во многом это обусловлено длительным периодом изоляции граждан, связанной с карантинными мерами.

Низкие показатели раскрываемости преступлений, особенно совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, также способствуют росту данного вида преступлений.
Часть 3.

Для большинства жителей России в социально-экономическом плане одной из главных проблем будет инфляция. Согласно статистическим наблюдениям в апреле 2022 года уровень инфляции в России составил 1,56%, что на 6,05% меньше, чем в марте 2022 года и на 0,98% больше, чем в апреле 2021 года. Вместе с этим, инфляция с начала 2022 года составила 11,66%, а в годовом исчислении – 17,83%.

Жителям крупных городов, у которых уровень заработной платы значительно выше, чем у жителей в сельской местности, приходится менять свой образ жизни и собственную структуру потребления. Но для жителей провинции смена привычного образа жизни происходит гораздо болезненнее и ощутимее. Значительно снижается уровень покупательской способности, а продовольственная корзина продолжает дорожать.
Уровень бедности (в 2021 году это 11% россиян – около 16 млн человек), который вырос в начале пандемийного периода, скорее всего также продолжит свой рост, даже несмотря на ожидаемые индексации социальных выплат. По мнению экспертов индексации не смогут сдержать падение реальных доходов населения, особенно наиболее уязвимых социальных групп.

По мнению криминологического сообщества бедность является одним из основных факторов криминальной активности и девиантного поведения граждан.
Современный период будет формировать новые проблемы, в частности углубившееся социально-экономическое неравенство. Неравномерное распределение богатства, наблюдающееся в любом обществе, достигло в России несопоставимо больших размеров. Поляризация доходов российского населения только на 2021 год составляла 1:19.
При этом реальный разрыв между бедными и богатыми еще значительнее, поскольку наиболее бедная часть россиян утратила социальные связи и данные об их уровне жизни официальной статистикой не регистрируются. Будучи сама по себе криминогенной, такая резкая поляризация доходов порождает весьма негативные последствия.

В соответствии с данными портала правовой статистики Генпрокуратуры России среднестатистический преступник в России – это мужчина 30–49 лет без постоянного источника доходов и высшего образования. Сегодня (по состоянию на март 2022 г.) около 64% преступников на момент совершения преступления не имели постоянного источника доходов.
За последние три года статистических наблюдений уровень преступников, не имеющих постоянного источника доходов, составляет около 64% и выглядит следующим образом:
- 2021 г. – 543965 (всего выявлено 848,3 тыс. лиц, совершивших преступления);
- 2020 г. – 544829 (всего выявлено 852,5 тыс. лиц, совершивших преступления);
- 2019 г. – 563986 (всего выявлено 884,6 тыс. лиц, совершивших преступления).

Раскрывая бедность как один из факторов виктимности в современной России, стоит отметить, что от материального положения граждан также напрямую зависят и их возможности по защите своей жизни, здоровья и собственности. Но развернутая оценка виктимогенного потенциала бедности возможна лишь на основе анализа ее полной характеристики в результате проведения соответствующих специальных исследований.

Подробнее о состоянии преступности в России читайте в нашем аналитическом докладе «Оценка современного состояния государственной сферы защиты прав потерпевших от преступлений».
Мы не случайно гордимся тем, какой у нас достойный коллектив, какие идейные и интересные люди приходят в него, что привносят, как формируют его более профессиональным, инициативным и слаженным, максимально полезным обществу, делая наши общие цели более достижимыми.

И это касается не только наших юристов. Это касается всех и каждого, кто работает или работал в нашей организации, всех, кто закладывал прочный фундамент и возводил крепкие стены «Сопротивления», а затем и Фонда.
Тем спокойнее нам работалось, когда мы знали, что бухгалтерия со всеми многочисленными цифрами и отчетами выверена и сдана, когда кадровое дело всегда содержится в порядке. Зарплата начислена, налоги уплачены, отпуска сформированы и тем более, когда это все сопровождается таким позитивными зарядом и настроением…

Но сегодня мы прощаемся с нашей дорогой Мариной Викторовной, с ярким, удивительным и позитивным человеком, которая на протяжении многих лет являлась нашим главным бухгалтером, нашим коллегой и другом.
«Мои мальчишки и девчонки», говорила Марина.
Яркий, позитивный, умудрённый опытом и такой близкий нам всем человек.

Дорогая Марина, Вас очень не хватает.
Самая добрая память о Вас навсегда останется в наших сердцах.

С глубоким уважением к Вам и благодарностью,

коллектив ФПП
Социально-экономические последствия и преступность. Часть 4.

Весной 2022 года логистические проблемы на автомобильном рынке усугубились, что привело не только к резкому всплеску цен на запчасти, но и к резкому удорожанию самих автомобилей, страхования, сервисных работ и т.п.
По различным экспертным оценкам автомобильный рынок в России стал самым дорогим в мире. Например, стоимость автомобиля эконом класса в среднем в два раза выше, чем в других странах.

Страховые эксперты уже прогнозируют рост количества автомобильных краж, особенно наиболее востребованных моделей и марок.
Можно также смело предположить, что общий дефицит комплектующих будет провоцировать не только угоны, но и рост количества хищения отдельных автомобильных деталей.
Статистика МВД России последних лет по хищениям транспортных средств показывает снижение количества совершаемых преступлений. Однако в период с января по апрель 2022 года мы наблюдаем ежемесячный рост количества хищений: в январе – 459, в феврале – 505, а в марте – 620, а в апреле – 799 автомобилей.

Согласно официальной статистике раскрываемость по данному виду преступлений из года в год остается низкой. Это связано с тем, что на практике возникают сложности с правильной квалификацией преступления – кража или угон (т.е. – без цели хищения – условно «взяли покататься»). Вторая проблема – это несвоевременное реагирование уполномоченных органов на само событие преступления, неполное и некачественное проведение первоначальных следственных действий. Данные преступления эффективно расследуются только по «горячим следам». Спустя время найти и вернуть автомобиль собственнику становится проблематичным.

Дефицит запчастей в автосервисах и проблемы с поставками не только провоцируют рост хищений автомобилей на запчасти, но и заставляют страховые компании переходить на денежные выплаты, которые, скорее всего, не будут покрывать полную стоимость требуемых деталей и / или их аналогов.
Но в текущей ситуации, несмотря на рост цен, автомобилистам целесообразно все же постараться выполнить все возможные технические работы по автомобилю и застраховать его. Эксперты также рекомендуют установить, по возможности, проверенные противоугонные системы и, например, самостоятельно проверить датчики наклона охранной системы в целях предотвращения от хищения отдельных частей автомобиля, если таковые имеются.

В целях же общей профилактики автомобильных краж и угонов полагаем необходимым совершенствование самой методики расследования краж и угонов автотранспортных средств, повышение эффективности взаимодействия структурных подразделений МВД России, а также расширение возможностей применения не только новейших технических средств, но и информационных технологий для более оперативного расследования данной категории дел.
​​Топ преступлений, зарегистрированных на территории Российской Федерации за последние 5 лет. Часть 1.

Как следует из данных официальной статистики Генеральной прокуратуры РФ, «царицей» преступлений выступает кража.

В 2021 году было зарегистрировано:
-хищение чужого имущества, совершенное путем кражи, совершенной с незаконным проникновением – 120 203;
-хищение чужого имущества, совершенное путем кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище – 36 210;
-хищение чужого имущества, совершенное путем кражи с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 155 379;
-хищение чужого имущества, совершенное путем неправомерного списания денежных средств со счетов банковских карт – 120 833;
-хищение чужого имущества, совершенное путем кражи транспортных средств – 11 171;
-хищение чужого имущества, совершенное путем мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию ст. 158.1 УК РФ – 27 551.

Как видно из сравнительной таблицы за прошедшие пять лет наибольший рост демонстрируют различные виды мошенничества.

К сожалению, традиционно обращает на себя внимание то обстоятельство, что по мошенничествам крайне невысок уровень их раскрываемости. Если по «горячим следам» преступников найти не удалось, то велики шансы, что расследование преступления затянется на долгие месяцы или вовсе не будет раскрыто. Так, в 2021 году было совершено 311211 фактов мошенничества, из которых не раскрыто 244522 преступления, что на 9,4% больше АППГ (аналогичный период прошлого года), а за период с января по март 2022 года из 63224 совершенных мошенничеств не раскрыто 46251 преступление, что на 21,1% больше АППГ.
Топ преступлений, зарегистрированных на территории Российской Федерации за последние 5 лет. Часть 2. Кража.

С 2020 года, как и органы внутренних дел, мы также фиксируем рост числа обращений, связанных с различными видами мошенничества, тенденция роста которого сохранилась и в 2021 году.

В январе-марте 2022 года данная тенденция сохранилась: совершено 63224 актов мошенничества по ч.ч. 2-7 ст. 159 УК РФ, что на 4,4% больше аналогичного периода прошлого года (АППГ). Однако в апреле правоохранители зафиксировали уменьшение количества совершенных мошенничеств по сравнению АППГ на 4,1%.

В целом, несмотря на тенденции последних лет и опасения большинства экспертов, в январе-апреле текущего года увеличения количества мошенничеств и краж не произошло.

Согласно официальной статистике больше половины всех зарегистрированных преступлений (51,6%) по-прежнему составляют хищения чужого имущества, совершённые путём: кражи – 215,8 тыс. (-4,5%), мошенничества – 110,6 тыс. (-4,1%), грабежа – 9,8 тыс. (-8,2%), разбоя – 1,2 тыс. (-18,5%).

Определенный спад преступлений произошел и с использованием телефонии, который фиксировался до конца апреля этого года.

Но отметим, что мошенники несколько поменяли технологии обмана, которые еще в большей степени будут вредить не только потерпевшим. Использование IP-телефонии позволяет совершать подмену любых номеров, что мы наблюдали на протяжении прошедших пары лет. Подменяли телефоны банков, государственных учреждений, отделов полиции и тп. Но сейчас стали фиксироваться случаи подмены номеров обычных граждан. На практике это может привести к тому, что простым гражданам, чьи контакты используют мошенники, возможно придется доказывать свою непричастность к преступлению. Помимо прочего, данный номер может попасть в черные списки мошенников, которые формируются банковским сектором, операторами связи и другими уполномоченными субъектами, что может привести к серьезным затруднениям при использовании номера телефона.

В то же время, Банк России в мае инициировал блокировку более 25 тыс. телефонных номеров мошенников, что на 13% больше по сравнению с апрелем, а в первом квартале ЦБ направил операторам связи данные более чем о 89,5 тыс. телефонных номеров, используемых мошенниками, что примерно в 14 раз больше, чем в аналогичный период прошлого года.

Примерно 65% обратившихся к нам в прошлом году заявителей (подавляющая часть из которых – люди пожилого возраста) пострадали от телефонных мошенников, которые под различными предлогами заставляли оформить кредиты и вывести денежные средства на «защищенные счета».
Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации опубликован ежегодный Доклад, в котором отражен широкий спектр проблем, с которыми сталкиваются наши граждане в повседневной жизни.

Как и прежде, Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации уделяется особое внимание теме соблюдения и защиты прав человека в уголовном судопроизводстве, чему посвящена отдельная глава Доклада, где отдельно рассматривается тема защиты прав потерпевших от преступлений.

В докладе проанализированы существующие проблемы в сфере защиты прав потерпевших от преступлений, приведена актуальная статистика и примеры рассмотрения обращений граждан, чьи права были нарушены, а также предложения по совершенствованию правовых механизмов защиты прав потерпевших от преступлений.

Подробнее об этом читайте на нашем сайте в статье юриста, координатора по взаимодействию с органами государственной власти Фонда поддержки пострадавших от преступлений Ивана Климовича.
Forwarded from Mash
Сегодня безопасность личных данных в сети — главный вопрос для каждого пользователя.

Какие крючки у мошенников в 2022 году, как защитить почту, карты и не пропустить майнинг-бот на своё устройство? Вместе с экспертами Сбера подготовили для вас полезные карточки, в которых легко и доступно доносим до вас главные правила безопасности в сети и за её пределами.

Киберсмотрим, киберзапоминаем и киберспим спокойно.
На страже тишины

Стало известно, что Мэр г. Москвы С.С. Собянин подписал Закон г. Москвы от 8 июня 2022 г. № 18 «О внесении изменений в статью 16.5 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», которым наделил столичных полицейских правом составлять административные протоколы на нарушителей тишины и самостоятельно привлекать их к административной ответственности за правонарушение без передачи административных дел в иные инстанции.

Действующий механизм привлечения нарушителей тишины к ответственности является весьма непростым, долгим и зачастую неэффективным, что позволяет «дебоширам» систематически портить нервы и лишать сна соседей.

Так, согласно Кодексу Москвы об административных правонарушениях, правом составления протоколов об административных нарушениях в отношении нарушителей тишины наделены должностные лица органов внутренних дел, т.е. сотрудники полиции. Однако сотрудники полиции в соответствии с федеральным законодательством лишены права составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях за нарушение тишины, которым ранее до 2011 года были наделены сотрудники милиции.

В Москве этим сейчас занимаются административно-технические инспекции. Поэтому после вызова сотрудников полиции, которые могут (в случае отсутствия признаков иных правонарушений, подпадающих под сферу их ответственности) максимум провести профилактическую беседу, чтобы привлечь нарушителя спокойствия к административной ответственности (предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей), необходимо, чтобы материал по факту нарушения был передан из полиции в административную комиссию.

К слову отметим, еще в 2014 году был подготовлен проект соглашения между МВД России и Правительством Москвы о выполнении полицией своих функций по составлению административных протоколов при нарушении московского законодательства. Однако часть из них была реализована лишь в 2020 г. в рамках реализации положений статьи 28.3 КоАП РФ (Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях) по соблюдению режима самоизоляции.

Надеемся, что соответствующего распоряжения Правительства Российской Федерации ждать долго не придется.
ФССП ускоряются

20 июня вступают в силу положения Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который был опубликован в декабре 2021 г.

В соответствии с вносимыми изменениями в ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ приставы будут использовать государственные информационные системы в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами власти, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве.

Предусмотрено использование систем межведомственного электронного взаимодействия для информационного обмена с лицами, участвующими в исполнительном производстве.
Закреплена возможность автоматического принятия решений по вопросам возбуждения, окончания, приостановления, прекращения исполнительного производства, взыскания исполнительского сбора, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов, предоставления отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, обращения и отмены взыскания на денежные средства должника.

На практике новые возможности электронного документооборота призваны решить проблемы затягивания сроков принятия решений, в частности, закон предусматривает обязанность кредитных организаций, обеспечивающих процесс оплаты штрафов, в течении часа после принятия денежных средств передать данную информацию в соответствующий реестр. Указанные изменения могут решить проблему граждан, которым запрещают пересекать границу по причине отсутствия информации об оплате штрафов. В настоящее время информация об оплате штрафов может быть отображена в реестре в течении нескольких дней.

Также закон решает проблему наложения принудительного взыскания на однофамильцев. Теперь взыскатель обязан предоставлять в ФССП более подробные данные о должнике для его точной идентификации.

Помимо этого, ФССП получило возможность оперативно запрашивать информацию о должниках у операторов мобильной связи.

Как сообщают СМИ, в настоящий момент ФСПП не сможет использовать новые возможности в полном объёме из-за отсутствия согласованного порядка обмена информацией между ФССП и иными органами государственной власти.
Channel photo updated
О деятельности правоохранительных органов по приёму, регистрации и рассмотрению сообщений о преступлениях в 2021 г.

Фонд поддержки пострадавших от преступлений продолжает работу по анализу статистических данных, отражающих тенденции и динамику преступности, а также результаты деятельности правоохранительных органов.
В 2021 г. в правоохранительные органы поступило 12 740 048 сообщений о преступлениях, практически все из них рассмотрены и получили правовую оценку или были приобщены к ранее поступившим. Остаток нерассмотренных сообщений на конец отчетного периода составил 1,4 %.
Здесь необходимо отметить, что уголовно-процессуальный закон прямо не предусматривает возможности приобщения сообщения о преступлении к ранее поступившему сообщению. В соответствии с положениями ст. 145 УПК РФ, по итогам рассмотрения сообщения о преступлении возможно либо отказать в возбуждении уголовного дела, либо возбудить уголовное дело. На практике потерпевшие сталкиваются с незаконными решениями о приобщении заявления о преступлении к материалам уже возбужденного уголовного дела, при этом потерпевший не получает реальной возможности получить формальный статус и воспользоваться правами, предусмотренными законом. Это, в свою очередь, приводит к нарушению конституционных прав на доступ к правосудию и защиты нарушенных прав и возмещению ущерба, причиненных преступлением.

Данная практика не носит повсеместный характер, однако нередко потерпевшим приходится обращаться за защитой прав в прокуратуру или суд, что, во-первых, увеличивает сроки рассмотрения заявления о преступлении и может привести к негативным последствиям в виде необходимости выплаты компенсации потерпевшему за нарушение разумного срока расследования уголовного дела, а во вторых, также увеличивает нагрузку на органы процессуального надзора.
В большинстве случаев по результатам рассмотрения поступивших сообщений принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела (6 242 726, или 63,6 % от общего количества принятых решений), реже – о возбуждении уголовного дела (1 870 204 или 19,1 %), 17,4 % сообщений о преступлениях переданы по подследственности (1 703 597).
Более половины (53,2 %) поступивших сообщений рассмотрено в срок свыше 3 суток, в том числе 45,2 % – до 10 суток, 11,1 % – свыше 10 суток.
По данным Генеральной прокуратуры РФ количество нарушений, выявленных на указанной стадии досудебного производства, продолжает оставаться значительным и составляет 3 464 543, большая часть из которых (2 917 375) приходится на органы дознания МВД России. При этом прокурорами выявлено 138 619 фактов сокрытия преступлений от учета. Основная их часть (87,5 %) допущена дознавателями МВД России (121 324), значительно меньше их установлено в следственных органах МВД России (14 517) и Следственного комитета Российской Федерации (1 129). Дознавателями ФССП России и МЧС России сокрыто 1 436 преступлений. Единичные случаи таких нарушений выявлены в ФСБ России (29) и ФТС России (37).
Также, в 2021 году прокуратурой отменено 1 586 962 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (- 12,3% АППГ), снизилось и количество уголовных дел, возбужденных по результатам дополнительной проверки сообщений о преступлениях (- 6%, 155 152).
О судебно-медицинской экспертизе.


В Совете Федерации состоялось заседание круглого стола на тему «Судебная экспертиза и её роль в уголовном судопроизводстве: проблемы законодательства и правоприменительной практики». В мероприятии принял участие ведущий юрист Фонда, член Общественного Совета при ГУ МВД по Московской области Тимур Чекуев. Далее приводим его основные тезисы.

Правильная и объективная работа эксперта – это одна из важнейших составляющих уголовного процесса, способствующая правильному и объективному расследованию уголовных дел, связанных с проведением судебно-медицинских экспертиз и позволяющая потерпевшим рассчитывать на реализацию своих конституционных прав. Но, к сожалению, не всегда деятельность судебно-медицинских экспертов можно назвать добросовестной и законной (трагический пример – сбитый «пьяный» мальчик в г. Балашихе).

При выявлении всех обстоятельств по обращениям, связанным с нарушениями судебно-экспертной деятельности, мы сталкиваемся с тем, что потерпевшему, не согласному с результатами судебно-медицинской экспертизы, оспорить или каким-либо образом и проверить правильность экспертных выводов самостоятельно не представляется возможным. Хотя опыт показывает, что эксперты не просто ошибаются, а допускают грубейшие нарушения при проведении судебно-медицинских экспертиз.

В сложившихся условиях, когда за деятельностью судебно-медицинской экспертной службы РФ практически отсутствует контроль, когда судебно-медицинские экспертизы, проводимые экспертами, ни кем не проверяются, когда эксперт может избежать уголовной ответственности, если сообщит о ложности сделанного им заключения до вынесения судом приговора (статья 307 УК РФ), назрела явная необходимость по изменению ситуации в сфере судебно-медицинской экспертной деятельности.

В связи с этим полагаем необходимым создать при Главном судебно-медицинском эксперте Росздравнадзора инспекторский отдел для осуществления активного мониторинга экспертной продукции в судебно-медицинских учреждениях России. В условиях повсеместной доступности Интернета оперативное получение информации не составит проблемы.

Необходимо проводить проверки судебно-медицинских экспертиз:
- по уголовным делам при расследовании убийств, преступлений на сексуальной почве и преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, смерти;
- по уголовным делам при расследовании нарушений медицинской профессиональной деятельности;
- по уголовным делам при расследовании преступлений, связанных с причинением среднего вреда здоровью (выборочно).

Необходимы также издание и рассылка в экспертные учреждения обзоров экспертных заключений не реже одного раза в квартал. Допустимо размещение обзорной информации на специальном сайте с указанием конкретных учреждений и конкретных исполнителей экспертиз, допустивших экспертные ошибки. Такая форма контроля будет дисциплинировать каждого эксперта независимо от занимаемой им должности.

Необходимо наделить Главного судебно-медицинского эксперта Росздравнадзора (в случае выявления грубых ошибок) полномочиями выносить предписание о рассмотрении такого случая на коллегии Бюро судебно-медицинской экспертизы субъекта РФ для принятия мер административного реагирования. В случае выявления прямой фальсификации нужно предоставить Главному судебно-медицинскому эксперту Росздравнадзора право направлять материалы проверки в прокуратуру субъекта РФ для своевременного реагирования и для недопущения такого рода фальсификаций в будущем.