https://9to5mac.com/2018/02/11/homepod-siri-functionality-test/
除开 HomePod 暂时不支持的功能比如「打电话」、「导航」、「发邮件」，Siri 对指令和问题的正确回应率实际要高于 Alexa。
我没用过 Alexa，但我一直以来的观点是 Google Assistant 领先于 Siri 的关键在于 Google 本身对信息的整合能力要远远强于苹果、亚马逊。以及谷歌对数据保有更激进、更有侵略性的学习态度。（代价是牺牲隐私）
除开 HomePod 暂时不支持的功能比如「打电话」、「导航」、「发邮件」，Siri 对指令和问题的正确回应率实际要高于 Alexa。
我没用过 Alexa，但我一直以来的观点是 Google Assistant 领先于 Siri 的关键在于 Google 本身对信息的整合能力要远远强于苹果、亚马逊。以及谷歌对数据保有更激进、更有侵略性的学习态度。（代价是牺牲隐私）
9to5Mac
New test shows Siri on HomePod answer 52% of questions correctly, lagging behind Alexa & Google Assistant
Now that Apple’s HomePod smart speaker is available to everyone, it’s being put through a slew of tests. Loup Ventures this weekend shared results from a detailed series of tests that it put the Ho…
音质不是小众需求，是普通人「在得到之前意识不到自己需要」的需求。
语音控制某种意义上才是真正「刚买来会玩玩但很可能之后一次都用不到」的功能。
（有四五个朋友已经用到 HomePod，除了一个 Audio-nerd，其他所有人都对音质表示惊艳，但有 iPhone、Apple Watch 却从来不用 Siri 的人就太多了。）
语音控制某种意义上才是真正「刚买来会玩玩但很可能之后一次都用不到」的功能。
（有四五个朋友已经用到 HomePod，除了一个 Audio-nerd，其他所有人都对音质表示惊艳，但有 iPhone、Apple Watch 却从来不用 Siri 的人就太多了。）
Forwarded from 一分世界
当然可以说音质是小众需求，这一点我想没有疑问。
有疑问的是：通过说话来控制一个摆放在家里的东西（而不是随身带着/戴着的东西）帮自己做各种事，这是大众需求吗？
有疑问的是：通过说话来控制一个摆放在家里的东西（而不是随身带着/戴着的东西）帮自己做各种事，这是大众需求吗？
https://www.consumerreports.org/smart-speakers/apple-homepod-early-test-results/
这就是「HomePod is not for audio nerds.」的最好证明。
一篇 Audio nerds 写出来的狗屁测评。
这就是「HomePod is not for audio nerds.」的最好证明。
一篇 Audio nerds 写出来的狗屁测评。
Consumer Reports
The Apple HomePod Sounds Good, but Other Smart Speakers Sound Better
In Consumer Reports audio testing, the Google Home Max and Sonos One edge ahead of the Apple HomePod, but all three speakers serve up very good sound quality.
绝大多数艺术，都是探究 How and Why 的一场旅程。这就是「好音质」的根本意义所在，「好音质」能够给予听众去探究音乐由什么构成、如何构成的 capability。
为什么中文世界的芭乐常被诟病？背后的一大原因就是对于那些垃圾，你从路边超市的低音炮中听到和从好的耳机中听到，没有任何实质性的区别。
而欣赏音乐，除了「旋律」、「音质」，也更应该试图弄清楚 How it works，这很难，但如果不做，那用什么回放设备去听都不会有任何意义。
为什么中文世界的芭乐常被诟病？背后的一大原因就是对于那些垃圾，你从路边超市的低音炮中听到和从好的耳机中听到，没有任何实质性的区别。
而欣赏音乐，除了「旋律」、「音质」，也更应该试图弄清楚 How it works，这很难，但如果不做，那用什么回放设备去听都不会有任何意义。
另外，中国之所以艺术如此不发达，也没有发达起来的迹象，背后的一大原因就是因为：
大部分人探究艺术 How and Why 的欲望，从小就已经被学校里的「作者在这里表达了怎样的思想感情？」彻底毁掉了。
大部分人探究艺术 How and Why 的欲望，从小就已经被学校里的「作者在这里表达了怎样的思想感情？」彻底毁掉了。
并且，关于 David Fincher，这个视频也一定程度上很好地解释了为什么《The Social Network》这样的电影可以让人看 50 遍之后还觉得越看越有意思。
「十年前吧，当时的男友现在的先生跟我说年轻人一定要掌握家里的话语权。这话一下子点醒了我。我将这话与身边许多朋友分享过，但真正听进去的人寥寥。年轻人掌握家里话语权是一个很艰难的过程，一直被当做孩子的你，现在想要让你的父母听你的话，凡是尝试过的人，都知道这不是一件容易的事情。可是，再难也要去做。从社会规律来说，年轻人始终代表着更先进的生产力，加上网络助力，年轻人可以在短时间内迅速积累超过老人很多倍的知识，眼界会更加拓宽，认识会更加深入。唯有年轻人占据了家里的话语权，你的家庭才会更加和谐（少了很多两代人矛盾），整体风险降低。而且这还取决于夫妻二人的齐心程度，能否接受自己另一半在自己父母面前依然是有话语权，这对很多人都是考验。」
Source: https://www.zhihu.com/question/267030609/answer/317612727
Source: https://www.zhihu.com/question/267030609/answer/317612727
上高中的时候我就在想，什么时候中国的年轻人能够像美剧里面的年轻人一起过感恩节、圣诞节一样，一起开创自己「过年」的方式，或许中国的当代世俗文化就有救了。
等自己到了自立的年龄才发现，还是想太多了。
等自己到了自立的年龄才发现，还是想太多了。