awsl…

https://twitter.com/ic21_desu/status/1138810582793039874

游戏业里没有价格屠夫，没有参数碾压，没有商业模式上的降维打击，也没有资本的蒙眼狂奔。有的只是一条最简单的道理，谁掌握优秀的作品，谁就是世界的主宰。

E3 2019：在游戏业的两场革命爆发之前

https://mp.weixin.qq.com/s/gEYUW1Mr2z_qAWRwn4xKug

太好玩了。

基本继承了 Crypt of the NecroDancer 的精髓，制作人也巨懂塞尔达，整个游戏内容丰富很多，而且难度很友好。

https://www.nintendo.com/games/detail/cadence-of-hyrule-crypt-of-the-necrodancer-featuring-the-legend-of-zelda-switch/

给我整笑了。

https://www.youtube.com/watch?v=1or3YILu28M

上小学的我，第一次看胡迪和巴斯光年从邻居 Sid 手中逃出生天的时候，这颗种子就已在我心里种下了。再之后，卢克掌控原力、阿宝成为神龙大侠、一亿五千万人站在夏希前辈身后喊出「Koi Koi」、心之怪盗团摧毁人格阴影和宫殿、上百万玩家贡献存档改写 02 和 9S 的命运，斯塔克打响最后那个响指……他们不止拯救了故事里的世界，也影响了现实中的亿万人。

https://jesor.me/2019/freedom-justice-empathy-humanity-and-love/

难免有风云际会之感。某个角落里默不作声的家伙正是 dribbble 华人区的第一名平面设计师「Paco」。管理官微的人是昔日牛博网上的当红写手草威。影像部门负责人林曦正是和罗永浩围堵方舟子时的那位摄影师（「给丫一个特写」），也是维权西门子的发布会上那台被砸冰箱的捐献者。有一天马宁收到群发邮件，东东枪入职了。对，就是那个微博大V。

https://mp.weixin.qq.com/s/rimxzdpn1LY1c6ofF6I11Q

跟各种「金耳朵」测试一样吧，这个测试的理论依据很有道理，但实验设计有些瑕疵。

接受过专业音乐训练的人肯定都会「打节拍」和「视唱练耳」，但把一段旋律降个调只放一遍，其中有些旋律还非常不 make sense，我即使能完全听出来也很难记住……

想试试可以戳：

https://www.soscisurvey.de/SC_Gold-MSI/index.php

计划生育对独生子女造成的最大伤害，就是让他们成为了这个问题下面很多人的样子。

用钱量化自己受过的教育并将其看作自己脸上贴着的金，把父母在自己身上的投入看作自己存在的一切价值，将独身、丁克看作人生的胜利，赡养父母看作最大的累赘…

http://www.zhihu.com/question/317257859

可能是最近那篇文章说，罗老师创业初期给员工一人配一把 Herman Miller 之后又因为财务部反对给取消了。这条又被挖出来了。

https://twitter.com/Jesoooor/status/1000440356851171328?s=20

Tik Tok 赞助了 Seth Everman，可能是世界上最会做短视频的人。

https://www.youtube.com/watch?v=0aO87sdBet0

「我是霉粉其实也有她以前不贴政治正确的原因…」

「当今社会做好人的代价太大了，人都是趋利避害的，当做一件事代价大到无法承受的时候，我们只能选择做一个旁观者」

来自知乎、微博的评论区，这就是我写 Pin 着的那篇文章的原因。

其实很简单。

一切艺术都可以被认为是艺术，也可以被认为不是艺术。

当所有人都整齐划一地认为一个作品是艺术，连认知和解读的权利都被权威所垄断时，它就不是艺术了。

旧媒体的一个很少被提及的优点是克制。右边这篇文章是作者在监狱里写的，但编辑只是在右下角以和正文一样的字号提及。想想微信公众号的编辑会如何处理这一细节。这个优点在一定程度上是媒介格式决定的。

看到一个更好的概括。

东亚的口味是以「大豆」为基础的，比如酱油、豆腐；西餐则是以「牛奶」为基础的，比如黄油、芝士。

https://twitter.com/Jesoooor/status/1111079914462035969

很多人把「当网红」看作一个最轻松且能获得很体面收入的工作，但这件事背后的巨大压力仍然鲜为人知。

https://kotaku.com/popular-youtuber-etika-dies-at-29-1835842910

这篇文章有两个我不认同的地方。

你可以说 Netflix 是「需求端思维」，但 HBO 绝不是「供给端思维」。以 Disney 为首的传统电视网才是「供给端思维」，马上将要上线的 Apple TV+ 也应该会是「供给端思维」。

HBO 是 Netflix 的先驱，它们做内容的核心宗旨其实就是一句话「我可以只为一小部分人提供内容，只要他们付钱」，所以它们疯狂地解构传统，打破以前的一些公式，打破片长的限制，分级的限制。Netflix 搭上技术的快车之后，能更好地推进这件事。这个过程是「一家人看一台电视」到「卧室也有一台电视」到「每个人都有一块屏幕」。

第二是 Netflix 和 Disney 之间或许有一些错位。但根本上绝不像 Apple 和 Facebook 那样有着显著不一样的战略区别。他们之间的区别其实很简单，Disney 要讲「一个故事」，Netflix 要讲「很多故事」。Disney 用 DisneyLand 强化这「一个故事」，Netflix 则很难为旗下「很多故事其中之一」投入如此巨大的成本。它们生意的本质永远是「谁能掌握未来讲故事的权力」，「谁能用故事吸引到观众，并让观众为之付钱」。Netflix 如果过分壮大，DisneyLand 一样会没人去。

后两部分我很认同，Netflix 只是重新整合了好莱坞，以及 Netflix 作为自己的敌人，最大的难题是它向观众脑海中植入了「每个月 10 块钱看一切」的这个 idea，今后的很多年它都要将这个 idea 从观众的意识中拔出。所幸的是没有谁能取代 Netflix 来提供一个「10 块钱看一切」的服务。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/70910737