几年前吧，NHK 的纪实 72 小时拍过新宿旁边的紀伊國屋書店。他们采访到一个老人，大致也就是问问老人喜欢看哪方面的书这样的问题，老人非常坦然地回答，「哦，我吗？我并不读书，只是喜欢买而已，纯粹把买书当作一种趣味。」

这样的人值得嘲笑吗？相比那些同样不读书，但把钱存起来「物尽其用」的人，我觉得这样做太好了。

给单向空间充了 200，尽管我可能一两年之内都不会特意找到他家书店去买书，且我买到手的书大概也只读了三分之一，但我还是尽量在买更多书，买更多唱片，买更多同人志。

消费不只有「性价比」一个衡量语境，你的消费也不只是影响到你自己，也在影响到一整个行业。

https://mp.weixin.qq.com/s/UvjbAa9Ezey_wwvJydjsDQ

会有这样的情况，我一点都不感到意外。

今天国内 99% 的内容（无论自媒体还是相对大的媒体），都是不去现场搞事实采编的，而是采取「谷歌采编法」，在网上搜集资料来做内容。说白了，我们做的是一种 curation。

其中水平较高的做法是在引用事实时附上链接，比如好奇心日报之前的做法；水平中等的做法是在叙述时附带来源，比如我在给很多媒体写稿时就是这么做的（主要原因还是微信不支持附原链）；水平下等的则是拿来就用，不叙述也不附链接；更低劣的则不只是引用「事实」，还引用「观点」，不附来源这就算抄袭了；比这更烂的就是纯粹的逐字抄袭和洗稿。

造成这种情况的原因其实很简单，一是没钱，支持不起现场采编的人力物力成本；二是时间，你去认真采访做一个稿，最后出来比别人慢得多的时候，你就已经输了。所以「晚点 Latepost」才会拿出「不怕晚」的口号，但即使如此，他们的运营状况也算不上「理想」。

http://www.zhihu.com/question/374040704

「听到」是不难的。

没钱的小朋友上 YouTube 听，有钱的成年人托朋友在国外买了 CD 抓轨发过来听。从文字、声音到影像，数字化时代，想获得一个作品，无论是播客还是音乐，又能有多难？

真正的问题在于，你的目标不该只是「听到」，「尽可能方便地听到」这么简单而已。你到底是以什么态度在听？如何直面自己听完之后心情的回响？如何保护、支持你认为有价值的创作者？

最后，如何将听到的东西内化成自己的思维，以至世界观的一部分？听过这一期「剩余价值」之后的你，日后与人交谈还会不会再说「我们莫谈国事」这种话？

5 年前，Taylor Swift （在 Tumblr 上）给苹果写了一封公开信，要求 Apple Music 在用户免费试用的三个月里也要向版权方支付相应费用，后来 Eddy Cue 亲自在 Twitter 上回复表示苹果会改变政策，为用户免费试用 Apple Music 的三个月买单。（当时 Taylor Swift 的最新专辑《1989》一直未上架 Spotify）

https://www.forbes.com/sites/hughmcintyre/2015/06/21/taylor-swifts-letter-to-apple-stern-polite-and-necessary/#2a2b8357113d

昨天，RIAA 公布了美国（recorded）音乐市场 2019 年的报告，流媒体订阅收入继续增长，整个市场规模为 111 亿美元，已经从 2015 年的低谷复苏到了 2006 的水平，距离 1999 年的 146 亿美元巅峰还差 24%。

https://medium.com/@RIAA/charting-a-path-to-musics-sustainable-success-12a5625bbc7d

一个猜想：在音乐被媒介塑造成「流行音乐」之前，人们对「旋律引发情绪」这件事其实并没有什么概念。

https://weibo.com/3911558393/IwlaZ6Xab

几十万的电脑肯定不便宜，但你放到很多国内的视频媒体（制作水平绝大多数不如何同学），20 万配个电脑也算不上夸张。

这样的电脑用过之后（即使仅仅是追踪抠像、渲染更快），还能说出「自己并不需要这样一台机器，而是应该督促自己先改变」的结论，这个是最宝贵的。

https://www.bilibili.com/video/av92699533

「同人」之所以是「同人」，就是因为它天然就具有一定的「灰色」性质，会面对巨大的压力，需要抱团，创造性地使用各种工具以求生存，需要创作者有用爱发电的觉悟，也需要读者用实际行动去支持，通力合作下，才能支撑起这样一个「次文化圈」。

在「一切文化都是次文化」的中国，这件事尤其重要。

https://mp.weixin.qq.com/s/XnOn5zAvqkZfxyguTuOktw

笔记 app 要解决的最大问题：

「消除从『灵感迸发』到『开始记录』之间的一切障碍。」

一句话描述 Tot：

「随时随地，按一组快捷键，然后开始打字。」

所以 Tot 很好，受此启发，我把「在 Ulysses 里开一个新 Sheet」的 Shortcut 放到了 iPhone 的 Dock 上。

https://tot.rocks/

可能是目前最有「实际意义」的 Mac Pro 评测。

一方面作为一家媒体公司（的一部分），The Verge 要认真考虑成本和回报来配置一台 Mac Pro，而不是像任何一个有预算的 YouTuber 一样配个 40 万的，反正吸引的眼球也能够本。

另一方面是它终于点出了那个终极问题，买一台 40 万的电脑，最大的成本根本不是电脑钱。而在于你要招一批能够用好它的员工，更在于你要更新、升级你的技术栈、工作流程，配合更新更好的硬件，才能最终达到提升效率的目的。

https://www.youtube.com/watch?v=uKrzHtWYQpg

Where do I begin?

这一段，怎么说呢，我仿佛看到了一个工作过于饱和，天天 996 的艺术从业者，试图理解「虚拟博物馆」。

digital native 的艺术太多了，各种 media lab 的作品、reddit 的 Place、Minecraft 衍生的各种作品（其中最引人入胜的当属 2b2t）、甚至是类似十里坡剑神这样的事件，都可以说是伟大的艺术作品。

结果这位搞艺术的老师举了「魔兽争霸里的地图编辑器，比如 B 站、快手、抖音」四个例子。

装置艺术体验的沉浸、可参与性是一件好事，但很快我们就发现，对大部分观众来说，这种「参与」停留在了一个很肤浅的层面，它在社交媒体时代被浓缩为一个动作——按下快门🤳。

它带来了复杂的影响。比如作为一个摄影初心者，我常常感觉自己对「按下快门」这个动作感到羞耻，因为我潜意识里不想被周围的人看作一个「只会按下快门」的人。

我觉得一个解决方法是鼓励阐释（但这不一定就是反对苏珊·桑塔格），鼓励用批判性的思维对待各种阐释。

https://www.youtube.com/watch?v=Qx_r-dP22Ps

我被这件事吸引，不只是因为我曾参与过构成它的一切次文化要素，更在于它跨越时间野蛮生长的过程，象征了次文化的生命力，也隐喻了人与人之间的某种共性。

这种深层次的共性可以跨越年龄、种族、语言和时间，以游戏、音乐、社交媒体、Meme 为载体。

https://jesor.me/2020/musical-friday-karaoke-on-cloud/

· 苹果应该更新一下他们的显示器产品。
·（发布 Pro Display XDR）
· 买不起，苹果应该把 mini-LED 技术下放到其他产品上。
·（各种测试结果显示 mini-LED 并没有那么好）
· ……
·（宣布正在开发 mini-LED MacBook Pro & iMac Pro）

https://www.macrumors.com/2020/03/03/apple-14-1-inch-macbook-pro-mini-led/

「男主角接到师父任务下山，期间遇到上两位女主并肩作战，一路提升能力斩妖除魔，最终故事反转，真正的幕后 BOSS 竟是他师父本人。」

虽然这个故事框架本身就引用了太多情节范式，但不妨碍这个故事影响了一大批 2010 年以前的小制作 RPG。我大概是 06、07 年第一次玩过《伏魔记》，后来在我的 S60V3 诺基亚上，我至少玩过 10 个故事框架和它一模一样的游戏，而且设定各异，有武侠、玄幻，中世纪魔法……

https://www.toutiao.com/i6801120477642228237/

另外本文里提到的作者「通宵虫」还在做 RPG，他的最新作品：

https://store.steampowered.com/app/992260/Tale_Of_Swords/

丁勾老师的电影口味跟我很相似。但在编、导、演这三个维度的侧重度上，我一直认为「导」大于「编」，只不过我觉得「挑剧本」也是导演的关键能力，或者干脆就自己写了。

我的 2010 年代十佳电影是：
The Social Network
Birdman
La La Land
Gravity
Mad Max: Fury Road
刺客聂隐娘
Grand Budapest Hotel
Somewhere
听说桐岛要退部
路边野餐

入选的标准是：每一部我都认为代表了一种「影像范式」在 2010 年代的巅峰。

https://www.zhihu.com/question/358882526/answer/1068003071

有人试图污名化「吹哨人」，Vox 这个视频解释了什么是「吹哨人」。

严格地说，李文亮医生的所作所为其实不是「吹哨」，因为他掌握的信息并不是法律意义上的「机密」，他所做的事也并不是将这个信息上报给「上级监督机构」或披露给「公众」。只不过即便如此，公权力也决定将他的行为定义为「造谣」。

「吹哨」原本是对公权力决策的一种监督。在中国版的故事里，你不仅无权监督，也无权自救。

https://www.youtube.com/watch?v=xuiDuoRJkOY

xLite 001: Prologue

我在做播客的过程中遇到了什么问题，如何尝试解决？

xLite 是交差点的一个内容实验，是在车里用 iPhone 录制，不作剪辑的短音频内容，目前仅可以在交差点的 Telegram Channel 听到。