尽管这不是他们的错，但我还是要承认，我对回形针的这个视频并不满意。

病毒肆虐已经有两个月了，事态升级已经有两周了，全国 99% 以上的普通人都至少在家呆了一周了。过程中媒体还在不断被噤声，舆论工具还在被严格钳制，湖北整个公务体系几乎处于瘫痪状态，医疗系统处于不健康的超负荷运转状态，连医疗人员的口罩防护服都保障不了，还有红十字会这样的烂事，连殡葬业都受到影响了，然而武汉仍有 90% 以上的患者处于无法被救治的状态，只能听天由命，等死。

这时，给大家普及一点中学生物数学常识，告诫大家要戴口罩、勤洗手，用几个数字来安抚大家「死亡是正常的」，并希望大家鼓起勇气继续认真工作，这样的内容真的是我们最需要的吗？

至少我不这么觉得。但还是重申，这不是回形针的错。

我所信奉的「技术乐观主义」，是当下的很多问题，最终都会被技术解决。这是一个大的乐观背景，在此之下还有会有无数小的悲剧。

不是说我们要咬着牙，等到某个显著的「折跃点」，越过那个点我们就能得到技术之神的救赎。
更不是说我们要蒙住眼睛罔顾身边一切人性灾难，只保护好自己，等待技术永生到来的那一天。

When a pandemic comes along, of any size, we always look back and wish we would invested more. We are far short of what needs to be done.

销量上，iPad 至今没有恢复到巅峰时期的水平。自 2017 年触底后，整个 iPad 业务开始以一个相对缓慢的速度增长。这与之前「乘着时代的浪潮前进」不同，iPad 走入了一个更复杂，也艰难得多的领域。

https://jesor.me/2020/10-years-of-iPad/

请你也用一切方式，记住今天的愤怒。

记住有一个叫李文亮的医生，记住他如何发声，如何被训诫，被噤声，被派到不属于他专业范畴的传染病前线、被感染、被恶化、被死去、被抢救、被死去、被抢救、被「全力救治」又无效身亡。

https://jesor.me/2020/memorial-for-liwenliang/

这张图，大概值 50 万人民币吧。

因为中国目前 90% 的视频自媒体都理不清楚这三件事。

对回形针来说最后一步是动效，对其他媒体就是拍摄和剪辑，如果你能力特别强就还有设计，前期就还有调查、测试、分析。

如果说 5 年前我们谈起「素食主义」，大部分人还会把它和「极左」、「女同性恋」这些关键词联系起来，现在应该不难想象，「人造肉」会如何在短期的未来使「素食主义」迅速风靡。

我们正在目睹一种「道德价值」被技术改造，也让我愈发相信，一切道德、伦理、政治概念，都是从技术改变环境开始的。从对动物的共情，素食主义，到民主、自由，以至于一夫一妻制度，甚至是「爱」这个概念。

我们对理想的追求推动技术进步，技术进步使理想变为现实，又孕育新的理想，文明就是这么进化的。

https://www.youtube.com/watch?v=-k-V3ESHcfA

受疫情影响，苹果宣布已无法实现 2020 财年二季度（自然年 1-3 月）营收预期。

苹果过去三年 Q2 营收：
17Q2: 52.9B
18Q2: 61.1B
19Q2: 58.0B
20Q2: <63B

https://www.apple.com/newsroom/2020/02/investor-update-on-quarterly-guidance/

跟朋友聊了下吃鸡（PUBG）的玩家流失，他不理解为什么英雄联盟能相对「长红」。

魔兽世界：大地的裂变 CG 宣传片（2010）：
https://www.youtube.com/watch?v=Wq4Y7ztznKc

Dota 2 首发宣传片（2011）
https://www.youtube.com/watch?v=-cSFPIwMEq4

英雄联盟首发宣传片（2010）：
https://www.youtube.com/watch?v=IzMnCv_lPxI

英雄联盟 2020 赛季宣传片（2020）：
https://www.youtube.com/watch?v=aR-KAldshAE

结合最近另一个新闻，HQ Trivia 宣布倒闭，其实很多时候对创业者来说「花钱」比「赚钱」难多了。

虽然已经看过很多，但每次看到这种「一小波人的决定改变世界走向」的故事，还是免不了被震撼到。

https://mp.weixin.qq.com/s/wzAJrm-s-147Qr9ks2gaoA

一个月过去了，大家应该都已经对过答案了。

错过的题以后就不要再错了。

https://twitter.com/Jesoooor/status/1219998568750014465

挺有意思的观点：在「可控」的前提下，应当让孩子暴露在适当的风险中，给他们一个「更危险」的环境。

这个问题放在中国就是，把孩子放进百度贴吧、新浪微博和 Bilibili 这样的「逆境」中或许有利成长，但谁能在这个过程中成为他们的「向导」？

https://www.youtube.com/watch?v=lztEnBFN5zU

几年前吧，NHK 的纪实 72 小时拍过新宿旁边的紀伊國屋書店。他们采访到一个老人，大致也就是问问老人喜欢看哪方面的书这样的问题，老人非常坦然地回答，「哦，我吗？我并不读书，只是喜欢买而已，纯粹把买书当作一种趣味。」

这样的人值得嘲笑吗？相比那些同样不读书，但把钱存起来「物尽其用」的人，我觉得这样做太好了。

给单向空间充了 200，尽管我可能一两年之内都不会特意找到他家书店去买书，且我买到手的书大概也只读了三分之一，但我还是尽量在买更多书，买更多唱片，买更多同人志。

消费不只有「性价比」一个衡量语境，你的消费也不只是影响到你自己，也在影响到一整个行业。

https://mp.weixin.qq.com/s/UvjbAa9Ezey_wwvJydjsDQ

会有这样的情况，我一点都不感到意外。

今天国内 99% 的内容（无论自媒体还是相对大的媒体），都是不去现场搞事实采编的，而是采取「谷歌采编法」，在网上搜集资料来做内容。说白了，我们做的是一种 curation。

其中水平较高的做法是在引用事实时附上链接，比如好奇心日报之前的做法；水平中等的做法是在叙述时附带来源，比如我在给很多媒体写稿时就是这么做的（主要原因还是微信不支持附原链）；水平下等的则是拿来就用，不叙述也不附链接；更低劣的则不只是引用「事实」，还引用「观点」，不附来源这就算抄袭了；比这更烂的就是纯粹的逐字抄袭和洗稿。

造成这种情况的原因其实很简单，一是没钱，支持不起现场采编的人力物力成本；二是时间，你去认真采访做一个稿，最后出来比别人慢得多的时候，你就已经输了。所以「晚点 Latepost」才会拿出「不怕晚」的口号，但即使如此，他们的运营状况也算不上「理想」。

http://www.zhihu.com/question/374040704

「听到」是不难的。

没钱的小朋友上 YouTube 听，有钱的成年人托朋友在国外买了 CD 抓轨发过来听。从文字、声音到影像，数字化时代，想获得一个作品，无论是播客还是音乐，又能有多难？

真正的问题在于，你的目标不该只是「听到」，「尽可能方便地听到」这么简单而已。你到底是以什么态度在听？如何直面自己听完之后心情的回响？如何保护、支持你认为有价值的创作者？

最后，如何将听到的东西内化成自己的思维，以至世界观的一部分？听过这一期「剩余价值」之后的你，日后与人交谈还会不会再说「我们莫谈国事」这种话？

5 年前，Taylor Swift （在 Tumblr 上）给苹果写了一封公开信，要求 Apple Music 在用户免费试用的三个月里也要向版权方支付相应费用，后来 Eddy Cue 亲自在 Twitter 上回复表示苹果会改变政策，为用户免费试用 Apple Music 的三个月买单。（当时 Taylor Swift 的最新专辑《1989》一直未上架 Spotify）

https://www.forbes.com/sites/hughmcintyre/2015/06/21/taylor-swifts-letter-to-apple-stern-polite-and-necessary/#2a2b8357113d

昨天，RIAA 公布了美国（recorded）音乐市场 2019 年的报告，流媒体订阅收入继续增长，整个市场规模为 111 亿美元，已经从 2015 年的低谷复苏到了 2006 的水平，距离 1999 年的 146 亿美元巅峰还差 24%。

https://medium.com/@RIAA/charting-a-path-to-musics-sustainable-success-12a5625bbc7d

一个猜想：在音乐被媒介塑造成「流行音乐」之前，人们对「旋律引发情绪」这件事其实并没有什么概念。

https://weibo.com/3911558393/IwlaZ6Xab