Forwarded from 一分世界
无论 Facebook 犯了多大的事，大部分美国人还是用它。这跟微信在中国的情况一样。不同的是美国科技媒体不会说「存在即合理」「Facebook 只是一个工具而已」。
中国人骨子里最难以摆脱的东西之一就是「强权崇拜」，这种本质跟生殖器崇拜没什么区别的东西，构成了中文语境里的大部分强盗逻辑。
「我年入 20 万，用小米手机，小米手机牛逼吗？」
「你没资格看不起快手，快手大 V 一年赚几千万。」
「微信做到了 10 亿用户，所以张小龙是中国最厉害的产品经理。」
「我年入 20 万，用小米手机，小米手机牛逼吗？」
「你没资格看不起快手，快手大 V 一年赚几千万。」
「微信做到了 10 亿用户，所以张小龙是中国最厉害的产品经理。」
《Ugly Delicious》最后一集里提到一种亚洲人才有的普遍文化现象，亚洲人不在乎一间餐厅的厕所是否很干净，不在乎餐厅的装潢，甚至认为只有不在乎这些「周边问题」的餐厅才往往是正宗的，并且往往服务员、厨师态度不怎么好的餐厅才是正宗的。
马上想到了「澳洲牛奶公司」，想到了小野二郎寿司店的一系列「规矩」，想到了常去的一家很赞的麻辣烫，老板不准顾客自己伸手从锅里拿串串。
我是非常在意「厕所是否干净」这种问题的，在中国用了 20 几年的脏厕所，干净厕所太宝贵了。但我同时又认可餐厅在服务上可以有一点自己的 ego，对顾客提出一些要求，让顾客在享受食物的同时，态度应认真一点、审慎一点。
如果你认可食物也可以是艺术，就应当如此。
马上想到了「澳洲牛奶公司」，想到了小野二郎寿司店的一系列「规矩」，想到了常去的一家很赞的麻辣烫，老板不准顾客自己伸手从锅里拿串串。
我是非常在意「厕所是否干净」这种问题的，在中国用了 20 几年的脏厕所，干净厕所太宝贵了。但我同时又认可餐厅在服务上可以有一点自己的 ego，对顾客提出一些要求，让顾客在享受食物的同时，态度应认真一点、审慎一点。
如果你认可食物也可以是艺术，就应当如此。
Forwarded from 一分世界
看到日本人说中国商品质量不行，就说这是「中国商品在海外的『形象问题』」，看到 Facebook 丑闻，就说这是「Facebook 公司面临形象危机」。这两个都不是形象问题，而是质量问题。
Forwarded from 一分世界
所以，那些因为自己没有朋友在用 Telegram（或任何其它 IM 软件）而拒绝 Telegram 的人，任凭她隔三岔五用来路不明的 VPN 服务上 YouTube 写个评论或是去 Instagram 发张照片，依然是审查制度的拥护者。对于关心信息自由流动和人类精神之强健的人而言，劝说并帮助朋友全身投入真正的互联网是理所当然的事。
所以我才说，那些「身在美国却沉迷微信、心系 BILI、热衷微博的人」，才是 GFW 圈养机制下最成功的试验品嘛。
相反，技术上不会翻墙，却执着于通过各种方式获取墙外信息的人，是精神上的出墙者。
相反，技术上不会翻墙，却执着于通过各种方式获取墙外信息的人，是精神上的出墙者。
In this way, Redmi Note 5 is way better than iPhone X. It has a fucking 3.5mm fucking headphone jack, for god sake.
我在 Niconico 上看了一个美国主播 Etika 的视频（从朋友在 qq 上发给我的链接进入，浏览器为 Safari），然后 YouTube 的首页就也出现了该主播的视频。而且访问 Niconico 和 YouTube 我用的是两个不同的线路。
很神奇。
很神奇。
Forwarded from 一分世界
https://twitter.com/ppcelery/status/975036995205414912
https://twitter.com/ppcelery/status/975319470687203328
补充上面第二条：说过很多次，我不喜欢用「翻墙」一词。这个词把争取重要权益的行为游戏化和琐碎化。对于很多小朋友而言，翻个墙就好比连一下海外服务器玩游戏。在技术上两者一样，本质完全不同。这样的小朋友会欣然接受那些随手搜到的、来路不明的免费 VPN。偶尔「翻墙」就好比偶尔出国旅游在酒店里看到 BBC，观摩一下别有用心的境外媒体。
此外，翻墙的提法还默认了审查制度的合理性。让「墙」立着，没问题，我们有能力翻过去。这完全不是「不这样又能怎样」的问题，而是认知了墙存在的事实后是否接受这一事实的问题。所谓不接受是一种纯粹内心的活动，这种内心活动决定了妳对于各种问题的看法：线上隐私问题、Facebook 丑闻、微信、长微博……
所以，那些因为自己没有朋友在用 Telegram（或任何其它 IM 软件）而拒绝 Telegram 的人，任凭她隔三岔五用来路不明的 VPN 服务上 YouTube 写个评论或是去 Instagram 发张照片，依然是审查制度的拥护者。对于关心信息自由流动和人类精神之强健的人而言，劝说并帮助朋友全身投入真正的互联网是理所当然的事。
https://twitter.com/ppcelery/status/975319470687203328
补充上面第二条：说过很多次，我不喜欢用「翻墙」一词。这个词把争取重要权益的行为游戏化和琐碎化。对于很多小朋友而言，翻个墙就好比连一下海外服务器玩游戏。在技术上两者一样，本质完全不同。这样的小朋友会欣然接受那些随手搜到的、来路不明的免费 VPN。偶尔「翻墙」就好比偶尔出国旅游在酒店里看到 BBC，观摩一下别有用心的境外媒体。
此外，翻墙的提法还默认了审查制度的合理性。让「墙」立着，没问题，我们有能力翻过去。这完全不是「不这样又能怎样」的问题，而是认知了墙存在的事实后是否接受这一事实的问题。所谓不接受是一种纯粹内心的活动，这种内心活动决定了妳对于各种问题的看法：线上隐私问题、Facebook 丑闻、微信、长微博……
所以，那些因为自己没有朋友在用 Telegram（或任何其它 IM 软件）而拒绝 Telegram 的人，任凭她隔三岔五用来路不明的 VPN 服务上 YouTube 写个评论或是去 Instagram 发张照片，依然是审查制度的拥护者。对于关心信息自由流动和人类精神之强健的人而言，劝说并帮助朋友全身投入真正的互联网是理所当然的事。