我做媒体这一行这么久，见过的媒体老师也不少了。
就如果说普通人的 ego 是 100，媒体老师基本是人均 250。我个人的话，刚毕业那会儿大概是 580，现在，大概是 200 吧。
但在我跟小何交流的过程中，他的 ego，大概最多只有 10。就一起吃完饭喝完咖啡能在地铁口鞠躬告别的人，我这辈子也就碰到过他一个。
都说做自媒体，第一是要脸皮厚。接商单就接商单，不寒颤，对吧？有人骂，忍忍就过去了。但脸皮薄的人就是不行，商单也必须每一个都认真策划，全力执行。
把商单做成这个效果，说惊天地泣鬼神，那是夸张。但至少跟同行对比，属于是把天花板捅出个窟窿的水准。
我以前也是个脸皮薄的人，生活的现实让我脸皮越来越厚了。但至少还有人脸皮薄，真让人觉得挺好的。
https://www.bilibili.com/video/BV19v411M7Rs
就如果说普通人的 ego 是 100，媒体老师基本是人均 250。我个人的话，刚毕业那会儿大概是 580，现在，大概是 200 吧。
但在我跟小何交流的过程中，他的 ego，大概最多只有 10。就一起吃完饭喝完咖啡能在地铁口鞠躬告别的人，我这辈子也就碰到过他一个。
都说做自媒体，第一是要脸皮厚。接商单就接商单，不寒颤，对吧？有人骂，忍忍就过去了。但脸皮薄的人就是不行，商单也必须每一个都认真策划，全力执行。
把商单做成这个效果，说惊天地泣鬼神，那是夸张。但至少跟同行对比，属于是把天花板捅出个窟窿的水准。
我以前也是个脸皮薄的人，生活的现实让我脸皮越来越厚了。但至少还有人脸皮薄，真让人觉得挺好的。
https://www.bilibili.com/video/BV19v411M7Rs
Bilibili
【何同学】我做了苹果放弃的产品..._哔哩哔哩_bilibili
非常感谢装机猿老师的帮助如果你想做一个AirPower，单纯的像视频里一样把线圈堆积起来是不行的，因为线圈间存在干扰。你需要一个控制板集中控制线圈的通断才可以。我也是焊了二十几个线圈才明白这个道理。为了配合旁白，视频中电机的速度有在后期加速和减速，并不能代表桌子的实际运行速度这个方案有一个很大的问题 就是无线线圈对屏幕会有干扰 你在视频里应该也能看到一点干扰的痕迹, 视频播放量 25905164、弹幕量 91957、点赞数 3092185、投硬币枚数 3140433、收藏人数 895208、转发人数 461214…
WIRED 高度评价新 MacBook Pro。
“To build a MacBook Pro for the future, the company has gone back to what worked in the past.”
https://www.wired.com/story/macbook-pro-ports-magsafe-design/
“To build a MacBook Pro for the future, the company has gone back to what worked in the past.”
https://www.wired.com/story/macbook-pro-ports-magsafe-design/
Wired
Apple Finally Remembered What Makes Laptops Great
To build a MacBook Pro for the future, the company has gone back to what worked in the past.
今年，是苹果开始造「笔记本电脑」的 30 周年。在这 30 年的历史中，前 15 年，苹果推出了一系列形态各异的 PowerBooks、iBooks，从黑白屏幕到彩色大屏，从不能连接网络到配备 Wi-Fi，产品飞速进化。
但自 2006 年，乔布斯推出 MacBook Pro 之后，苹果尝试了一系列创新，但都宣告失败。
又是 15 年过去，它最终回到原点。
https://mp.weixin.qq.com/s/_akIu4vzbPS1zcOAU2wqvw
但自 2006 年，乔布斯推出 MacBook Pro 之后，苹果尝试了一系列创新，但都宣告失败。
又是 15 年过去，它最终回到原点。
https://mp.weixin.qq.com/s/_akIu4vzbPS1zcOAU2wqvw
Weixin Official Accounts Platform
2021年的价格，2006年的设计，是苹果偷懒了么？
妈妈再也不用担心我乱买转接头啦。
Dieter Bohn 评测 The New MacBook (2015)。
他预言：In the future, all laptops are gonna look like this.
https://www.youtube.com/watch?v=gnqYiHCS3Sc
他预言：In the future, all laptops are gonna look like this.
https://www.youtube.com/watch?v=gnqYiHCS3Sc
YouTube
New MacBook review (2015)
Apple's newest MacBook is tiny, thin, light, and kind of amazing. But is it powerful enough? Is it worth the price?
Subscribe: http://goo.gl/G5RXGs
Check out our full video catalog: http://goo.gl/lfcGfq
Visit our playlists: http://goo.gl/94XbKx
Like The…
Subscribe: http://goo.gl/G5RXGs
Check out our full video catalog: http://goo.gl/lfcGfq
Visit our playlists: http://goo.gl/94XbKx
Like The…
Steven Levy 采访了 Greg Joswiak、John Ternus 和 Johny Srouji，他相信，Johny Srouji 已经在偷偷取代 Jony Ive，为苹果产品加入最重要的「秘制酱汁」。
在采访中，Johny Srouji 表示，为苹果设计芯片，对芯片设计师来说，是一份梦寐以求的工作。因为你知道你的芯片会用在什么产品里，可以和硬件、软件团队直接进行沟通，调整设计。对 Srouji 来说，唯一的限制，只有「物理定律的限制」。
https://www.wired.com/story/plaintext-inside-apple-silicon/
在采访中，Johny Srouji 表示，为苹果设计芯片，对芯片设计师来说，是一份梦寐以求的工作。因为你知道你的芯片会用在什么产品里，可以和硬件、软件团队直接进行沟通，调整设计。对 Srouji 来说，唯一的限制，只有「物理定律的限制」。
https://www.wired.com/story/plaintext-inside-apple-silicon/
Wired
A Look Inside Apple's Silicon Playbook
Plus: The infamous 2016 Macbook Pro, Gödel’s ontological proof, and a mascot’s moment of weakness.
Nilay Patel 直言不讳：新 MacBook Pro 的这块 XDR 屏幕，比 Pro Display XDR 更好。
意思也很简单：Pro Display XDR 贵，贵在 Jony Ive 的设计（1000 美元的支架侧证了这一点），而不是贵在屏幕本身。
https://www.youtube.com/watch?v=ftU1HzBKd5Y
意思也很简单：Pro Display XDR 贵，贵在 Jony Ive 的设计（1000 美元的支架侧证了这一点），而不是贵在屏幕本身。
https://www.youtube.com/watch?v=ftU1HzBKd5Y
YouTube
MacBook Pro with M1 Pro and M1 Max review: laptop of the year
Apple’s new MacBook Pro 14 and MacBook Pro 16 are a triumphant success — they have excellent performance, stunning battery life, useful ports, and incredible displays. The only knock against them is you’re going to pay a lot for all that good stuff.
If…
If…
今天 T1 - DK 的这场比赛上，解说「记得」 cue 了这篇文章。
这是 5 年前我呆过的团队里的朋友写（翻译）的，当时我就读过。
5 年之后再读，显然又是完全不一样的感觉了。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/23688785
这是 5 年前我呆过的团队里的朋友写（翻译）的，当时我就读过。
5 年之后再读，显然又是完全不一样的感觉了。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/23688785
知乎专栏
Faker亲笔：不死者
韩语版原文链接： http://www.theplayerstribune.com/faker-players-tribune-korean-translation/英文版原文链接： http://www.theplayerstribune.com/faker-league-of-legends-worlds-unkillable/翻译者：TALE/童…
对小孩子来说，「守护神奇」很重要。但我觉得，对成年人来说，只有知道了「神奇」的背后是什么，你才会真正理解和尊重「神奇」。
就像我第一次去迪士尼，已经是接近成年的时候了。所以，早年我去迪士尼，从没戴过帽子、米奇耳朵之类的东西。直到近几年，我才开始，每次去迪士尼都买耳朵、买帽子、坚持一定要在园区里吃饭。
6000 一个月，当然是一个「剥削人」的待遇，但这竟然就已经是中国基层服务业的天花板了。如果一定要做一份「被剥削」的工作才能活下去，那至少应该做一份自己真正认同的，有价值的工作吧。
https://mp.weixin.qq.com/s/Qf2IfSu2rV-wnWA3NnFmkQ
就像我第一次去迪士尼，已经是接近成年的时候了。所以，早年我去迪士尼，从没戴过帽子、米奇耳朵之类的东西。直到近几年，我才开始，每次去迪士尼都买耳朵、买帽子、坚持一定要在园区里吃饭。
6000 一个月，当然是一个「剥削人」的待遇，但这竟然就已经是中国基层服务业的天花板了。如果一定要做一份「被剥削」的工作才能活下去，那至少应该做一份自己真正认同的，有价值的工作吧。
https://mp.weixin.qq.com/s/Qf2IfSu2rV-wnWA3NnFmkQ
互联网巨头们正学着如何做一家与时俱进的公司。在今年的天猫双 11 狂欢夜晚会节目单上，27 个节目首次被划分为几大部分：「团结一心、碧水蓝天、和谐家园、自信中国、公益祝福」。
https://mp.weixin.qq.com/s/bCTgE-IPnbwB9uY-ehdzHA
https://mp.weixin.qq.com/s/bCTgE-IPnbwB9uY-ehdzHA
Weixin Official Accounts Platform
全球最大的消费主义盛典，是如何变「低调」的？
表面的「平淡」下，不确定性的因素与博弈其实更多了。
这个采访里，最有意思的一句话是：「游戏是人类的最终方向，过去 100 年，就是不断把现实东西往虚拟世界搬运的历史。你不觉得人在一个真实世界里实现自我，太消耗环境资源了么？游戏是让人在虚拟世界里实现自我，环保高效。」
而这正是我不看好元宇宙的原因：摩尔定律把人类宠坏了，让人类天真地认为，互联网、虚拟世界真的会加速成为「新的现实」。且不说元宇宙如何解决「这个宇宙里有一个全知全能神」的问题，光是这个「全真元宇宙」本身，就不现实。
相反，发展现实世界的技术，实现「用之不竭的能量」，「完全解放人力的工业系统」，比打造一个「全真元宇宙」简单多了……
https://mp.weixin.qq.com/s/soD2PocyA1Dch5S-yLY5oA
而这正是我不看好元宇宙的原因：摩尔定律把人类宠坏了，让人类天真地认为，互联网、虚拟世界真的会加速成为「新的现实」。且不说元宇宙如何解决「这个宇宙里有一个全知全能神」的问题，光是这个「全真元宇宙」本身，就不现实。
相反，发展现实世界的技术，实现「用之不竭的能量」，「完全解放人力的工业系统」，比打造一个「全真元宇宙」简单多了……
https://mp.weixin.qq.com/s/soD2PocyA1Dch5S-yLY5oA
Red (Taylor’s Version) may be a commercial endeavor first, but that doesn’t mean it lacks an underlying artistic statement: that sometimes we must revisit our past, both the flattering and the less flattering bits, in order to get to our future. Swift won’t have any trouble finding companions for the road.
https://pitchfork.com/reviews/albums/taylor-swift-red-taylors-version/
https://pitchfork.com/reviews/albums/taylor-swift-red-taylors-version/
Pitchfork
Taylor Swift: Red (Taylor’s Version)
Read Olivia Horn’s review of the album.
这个答案解决了我最近的一个困扰。
大概三个月前，我得到一个机会，可以理解为半创业，也可以理解为，要不要上更高赔率的赌桌。输，大概是目前收入缩水到 1/3 的程度，赢了，最多大概可以翻到目前的 3-5 倍。
说已经下定决心不考虑，肯定是自己骗自己，特别是这几个月，赌桌上轮盘的走向，好像也确实是在往「赢」的方向走。
但认真思考之后，我还是觉得，目前我的问题，并不能靠 3-5 倍的收入解决。以及我确信，如果上了桌，焦虑会让我更痛苦。
看了这个答案，突然有点看开了。毕竟就算我上桌，赢了，也就是刚刚摸到硅谷的贫困线而已😂。
https://www.zhihu.com/question/494603100/answer/2204012483
大概三个月前，我得到一个机会，可以理解为半创业，也可以理解为，要不要上更高赔率的赌桌。输，大概是目前收入缩水到 1/3 的程度，赢了，最多大概可以翻到目前的 3-5 倍。
说已经下定决心不考虑，肯定是自己骗自己，特别是这几个月，赌桌上轮盘的走向，好像也确实是在往「赢」的方向走。
但认真思考之后，我还是觉得，目前我的问题，并不能靠 3-5 倍的收入解决。以及我确信，如果上了桌，焦虑会让我更痛苦。
看了这个答案，突然有点看开了。毕竟就算我上桌，赢了，也就是刚刚摸到硅谷的贫困线而已😂。
https://www.zhihu.com/question/494603100/answer/2204012483
Zhihu
湾区年薪30万美元是不是日子过不下去很贫困？ - 知乎
这个梗2015年前后就有了，叫做湾区贫困线30万，那时候大部分其他码农工作只赚十几万元就不错了，甚至还有…
不管是高华、金码，还是这种纯纯富二代，他们的中年危机，叙述上肯定凡尔赛，但那个「你天天活着到底有tm什么意思啊？」的内核，非常真实。
找个班上、买买买、拼十盒乐高，都是挣扎。每一种解药，药效都会随时间迅速递减。
最近在搞 Wozniak 的一个选题，某种程度上感受到，纯粹的「为自己而活」是什么样。
所以憋了很久，昨晚终于把一个稿子给吐出来了，甚至在写作过程中获得了一种近似「心流」的体验，算是这几个月来久违的一个好时刻。
在所有的解药里，「创造」永远的最好的。
https://mp.weixin.qq.com/s/H8hSgLOJQsJ9CgvBjCJvLA
找个班上、买买买、拼十盒乐高，都是挣扎。每一种解药，药效都会随时间迅速递减。
最近在搞 Wozniak 的一个选题，某种程度上感受到，纯粹的「为自己而活」是什么样。
所以憋了很久，昨晚终于把一个稿子给吐出来了，甚至在写作过程中获得了一种近似「心流」的体验，算是这几个月来久违的一个好时刻。
在所有的解药里，「创造」永远的最好的。
https://mp.weixin.qq.com/s/H8hSgLOJQsJ9CgvBjCJvLA
你 2021 年的现金收入，加起来有多少人民币？
Anonymous Poll
41%
< 36000 元
10%
36000 ~ 72000 元
11%
72001 ~ 120000 元
21%
120001 ~ 300000 元
8%
300000 ~ 600000 元
10%
> 600000 元
给果壳写了一个类似于「元宇宙概述」的东西。
在我看来，无论是将元宇宙异化成「异世界」，还是把它和「互联网」无限划等号，都不正确。
「元宇宙」应当是一种体验，一种疏离，但不脱离现实的体验。这种体验源远流长，文学、电影、游戏，都是在做这件事。
概念都是浮躁且虚无缥缈的，问题的关键还是在于体验本身。虚拟世界有很多，它必须足够美妙，才能吸引我们心向往之。
https://mp.weixin.qq.com/s/HSUiwg61T6kSTTGkKkiEIw
在我看来，无论是将元宇宙异化成「异世界」，还是把它和「互联网」无限划等号，都不正确。
「元宇宙」应当是一种体验，一种疏离，但不脱离现实的体验。这种体验源远流长，文学、电影、游戏，都是在做这件事。
概念都是浮躁且虚无缥缈的，问题的关键还是在于体验本身。虚拟世界有很多，它必须足够美妙，才能吸引我们心向往之。
https://mp.weixin.qq.com/s/HSUiwg61T6kSTTGkKkiEIw
Weixin Official Accounts Platform
魔兽世界玩家才不稀罕“元宇宙”呢
“时间就是金钱，我的朋友”（地精口音）
刚算了一笔账：
5 年前，我接触美股，做的第一笔操作是：全仓买入 AAPL。
如果从那之后，我每一次增资，都只做这同一个操作。到现在，我的总盈利大概会是，376%。
相比起来，这些年，我疯狂折腾，操作一次比一次复杂，风险也越搞越大，最后的盈利也只有 150% 左右，远不如最简单的逻辑，最基本的操作。
this really got me thinking……
其实这 5 年来，我对 AAPL 的认知从来没变过，简单总结这个失误，其实就是一句话：不够相信时间，以及脑子太闲了，不折腾不舒服。
5 年前，我接触美股，做的第一笔操作是：全仓买入 AAPL。
如果从那之后，我每一次增资，都只做这同一个操作。到现在，我的总盈利大概会是，376%。
相比起来，这些年，我疯狂折腾，操作一次比一次复杂，风险也越搞越大，最后的盈利也只有 150% 左右，远不如最简单的逻辑，最基本的操作。
this really got me thinking……
其实这 5 年来，我对 AAPL 的认知从来没变过，简单总结这个失误，其实就是一句话：不够相信时间，以及脑子太闲了，不折腾不舒服。
看到大厂员工跳楼的消息，就想起 2010 年富士康的 N 连跳事件。
在 2010 年的舆论环境下，富士康事件得到了充分的曝光、报道，当时我印象很深的一篇南方周末的报道是《富士康「八连跳」自杀之谜》。
而事后，富士康对这件事的解决办法，其实也没什么太多可指摘的地方：一方面在窗户上增加防护网，另一方面也设置了心理辅导机构、增加了厂内的电影院、网吧、健身房等娱乐活动场所。
当然，我们都知道最关键的问题仍然在于两个：工价和工时制度。但这两件事本质上并不由富士康决定。
之后，富士康事件就此平息。但 10 年后，富士康的 N 连跳事件，显然只是一个更严重问题的冰山一角。直到今天，我们才稍微感受到这座冰山的全貌。
10 年前的农民工，10 年后的金码，他们都选择自绝于这个时代。不知道这一次，又预示着怎么样的未来……
在 2010 年的舆论环境下，富士康事件得到了充分的曝光、报道，当时我印象很深的一篇南方周末的报道是《富士康「八连跳」自杀之谜》。
而事后，富士康对这件事的解决办法，其实也没什么太多可指摘的地方：一方面在窗户上增加防护网，另一方面也设置了心理辅导机构、增加了厂内的电影院、网吧、健身房等娱乐活动场所。
当然，我们都知道最关键的问题仍然在于两个：工价和工时制度。但这两件事本质上并不由富士康决定。
之后，富士康事件就此平息。但 10 年后，富士康的 N 连跳事件，显然只是一个更严重问题的冰山一角。直到今天，我们才稍微感受到这座冰山的全貌。
10 年前的农民工，10 年后的金码，他们都选择自绝于这个时代。不知道这一次，又预示着怎么样的未来……