小破不入渠🌏
7.35K subscribers
154 photos
12 videos
16 files
1.74K links
無理の囈語。

原创天国: twitter.com/Jesoooor
垃圾堆: t.me/eessej

欢迎访问「大破进击」博客: jesor.me
欢迎收听「交差点」播客: jiaocha.io

A small piece of Jesse Chan, created by Jesse Chan. @Jesoooor
Download Telegram
如果将设计的更迭看作是一个个「周期」,正处于一个「后半周期」的苹果确实早已不那么需要 Jony Ive。但真正的问题仍在于,当下一个新的周期到来时,Jony Ive 还能不能帮苹果度过某个 gap,又或者说,下一个 Jony Ive 在哪里。
还有另一个需要清醒认识的,从 iPhone X 之后开始,苹果可能才叫正式进入了「后乔布斯时代」,之前所有产品的 roadmap 一定是乔布斯规划或至少有参与的。

所以真正的「后 Ive 时代」还早着呢。

(意思是媒体就别把 iPhone 2019 的那个摄像头又跟 Jony Ive 强行扯一起了,就像你们把 iPhone X 之后的价格跟 Angela Ahrendts 强行扯一起一样。)
历史注定 Jony 不能把苹果当成他永恒的画布。从 1992 年进入苹果,他把自己职业生涯的一大半贡献给了苹果。苹果也已经很包容他了,无论是让他搞 Apple Watch Edition,还是将他提拔成 CDO 这么一个很罕见的职务。直到他离开了,重新翻一下我的 Designed by Apple in California 和周边,才忍不住感叹,一个时代落幕了。不是苹果的时代,是 Steve 和 Jony 的时代。

https://jesor.me/2019/jony-ive-is-leaving-apple/
再补充几个小细节吧。

Jony Ive 事实上亲手做的最后两个产品应该是 Apple Watch 和 the new MacBook 11 寸,两个都是在 2015 年发布,对得上媒体传闻的「已经摸鱼 4 年」。

他对自己做的产品还是有明显的偏爱的,比如在 Apple Park 旁边买的这套 Designed by Apple in California 明信片里,只有一张 iPhone (4)、一张 iPod(初代),却有两张 the new MacBook,一张键盘的,一张电池主板的。

以及苹果的产品视频一般过一段时间就会从 YouTube 上删掉。比如 iPhone X 的产品视频,XS 出来之后就删了。the new MacBook 的却在 4 年后还没撤(https://www.youtube.com/watch?v=hajnEpCq5SE),可能也是运营部的同事不敢吧。

以及他对 iPhone 5c 的偏爱也是溢于言表的。在那本书的内封页和记忆卡纪念品里,到处都能看到 iPhone 5c 那个硅胶套的踪影。
小破不入渠🌏 pinned «历史注定 Jony 不能把苹果当成他永恒的画布。从 1992 年进入苹果,他把自己职业生涯的一大半贡献给了苹果。苹果也已经很包容他了,无论是让他搞 Apple Watch Edition,还是将他提拔成 CDO 这么一个很罕见的职务。直到他离开了,重新翻一下我的 Designed by Apple in California 和周边,才忍不住感叹,一个时代落幕了。不是苹果的时代,是 Steve 和 Jony 的时代。 https://jesor.me/2019/jony-ive-is-leaving-apple/»
既然提出了「高级外行」这个词,必然让人想问,什么是「内行」?

不是作家、记者的语文老师,不是工程师的理科老师,不是同传翻译的英语老师,他们都是「高级外行」所以才好为人师吗?

这个词有多种表达方式,贬义如「半吊子」,中性如「知道分子」,褒义如「通才」。乔布斯无比推崇的《全球概览》不就是「外行」们试图变高级的工具书吗?

至于知识付费,现在这个市场还处于一个很混乱的初级阶段,但有两点是很重要的。

一,即使某些知识在网上是免费存在的,总结、提炼它也是一个有意义、有价值的工作,比如我在 Skillshare 上学的摄影基础课。

二,知识付费的重点不应当是「学科」,而应当是「老师」。同样一本书不同的老师讲来,效果是很不一样的。如果所有人只想学习如何成功,那自然哪个阿猫阿狗都要打着成功学的旗号来收割。

https://twitter.com/kentzhu/status/1144830835893272576
继《生活大爆炸》剧组只有几十人之后,《XenoBlade2》只有 40 个人参与开发。

https://twitter.com/actualaero/status/1145812398051401728
Jony Ive 不是这个时代唯一的优秀设计师,但借由苹果,他第一次把设计变成了「主流」,变成了每个人都在乎的事,即使大部分人对设计的理解能力参差不齐。

我相信有无数人和我一样,是在摸过 Jony Ive 设计的苹果产品之后,才开始强烈意识到,原来电子设备这种以功能为核心的产品也可以是经过设计的,是可以有美感的。

https://9to5mac.com/2019/07/01/jony-ive-legacy-apple-watch/
商业公司的报道,一旦涉及到「人情」,就很容易变得微妙起来。

比如崔玉贤和徐梦遥写的锤子,因为罗永浩的个人光环太强,即使他们采到的事实是差不多的,出来文章的效果却是天差地别。

这篇的大部分内容肯定还是事实吧,但我仍然怀疑作者的叙述方式。他花了那么大篇幅,用 iPhone X 的 HI 设计来试图说明 Jony 缺席所带来的影响,然而任何一个懂苹果的人都知道,iPhone X 的 HI 设计,是自 2007 至今,改变最彻底、最成功的一个设计。

https://www.wsj.com/articles/jony-ive-is-departing-apple-but-he-started-leaving-years-ago-11561943376
很多人不理解,房价涨跌根本不是供需问题,而是一个特定时间、地点上的土地价值问题。

政府决定了医院、学校、公共交通,影响了商业基础设施,你不管是租还是买,永远要把自己收入的一大块切给「住」这个需求。

中国的房地产商是包税官,房价是财政收入的反应,福利房、拆迁房和商品房是针对不同人群的不同税种。就如果维持目前土地财政大方向不变(也很大程度上下不了车了),人口雪崩不会让房价跌下来,如果房价跌下来那就只能说明经济已经崩溃了。

https://www.zhihu.com/question/318916762/answer/699167318
WSJ 130 周年特刊,回顾了过去 130 年里重要的历史事件和相应的报道。

其中有意思的报道包括:
1948 年「可以将一整张专辑放到一张唱片上」的技术创新;
1958 年日产和丰田第一次计划进入美国市场;
1959 年信用卡业务迅速增长,ATM 机反而是 1972 年才开始出现;
1964 年 Beatles 的爆火被视为「THE BRITISH INVASION」;
1977 年电脑商家将家用电脑比作未来的汽车和电视;
1981 年报道苹果正遭遇的危机时用的标题是「Test of Time」;
1996 年格林斯潘发出了「股市是不是市值过高了?」的疑问;
2005 年 Facebook 横空出世时报道的标题是「Too Much Information?」

以及最后,1993 年,里根总统宣布美国已经在过去几十年的时间里赢得了大部分意识形态的战争,大部分国家已经站到了自由的同一战线上,未来美国所要面临的最大挑战是消除关税的壁垒,让贸易能够更自由地流动,人们生活得更自由更富足。

https://www.wsj.com/articles/130-years-of-history-as-seen-in-the-pages-of-the-wall-street-journal-11562544331