我用消极的态度看待 iPhone XS，并不是在说 iPhone XS 这一代产品就决定了苹果公司即将破产倒闭。
但就像之前有人用皮克斯（同样是乔布斯创立）管理动画项目进度的方式来推测苹果进行产品开发的方式。苹果绝不是以「1 年」为单位来规划产品的。
连续十年，年年同一时间出新 iPhone，且年年有新功能，只有对技术以及产品有着独到的洞察且进行了充分的提前规划，才有可能做到这一点。（iPhone X 在 2014 年之前就立项了）
这是为什么我第一次为 iOS 设备的未来感到担心。去年就发布的新技术到今年还出不来，提都不提了，新手机在设计和功能上和上一代产品基本没区别，这就不像是什么偶然情况，不是用一句「小年」就可以解释的事情。至于背后到底是苹果的产品蓝图出了问题还是智能手机行业出了问题，这就需要我们更多观察了。
但就像之前有人用皮克斯（同样是乔布斯创立）管理动画项目进度的方式来推测苹果进行产品开发的方式。苹果绝不是以「1 年」为单位来规划产品的。
连续十年，年年同一时间出新 iPhone，且年年有新功能，只有对技术以及产品有着独到的洞察且进行了充分的提前规划，才有可能做到这一点。（iPhone X 在 2014 年之前就立项了）
这是为什么我第一次为 iOS 设备的未来感到担心。去年就发布的新技术到今年还出不来，提都不提了，新手机在设计和功能上和上一代产品基本没区别，这就不像是什么偶然情况，不是用一句「小年」就可以解释的事情。至于背后到底是苹果的产品蓝图出了问题还是智能手机行业出了问题，这就需要我们更多观察了。
我们常常强调好的设计必须要具备一种 cohesion。简洁和秩序是「现代设计」的不二法门。
但当我看着今天最新的 iPhone 和 Apple Watch，从「玻璃、金属、玻璃」的三明治结构，到「铝 / 不锈钢」两种材质的严格对齐，我会想问的是：今天的苹果还有能力孕育出 iPhone 5c 或陶瓷版 Apple Watch Edition 这样的产品吗？
乔布斯经常说苹果要为消费者「做选择」，但今天苹果在产品设计上所做的选择正在变得越来越「明显」，越来越不像是「灵感迸发」以及「思维碰撞」后的结果。作为一个局外的观察者来看是这样，我发自内心地希望这并非事实。
苹果发布会后的设计哲学反思：「秩序美」的隐患和挑战
https://mp.weixin.qq.com/s/DbkgaosGF80dtsSF4BSY4A
但当我看着今天最新的 iPhone 和 Apple Watch，从「玻璃、金属、玻璃」的三明治结构，到「铝 / 不锈钢」两种材质的严格对齐，我会想问的是：今天的苹果还有能力孕育出 iPhone 5c 或陶瓷版 Apple Watch Edition 这样的产品吗？
乔布斯经常说苹果要为消费者「做选择」，但今天苹果在产品设计上所做的选择正在变得越来越「明显」，越来越不像是「灵感迸发」以及「思维碰撞」后的结果。作为一个局外的观察者来看是这样，我发自内心地希望这并非事实。
苹果发布会后的设计哲学反思：「秩序美」的隐患和挑战
https://mp.weixin.qq.com/s/DbkgaosGF80dtsSF4BSY4A
这个答案下面有一条评论：
「艺术审美停留在“拜拜甜甜圈 可乐奶茶方便面”的我为什么要进这个问题自取其辱😭」
「自取其辱」、「装腔作势」都是学习的必然过程。
https://www.zhihu.com/question/263640145/answer/489484555
「艺术审美停留在“拜拜甜甜圈 可乐奶茶方便面”的我为什么要进这个问题自取其辱😭」
「自取其辱」、「装腔作势」都是学习的必然过程。
https://www.zhihu.com/question/263640145/answer/489484555
Zhihu
历史上有哪些专辑可以称为「神专」？ - 知乎
你知道，我对新世纪以后的独立音乐比较熟，那么我列出从2000年以来公认或者有潜力称为“神专”的独立专辑…
Forwarded from 交差点
https://jesor.me/2018/gap-004/
同时，下一期 GaP，《数据时代的味觉返祖》，已提前发送至《交差点》支持者们的邮箱。想要抢先读到 GaP，可以考虑对我们进行捐赠，关于捐赠的详情请访问 jiaocha.io/donate 。
同时，下一期 GaP，《数据时代的味觉返祖》，已提前发送至《交差点》支持者们的邮箱。想要抢先读到 GaP，可以考虑对我们进行捐赠，关于捐赠的详情请访问 jiaocha.io/donate 。
大破进击
GaP004丨沙滩裤难题：用人性改造晚期资本主义 | 大破进击
学习拥抱技术文化是拥有现代生活的必修课。但在今天，学会防止自己被技术思维所控制和支配，反而更为重要。你可以在中文互联网世界里看到人们为「移动支付」摇旗呐喊，并攀比「无现金化」的程度，把这种讨论二元化，带向一种极端。
无论是拥抱现代文明，还是抵抗资本主义，我们要不断努力做到的，就是让自己不落入某种无聊的「主义」之中，变成只会某种单一思考方式的简单生物。也就是 Lawrence 说的，不要成为可怜的「非黑即白」。
另一个彩蛋是，文章里提到的两年前写的那篇对《离线》的「读者反馈」，那期杂志里的专题文章是林檎老师写的。想读那期杂志可以到这里购买。
https://www.zhihu.com/pub/book/119554004
另一个彩蛋是，文章里提到的两年前写的那篇对《离线》的「读者反馈」，那期杂志里的专题文章是林檎老师写的。想读那期杂志可以到这里购买。
https://www.zhihu.com/pub/book/119554004
即使在中国大陆的官网上，苹果也公开宣传了 iMessage 的「端到端加密」功能。
按苹果一贯的风格，若是一项功能不在某些特定地区提供，会直接不宣传。（比如 Apple Watch Series 3 的 HRV 功能）
https://www.apple.com/cn/iphone-xs/only-iphone/
按苹果一贯的风格，若是一项功能不在某些特定地区提供，会直接不宣传。（比如 Apple Watch Series 3 的 HRV 功能）
https://www.apple.com/cn/iphone-xs/only-iphone/
订阅付费音乐服务的人中有更大一部分拥有 iPod、黑胶唱机和更多唱片当然是合理的。
只有之前就会花钱买唱片的人才难以抵抗「10 美元一个月就可以获得世界上几乎所有的音乐」这个 idea。
https://www.billboard.com/articles/business/8474560/paid-music-streaming-subscribers-surpass-50-million-us-exclusive
只有之前就会花钱买唱片的人才难以抵抗「10 美元一个月就可以获得世界上几乎所有的音乐」这个 idea。
https://www.billboard.com/articles/business/8474560/paid-music-streaming-subscribers-surpass-50-million-us-exclusive
Billboard
Paid Music Streaming Subscribers Surpass 50 Million in US, But There's a Twist: Exclusive
An estimated 51 million people in the U.S. are now paying monthly subscriptions for music streaming services -- nearly double the number of subscribers at the end of 2016, according to research by MusicWatch that was provided exclusively to Billboard.
So, basically, there's no difference.
我甚至开始同情 The Verge 了，也不能说不好（既得罪苹果也得罪果粉），但事实就是，这基本就是 iPhone X，没有任何变化。就像你没法说 iPhone X 不好，你没法说 Xs 不好。但同样你也没法说 iPhone Xs 很棒。
https://www.youtube.com/watch?v=BoDQEuP8Igo
我甚至开始同情 The Verge 了，也不能说不好（既得罪苹果也得罪果粉），但事实就是，这基本就是 iPhone X，没有任何变化。就像你没法说 iPhone X 不好，你没法说 Xs 不好。但同样你也没法说 iPhone Xs 很棒。
https://www.youtube.com/watch?v=BoDQEuP8Igo
YouTube
iPhone XS and XS Max review
Apple's new iPhone XS and XS Max are familiar territory with two key updates: a faster processor and an upgraded camera. Oh, and the XS Max has the largest screen ever found on an iPhone. But is that enough to justify the very high cost of the best iPhones…
http://www.zhihu.com/pin/1025139506730668032
这条想法下面有知乎用户评论道：
「对啊，就是因为东西多啊。举个例子，我在三线小城，侄子上大学。在反正都是要买的前提下，与其1万买台苹果XS，为什么不1万买个小米最新的全家桶？通讯，办公，娱乐，运动一应俱全，一台XS至少不能很方便的做到这些。毕竟高收入的有钱人只是一小部分，二线以下还有千千万万的普通家庭。精打细算过日子是我们这种平头百姓的生活准则。至于小米蹭热度之类的一堆东西，蹭就蹭呗。我们花钱买东西，只在乎花钱少一些，然后买到尽量多的东西，而且最要命的是小米这些东西体验还不差！小米这个营销成功之处就在这里。」
…
「反正都要买的前提下」
「蹭就蹭呗」
「只在乎花钱少一些，然后买到尽量多的东西」
「而且最要命的是小米这些东西体验还不差！」
这条想法下面有知乎用户评论道：
「对啊，就是因为东西多啊。举个例子，我在三线小城，侄子上大学。在反正都是要买的前提下，与其1万买台苹果XS，为什么不1万买个小米最新的全家桶？通讯，办公，娱乐，运动一应俱全，一台XS至少不能很方便的做到这些。毕竟高收入的有钱人只是一小部分，二线以下还有千千万万的普通家庭。精打细算过日子是我们这种平头百姓的生活准则。至于小米蹭热度之类的一堆东西，蹭就蹭呗。我们花钱买东西，只在乎花钱少一些，然后买到尽量多的东西，而且最要命的是小米这些东西体验还不差！小米这个营销成功之处就在这里。」
…
「反正都要买的前提下」
「蹭就蹭呗」
「只在乎花钱少一些，然后买到尽量多的东西」
「而且最要命的是小米这些东西体验还不差！」
理性消费当然是今天的人们需要的东西。但若是因此就失去了分辨事物好坏的能力，只会用消极的犬儒态度去 justify 一切「符合自己社会地位和身份的选择」，那未免也太可悲了。
所以我说，消费主义并不完全是「只知道追求新的贵的」，「只知道追求性价比」同样也是消费主义，甚至常常是事实上更恶劣的消费主义。
所以我说，消费主义并不完全是「只知道追求新的贵的」，「只知道追求性价比」同样也是消费主义，甚至常常是事实上更恶劣的消费主义。