《一天世界》博客：交流就是艺术

https://telegra.ph/一天世界博客交流就是艺术-08-22

「世界上的确有这样的领域：错就是错，对就是对，事实就是事实。但是，这并不代表这些事实不可以在某些语境下被扭曲，而这种扭曲也可以有正面的记过。」

「坦然承认自己的错误」以及「接受自己会犯错的事实」，「不过分纠结他人个别的错误以及知识盲点」，才能让交流变得丰富和有趣起来。

今天有很多人说，流行音乐不「好听」了，其实很大程度就是因为大家不「唱」歌了，所以在作曲编曲上就越来越不需要照顾「传唱」这件事了。

我不会觉得说这是一种问题，毕竟作曲家需要自由。但听众更是无罪的，毕竟用简单的 motif 一样可以写出好的、经久不衰的音乐。

https://twitter.com/Jesoooor/status/1032311756100591616

大部分文学少女们（包括我）应该都有过沉溺于「混沌」和「荒诞」的 phase。面对一部极其晦涩的表现主义电影，或一首诗，独自流泪。
它有点像一个渐渐浮出水面的过程，你在混沌中收集并萃取些什么，最终合成出了一种更稳定的，更能让你坚信的东西，所谓人生信条就是如此产生的。

不得不承认的是，这种混沌的隐喻本身带有一种浪漫。在逻辑的世界里，人们似乎永远互相辩驳，坚硬的观点总是相互碰撞。但在混沌的风暴中心，若是能抓住一丁点细若游丝的联系和共识，便是无比宝贵的事了。人和人的靠近与和解就很能在这个过程中达成。即使它没有什么「建设性」或「现实意义」。

但这又很容易使人联想到一句歌词「是谁给感觉起了名字，让我们自以为有共识，这会不会，是场天大的误会。」，个中缘由，就需要自己去体会了。

https://underwaternya.github.io/2018/08/22/nonsense-and-logical.html

中学时代的杰老师所闯作的表现主义童话一则。

https://telegra.ph/魔法师和吟游诗人-08-23

但如果说作为教育者的成年人，要向未成年人传递一些价值观的话，比起坦率地讲出：「我们就是生活在一个有钱就能为所欲为的丑陋世界」，我仍然相信「即使长大之后，依然会发现有阳光能照要的地方」的价值。

https://www.zhihu.com/question/291254008/answer/474580947

我能理解也一定程度上认同 Jason Snell 在这里说的观点，但我觉得这更多会是一个 3-5 年内的情况。把时间的跨度放得更长远一点，放到 10 年、20 年的尺度上，我觉得一定会有一个「计算中心」。

用上 MacBook Pro 15‘ 的我，不那么想买 Mac Pro 了。因为 MacBook 的性能已经很大程度上能填满我的需要，连上显示器，其体验已经无限接近一个台式 Mac。而 10 年后的 iPhone 很可能也是这样。

https://www.macworld.com/article/3299403/iphone-ipad/a-dockable-iphone-dont-count-on-it.html

GaP 是大破进击博客和交差点播客联合出品的人文科技主题专栏。你现在读到的是 GaP 的第一期。

我最初的想法是在双周更新的播客节目之间给大家带来点什么别的什么内容，所以选了 GaP 这个名字，希望在这样一个间隙里填充些什么。希望通过篇幅较短且不给到确切定论的随笔，帮助大家「从某种事实、现象、感受、心情出发，去挖掘表征背后那些平时我们不会去仔细思考的东西。」。

https://jesor.me/2018/gap-001/

（风评被害常态化

https://twitter.com/hardmaru/status/1032762806796312576

啊，最喜欢的还是这个版本。

https://youtu.be/JJ-jnqLx9ds

戴老师的推荐，相当棒。

可以试着去体会其中的《Keep》是如何嘲讽《卡路里》的。（即使《Keep》出在《卡路里》之前

https://itunes.apple.com/us/album/%E5%89%8E%E9%82%A3%E7%9A%84%E7%83%8F%E6%89%98%E9%82%A6-%E5%8E%9F%E8%81%B2%E5%A4%A7%E7%A2%9F/1364862932

hhhhhhhhhaha.

https://www.youtube.com/watch?v=y7OTIMoY5qY

在一个通讯软件同时还包揽社交、支付、新闻、阅读、协作等一系列功能的社会，你没法责怪一个「顺风车」功能的负责人要将打车和交友、性骚扰，以至于一夜情联系在一起。

她没做个「一键漂流」功能，让顺风车成为饭托甚至传销托的巢窠，已经算非常克制了，百度不是靠这个赚得盆满钵满吗？

这个行业的事实就是，大家都只想成为托拉斯的一部分。无论是做产品还是做内容，没人觉得自己可以「独立地」通过某个功能给用户带来价值，没人觉得自己是真正被需要的。自己只要能成为腾讯和阿里这样托拉斯中的一个螺丝钉就已经能够鸡犬升天了。

这就是滴滴在事故频发后，还是做不好客服和安全响应机制的原因。他们到现在都没意识到自己已经是 on their own 了，他们只想跟着大环境混，靠融资和补贴抢到用户，打掉对手。至于如何提供一个「好」的产品，他们从第一天就没想过。

地球上最著名的《2001: A Space Odyssey》粉监督转制的 IMAX 版本，效果自然不会差。

但我会觉得，《2001: A Space Odyssey》转制成 IMAX 后的效果会比很多更新的电影反而更好的原因，是因为当时的技术限制使其不得不做出某种美学的选择，在很多场景选择用慢速的镜头来表现宇宙的空旷。

把比它晚 30 年的那些科幻电影比如《Independent Day》或《Jurassic Park》进行类似的转制，甚至是 00 年代的《King Kong》，效果上大抵不会让观众有「惊艳感」。

类似的美学在《Gravity》和《Interstellar》上得到一个重演，所以诺兰来重制《2001: A Space Odyssey》就也像是一种多层的反哺了。

https://twitter.com/gruber/status/1033863227871035392

今年的新 iPhone 如果真的如现在所传的，没有任何设计的大改，也没有任何功能更新，而纯粹只是性能提升，这会是自 iPhone 历史上第一次出现这个情况。（也就是说，iPhone Xs 和 iPhone X 可以做到完全一模一样的事，只是表现有区别。）

那么关键问题就成了，这里的「性能」、「相机」、「续航」三大件，到底能提升到一个什么程度？特别是配合着 iOS 12 这一代「主打性能表现」的系统。

这个变化能不能真的达到「质的不同」，会直接关乎今年的新 iPhone 的销售。包括很多人都关心的，在 2018 年被安卓阵营大幅赶超的拍照。当然，苹果如果不要脸一点，也可以停售 iPhone X，然后给今年的廉价 iPhone 真的安一颗 A10，999 美元的 iPhone 上 A12，但这样苹果会被骂成什么样我已经不愿想象了。

https://www.macworld.com/article/3300536/iphone-ipad/what-to-expect-from-apples-a12-processor.html

iPhone
iPhone 3G: 3G 支持
iPhone 3GS: VoiceOver 支持
iPhone 4: 设计大改，Retina 屏幕
iPhone 4S: Siri
iPhone 5: 设计大改
iPhone 5s: Touch ID
iPhone 6: 设计大改
iPhone 6s: 3D Touch
iPhone 7: 非机械 Home 键、防水
iPhone 8: 无线充电
iPhone X: 设计大改
iPhone Xs: ???

所以我觉得苹果应该总还是要拿点什么 marketing 上的点出来的，只用性能提升真的很难把这件事糊弄过去。但又完全想不到有什么点可以加的，如果真的取消 Lightning 接口到这个时候应该要有谍报出来了。