服了。SSMB 是北美人民的精神鸦片吧…

https://blog.twitter.com/official/en_us/topics/events/2018/Wrapping-up-E3-on-Twitter.html

Crazy but great.

并且其中还有一个很小的细节，就是在「火星车电池板上的灰尘被龙卷风弄干净」那一段，他用了初代《塞尔达》里解谜成功的音乐。这就是伟大的设计如何在文化和精神上影响整整一代人的一个体现。

https://www.youtube.com/watch?v=a1D-fZP8qJk&

有一种观点是，互联网时代让我们的「邓巴数」的上限被大大提高了。

经典理论认为，一个人能保持着社交关系的人数上限是 150 个，而今天我们可能会有 1500 个微信好友。所以我们的社交模式被重构了。

我也认为互联网改变了我们社交的模式，但相反的是，我觉得互联网让我的「邓巴数」降低了。

因为我可以通过互联网进行不间断的沟通，所以社交也就不再取决于时间和空间。而真正跟我每天进行有效信息交换的人，在今天可能不超过 20 个。

这种变化是互联网对我们社交的一种赋能，让我们可以进行一种萃取，在茫茫人海中找出能与其进行深度有意义交流的人。而不再被现实中的「群体」所限制了思想。

关于 Vivo Nex 也好，OPPO Find X 也好。我早在去年年底刚拿到我的 iPhone X 的时候，就写了着么一篇文章来阐述我认为所谓「全面屏体验」，是要达到一个什么东西。

Nex 和 Find X 都在屏占比上前进了一小步，但机械结构的存在都让它们又后退了一大步。你可以去用一用 Nex or Find X，也可以通过你使用 iPhone X 的经验来想象一下机械的弹出摄像头会怎么改变你在 iPhone X 上体验到的「全面屏体验」。

这两天的消息又放出来说今年的新 iPhone 将去掉「插入式的接口」，我同时还非常期待 iPhone 什么时候可以想一个办法「让电源和音量键全部变成没有机械结构的按键」。这是我认为正确的，「全面屏体验」进化的方向。

https://jesor.me/2017/iphone-x-a-step-beyond/

三个同为之前《离线》的编辑 or 作者，同为 Switch 玩家，且同样都不玩 Xbox 的人，一起主要基于本次 E3 上微软发布的新游戏，进行了一场关于游戏的泛化大讨论。

我们讨论了游戏应当是玩法先行还是设定先行，硬核游戏还会有更多发展吗，如何用 MDA 理论去解构游戏中的乐趣，以及互动电影会有光明的未来吗等一系列问题。

http://jiaocha.io/2/

E3 的大饼，我们试图用反向工程把饼变回了面，然后放在水里洗了洗，做了一盘烤面筋。

希望给大家明天上班时的摸鱼时间提供一点东西。

Radow@知乎：
很多人以「机械结构」来批评 OPPO Find X 与 vivo NEX 的尝试。事实上，iPhone X 依旧没有否定机械结构的精巧，但他们似乎倾向于从哲学层面完成对机械的隐喻，而非运用实体。Taptic Engine。iOS 的动画。AR。
但我还是不会说增加机械结构就是错误的，只不过 Apple 看起来没打算这么做，因为从 Apple 的哲学看来这是错误的。Mac Pro 式的技术判断失准？抑或是 iPhone 式的创新？没人说得准。

Jesse：
不是机械结构本身的问题，而是这两款手机的机械结构让人使用手机的注意力被分散，更甚于「刘海」对注意力的分散。相反 Taptic Engine 就让人沉浸。（用户甚至分辨不出 MacBook 上触摸板的真假，这就是一种沉浸）

这两年知乎上真心喜欢中国的外国人越来越多，很想专门提问问她们怎么能接受网络封锁的。但这种问题在知乎上已经是不可能问的了（通常四十八小时内会被删）。

说明了大部分人对「自由开放的互联网」根本没有需求，包括外国人。当铅制餐具因为某些原因，成为社会的主流时，普通人往往没有能力意识到其危害所在。

这个现实的另外一种表现形式就是，大部分留学生，到了国外其实也并不会充分利用开放的互联网，他们大部分时间仍然花费在微信上，花费在中国人在外国运营的外卖软件上，花费在逼站上。

至于 00 后，更是绝大多数都根本不会意识到有「网络封锁」的存在。比如我妹妹（初中生）目前就没有意识到。

毕竟信息时代真正来临，也就是 20 年不到的事。

我觉得魂系列游戏带给我最大的启示就是一切看似徒劳，但终有成效。
同时这个「胜利」的来临又与其他要素紧密挂钩，比如心态、时机、微操、临场反应……
但最重要的还是对关卡的熟悉程度和在死中磨练出来的操作，即经验。
只要你还能站起来再来一次，总有过去的一次。然后再死，再前进。
然而你只是一个传火人，但你可以把火传下去！
但是无数的人传不下去了，太难了，死不下去了。
比起血缘最终一切都是虚无来说，我更希望黑魂更像现实人生呀。

《交差点》想要达到目标绝不是帮大家「科普」什么，或聊聊「我们很懂的事情」。我们想做的，是「从某种事实、现象、感受、心情出发，去挖掘表征背后那些平时我们不会去仔细思考的东西。」，既不被自己直觉上的感情所支配，也不被外部的技术和数字所支配，这是也是我所理解的「科技和人文的十字路口」。

http://telegra.ph/E3-feedback-06-26

目前对 Vivo Nex 的积极评价里我最认同的一个。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/38520653

这个话题，挟裹着包括 Digital Well-being 等问题在内的一系列话题，估计最近大家都听得耳朵起茧子了。最后一篇盖棺定论，我自己在过去的一个多月里把这个问题想得很清楚了，也希望能和大家共勉。

https://jesor.me/2018/when-you-wag-your-tail-you-become-more-of-a-dog/

这样一种人，活着的终极目标就是为了「省心」和「省钱」，以及告诫他人要学会这两件事。认为正版游戏的意义在于「方便、没广告、没有病毒风险、打五折以下很便宜」，如果对游戏产生了美学、精神上的认同和依赖，就是「被资本家洗脑了」。

#ThisIsWhyWeCannotHaveNiceThings

https://www.zhihu.com/question/68383289/answer/412721029

Nick 發布了文章《這就是為什麼我愛足球》，點擊閱讀：

https://www.nicktalk.com/talk/wo-ai-zu-qiu

从昨天开始玩 Celeste。开发者在游戏中不断地试图告诉你，你的每一次失败，每一次死亡，都意味着你积累了更多的经验，你会把这个游戏玩得更好。

今天的很多烂游戏，都在试图把「失败」从游戏的流程里剔除出去。你不需要努力，你遇到的也不是失败，你只需要充值、或者等待就行了。

的确，失败会让人想要放弃。但那些经过长久的投入和坚持，过程中你经历了无数次失败，最后达成的东西，才真的会让人有成就感。Celeste 最棒的地方就在于它强调你的「失败」，也让你以一种乐观的态度「正视」失败。

这就和这个视频里 Mark Rober 分享的「如何通过这种机制来鼓励自己不断学习新东西」形成了一种共通。

https://www.youtube.com/watch?v=9vJRopau0g0

读难读的东西而似懂非懂难道不就是力量练习中力竭的那最后一下？今天是推胸要力竭，读东西就拿空杠随便推两下就好。四肢叉叉头脑叉叉是哪年过时的？