تحريف قرآن جزو مسلمات اعتقادى فرقه شيعه
#قسمت_دوم
#سئوال:
اگر امامت در قرآن نيست، پس چطور آخوندها آنرا به خورد پيروانشان دادند؟

#پاسخ:
تمامى آخوندهايى كه مذهب شيعه را ٣-٤ قرن پس از وفات محمد پايه گذارى كردند، با اين ادعا كه آيات مربوط به امامت از كتاب قرآن حذف شده و اين كتاب تحريف شده است،
به پيروان خود اين مسئله را القاء ميكردند كه امامت در بيش از ٥٠٠ آيه قرآن وجود داشت ولى مخالفين آنرا حذف كرده اند.
در اين ويديو به سادگى و به تفصيل در مورد ادعاى تحريف قرآن توسط علماى شيعه اشاره شده و تمامى مستندات و مدارك آن به نمايش گذاشته ميشود.

حتما اين ويديو را به دقت مشاهده بفرماييد.
@naghde_eslamm

💥رسوایی اسلامگرایان در رد واقعه زجرکش کردن ابن ملجم

اسلامگرا در پاسخ به این پست مدعی شده که در کتاب اخبارالطوال مطلب مورد استناد ما نقض شده است!
#پاسخ:
❶ اسلامگرا به حاشیه صفحه مراجعه کرده که توسط مترجم شیعه اضافه شده و ربطی به سخن مولف ندارد کما اینکه ابوحنیفه متوفی ٢٨٢ بوده و ارجاع حاشیه‌نویس به کتب مجلسی متوفی ۱۱۱۰ است
❷ حاشیه نویس به حدیثی در بحارالانوار ارجاع داده که سند آن بدین شرح است: [أبو عبد الله الحسين بن محمد بن سعيد الخزاعي قال حدثنا عبد العزيز بن يحيى الجلودي قال حدثنا محمد بن زكريا الغلابى قال حدثنا عتبة بن الضحاك عن هشام بن محمد عن أبيه] که در آن «أبو عبد الله الحسين بن محمد بن سعيد الخزاعي» مجهول است و توثیقی نزد متقدمین شیعه ندارد ایضا «عتبة بن الضحاك» مجهول است پس حدیث در نزد تشیع ضعیف است. از طرفی «محمّد بن زكريا الغلابي» را عامه متهم به جعل دانسته اند و «هشام بن محمد» متهم به کذب است پدر هشام نیز متوفی ۱۴٩ میباشد و بعید است سال ۴۰ را درک کرده باشد پس طبق قوائد من درآوردی خودشان این حدیث در نهایت ضعف است و استناد بدان توسط حاشیه نویس باطل است.

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

#سئوال: آيا در اسلام تنها راه گرفتن برده در ميدان جنگ است؟
#پاسخ: خير؛ در اسلام براى برده شدن شخصى چندين راه وجود دارد
١) اسارت در جنگ
٢) ربوده شدن از مكان جنگ زده و برده شدن
٣) خريدن برده
٤) بردگى ارثى
٥) يافتن شخصى و ربودن بعنوان برده
٦) اعتراف شخصى به بردگى
#منابع:
١) كتاب جواهر الكلام نوشته علامه حلى كه به دايرة المعارف فقهى شيعه معروف است
٢) منهج الصالحين از معتبرترين كتب فقهى شيعه نوشته آيت الله خوئى
#توضيح: حكم بردگى، تنها منحصر به حاضران در ميدان جنگ يا نظاميان نيست، بلكه كليه ساكنان دارالحرب اعم از نظامى و غيرنظامى، زن و مرد، كودك و كهنسال كه تحت استيلاى مسلمين قرار گرفته‌اند مشمول حكم فوق هستند.
#نكته: در اينجا ميگويد كه حتى زنها و كودكان و بزرگسالان هم بايد به بردگى درآيند
#منابع:
العروه الوثقي ج٢/ ص٣٧٦ نوشته علامه طباطبايي يزدى
تحرير الوسيله ج١ / ص٣٥٢ نوشته روح الله خمينى
در اين مقاله تمامى راه هاى گرفتن برده، ترويج برده دارى توسط اسلام، خريد و فروش برده توسط محمد و ائمه شيعه را مطالعه كنيد

▪️در اثبات زنباره بودن حسن بن على ما مستندات بسيار معتبرى هم از علماى شيعه و هم از اهل سنت قرار داديم.
يكى از كانالهاى حوزوى بدون ارائه هيچ سندى نوشته است كه اين روايات صحيح نيستند كه نه جديد است و جاى تعجب، اما نكته جالب توجه اينجاست كه در ادامه نوشته است كه اگر حسن زنباره بوده باشد چيزى نيست كه، داريوش پادشاه هخامنشيان هم ٣٦٠ زن داشته است 😂
اينكه اين ادعا صحت دارد يا نه جاى بحث ما نيست، ولى اينكه براى توجيه زنباره بودن حسن به پادشاهى اشاره كنى كه ١٥٠٠ سال قبل او زندگى ميكرده و نه ادعاى عصمت و امامت داشته و نه ادعاى معجزه و نه بردن مردم به بهشت و ....
هم اثبات حماقت نويسنده اين ادعاست و هم براى ما ثابت ميكند اين قوم ضد ايرانى و مرده پرست براى توجيه كثافتكارى راهزنان عرب و متجاوزان به خاك ايران، به پادشاهان و نياكان باستانى ايرانيان توهين ميكنند.
#سئوال: چرا حسن بن على زنباره بود؟
#پاسخ مزدوران حوزه: داريوش هخامنشى هم زياد زن داشت 😂
جدا يك انسان باشعور و باسواد در ميان اينها پيدا نميشود

#سوال
این موضوع در باره آمیب مغزخوار حقیقت داره؟ و این توصیه که بینی خودمونو با آب لوله کشی شیر نباید بشوریم.

#پاسخ
Naegleria Fowleri
آمیب مغزخوار حقیقت دارد. اما اول آنکه مورد آن بسیار بسیار نادر است.
ابتلا به این عفونت در آمریکا بین سال‌های ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۸ میلادی ۳۴ مورد گزارش شده است.
دوم آنکه این باکتری در آبهای گرم زندگی می‌کند و چون از راه بینی بیماری زا است لذا احتمال ابتلا شناگران در رودخانه ها و آبهای الوده آزاد مناطق گرم یا استخرهای بدون کلر بیش از احتمال ناشی از لوله کشی است.
در یکی از رودخانه های ایران نیز دیده شده است که مقاله آنرا در بخش پیوست آوردیم.

اطلاعات بیشتر
khabaronline.ir/news/306783

فیلم پیوست را نیز در اینباره ببینید.
t.me/FarazTed/33420