‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ публикуем Кассационное определение Верховного суда РФ по делу В.Берсеневой.

💻 І ГДЕ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ

ВК видео: https://vk.ru/video684650707_456239245
ЮТУБ: https://youtu.be/qZV7IXC2ezc?si=qzM2Zl-cIBpG2N2-
РУТУБ: https://rutube.ru/video/private/69fef01963e0cd91a334042322734fc2/?p=U9rkkJbUZmMqxkSyRuEGzw
Бастион: https://bastyon.com/embedVideo.php?host=peertube3501.pocketnet.app&id=19c65c9b-4813-4da5-a39e-c11c94a6e06d&embed=true&s=22517bc4f7e41243778e409f777a017f648e4199a127e23de9fef1e5b15844a6

Неограниченный в действующем правовом регулировании какими-либо условиями ВЫБОР

Благодаря Валентине и всем кто был рядом с ней все эти 3 года, у нас есть однозначное решение Верхового Суда (ВС) о том, что нельзя отчислять детей после 9-го класса, без заявления родителя, и конечно ожидания у нас всех, что этого достаточно, чтобы детей вернули в школы, кого уже отчислили ранее, но, к сожалению, первые родители кто пошёл сейчас в школы с требованием отменить приказы об отчислении, столкнулись всё с той же позицией - для школ, территориальной прокуратуры и т.д. решение ВС, пока ничего не значат.

По просьбе родителей, мы подготовили жалобы на основании решения ВС, но для начала, всем, кто будет сейчас пытаться вернуть ребёнка в школу, надо разобраться в вопросе - а что дальше? Как будут учить ребёнка в той же школе, даже если вы сможете добиться отмены незаконного приказа об отчислении.

Для этого надо опять вернуться к решению Конституционного Суда (КС) по Пикулину №-39, вся позиция защиты Валентины строилась в том числе на его основе, так как именно в этом решении КС установил, что завершение получения основного общего образования (9 классов), не является получением образования указанного вида (общего образования с 1 по 11 класс). ВС выносил решение на основании данного постановления КС, так как только КС имеет полномочия толковать смысл Конституции РФ.

Но главное, что именно в том постановлении КС чётко сказано, а что должно быть с детьми дальше. Этот вопрос остался за пределом рассмотрения ВС по делу Валентины, так как не был предметом иска у Валентины, поэтому предлагаем к нему вернуться самостоятельно.

Мы ранее публиковали пост https://t.me/news1520/127, который является ключевым, для верного прочтения решения КС, где мы структурировали разницу двух классов с одним названием, опираясь исключительно на терминологию КС. Несмотря на путаницу с первого взгляда, если вы разберётесь в этих понятиях, то вы сможете верно читать решение КС, и никто вам его не сможет исказить.

У КС «обучение на непрофильной основе по универсальному профилю, без углубленного изучения отдельных предметов и без индивидуального отбора» — это нам привычный общеобразовательный класс. Понимая смысл данного понятия, вы сможете прочитать что установил КС для детей, которые не прошли на профиль в 10-й класс:

«таким образом, пункт 1 части 1 статьи 61 и часть 5 статьи 67 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" не противоречат Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, находящегося в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, эти нормы:
не допускают лишения лиц, освоивших программу основного общего образования, но не прошедших индивидуальный отбор для обучения в соответствующей образовательной организации по образовательным программам среднего общего образования, предполагающим углубленное изучение отдельных учебных предметов, возможности продолжить обучение в той же образовательной организации, без нормативного установления указанных гарантий продолжения обучения по общеобразовательным программам среднего общего образования.
Иное понимание оспариваемых положений Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" и конкретизирующих положений законодательства субъектов Российской Федерации, по существу, означало бы необоснованные ограничения права обучающихся, желающих продолжать освоение общеобразовательных программ среднего общего образования на непрофильной основе (по универсальному профилю)*, а потому вело бы к нарушению прав, гарантированных статьями 7 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 43, 55 (часть 3) и 67.1 (часть 4) Конституции Российской Федерации.»

*- в абзаце 2 п. 5 Постановления КС № 39 установил:
«Между тем освоение образовательной программы среднего общего образования с универсальным профилем не связано с изучением учебных предметов на углубленном уровне и не требует проведения индивидуального отбора обучающихся.»

Следовательно, КС установил, что ограничение продолжения обучения в общеобразовательном классе в той же школе, ведет к необоснованному ограничению права обучающихся, желающих продолжать освоение общеобразовательных программ среднего общего образования в общеобразовательном классе. Фактически школы ограничили ВЫБОР места получения общего среднего образования, а не только незаконно отчислили детей.

ВАЖНО! Жалобы подготовлены для г. Москвы, если вы будете их использовать для другого субъекта, то необходимо или удалить ссылки на закон г. Москвы, или заменить их на ссылки Законов об Образовании вашего субъекта.

Жалоба на имя директора https://t.me/pravo_doc/526
Жалоба в ДОНМ https://t.me/pravo_doc/527
Жалоба в Рособрнадзор https://t.me/pravo_doc/528
Жалоба в территориальную прокуратуру https://t.me/pravo_doc/529
Жалоба в прокуратуру г. Москвы https://t.me/pravo_doc/530

РЕЗУЛЬТАТЫ ШКОЛЬНИКОВ ПО ЧТЕНИЮ И МАТЕМАТИКЕ УПАЛИ ДО ИСТОРИЧЕСКОГО МИНИМУМА , ЧТО ПОКАЗАЛИ НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ PISA

Единственное, забыли отметить, что указанные результаты входят в стратегические планы глобального правящего класса по дебилизации человечества.
Всё остальное - это инструменты.

https://mel.fm/amp/ucheba/shkola/1925648-globalnyye-rezultaty-shkolnikov-po-chteniyu-i-matematike-upali-do-minimuma-za-vsyu-istoriyu--pisa

Друзья,
Произошло то, о чем я давно предупреждал, сайт Bastyon заблокирован в РФ.
Все приложения работают штатно без ВПН.
Десятки и сотни раз говорил поставить приложения, что сайт это не Бастион, что его можно заблокировать.
Приложения Бастион и Форта можно скачать здесь без ВПН, и работать они будут без ВПН. Торопитесь, пока и этот сайт не заблокировали:

https://night.bastyon.com/applications

15.09.2026 состоялся личный прием в Министерстве образования Свердловской области.  
  Основные вопросы:
- реализация права на гарантированное не профильное образование в 10-11 классах;
- исполнение определения Верховного суда РФ от 24.08.2026 по делу В.Берсенёвой.
Участники: неравнодушные родители г. Екатеринбурга .
- Фрицко Жанна Сергеевна  1 зам. министра образования Свердловской области,
- Бородина Екатерина Михайловна - НО контроля и надзора в сфере образования,
- Сокольская Наталья Ивановна –начальник отдела реализации государственной политики в сфере общего образования,
-  Родникова Светлана Викторовна – начальник отдела юридического сопровождения и контроля системы образования,
-  Кречетова Елена Викторовна, зам. руководителя Департамента образования города Екатеринбурга,  
- Чергинец Юлия Геннадьевна - Начальником УО Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.
Обратить внимание прокуратуру Свердловской области, Генеральную прокуратуру и Правительство Свердловской области.