«Тоттенхэм» неожиданно проиграл «Брайтону» (2:3) после комфортных 2:0 к перерыву. «Это самое худшее поражение с тех пор, как я пришел в команду. Второй тайм был совершенно неприемлем», – возмущался после игры Эндж Постекоглу.

Но за этим событием без внимания осталось мощное выступление Кулусевски. Деян провел образцовый матч в контексте поиска пространства, но его усилий все равно не хватило для сохранения очков. Похожая история возникла против «Арсенала» в 4 туре, но тогда вклад был не таким всеобъемлющим.

В колонке детально описал умное движение Кулусевски:
https://regista.one/tpost/i8sulxado1-kulusevski-v-igre-s-braitonom-pokazal-ka

Интересное мнение по поводу Локателли/Риччи, где сразу стоит сказать, что сам по себе представленный на картинке рейтинг не выглядит как исследование с "закрытой формулой" — это просто статс, который Скиллкорнер даёт в агрегированном виде по игрокам. Понятно, что без глоссария трудно на 100% быть уверенным в расшифровке, но по виду это что-то вроде "количество ситуаций, когда игрок попал под давление в N метрах от своих ворот и сохранил владение следующим действием(-ями), разделить на количество ситуаций, когда игрок попал под давление в N метрах от ворот". Понятно, что в теории можно исходить не только из наличия флажка "under pressure", но и положения оборонительного блока в целом — чтобы подтвердить, что соперник действительно выдвинулся в прессинг (может, сам Скиллкорнер так и делает — суть в том, что трактовок может быть много, и наверно норма, что конкретное представление о "сохранить под давлением" может меняться в зависимости от принципов команды)

Весь вопрос в том, что — даже при допущении, что трактовки для 'ball-retention' адекватные — такой статс при сравнении таких игроков не выглядит однозначно характеристикой "качества", которая в конкретном случае давала бы повод категорично заявлять о том, что один на мяче превосходит второго (на что не в конкретном посте, но в медиапространстве в целом появлялись намёки)

По виду в конкретном рейтинге Риччи бустится за счёт своего пасового профиля — например, в прошлом сезоне выделялся на фоне остальных опорников передачами поперёк, назад и во фланг, лишь 18% его передач из зон 5 и 6 шли вперёд. Локателли в большей степени склонен играть вперёд (38% пасов из зон 5 и 6 идут в верхние зоны) и разворачивать атаки через переводы и диагонали, делать забросы — то, что выделяло его не только по Юве, но и в Сассуоло. По Локателли потенциальная проблема в том, что при плохой "окупаемости" его сравнительно агрессивного пасового профиля (хотя данные за последние сезоны на это особо не намекают) его будет проблематично запихнуть повыше — в целом он привык получать мяч перед нижней парой/тройкой и не очень комфортно чувствует себя между линий

По трактовке самого рейтинга. Грубо говоря, один N раз под давлением успешно найдёт партнёра поблизости, другой смиксует это с вертикализацией, а для конкретной метрики под "успехом" будет что точный пас поперёк, что точная диагональ (при том, что соотношение risk/reward, как и сам механизм получения "награды" будет разниться в этих случаях). Иными словами, для более конкретных выводов насчёт привносимого игроком импакта от передач в том числе в конкретной ситуации ("под давлением") было бы неплохо смотреть и конкретно на ценность проходящих пасов и штрафы за неточные, не сводить к "больше сохраняет, неважно как > меньше сохраняет, неважно как"

Спалетти, видимо, делает ставку на игрока, который в меньшей степени склонен ускорять игру "сложными" передачами, больше ищет промежуточные варианты и провоцирует прессинг соперника. Есть мнение, что с точки зрения действий в созидании идея эксплуатировать прессинг оппонентов на уровне сборных спорна — команды по умолчанию менее склонны обороняться высоко, в том числе в силу нехватки времени на нормальную организацию этого компонента. С другой стороны, полузащитник с такими качествами выглядит уместно для сценария, где нужно обороняться через владение — больше логики и меньше оптимизма для тех, кому важна зрелищность

Еще одно наблюдение по Лукаку. Он вносит разнообразие во владение за счет уникальных качеств.

Ромелу опасен как при открываниях между линиями, так и в случае рывков за спину. Благодаря этому у «Наполи» всегда есть вариант с закидушкой на форварда, если в центре и на флангах мало пространства.

Здесь Мактоминей опустился за мячом и выбрался из-под давления, но очевидных вариантов для продвижения в середине не было из-за высокой плотности вокруг. Зато Лукаку предлагал себя на линии офсайда. Передача Скотта вышла слишком сильной, но момент показательный.

Летом «Наполи» серьезно обновился. Одно из самых громких подписаний – приезд Ромелу Лукаку за 30 миллионов евро (без учета бонусов) вместо скандального Виктора Осимхена.

Бельгиец мощно стартовал и уже оформил 3+4 в Серии А за 346 минут (лучший в команде). «В любом случае он из тех игроков, которые всегда меняют баланс», – восхищался Антонио Конте перед игрой с «Комо».

Какая роль у Лукаку? В чем он особенно хорош? Вот первые детали его нового приключения:
https://stavka.tv/articles/soccer/iteration-lukaku-napoli

Нагельсманн не отказался от 3-1-5-1 при владении и формально заменил Крооса Паскалем Гроссом. «В «Боруссии» Гросс играет в похожей роли, но это не Тони. Это Паскаль. Нам никак не заменить Крооса», – рассуждал Юлиан.

У Германии появились новые механизмы. Гросс занимает место между центральными защитниками, а не левее, как Тони летом. Другое направление – ротации Паскаля и Андриха. Они периодически меняются местами, а против Боснии Роберт и вовсе чаще формировал тройку.

Тогда Гросс продвигал мяч с позиции опорника или иногда сам поднимался выше. Даже в одном из эпизодов открылся между линиями как десятка.

После поражения от Испании в 1/4 финала Евро (1:2) Германия потеряла сразу несколько легенд. Томас Мюллер, Илкай Гюндоган и Мануэль Нойер завершили карьеру в сборной.

Но именно прощание с Тони Кроосом, ушедшим из футбола, стало самым тяжелым для Юлиана Нагельсманна. По своему влиянию на Евро Тони – мозг команды и ключевой элемент в структуре. «Мы не сможем заменить Крооса сразу. Это было бы легко, если бы он не стал одним из лучших футболистов мира», – объяснял тренер.

Невозможность замены Крооса Нагельсманн понимал еще перед Евро – поэтому уговорил Тони вернуться в сборную (не играл с Евро-2021). «Я вернусь в сборную Германии с марта. Почему? Меня попросил тренер», – в феврале 2024-го Кроос не оставил сомнений.

Как теперь играет Германия? Что придумал Нагельсманн, чтобы смягчить последствия от ухода Тони? Вот первые выводы:
https://www.sports.ru/amp/post/3272709/

Я очень хотел увидеть Тухеля в топ-лиге. Но теперь мы будем наблюдать за ним в совершенно новой среде.

Томас умеет подстраиваться под сильные качества игроков. Как глобально (изменяет схему или отдельные принципы), так и ситуативно (план под конкретного соперника). Всем его командам это добавляло гибкости.

Есть еще один интересный момент. Прагматизм Тухеля (меньше рисков при победном счете), особенно проявившийся в «Баварии», на краткосрочном турнире может оказаться еще эффективнее, чем на длинной дистанции.

Колонка о вчерашней победе «Барселоны».

Выделил главные причины разгрома «Баварии». Это мощные рывки Рафиньи за спину, умное движение Лопеса и огромный объем работы опорников в обороне.

Внутри каждого пункта добавил конкретные примеры и затронул любопытные цифры. Вот сам текст:
https://regista.one/tpost/rkipo67gx1-kak-barsa-razgromila-bavariyu-rivki-rafi

На фоне подвигов Гравенберха при владении не стоит забывать про его полезность без мяча. Райан покрывает большой объем и успевает практически везде.

Помимо участия в прессинге, контроля опорной зоны в среднем блоке и противодействия контратакам он еще и активно помогает фулбекам (чаще Тренту) или садится в линию для снижения нагрузки на оборону. Как против «Лейпцига», когда после перевода налево Гравенберх опустился за Баумгартнером и не позволил ему открыться за спиной Гомеса.

При этом пока новая структура Слота без мяча (4-2-4 или 4-1-4-1 против «Лейпцига») не выглядит совсем идеальной. Периодически соперники находят свободу между линиями. Не всегда это прямая вина Райана (иногда оба опорника находятся далеко друг от друга и система теряет гибкость). Но и в его зоне видимости проходят подобные открывания. И все-таки сейчас Гравенберх приносит гораздо больше пользы, чем вреда.

Летом «Ливерпуль» охотился за опорником «Сосьедада» Мартином Субименди и был готов активировать его отступные в размере 60 миллионов евро. Но испанец отказался и остался в Ла Лиге.

В команде об этом уже и не вспоминают. Арне Слот активировал внутренние резервы и превратил Райана Гравенберха в одного из лучших игроков на этой позиции в АПЛ прямо сейчас.

«Райан сегодня снова был великолепен. Я очень доволен им, но не сказал этого игрокам в перерыве, потому что оставалось еще 45 минут. Уже после игры отметил еще одно его отличное выступление», – не скрывал эмоций тренер «Ливерпуля» после победы над «Болоньей» (2:0) в ЛЧ. Такие реплики уже стали обыденностью. Почему Гравенберх резко прибавил? В чем он сейчас особенно хорош? Все ответы здесь:
https://m.sports.ru/football/blogs/3275055.html

При Деяне Станковиче Умяров ворвался в стартовый состав и стал одним ключевых игроков нового «Спартака».

Но его фигура вызывает достаточно дискуссий. Кто-то отмечает его прогресс, а кто-то считает, что Наиль не тянет подобный статус. Как все обстоит на самом деле?

Разобрался в колонке. Внутри выделил детали его роли, позитивное влияние на команду и негатив:
https://dzen.ru/a/Zx4WfH5Aoip7NxyN

Золотой мяч для меня все еще остается очень спорной наградой (об этом писал несколько лет назад). Но даже я не смог пройти мимо разговоров «а за что Родри получил награду?».

Это элитный опорник в одной из лучших команд мира. Контроль темпа атак, сохранение владения под давлением, обострение через передачи между линиями или рывки с мячом, активность в прессинге, подстраховка партнеров по всей ширине и снижение нагрузки на линию обороны – сочетание всех элементов с мощным исполнением делают его уникальным. В прошлом сезоне игрока такого же уровня на этой позиции в доминирующей команде просто не было.

Дальше уже идут многочисленные нюансы (кто сильнее повлиял на игру, хотя даже так сравнение опорника и вингера/форварда в свободной роли абсолютно нелогично). Но касательно фигуры Родри в любом случае подобных вопросов возникать не должно. Победил один из явных фаворитов (наравне с Винисиусом или Джудом).

Палмер на топовом уровне находит свободное пространство. Не только в созидании, но и в завершении. Сейчас Коул, несмотря на снижение количества действий в штрафной (с 4,34 до 3,14 на 90 минут), пока опережает темп прошлого сезона по голам за игру без учета пенальти (показатель вырос с 0,45 до 0,7) и xG с игры (0,38 против 0,47).

Ему помогает умение отклеиться от опеки и притормозить в нужный момент. «Это уникальный игрок. Он не чувствует давления в самых напряженных ситуациях. Я восхищаюсь таким качеством», – размышлял Мадуэке.

Так после закидушки Джеймса на Нони он ворвался в штрафную вместе с Джонсом, но вовремя остановился и сделал два шага назад. Благодаря нестандартному мышлению Палмер опасно пробил из-под Ван Дейка (стелился в подкате).

Коул Палмер в дебютном сезоне за «Челси» разорвал АПЛ. 22-летний новичок тащил команду, оформил 22+11 (сильнее всех) и стал лучшим молодым игроком лиги.

После ухода Маурисио Почеттино и назначения Энцо Марески у фанатов сразу возник вопрос: а не повлияет ли это на игру Палмера? Пока все идет слишком идеально – 7+5 после девяти туров (первый в АПЛ) и восхищение от партнеров, тренера и окружающих.

«В АПЛ не так много игроков, подобных Палмеру. Он особенный. Коул наказывал за каждую нашу ошибку. Его очень сложно остановить», – восхищался главный тренер «Брайтона» Фабиан Хюрцелер после покера Коула. А вот такую похвалу от Джейми Каррагера получаешь далеко не каждый день: «Его передача на 60 ярдов (54,8 метров) в эпизоде с первым голом «Ньюкаслу» – один из лучших пасов, которые я видел. Не только в этом сезоне, а в истории АПЛ».

Палмер стал еще сильнее? Появились какие-то новые детали? Объяснил подробно здесь:
https://www.sports.ru/football/blogs/3276800.html