Выводы к предыдущему посту
МГУ и СПбГУ дают в сумме больше статей Q1-Q2 по фракционному счёту Лейденского рейтинга, чем 6 вузов первой лиги «Проекта 5-100», представленных в рейтинге —
2720 против 2411. Будь в рейтинге МИСиС, он бы перевесил чашу весов.
Если сложить расходы на «Проект 5-100», программы развития МГУ и СПбГУ и ГЗ на науку всех этих вузов (семи первой лиги 5-100 и двух Ведущих), то суммы будут близки друг к другу. Значит, вузы «Проекта 5-100» не стали научно продуктивнее, чем МГУ и СПбГУ. Но успехи первой лиги «Проекта 5-100» очевидны. При хорошем управлении большие государственные деньги на науку дают неизбежный эффект в наукометрии.
А битва успехов первой лиги «Проекта 5-100» и суммы достижений МГУ/СПбГУ выглядит интересной в перспективе, кто лучше разовьётся — два больших вуза или семь менее крупных лидеров. Как мы помним, идеологи «Проекта 5-100» хотят дальнейшего укрупнения и новых Caltech не ждут.
#наресёрчили
МГУ и СПбГУ дают в сумме больше статей Q1-Q2 по фракционному счёту Лейденского рейтинга, чем 6 вузов первой лиги «Проекта 5-100», представленных в рейтинге —
2720 против 2411. Будь в рейтинге МИСиС, он бы перевесил чашу весов.
Если сложить расходы на «Проект 5-100», программы развития МГУ и СПбГУ и ГЗ на науку всех этих вузов (семи первой лиги 5-100 и двух Ведущих), то суммы будут близки друг к другу. Значит, вузы «Проекта 5-100» не стали научно продуктивнее, чем МГУ и СПбГУ. Но успехи первой лиги «Проекта 5-100» очевидны. При хорошем управлении большие государственные деньги на науку дают неизбежный эффект в наукометрии.
А битва успехов первой лиги «Проекта 5-100» и суммы достижений МГУ/СПбГУ выглядит интересной в перспективе, кто лучше разовьётся — два больших вуза или семь менее крупных лидеров. Как мы помним, идеологи «Проекта 5-100» хотят дальнейшего укрупнения и новых Caltech не ждут.
#наресёрчили