توضیحاتی دربارهی فلسفهی اخلاق نیچه:
فلسفهی اخلاق، شاخهای از فلسفه است که به استدلال دربارهی پرسشهای بنیادین اخلاق میپردازد. درستی و نادرستی امور، شناخت امور خیر و شر و بازشناسی فضائل، مسائل بنیادین "اخلاق" را تشکیل میدهد.
اغلب فلاسفهی قبل از نیچه معتقد به وجود "اخلاق مطلق" بودند. این بدان معناست که نیکی و بدی "مطلق" است؛ به عبارت دیگر، امر "خوب"، همیشه "خوب" است و امر "بد"، همیشه "بد".
حال نقد نیچه به عنوان #ضد_اخلاقگرا چنین است:
از نظر او خیر و شر فقط حاصل کشاکش قدرت در زمانه و در نتیجه کاملا نسبی است.البته برخي شارحان نيچه را #نسبي_گرا ميدانند، كه مطمئنا اشتباه است.
نيچه به هيچ وجه منكر ارزشها و هنجارها نیست، بلكه با مطلق دانستن آنها مخالف است.
نیچه حتی ارزشگذاریهای خود را مطلق ندانسته و معتقد است که هر ملت، ارزشها و هنجارهاي خودش را دارد و آنرا محترم ميشمرد.
💥همانا که آدمیان نیک و بدِشان را همه خود به خویشتن دادهاند. همانا که آنرا نستاندهاند، آنرا نیافتهاند و چون ندایی آسمانی بر ایشان فرود نیامده است.💥
#تفسیر_عقاید_نیچه
#آدمین
Join Links↘️
🆔 @fnietzsche
🆔 @Dostoyevsky_channel
فلسفهی اخلاق، شاخهای از فلسفه است که به استدلال دربارهی پرسشهای بنیادین اخلاق میپردازد. درستی و نادرستی امور، شناخت امور خیر و شر و بازشناسی فضائل، مسائل بنیادین "اخلاق" را تشکیل میدهد.
اغلب فلاسفهی قبل از نیچه معتقد به وجود "اخلاق مطلق" بودند. این بدان معناست که نیکی و بدی "مطلق" است؛ به عبارت دیگر، امر "خوب"، همیشه "خوب" است و امر "بد"، همیشه "بد".
حال نقد نیچه به عنوان #ضد_اخلاقگرا چنین است:
از نظر او خیر و شر فقط حاصل کشاکش قدرت در زمانه و در نتیجه کاملا نسبی است.البته برخي شارحان نيچه را #نسبي_گرا ميدانند، كه مطمئنا اشتباه است.
نيچه به هيچ وجه منكر ارزشها و هنجارها نیست، بلكه با مطلق دانستن آنها مخالف است.
نیچه حتی ارزشگذاریهای خود را مطلق ندانسته و معتقد است که هر ملت، ارزشها و هنجارهاي خودش را دارد و آنرا محترم ميشمرد.
💥همانا که آدمیان نیک و بدِشان را همه خود به خویشتن دادهاند. همانا که آنرا نستاندهاند، آنرا نیافتهاند و چون ندایی آسمانی بر ایشان فرود نیامده است.💥
#تفسیر_عقاید_نیچه
#آدمین
Join Links↘️
🆔 @fnietzsche
🆔 @Dostoyevsky_channel