Оказывается, люди начали делать цифровых клонов своих руководителей с помощью ИИ, чтобы сначала показать работу виртуальному боссу и только потом идти к настоящему.

Один сотрудник Big Tech загрузил в Gemini письма, чаты и документы своего начальника. В итоге получил ИИ-версию босса, которая помогает заранее понять, какие вопросы могут возникнуть и где руководитель наверняка начнёт копать.

WIRED тоже попробовали повторить эксперимент - сделали клонов редакторов по их перепискам. Где-то получилось довольно похоже, а где-то ИИ явно ушёл в режим «карикатурный корпоративный начальник».

Но идея, конечно, шикарная: сначала получить замечания от нейронной копии, исправить всё и только потом идти на встречу 😄

Санта-Барбара современности

Сразу после презентации OpenAI новых агентов Dots выяснилось, что домен Dot.com принадлежит компании Илона Маска 🙃 И ведёт он прямиком на страницу загрузки Grok.

За сколько xAI купила домен неизвестно, причём сам домен перешёл к компании ещё в июле, то есть задолго до презентации OpenAI.

Поэтому теперь у xAI есть немного лишнего трафика, а у нас - отличный повод строить теории 😄 Чистый ли это троллинг или просто попытка перехватить трафик с опечаток вроде bоt.cоm?

У ИИ нашлось ещё одно применение - разбирать документы, которые люди не могли прочитать столетиями.

В 1809 году Наполеон отправил генералу Огюсту де Мармону зашифрованное письмо. Ключ к шифру со временем потерялся, поэтому следующие **217 лет** никто не мог точно понять, что там было написано.

💡Инженер Картер Черч из SentinelOne недавно решил использовать для расшифровки ИИ. Шифр оказался довольно серьёзным: около 1300 зашифрованных единиц и 155 разных символов - цифры, буквы и специальные знаки. Часть соответствий была известна заранее, а остальные модель искала перебором, используя метод имитации отжига. Затем получившиеся варианты сравнивали с французскими текстами того времени и другими документами Мармона.

В итоге удалось восстановить сообщение:

«Австрию атакуют одновременно со всех сторон. Следовательно, она стремительно движется к своей гибели».

И тут история становится ещё интереснее. Это было не какое-то случайное письмо: информация была военной и очень ценной. Мармон после его получения смог соединиться с армией Наполеона, отличился в битве при Ваграме, а позже получил звание маршала.

Кому как, но мне это направление использования ИИ кажется очень интересным 👍 Существует же оочень много еще нерасшифрованных и не восстановленных документов 🙂

Учёные из Института Вейцмана создали систему Brain-IT, которая по данным МРТ может восстановить изображение, которое человек видел перед собой.

Она учитывает не просто отдельные объекты на картинке, а ещё их **расположение, композицию и цвета**. Поэтому результат - это реконструкция увиденного: модель пытается понять, как визуальная информация была закодирована в активности мозга.

➡️ Пока до полноценного «чтения мыслей» очень далеко. На восстановленных изображениях появляются артефакты, модель может путать объекты и не всегда точно передаёт детали оригинала. Результат вы можете посмотреть на приложенной картинке (и он, как по мне, довольно впечатляет)

➡️ И есть еще один интересный момент. Чтобы адаптировать систему к новому человеку, ей может хватить всего 15-60 минут данных МРТ. Для многих предыдущих подходов требовались десятки часов индивидуальной настройки.

Дальше ученые хотят попробовать восстанавливать не только реальные изображения, которые человек видит перед собой, но и **воображаемые образы** и даже содержимое сновидений.

Попалась интересная мысль Ноя Смита про так называемую «третью магию» - то есть ситуацию, когда ИИ получает работающий результат, хотя сам не обязательно понимает законы и принципы, которые за ним стоят.

Мы привыкли к довольно понятной схеме:

человек понимает, как устроено явление → формулирует гипотезу → проверяет её → получает результат.

С ИИ появляется другой вариант. Мы можем получить правильное решение или даже новое математическое или научное наблюдение, не имея полного понимания того, почему именно оно работает.

И это уже не просто философская идея. ИИ уже находит математические закономерности, предлагает гипотезы и получает результаты, которые человеку потом приходится разбирать и проверять.

💡 И мне кажется, здесь постепенно меняется сама роль учёного. Возможно, в будущем человеку всё чаще придётся не столько самостоятельно находить решение, сколько понимать, проверять и объяснять результаты, которые сначала нашёл ИИ.

И самое интересное - мы можем довольно быстро к этому привыкнуть. Как только такие результаты начнут появляться регулярно, они перестанут казаться чем-то невероятным, хотя сама идея фундаментально меняет правила игры.

Получается немного как в «Жёлтой стреле» Пелевина:

поезд уже движется, а пассажиры пока больше обсуждают происходящее внутри вагона, чем пытаются понять, куда он едет.🚂

Все заняты своими разговорами, спорят, что происходит вокруг, обсуждают устройство самого поезда, но при этом почти не задаются вопросом, куда он вообще движется и можно ли что-то изменить в его маршруте?

Мне кажется, с ИИ сейчас происходит что-то похожее. Мы очень много обсуждаем отдельные модели, новые функции, кто кого обогнал в очередном бенчмарке, какие профессии они уже заменяют. То есть смотрим в основном на то, что происходит внутри вагона.

А вот вопрос, куда всё это в итоге нас привезёт, остаётся гораздо менее понятным...

Bloomberg сообщает, что в Китае для руководителей и некоторых ключевых сотрудников стратегически важных компаний в сфере ИИ и производства чипов уже действуют ограничения на зарубежные поездки 🌍

▶️ В отдельных случаях разрешение требуется не только самому сотруднику, но и его супругу и детям - даже если речь идёт о короткой поездке за границу.

▶️ Логика китайских властей достаточно понятная: таким образом пытаются снизить риск утечки технологий, специалистов и внутренних знаний в условиях конкуренции с другими странами.

И здесь интересен сам статус AI-специалистов. Их знания становятся настолько важным стратегическим ресурсом, что государство начинает рассматривать не только их работу, но и зарубежные перемещения как вопрос национальной безопасности.

И это, пожалуй, хорошо показывает, насколько сильно изменилось отношение государств к AI-талантам за последние годы 🧐

Во Флориде женщина использовала Claude как личный дневник и рассказала ему о планах устроить стрельбу в офисе шерифа.

После нескольких подобных записей система безопасности Anthropic пометила переписку как потенциальную угрозу, информацию передали на проверку, а затем - правоохранителям.

➡️ В итоге женщину задержали и обвинили в письменной угрозе насилием.

Вывод простой: если используете ИИ как «личный дневник», стоит помнить, что это всё-таки онлайн-сервис, а не тетрадка под матрасом 🤪